les-crises.fr

Source : The New York Times
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Retour sur la longue durée de la convalescence et les séquelles persistantes pour certains patients.

Les symptômes invalidants peuvent subsister longtemps après que le corps d’une personne se soit débarrassé du coronavirus, une réalité à laquelle les Italiens sont confrontés depuis quelques semaines.

Lorsque Morena Colombi a finalement été testée négative au coronavirus le 16 mars, le décompte officiel l’a classée parmi les personnes guéries de la Covid-19, une victoire parmi les tragédies qui ont accablé l’Italie. Mais elle était loin d’être rétablie, sa toux et sa fatigue incapacitante étaient loin d’avoir disparu.

Lire la suite

Je viens de débattre avec Raphael Liogier (membre du comité éthique de l’IHU de Marseille, que je remercie pour cet échange éclairant) sur le sujet Raoult et sur ce que cela dit du rapport de notre société à la Science :

Sur ce sujet, je vous renvoie d’ailleurs vers cette autre interview d’Interdit d’interdire, avec Antoine Flahault, qui pensait pouvoir guérir le Chikungunya avec de la Chloroquine il y a une dizaine d’années. Nous vous en proposons cet extrait éclairant :

Lire la suite

Ce fil d’actualités comprend des informations provenant de deux sources : le live Covid-19 de 20 minutes et le compte Twitter @Conflits_FR.

16 juin

19h02

Un stéroïde réduit la mortalité chez les patients les plus atteints, selon l’étude britannique Recovery

Un médicament à l’effet anti-inflammatoire puissant permettrait d’éviter une mort sur huit due au Covid-19.

Lire la suite

Source : Thinkerview, Youtube

Entretien très intéressant (24/02/2020) dans la suite de notre série « Nucléaire / Armements stratégiques ».

Source : Thinkerview, Youtube

Lire la suite

Très bon article de Futura dont nous partageons les termes et conclusions.

A fortiori après la décision d’hier de la FDA de retirer son autorisation d’urgence de la chloroquine (source) :

Ceci rejoint donc l’avis du fabriquant de la Chloroquine (voir ici) et les récents essais négatifs sur les singes.

Nous ferons peut-être simplement un ultime billet dans quelques mois, faisant le bilan des nouvelles études qui seront alors parues.

Lire la suite

Source : The Nation, Stephen F. Cohen
Traduit par les lecteurs des Crises

Importante archive d’octobre 2018 pour poursuivre notre série « Nucléaire / Armements stratégiques ».

Le retrait du Président Trump du Traité sur les FNI [forces nucléaires à portée intermédiaire, NdT] invalide un précédent historique.

Qu’elles qu’en soient les raisons, les deux dirigeants de l’époque, le président Ronald Reagan et le secrétaire général soviétique Mikhaïl Gorbatchev, avaient développé une crainte personnelle profonde des armes nucléaires. Après avoir accepté en principe, bien qu’officieusement, en février 1986, que toutes les armes nucléaires devraient être éliminées, ils ont aboli l’année suivante une catégorie entière de ces instruments de destruction massive : les missiles à tête nucléaire d’une portée d’environ 500 à 5 500 kilomètres.

Lire la suite

Source : Foreign Policy
Traduit par l’équipe Les-Crises

Aujourd’hui, nous sommes tous des statistiques. Depuis que la pandémie de coronavirus a frappé et que l’économie mondiale s’est effondrée, nous nous sommes tournés vers les gouvernements pour qu’ils mobilisent des ressources médicales, mettent en œuvre des mesures de confinement et dépensent des sommes jusqu’alors inimaginables pour soutenir les travailleurs et les entreprises.

De ces politiques d’urgence pourraient naître de nouvelles institutions et de nouveaux moyens de résoudre les problèmes qui nous seront utiles longtemps après la pandémie.

Il y a aussi un côté sombre. Les gouvernements ont assumé de nouveaux pouvoirs de traçage, de suivi et de contrôle. Certains d’entre eux ont déjà abusé de ces pouvoirs, et il est tout à fait concevable qu’ils ne les restituent jamais.

Lire la suite

Nous ouvrons cet espace dédié réservé aux Commentaires sur la Chloroquine et Raoult.

Les commentaires sur ces sujets qui seront publiés en réponse d’autres billets seront donc supprimés.

Merci d’avance.

Lire la suite

Source : New York Times – 07/06/2020
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

[Source]

Un examen attentif des données électorales boliviennes suggère que la première analyse de l’OEA (l’Organisation des États américains) qui a soulevé des questions de fraude électorale – et a contribué à l’éviction d’un président – était erronée.

Cette élection était la plus serrée depuis des décennies : Evo Morales, le premier président indigène de Bolivie, se présentait pour un quatrième mandat, face à une opposition qui le considérait comme autoritaire et peu disposé à abandonner le pouvoir.

Lire la suite

Source : Let’s Try Democracy, David Swanson
Traduit par les lecteurs des Crises

Importante archive d’août 2019 dans la suite de notre série « Nucléaire / Armements stratégiques ».

Il y a 74 ans cette semaine, les villes d’Hiroshima et de Nagasaki étaient chacune frappée par une bombe atomique d’une puissance comprise entre le tiers et la moitié de ce que la NPR appelle arme à faible rendement ou arme « utilisable ». Par NPR, je veux à la fois parler de la Nuclear Posture Review [Doctrine en matière nucléaire, NdT] et de la National Public Radio [Radio Publique Nationale – USA], c’est-à-dire à la fois des autorités américaines et de ce que nombre de citoyens considèrent – c’est dangereux – comme un média libre. Aujourd’hui, ces têtes nucléaires soi-disant utilisables sont conçues pour être lancées depuis des sous-marins situés à deux pas d’ici.

Elles sont deux à trois fois plus puissantes que celles qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki, et la stratégie de l’armée américaine consiste à en utiliser plusieurs à la fois. Ces armes sont une part infime de ce que les États-Unis, entre autres nations, tiennent prêt, pour le cas où nous nous retrouverions dans un scénario malheureux nous amenant à voir dans l’anéantissement total de différentes espèces dont la nôtre la plus rationnelle des décisions. Certaines armes nucléaires américaines sont 1000 fois plus puissantes que celles qui ont servi à atomiser les populations japonaises. Chaque sous-marin peut lancer 5000 fois ce qui a été largué sur Hiroshima.

Lire la suite