Ce site n'est pas le site officiel.
C'est un blog automatisé qui réplique les articles automatiquement
Merci aux contributeurs de cette revue, que vous pouvez rejoindre en postulant via le formulaire de contact du blog. Bonne lecture !
Source: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-27052017/
Source : Proche & Moyen-Orient, Guillaume Berlat, 08-05-2017
« La France doit rayonner davantage par son exemple que par ses leçons de morale. Sa diplomatie doit prendre les réalités telles qu’elles sont, pas telles qu’elles voudraient qu’elles soient. Elle doit être réactive, souple, inventive, énergique, alignée sur personne »1. Sur un plan doctrinal, le nouveau président de la République, Emmanuel Macron serait bien inspiré de méditer ce jugement au moment où il lui appartiendra de fixer les grands axes de sa politique étrangères2.
Sur un plan concret, le président du mouvement En Marche serait bien inspiré de s’inspirer de l’exemple diplomatique d’Angela Merkel. Qu’apprend-on des derniers déplacements de la chancelière allemande ? Au cours des dernières semaines, elle s’est rendue successivement à Washington, à Riyad et à Sotchi. Chacune de ses visites constitue en elle-même une leçon de diplomatie pour apprenti diplomate et pour dirigeant politique déboussolé par un monde aussi incertain qu’imprévisible3.
La première leçon est qu’il est souvent indispensable de rencontrer un dirigeant incontournable de la planète pour se faire une idée précise sur le personnage et sur ses idées allant au-delà des poncifs et autres « fake news » qui circulent sur la toile. C’est ce qu’Angela Merkel fait en se rendant à Washington avec l’imprévisible Donald Trump. La deuxième leçon est qu’il faut savoir se faire désirer avec des interlocuteurs trop empressés. C’est ce qu’Angela Merkel fait avec la nouvelle équipe saoudienne qui la réclamait depuis plus de sept ans. Le résultat est à la hauteur de ses espérances tant sur le plan diplomatique (formation en Allemagne des forces de sécurité du Royaume saoudien) qu’économique (signature d’importants contrats par Siemens même si les Allemands n’ont pas conceptualisé la diplomatie économique comme l’a fait Laurent Fabius)4.
Source: http://www.les-crises.fr/angel-merkel-ou-une-belle-lecon-de-diplomatie-par-guillaume-berlat/
En hommage à un grand journalistes français, disparu des écrans bien trop tôt.
Ou pas.
Source : Usul, Dailymotion, 19/01/2017
Une semaine du JT de Pujadas passée à la loupe.
Source: http://www.les-crises.fr/video-le-journaliste-david-pujadas/
Oh ben ça alors, une fake news du Monde condamnée par la justice…
Source La Libre, AFP, 24-05-2017
La cour d’appel de Paris a confirmé mercredi la condamnation du journal le Monde, qui avait affirmé à tort que l’acteur américain John Malkovich détenait un compte caché en Suisse, dans le cadre des révélations dites SwissLeaks sur la banque britannique HSBC.
Source: http://www.les-crises.fr/malkovich-cite-a-tort-dans-swissleaks-la-condamnation-du-monde-confirmee/
Source : Consortium News, le 12/04/2017
Le 12 avril 2017
À présent que le président Trump cogne sur la Russie plutôt que de rétablir les relations, les médias américains grand public sont passés du conspirationnisme “Russie-gate” à un bruyant scepticisme quant à la sincérité des déclarations antirusses du gouvernement, remarque Nat Parry.
Par Nat Parry
Après plusieurs mois à répandre la théorie conspirationniste du « Russia-gate » – un récit à la fois délirant, amalgamant tout dans un récit quelque peu nébuleux, impliquant le président américain Donald Trump, le président russe Vladimir Poutine, WikiLeaks, la mafia russe, des assassinats et des frasques avec des prostituées dans un hôtel de Moscou – les médias grand public américains reviennent maintenant à leur rôle traditionnel de minimisation des théories du complot, en particulier celles qui suscitent des questions sur les informations fournies par les services de renseignement entourant la présumée attaque à l’arme chimique en Syrie la semaine dernière.
Source: http://www.les-crises.fr/cogner-plus-fort-sur-la-russie-par-nat-parry/
Source : Rick Sterling, Consortium News, le 10/04/2017
Exclusif: Les médias de masse américains rapportent comme un “fait avéré” la culpabilité du gouvernement syrien dans l’attaque chimique du 4 avril, mais la réalité des faits est moins claire et plusieurs disent le contraire, déclare Rick Sterling.
L’historien et journaliste Stephen Kinzer a déclaré, “On retiendra de la couverture médiatique du conflit syrien qu’elle est l’un des épisodes les plus honteux de la presse américaine.” Cette dernière semaine, la couverture de l’attaque à l’arme chimique au nord de la ville syrienne de Khan Sheikhoun ne fera que s’ajouter à ce douteux héritage.
Le président Trump délivre un discours bref à la nation expliquant sa décision de lancer une frappe de missiles contre la Syrie le 6 avril 2017. (Capture d’écran provenant de Whitehouse.gov)
A travers les principaux médias d’information américains, il n’y a presque pas eu de scepticisme montré et pratiquement aucune divergence d’opinion autorisée. En quelques heures, le jugement précipité du président syrien Bashar al-Assad comme coupable s’est cristallisé en une totale uniformisation de la pensée.
Source : GEAB Mai 2017, pour le Laboratoire Européen d’Anticipation Politique, Mai 2017.
La voix de la France dans le monde semblait avoir disparu depuis 2007 au moins, bien loin de l’éclat de la diplomatie française en 2003 quand le pays s’opposait à la guerre en Irak. Et pourtant, au moment où l’on pensait l’influence de ce pays définitivement enterrée, l’élection présidentielle française de 2017 provoque une attention internationale rarement égalée, signe que l’insignifiante France n’est peut-être finalement pas si insignifiante que cela quand elle risque d’élire une présidente d’extrême droite au cœur de l’Europe.
Mais le verdict est tombé et le monde respire1 : bien que la France soit le pays occidental à avoir le plus souffert du terrorisme ces dernières années, les Français ont résisté aux sirènes de la xénophobie et du repli, rejetant à plus de 65% la candidate d’extrême-droite, Marine Le Pen. C’est ainsi qu’un pur technocrate, Emmanuel Macron, se retrouve président. Comment en est-il arrivé là ? Quelle est la signification de ce résultat ? Quelles seront les conséquences pour l’Europe ?
Dans cet article, notre équipe établit un constat très amer sur les rouages qui ont porté au pouvoir Emmanuel Macron, mais s’autorise un optimisme (prudent) sur le potentiel de sortie de crise qu’il est permis d’entrevoir compte tenu précisément des forces qui ont concouru à cette élection.
Histoire sans paroles :
Sources : Le Guardian 2011, Le Guardian 2017, Groupe Islamique Combattant en Libye sur Wikipedia et la fiche de son émir (via J. Moussa)
Source: http://www.les-crises.fr/la-propagande-dans-la-presse-occidentale-retour-sur-un-groupe-libyen/
En trois articles, presse en campagne, boites noires, état de siège : direction la démocratie… Pour rejoindre les contributeurs des revues de presse, vous pouvez postuler via le formulaire de contact du blog.
Source: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-ui052017/
Source : Paul R. Pillar, Consortium News, le 10/04/2017
L’incohérence de la politique étrangère du président Trump – et son recours aux “spectacles” pour obtenir ses conseils militaires – ont fait de la Syrie une dangereuse tentation, explique l’ex analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Après que l’Union soviétique ait lancé une invasion à grande échelle en Afghanistan en décembre 1979, le président Jimmy Carter avait fait remarquer à un interviewer à la télévision que cet événement avait « changé mon point de vue sur les objectifs ultimes des Soviétiques plus profondément que tout ce qu’ils ont pu faire alors que je me trouvais en poste. »
Le président Donald Trump annonce la sélection du général H.R. McMaster comme son nouveau conseiller en sécurité nationale le 20 février 2017. (Capture d’écran depuis whitehouse.gov)
Carter a été beaucoup critiqué pour ce commentaire, avec des accusations selon lesquelles il révélait sa naïveté et aurait dû savoir tout du long la nature du régime auquel il était confronté. Mais au moins l’intervention militaire soviétique était un très large point de données – un départ majeur dans la politique soviétique qui était très différent de l’utilisation d’une arme spécifique au cours d’une bataille pendant la guerre.
Source: http://www.les-crises.fr/leffrayante-tentation-de-la-guerre-en-syrie-par-par-paul-r-pillar/
