Pour toute personne critique des médias et de la politique au début de ce siècle, Manufacturing Consent (La fabrique du consentement, NdT) d’Edward S. Herman et Noam Chomsky est une lecture essentielle. Le « modèle de propagande » de l’ouvrage fournit un cadre utile pour comprendre comment la couverture médiatique habituelle filtre certains types de preuves et en souligne d’autres, pour finalement privilégier les récits dominants. Une leçon clé de cette analyse est claire : pour changer le monde, nous devons d’abord changer nos médias.
Vous avez manqué l’entretien vidéo exclusif entre Olivier Berruyer et Noam Chomsky ? Retrouvez-le ICI et n’hésitez pas à vous abonner à Élucid pour accéder à tous nos contenus (code promo : LESCRISES)
Source : Noam Chomsky, The Nation
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Au début des années 2000, cette réflexion m’a conduit au mouvement de réforme des médias et au domaine universitaire de la communication, où j’espérais apprendre les limites et les alternatives du système médiatique américain hyper-commercialisé. Mais j’ai été découragé de trouver dans mes études universitaires un mélange d’hostilité et d’indifférence à l’égard de l’analyse critique des médias. Au fil des ans, j’ai trouvé des poches d’études radicales, notamment dans le sous-domaine de l’économie politique, qui se concentraient sur des analyses critiques et historiques des médias, mais ces travaux sont restés marginalisés. Aujourd’hui, avec la montée des nouveaux monopoles numériques, la peur du fascisme et l’effondrement du journalisme, il y a un regain d’intérêt pour les analyses structurelles de nos systèmes d’information, mais elles sont trop souvent dépourvues de critique radicale.