ploum.net

Ce site n'est pas le site officiel.
C'est un blog automatisé qui réplique les articles automatiquement

A Google's world

Tuesday 11 December 2012 at 15:53

Ce texte est également disponible en français.

What would you do if you had access to a virtually unlimited wealth and to all the greatest technology? The opportunity to hire the greatest geniuses of your time?

For most of the large companies at the end of the industrial era, the answer was "make more money, accumulate more wealth". It is so meaningless. Not a surprise that they were about to destroy the world.

Google was the exception. Google was spending money to make the coolest stuff, not to earn more money. They were building what they wanted to have for themselves. Inevitably, some of the projects ended earning money. But it was not the primary goal.

Google Logo

While all companies were trying to create a website and to keep as much visitors as possible, Google launched its own where users had to spend the least possible time and find elsewhere what they wanted. This could not be a profitable business.

When email solutions reached their peak and competed with features, Google decided to make a simplified interface only accessible in a browser. But with free virtually unlimited storage. This could not be a profitable business.

You've probably visited the museum of technology. You saw the first true smartphone, the Apple iPhone from 2007. At that time, rumours expected a Google reaction and the launch of a Google phone.

Surprise and disappointment: Google merely published a free and open source operating system for smartphones: Android. Yet most money was done selling phones themselves. Google's idea could not be a profitable business.

However, in less than ten years, Android became the de facto standard for personal computing, on all types of equipment ranging from giant atrium television to tiny headset. From the strutting original phone manufacturers, only a bunch of surviving competitors were struggling with tight margins.

Google struck again with Google Wallet. Rather than going to war with the big names like VISA or Master Card, it merely offered an online payment solution using existing credit cards. VISA and others saw it as a cooperation rather than competition.

Soon, the exchange between two Google Wallets became so simple that credit cards were considered useless. Just place two phones close to each others to initiate a transaction, be it to buy a drink, a car or reimburse a friend.

When some companies offered to pay employees directly on Google Wallet accounts, governments tried to regulate it. Google bowed to all their requirements but, at the same time started to recognize bitcoin as a currency. Gradually, the economy bypassed the boundaries and the states, concepts such as GDP and Federal Reserve became obsoletes.

Web services were created. There was Flattr for micro-donations, KissKissBankBank for project funding and other for mortgage. It was called P2P banking. You want to build a house or start a business? You borrow from friends and friends of friends, each of them settings its own rate depending on its affinity with your project or by default. All is managed automatically, most do not even know to whom they are lending. They fixed the interest and the required liquidity they needed, that is all.

Like the music industry before, the banking sector did not want to deal with this unfair competition. Thanks to heavy lobbying, corruption, unfair laws and scandalous trial, they managed to extend their agony for nearly twenty years before disappearing in utter disgrace. Only a few years before the states themselves.

Indeed, witnessing most financial transactions escaping its control, governments no longer knew what to tax and stood on the bankers side. Nevertheless, administrations melted like snow in the sun, enforcing a lot of simplifications.

Unlike banks, states eventually adapted, becoming federation of regions and cities which were themselves federations of towns and neighbourhoods. The property tax was introduced. Whether you own a home, a work of art, a horse, a sports car, a jewel or a company, you are taxed at the level of the declared insured value.

You can of course underestimate your good or not take any insurance at all. But, in case of a disaster, do not expect any help. It's a risk that few are willing to take. And, anyway, owning a property that is worth the insurance means that you have some comfort. The tax being inherently proportional to your wealth, it is considered as fair.

Nowadays, I see directly in my glasses the directions to a friend's house, my calendar, my new posts, my news feed, my books and even a few games that I play while running in the park. I have to jump to get bonuses that I'm the only one to see or to sprint when a monster is chasing me: fun and healthy.

Google glasses

When I make an appointment, my calendar automatically calculates the best way to get there, taking many parameters like weather into account. If a car turns out to be the best option, I know it will wait for me in front of the house when I have to leave. The car will automatically follow the optimal route and return to the nearest charging station after dropping me at destination. Needless to say, buses have completely disappeared. Trains are used for medium or long distance and owning his own car is an old-fashioned snobbery.

I do not care about anything anyway, those are implementation details. I just decide where I want to be and at what time. If necessary, I chose an hotel amongst several proposals. Then I simply follow the instructions of my glasses. I leave the car, I get a high speed train or a plane, jump in a subway and walk a quarter of an hour. I trust Google to find the fastest and least expensive route. Moreover, the system has understood that I love walking and favour it when weather conditions are nice. A sudden downpour and a car magically appears, allowing me to stay dry.

Sometimes, when I get in a car, I meet strangers. Indeed, the system optimizes the flow of all users and I did not take the "exclusive" Cambio subscription ". It is quite expensive. But I don't really need it anyway as it allows me to discuss, to meet people of my own town that I add to my "Neighbourhood" circle.

From time to time, I receive in my stream news from people with whom I shared a few trips. Last year, I organized a block party. I created the event without a particular date, inviting people from my nearby circles. Lot posted suggestions, volunteered to bring the chairs or the food. The most convenient day for the majority was automatically set. Even the costs were automatically balanced and all I had to do was to click to accept a small participation fee.

That fee was ridiculous. Admittedly, most of us have a comfortable income. The property tax discourages useless shopping sprees. Being a member of a tools community, I lend my lawnmower from time to time and have access to all other necessary tools without having to buy them. I prefer to invest my money in concert tickets, watching a movie or reading a book. In short, buying memories, not items taking place in a closet or a garage.

From time to time, I do myself a favour a buy a work of art for the wall of the living room. I like to change it regularly even if it is expensive. If my wife does not like it, I fall back in one click, enjoying my new acquisition when I'm alone. I have to make the confession that, in our living room, an entire wall is painted with electronic ink. Madness! I should declare it to the insurance.

Studying history, I'm admiring the way Google shaped our world. In less than a century, we have witnessed the reduction of states and a consequent reduction in conflicts, the end of wild finance and, with it, most of the poverty, a drastic limitation of pollution and consumption.

In short, Google led the world out of the industrial era when we lived only for an absurd growth. We are now living in the future, the Google times.

When I think about it, I see a downside. A small itch that bothers me and which seems to have no equivalent in history. A small dark cloud present in the subconscious of everyone but that we prefer to ignore.

My whole life is on Google. My money, my history, my photos, my memories, my books, my identity, my relationships. Even a simple movement or administrative access requires my Google account.

And, starting tonight, trying to connect bring me a message: "Your account has been disabled."

This is probably a simple temporary mistake but I honestly do not know what to think. I'm waiting for the issue to be resolved so I could call my friends and discuss that issue with them.



Pictures by Robert Scoble and Antonio Zugaldia

Ce texte est également disponible en français.


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/a-googles-world


Le monde selon Google

Monday 10 December 2012 at 11:52

This post is also available in English.

Que feriez-vous si vous aviez à votre disposition des ressources et une richesse pratiquement illimitée ? La possibilité d’embaucher les plus grands génies de votre temps, de disposer de toute la technologie imaginable ?

Pour une majorité des grandes entreprises de la fin de la période industrielle, la réponse fut « faire encore plus d’argent, accumuler encore plus de richesses ». Quand on y pense, c’était un peu balot. Pas étonnant que les puissants de cette époque aient été sur le point de foutre le monde en l’air.

Google fut l’exception qui se dégagea. Chez Google, on se contentait de dépenser l’argent pour faire les trucs les plus chouettes possibles, ceux que les patrons avaient envie d’avoir. Forcément, une petite fraction des projets finissaient toujours par rapporter de l’argent. Mais ce n’était pas le but premier.

Logo Google

À son commencement, alors que toutes les entreprises essayaient de créer un site web et d’y garder le plus de visiteurs, Google lança le sien où les utilisateurs devaient passer le moins de temps possible et trouver, ailleurs, ce qu’ils cherchaient. Cela ne pouvait pas être rentable.

Lorsque l’email atteignit son apogée et que les logiciels rivalisèrent en fonctions et en ingéniosité, Google décida de faire une interface simplifiée et uniquement accessible dans un navigateur. Mais avec, gratuitement, un espace virtuellement illimité. Cela ne pouvait pas être rentable.

Vous avez sans doute visité le musée de la technologie. Vous y avez vu le premier véritable smartphone, l’Apple Iphone de 2007. À cette époque, les documents attestent d’une rumeur misant sur une réaction de Google et le lancement d’un Google phone.

Surprise et déception : Google se contenta de publier, gratuitement et sous licence open source, un système d’exploitation pour smartphones : Android. Pourtant ce sont les ventes de téléphones qui faisaient de l’argent. L’idée de Google ne pouvait pas être rentable.

Pourtant, Android devint en moins de dix ans le standard de facto de l’informatique individuelle, sur tous les types d’équipement depuis la télévision géante à l’oreillette. Des fabricants de téléphone qui se pavanaient, il ne reste à présent que quelques constructeurs se faisant concurrence avec des marges de plus en plus serrées.

Google récidiva avec Google Wallet. Plutôt que de rentrer en guerre avec les grands noms comme VISA ou Master Card, il se contenta de proposer un moyen de paiement en ligne qui utilisait justement les cartes de crédit existantes. VISA et les autres y virent une coopération plutôt que de la concurrence.

Mais les échanges de Google Wallet à Google Wallet devinrent bientôt tellement simples que les cartes de crédit périclitèrent. Il suffisait en effet de mettre deux téléphones en contact pour initier une transaction, pour se prêter quelques euros ou pour régler l’addition dans un bar.

Lorsque certaines entreprises offrirent de payer directement les employés sur les comptes Google Wallet, les gouvernements tentèrent d’intervenir. Google se plia à toutes leurs exigences mais commença au même moment à accepter les paiements en bitcoin. Petit à petit, l’économie se passa des états, s’affranchit des frontières, rendant obsolètes des concepts tels que le PIB ou la banque centrale.

Des sites et des services web virent le jour. Il y eu Flattr pour les micros dons, KissKissBankBank pour le microfinancement et d’autres pour les micros crédits. On a appelé cela le P2P banking. Vous vouliez construire une maison ou lancer une entreprise ? Vous empruntiez à des amis et des amis d’amis, chacun fixant son propre taux en fonction de son affinité avec votre projet ou de manière générique. Tout étant géré de manière automatique, la plupart ne savaient même pas à qui ils prêtaient. Tout au plus avaient-ils fixé le montant d’intérêt et la liquidité qu’ils exigeaient de ce qu’ils avaient entreposé sur tel ou tel service.

Comme l’industrie musicale avant lui, le secteur bancaire ne s’est pas laissé faire face à cette concurrence déloyale. À force de lobbying, de corruption, de lois iniques et de procès scandaleux, ils réussirent à prolonger leur agonie pendant près de vingt ans avant de disparaître dans l’opprobre la plus totale. À peine moins rapidement que les états.

En effet, voyant la plupart des transactions financières leur échapper, les gouvernements ne surent plus quoi taxer et firent dans un premier temps front commun avec les banques. Ils durent néanmoins réduirent leur train de vie. Les administrations fondirent comme neige au soleil au gré des crises, se simplifiant de plus en plus, coupant dans le superflu.

Mais les états finirent par s’adapter, se transformant en fédérations de régions et de villes, elles mêmes fédérations de bourgs et de quartiers. La fameuse taxe de propriété fut instaurée. Que vous soyez propriétaire d’une maison, d’une œuvre d’art, d’un cheval, d’une voiture de sport, d’un bijou ou d’une société, vous êtes taxé à l’échelle de sa valeur déclarée aux assurances.

Vous pouvez bien entendu sous-estimer votre bien voire ne pas prendre d’assurance du tout. Mais en cas de sinistre, aucune aide à espérer. Les resquilleurs sont donc rares. De toutes façons, si vous êtes propriétaire d’un bien qui vaut la peine d’être assuré, c’est que vous avez déjà un certain confort. Et la taxe sera intrinsèquement juste vu que proportionnelle à votre richesse.

Aujourd’hui, je vois directement dans mes lunettes la route à suivre pour aller chez un ami, mon agenda, mes nouveaux messages, mon flux de nouvelles, mes livres et quelques jeux auxquels je joue en courant dans le parc. Je dois sauter pour attraper des bonus que je suis le seul à voir, faire des pointes de vitesse quand un monstre me poursuit : c’est excellent pour ma condition physique.

Google Glass

Lorsque j’ai un rendez-vous, mon agenda calcule automatiquement la meilleure manière de s’y rendre en fonction de mon temps libre et de la météo. Si la voiture se révèle la meilleure option, je sais qu’elle m’attendra devant ma porte à l’heure optimale. La voiture conduira seule selon l’itinéraire idéal et retournera à la station de recharge la plus proche après m’avoir débarqué. Inutile de dire que les bus ont complètement disparu. Les trains ne sont utilisés que pour les moyennes ou longues distances Et posséder sa voiture personnelle relève d’un snobisme démodé.

Mais de toutes façons, je ne m’occupe de rien, ce sont des détails d’implémentation qui ne m’intéressent pas. Je dis juste où je veux être et à quelle heure, je choisis mon hôtel parmi plusieurs propositions si c’est nécessaire et je suis les instructions de mes lunettes. Je sors de la voiture, j’embarque dans un train grande vitesse ou un avion, je ressors, prends un métro et marche un quart d’heure. Je fais confiance à Google pour trouver le plus rapide et le moins cher entre toutes les alternatives. D’ailleurs, le système a bien compris que j’aimais la marche à pieds et favorise ce mode de déplacement si le temps le permet. Et si une ondée soudaine apparait, je sais qu’une voiture passera automatiquement me prendre.

Parfois, quand je monte dans la voiture, j’y trouve l’une ou l’autre personne. Le système optimise en effet les déplacements de tous les utilisateurs et je n’ai pas pris l’abonnement « exclusif » de Cambio car il est fort cher. Mais c’est sympa, cela me permet de discuter, de rencontrer des gens de la région. J’ai déjà ajouté de cette manière plusieurs personnes à mon cerle « Gens du quartier ».

Cela me plait de consulter le flux et d’y trouver, de temps en temps, des nouvelles de personnes avec qui j’ai partagé quelques trajets. Grâce à ce cercle, j’ai organisé l’année passée une fête de quartier. Je me suis contenté de créer l’évènement sans date particulière et avec une brève description, invitant toutes les personnes à proximité. Les suggestions ont fusé, certains se sont dévoués pour le matériel, d’autres pour la nourriture. La date s’est fixée automatiquement de manière à satisfaire le plus grand nombre. Même la participation aux frais a été automatiquement calculée équitablement et s’est versée automatiquement, après un clic d’acceptation, aux personnes qui avaient avancé l’argent.

Le montant m’a d’ailleurs paru dérisoire. Mais il faut avouer que les fins de mois difficiles sont un mauvais souvenir, la taxe sur la propriété dissuadant des achats inconsidérés. Faisant partie d’un site d’échange de matériel, je sais qu’en prêtant ma tondeuse de temps en temps, j’ai accès à tous les autres accessoires nécessaires quand j’en ai besoin dans ma maison. Du coup, je préfère investir dans des places de concerts, le visionnage d’un film en famille ou la lecture d’un livre. Bref, des achats qui m’offrent des souvenirs et ne prennent pas une place inutile.

De temps en temps, je me fais plaisir et achète une œuvre d’art pour la murale du salon. J’aime la changer régulièrement même si cela coûte cher. Et si ma femme n’apprécie pas, je reviens en un clic à l’ancienne, profitant de ma nouvelle acquisition en son absence. Il faut avouer que, dans notre salon, tout un mur est peint à l’encre électronique. Une folie ! Je dois d’ailleurs le déclarer à l’assurance sans tarder.

Étant féru d’histoire, je ne peux qu’admirer l’influence de Google sur notre monde. En moins d’un siècle, nous avons connu la réduction des états et une diminution conséquente des conflits, la disparition de la finance sauvage et avec elle d’une grande partie de la pauvreté, une limitation drastique de la pollution et de la consommation à outrance.

Bref, à lui seul Google nous a sortis de la période industrielle, de ce monde qui ne vivait que pour l’absurde croissance et le rendement. Nous sommes dans une nouvelle ère, l’ère Google.

Quand j’y réfléchis, je vois une ombre au tableau. Une petite chose qui me chiffonne et dont, jusqu’à présent, je n’ai pas trouvé d’équivalent historique. Un petit nuage qui est présent dans le subconscient de chacun mais qu’on préfère ne pas voir.

Toute ma vie est sur Google. Mon argent, mon histoire, mes photos, mes souvenirs, mes livres, mon identité, mes relations. Même un simple déplacement ou un accès à mon dossier administratif nécessite mon compte Google.

Et depuis ce soir, quand j’essaie de me connecter, je vois un message « Votre compte a été désactivé ».

Ce n’est sans doute qu’une simple erreur temporaire mais, honnêtement, je ne sais pas trop quoi en penser. J’attends que cela soit résolu pour appeler mes amis et en discuter.

Images par Robert Scoble et Antonio Zugaldia
This post is also available in English.

Source: http://ploum.net/post/le-monde-selon-google


Le monde selon Google

Monday 10 December 2012 at 10:52

This post is also available in English.

Que feriez-vous si vous aviez à votre disposition des ressources et une richesse pratiquement illimitée ? La possibilité d'embaucher les plus grands génies de votre temps, de disposer de toute la technologie imaginable ?

Pour une majorité des grandes entreprises de la fin de la période industrielle, la réponse fut « faire encore plus d'argent, accumuler encore plus de richesses ». Quand on y pense, c'était un peu balot. Pas étonnant que les puissants de cette époque aient été sur le point de foutre le monde en l'air.

Google fut l'exception qui se dégagea. Chez Google, on se contentait de dépenser l'argent pour faire les trucs les plus chouettes possibles, ceux que les patrons avaient envie d'avoir. Forcément, une petite fraction des projets finissaient toujours par rapporter de l'argent. Mais ce n'était pas le but premier.

Logo Google

À son commencement, alors que toutes les entreprises essayaient de créer un site web et d'y garder le plus de visiteurs, Google lança le sien où les utilisateurs devaient passer le moins de temps possible et trouver, ailleurs, ce qu'ils cherchaient. Cela ne pouvait pas être rentable.

Lorsque l'email atteignit son apogée et que les logiciels rivalisèrent en fonctions et en ingéniosité, Google décida de faire une interface simplifiée et uniquement accessible dans un navigateur. Mais avec, gratuitement, un espace virtuellement illimité. Cela ne pouvait pas être rentable.

Vous avez sans doute visité le musée de la technologie. Vous y avez vu le premier véritable smartphone, l'Apple Iphone de 2007. À cette époque, les documents attestent d'une rumeur misant sur une réaction de Google et le lancement d'un Google phone.

Surprise et déception : Google se contenta de publier, gratuitement et sous licence open source, un système d'exploitation pour smartphones : Android. Pourtant ce sont les ventes de téléphones qui faisaient de l'argent. L'idée de Google ne pouvait pas être rentable.

Pourtant, Android devint en moins de dix ans le standard de facto de l'informatique individuelle, sur tous les types d'équipement depuis la télévision géante à l'oreillette. Des fabricants de téléphone qui se pavanaient, il ne reste à présent que quelques constructeurs se faisant concurrence avec des marges de plus en plus serrées.

Google récidiva avec Google Wallet. Plutôt que de rentrer en guerre avec les grands noms comme VISA ou Master Card, il se contenta de proposer un moyen de paiement en ligne qui utilisait justement les cartes de crédit existantes. VISA et les autres y virent une coopération plutôt que de la concurrence.

Mais les échanges de Google Wallet à Google Wallet devinrent bientôt tellement simples que les cartes de crédit périclitèrent. Il suffisait en effet de mettre deux téléphones en contact pour initier une transaction, pour se prêter quelques euros ou pour régler l'addition dans un bar.

Lorsque certaines entreprises offrirent de payer directement les employés sur les comptes Google Wallet, les gouvernements tentèrent d'intervenir. Google se plia à toutes leurs exigences mais commença au même moment à accepter les paiements en bitcoin. Petit à petit, l'économie se passa des états, s'affranchit des frontières, rendant obsolètes des concepts tels que le PIB ou la banque centrale.

Des sites et des services web virent le jour. Il y eu Flattr pour les micros dons, KissKissBankBank pour le microfinancement et d'autres pour les micros crédits. On a appelé cela le P2P banking. Vous vouliez construire une maison ou lancer une entreprise ? Vous empruntiez à des amis et des amis d'amis, chacun fixant son propre taux en fonction de son affinité avec votre projet ou de manière générique. Tout étant géré de manière automatique, la plupart ne savaient même pas à qui ils prêtaient. Tout au plus avaient-ils fixé le montant d'intérêt et la liquidité qu'ils exigeaient de ce qu'ils avaient entreposé sur tel ou tel service.

Comme l'industrie musicale avant lui, le secteur bancaire ne s'est pas laissé faire face à cette concurrence déloyale. À force de lobbying, de corruption, de lois iniques et de procès scandaleux, ils réussirent à prolonger leur agonie pendant près de vingt ans avant de disparaître dans l'opprobre la plus totale. À peine moins rapidement que les états.

En effet, voyant la plupart des transactions financières leur échapper, les gouvernements ne surent plus quoi taxer et firent dans un premier temps front commun avec les banques. Ils durent néanmoins réduirent leur train de vie. Les administrations fondirent comme neige au soleil au gré des crises, se simplifiant de plus en plus, coupant dans le superflu.

Mais les états finirent par s'adapter, se transformant en fédérations de régions et de villes, elles mêmes fédérations de bourgs et de quartiers. La fameuse taxe de propriété fut instaurée. Que vous soyez propriétaire d'une maison, d'une œuvre d'art, d'un cheval, d'une voiture de sport, d'un bijou ou d'une société, vous êtes taxé à l'échelle de sa valeur déclarée aux assurances.

Vous pouvez bien entendu sous-estimer votre bien voire ne pas prendre d'assurance du tout. Mais en cas de sinistre, aucune aide à espérer. Les resquilleurs sont donc rares. De toutes façons, si vous êtes propriétaire d'un bien qui vaut la peine d'être assuré, c'est que vous avez déjà un certain confort. Et la taxe sera intrinsèquement juste vu que proportionnelle à votre richesse.

Aujourd'hui, je vois directement dans mes lunettes la route à suivre pour aller chez un ami, mon agenda, mes nouveaux messages, mon flux de nouvelles, mes livres et quelques jeux auxquels je joue en courant dans le parc. Je dois sauter pour attraper des bonus que je suis le seul à voir, faire des pointes de vitesse quand un monstre me poursuit : c'est excellent pour ma condition physique.

Google Glass

Lorsque j'ai un rendez-vous, mon agenda calcule automatiquement la meilleure manière de s'y rendre en fonction de mon temps libre et de la météo. Si la voiture se révèle la meilleure option, je sais qu'elle m'attendra devant ma porte à l'heure optimale. La voiture conduira seule selon l'itinéraire idéal et retournera à la station de recharge la plus proche après m'avoir débarqué. Inutile de dire que les bus ont complètement disparu. Les trains ne sont utilisés que pour les moyennes ou longues distances Et posséder sa voiture personnelle relève d'un snobisme démodé.

Mais de toutes façons, je ne m’occupe de rien, ce sont des détails d’implémentation qui ne m’intéressent pas. Je dis juste où je veux être et à quelle heure, je choisis mon hôtel parmi plusieurs propositions si c’est nécessaire et je suis les instructions de mes lunettes. Je sors de la voiture, j’embarque dans un train grande vitesse ou un avion, je ressors, prends un métro et marche un quart d’heure. Je fais confiance à Google pour trouver le plus rapide et le moins cher entre toutes les alternatives. D’ailleurs, le système a bien compris que j’aimais la marche à pieds et favorise ce mode de déplacement si le temps le permet. Et si une ondée soudaine apparait, je sais qu’une voiture passera automatiquement me prendre.

Parfois, quand je monte dans la voiture, j'y trouve l'une ou l'autre personne. Le système optimise en effet les déplacements de tous les utilisateurs et je n'ai pas pris l'abonnement « exclusif » de Cambio car il est fort cher. Mais c'est sympa, cela me permet de discuter, de rencontrer des gens de la région. J'ai déjà ajouté de cette manière plusieurs personnes à mon cerle « Gens du quartier ».

Cela me plait de consulter le flux et d'y trouver, de temps en temps, des nouvelles de personnes avec qui j'ai partagé quelques trajets. Grâce à ce cercle, j'ai organisé l'année passée une fête de quartier. Je me suis contenté de créer l'évènement sans date particulière et avec une brève description, invitant toutes les personnes à proximité. Les suggestions ont fusé, certains se sont dévoués pour le matériel, d'autres pour la nourriture. La date s'est fixée automatiquement de manière à satisfaire le plus grand nombre. Même la participation aux frais a été automatiquement calculée équitablement et s’est versée automatiquement, après un clic d’acceptation, aux personnes qui avaient avancé l’argent.

Le montant m'a d'ailleurs paru dérisoire. Mais il faut avouer que les fins de mois difficiles sont un mauvais souvenir, la taxe sur la propriété dissuadant des achats inconsidérés. Faisant partie d'un site d'échange de matériel, je sais qu'en prêtant ma tondeuse de temps en temps, j'ai accès à tous les autres accessoires nécessaires quand j'en ai besoin dans ma maison. Du coup, je préfère investir dans des places de concerts, le visionnage d'un film en famille ou la lecture d'un livre. Bref, des achats qui m'offrent des souvenirs et ne prennent pas une place inutile.

De temps en temps, je me fais plaisir et achète une œuvre d'art pour la murale du salon. J'aime la changer régulièrement même si cela coûte cher. Et si ma femme n'apprécie pas, je reviens en un clic à l'ancienne, profitant de ma nouvelle acquisition en son absence. Il faut avouer que, dans notre salon, tout un mur est peint à l'encre électronique. Une folie ! Je dois d'ailleurs le déclarer à l'assurance sans tarder.

Étant féru d'histoire, je ne peux qu'admirer l'influence de Google sur notre monde. En moins d'un siècle, nous avons connu la réduction des états et une diminution conséquente des conflits, la disparition de la finance sauvage et avec elle d'une grande partie de la pauvreté, une limitation drastique de la pollution et de la consommation à outrance.

Bref, à lui seul Google nous a sortis de la période industrielle, de ce monde qui ne vivait que pour l'absurde croissance et le rendement. Nous sommes dans une nouvelle ère, l'ère Google.

Quand j'y réfléchis, je vois une ombre au tableau. Une petite chose qui me chiffonne et dont, jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé d'équivalent historique. Un petit nuage qui est présent dans le subconscient de chacun mais qu'on préfère ne pas voir.

Toute ma vie est sur Google. Mon argent, mon histoire, mes photos, mes souvenirs, mes livres, mon identité, mes relations. Même un simple déplacement ou un accès à mon dossier administratif nécessite mon compte Google.

Et depuis ce soir, quand j'essaie de me connecter, je vois un message « Votre compte a été désactivé ».

Ce n'est sans doute qu'une simple erreur temporaire mais, honnêtement, je ne sais pas trop quoi en penser. J'attends que cela soit résolu pour appeler mes amis et en discuter.



Images par Robert Scoble et Antonio Zugaldia
This post is also available in English.


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/le-monde-selon-Google


10 raisons de préférer avoir un chat plutôt qu’un bébé

Sunday 9 December 2012 at 19:38

Grumpy Cat trouve la raison 9 particulièrement acceptable pour les bébés

1. Avec un chat, vous pouvez avoir une vie sociale normale. Vous connaissez beaucoup de gens qui ont du annuler un restaurant parce qu’ils n’ont trouvé personne pour garder leur chat ou qui doivent partir plus tôt d’une réunion de travail pour aller chercher leur chat à la garderie ?

2. Le chat fera très vite ses nuits. Et même ses journées. Le bébé non.

3. Au bout de quelques jours, votre chat aura appris à faire ses besoins dans sa litière. Il n’existe pas de litière pour bébé et il vous faudra plusieurs années de patience pour qu’il devienne propre.

4. Le fait qu’un chat puisse vous entendre voire venir dans votre chambre la nuit n’inhibera pas particulièrement votre vie sexuelle.

5. Il existe des croquettes pour chat qui contiennent tout ce dont le chat a besoin. Un paquet par mois et remplir la gamelle d’eau sont tout ce que vous aurez à faire pour nourrir votre chat. Il n’existe pas de croquettes de ce type pour bébé.

6. Vous pouvez partir deux jours en week-end en amoureux en laissant le chat à la maison sans trouver au retour cinq voitures de police et des voisins qui vous traitent de bourreaux.

7. Offrir un jouet à 50 centimes et un morceau de carton tous les six mois à votre chat donnera de vous une image attendrissante de maître attentif et généreux, toujours prêt à gâter son chat. Votre image sera nettement moins positive si vous faites la même chose avec votre bébé.

8. Dans 15 ans, le chat ne vous réclamera pas une mobylette.

9. Si vous en avez marre de votre chat, vous pouvez le balancer dans la rivière dans un sac lesté, l’abandonner sur une aire d’autoroute ou même le porter dans un refuge. Aucune de ces solutions n’est socialement acceptable dans le cas d’un bébé.

10. Quand vous postez des photos de votre chat sur Facebook, vos amis ne cliquent pas sur j’aime car ils se sentent obligés et parce qu’ils ont peur de passer pour des rustres sans cœur. Ils le font parce qu’ils aiment vraiment les photos de votre chat.

Moralité : adoptez un chaton !

Source de l’image

Source: http://ploum.net/post/10raisons-de-preferer-un-chat-a-un-bebe


10 raisons de préférer avoir un chat plutôt qu'un bébé

Sunday 9 December 2012 at 18:38

Grumpy Cat trouve la raison 9 particulièrement acceptable pour les bébés

1. Avec un chat, vous pouvez avoir une vie sociale normale. Vous connaissez beaucoup de gens qui ont du annuler un restaurant parce qu'ils n'ont trouvé personne pour garder leur chat ou qui doivent partir plus tôt d'une réunion de travail pour aller chercher leur chat à la garderie ?

2. Le chat fera très vite ses nuits. Et même ses journées. Le bébé non.

3. Au bout de quelques jours, votre chat aura appris à faire ses besoins dans sa litière. Il n'existe pas de litière pour bébé et il vous faudra plusieurs années de patience pour qu'il devienne propre.

4. Le fait qu'un chat puisse vous entendre voire venir dans votre chambre la nuit n'inhibera pas particulièrement votre vie sexuelle.

5. Il existe des croquettes pour chat qui contiennent tout ce dont le chat a besoin. Un paquet par mois et remplir la gamelle d'eau sont tout ce que vous aurez à faire pour nourrir votre chat. Il n'existe pas de croquettes de ce type pour bébé.

6. Vous pouvez partir deux jours en week-end en amoureux en laissant le chat à la maison sans trouver au retour cinq voitures de police et des voisins qui vous traitent de bourreaux.

7. Offrir un jouet à 50 centimes et un morceau de carton tous les six mois à votre chat donnera de vous une image attendrissante de maître attentif et généreux, toujours prêt à gâter son chat. Votre image sera nettement moins positive si vous faites la même chose avec votre bébé.

8. Dans 15 ans, le chat ne vous réclamera pas une mobylette.

9. Si vous en avez marre de votre chat, vous pouvez le balancer dans la rivière dans un sac lesté, l'abandonner sur une aire d'autoroute ou même le porter dans un refuge. Aucune de ces solutions n'est socialement acceptable dans le cas d'un bébé.

10. Quand vous postez des photos de votre chat sur Facebook, vos amis ne cliquent pas sur j'aime car ils se sentent obligés et parce qu'ils ont peur de passer pour des rustres sans cœur. Ils le font parce qu'ils aiment vraiment les photos de votre chat.

Moralité : adoptez un chaton !



Source de l'image


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/10raisons-de-preferer-un-chat-a-un-bebe


Murder is a terrible thing…

Wednesday 5 December 2012 at 18:15

The following post was first published on Google+ in September 2012. You may read the comments there before commenting here. According to some people, it’s a post that should be kept and not disappear in the volatility of my G+ account swapping. As the subject is highly controversial, I ask readers to use their judgement and not their emotion if they want to debate.

Scared woman

Murder is a terrible thing. I think we all agree that murdering is one of the worst act a man can possibly commit. Murder is something that we would prefer to not exist. And there is no doubt that someone committing a murder should be severely punished by the society.

Nevertheless, it exists. Hiding it doesn’t make it less real. Each year in every country, people are murdered. With the increasing availability of video devices, it is not uncommon to have murders recorded.

A decade ago, there was that terrible idea that some people were killed in front of a camera for the pleasure of sick and rich people that wanted to buy such videos. It was called “snuff movies”. I’ve no idea if it was really common but, those days, sick people can afford those movies for free.

Indeed, you can find plenty of videotaped murders: from the terrorists executing a hostage to the sick lone murder recording his actions with his cellphone in order to become famous on the internet. Or those from journalists in a warzone. Or the dashcam of a police car witnessing a police abuse.

We witness murders all the time. We might even enjoy it if we know it has been staged and that actors are perfectly fine. We call that an action/thriller movie.

Should videos of murders be banned? Should we try to criminalize the possession of a video murder?

While I agree that watching those videos only for your own enjoyment is a kind of perversion, at least the person watching them is not hurting anyone. The crime has already been committed and hopefully punished.

Some would argue that those kind of videos could give ideas, could lead to some taking action. But you could counter it by saying that some sick people that would have murdered innocents will be satisfied by watching existing videos. At that point, without scientific studies, you cannot argue in one sense or another. No one can deny that having videos of murders freely available could actually lower the murder rate in our society.

Other would insist that it creates a market for those kind of videos, leading murders to sell their “art”. But, so far, videos of murder are still allowed and we haven’t seen any increase in murders for the sake of making “snuff movies”. Society still stands.

In fact, videos of murders are and should stay legal. Anyone should have the right to watch them. If only, for the sake of information. For years, we have allowed journalists to describe in details how murders happen. Having the video is only the next step. With Internet, any citizen is a journalist and has the right to check for facts.

Of course, there’s also the duty to preserve the privacy of the victim’s family. This is the reason why we could ask some videos of murders to not be distributed on public medium such as newspaper websites or youtube. But we already deal with that everyday when famous people request videos of their private life to be removed. When this happens, it does not criminalize people who previously downloaded the video and still have it on their hard disk.

There is a more important point to be made. If we criminalize the possession of a video of a murder, enforcing the law means putting in place a complete system of surveillance of the citizens. By criminalizing the possession of a given data, you ask the authorities for being able to search any of your data at any time. Worst of all, you allow them to hide anything. The collateral murder video of WikiLeaks could have been completely forbidden because it was representing a murder. Any person who downloaded it could be charged.

I hate violence and murders are horrible. But, for all the reasons listed above, I’m glad that videos of murders are not illegal. You may disagree with me and I respect it. I’m open to debating the issue. But we agree that my opinion doesn’t make me a murderer, right?

As murder, child abuse is a terrible thing. I think we all agree that abusing a child is one of the worst act a man can possibly commit. Child abuse is something that we would prefer to not exist. And there is no doubt that someone committing a child abuse should be severely punished by the society…

Picture by Erica Hampton.

Source: http://ploum.net/post/murder-is-a-terrible-thing


Murder is a terrible thing…

Wednesday 5 December 2012 at 17:15

The following post was first published on Google+ in September 2012. You may read the comments there before commenting here. According to some people, it's a post that should be kept and not disappear in the volatility of my G+ account swapping. As the subject is highly controversial, I ask readers to use their judgement and not their emotion if they want to debate.

Scared woman

Murder is a terrible thing. I think we all agree that murdering is one of the worst act a man can possibly commit. Murder is something that we would prefer to not exist. And there is no doubt that someone committing a murder should be severely punished by the society.

Nevertheless, it exists. Hiding it doesn't make it less real. Each year in every country, people are murdered. With the increasing availability of video devices, it is not uncommon to have murders recorded.

A decade ago, there was that terrible idea that some people were killed in front of a camera for the pleasure of sick and rich people that wanted to buy such videos. It was called "snuff movies". I've no idea if it was really common but, those days, sick people can afford those movies for free.

Indeed, you can find plenty of videotaped murders: from the terrorists executing a hostage to the sick lone murder recording his actions with his cellphone in order to become famous on the internet. Or those from journalists in a warzone. Or the dashcam of a police car witnessing a police abuse.

We witness murders all the time. We might even enjoy it if we know it has been staged and that actors are perfectly fine. We call that an action/thriller movie.

Should videos of murders be banned? Should we try to criminalize the possession of a video murder?

While I agree that watching those videos only for your own enjoyment is a kind of perversion, at least the person watching them is not hurting anyone. The crime has already been committed and hopefully punished.

Some would argue that those kind of videos could give ideas, could lead to some taking action. But you could counter it by saying that some sick people that would have murdered innocents will be satisfied by watching existing videos. At that point, without scientific studies, you cannot argue in one sense or another. No one can deny that having videos of murders freely available could actually lower the murder rate in our society.

Other would insist that it creates a market for those kind of videos, leading murders to sell their "art". But, so far, videos of murder are still allowed and we haven't seen any increase in murders for the sake of making "snuff movies". Society still stands.

In fact, videos of murders are and should stay legal. Anyone should have the right to watch them. If only, for the sake of information. For years, we have allowed journalists to describe in details how murders happen. Having the video is only the next step. With Internet, any citizen is a journalist and has the right to check for facts.

Of course, there's also the duty to preserve the privacy of the victim's family. This is the reason why we could ask some videos of murders to not be distributed on public medium such as newspaper websites or youtube. But we already deal with that everyday when famous people request videos of their private life to be removed. When this happens, it does not criminalize people who previously downloaded the video and still have it on their hard disk.

There is a more important point to be made. If we criminalize the possession of a video of a murder, enforcing the law means putting in place a complete system of surveillance of the citizens. By criminalizing the possession of a given data, you ask the authorities for being able to search any of your data at any time. Worst of all, you allow them to hide anything. The collateral murder video of WikiLeaks could have been completely forbidden because it was representing a murder. Any person who downloaded it could be charged.

I hate violence and murders are horrible. But, for all the reasons listed above, I'm glad that videos of murders are not illegal. You may disagree with me and I respect it. I'm open to debating the issue. But we agree that my opinion doesn't make me a murderer, right?

As murder, child abuse is a terrible thing. I think we all agree that abusing a child is one of the worst act a man can possibly commit. Child abuse is something that we would prefer to not exist. And there is no doubt that someone committing a child abuse should be severely punished by the society…



Picture by Erica Hampton.


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/murder-is-a-terrible-thing


Adieu Fritalk

Monday 3 December 2012 at 18:09

Régulièrement, j'ai besoin de faire de l'introspection, de relire ou de recentrer mes objectifs et d'identifier les vaches que je peux libérer.

Fritalk est devenu une de ces vaches.

Une vache

En 2004, ardent promoteur de XMPP, je loue un serveur et y installe Fritalk.com, un serveur Jabber libre d'accès.

Au fil des années, le service commencera à proposer une adresse mail, un blog basé sur Dotclear, un lecteur RSS. J'investigue des nouveautés, je tente des expériences. Fritalk montera jusqu'à 2000 utilisateurs actifs. Il est même cité dans les exemples de la page Wikipédia traitant d'XMPP. Plusieurs utilisateurs m'ont avoué avoir découvert XMPP à travers Fritalk.

Mais administrer un serveur prend un temps énorme. Il faut se former à l'administration, à la gestion des performances, à la sécurisation. Le tout en apprenant les divers outils dont certains sont tout bonnement absurdes dans leur interaction avec l'utilisateur (qui a dit LDAP?).

C'est également un stress énorme lorsqu'un utilisateur envoie un message pour dire que le service est indisponible. À chaque fois qu'une mise à jour du noyau se fait et qu'un reboot est nécessaire, je frôle l'apoplexie. Dès que je vois dans mes flux l'annonce pour une faille de sécurité, je dois immédiatement trouver une connexion pour vérifier si je suis concerné. Et la première chose que je fais chaque matin c'est de vérifier si tout tourne bien.

Je sais qu'arrivera un jour où mon serveur sera complètement piraté. Qu'un jour ma stratégie de backup se révélera justement défaillante pour la situation rencontrée. Que la responsabilité est énorme vis-à-vis de tous mes utilisateurs.

Ajoutons à cela que, financé par quelques utilisateurs payants, Fritalk n'arrive que très rarement à l'équilibre et que je dois donc y mettre de ma poche. Que chaque utilisateur payant implique de ma part une responsabilité et un devoir de réactivité face aux questions/mails.

Pour conclure, je me suis rendu compte que je n'étais plus du tout intéressé par tout cela. Je faisais quelque chose de stressant, qui ne m'intéressait plus, qui ne correspondait à aucun de mes objectifs personnels et je payais pour cela. Je me suis donc donné un an pour évaluer la situation, pour choisir entre éteindre Fritalk ou en faire quelque chose de vraiment motivant. Le dernier crash disque a achevé de me convaincre.

Fritalk.com va donc disparaitre. J'ai reçu une proposition de reprise du nom de domaine et des utilisateurs par Kazar mais j'attends encore de voir si les utilisateurs en éprouvent le besoin. Très peu de comptes semblent encore actifs.

Néanmoins, je tiens à remercier tous ceux qui, à un moment ou un autre, ont fait confiance à Fritalk. Ce fut un plaisir de faire avec vous ce bout de chemin. J'en sors énormément instruit et armé de nombreux outils pour la suite. J'espère que ce service vous aura été utile.

L'avenir de ploum.net

La question que je dois encore résoudre est : où vais-je mettre mon blog ?

Pascale, ancienne utilisatrice de Fritalk, ne tarit pas d'éloges sur le couple Wordpress/Hostpapa. Je me sens moi-même un peu limité par Dotclear au niveau des thèmes et des plugins. Je tenterais bien l'expérience si je trouvais une manière de migrer tout mon contenu (y compris les URLs) vers Wordpress, ce que Pascale n'a pas réussi à faire (mais comme elle repart à zéro tous les trois mois, ce n'est pas dramatique).

Passer à Wordpress ? Mais comment ?

C'est donc à ce moment que je fais appel à vous, amis lecteurs : avez-vous des conseils pour migrer mon blog vers Wordpress et trouver un bon hébergeur, souple et performant ? Vous pouvez également me contacter par mail/xmpp (nouvelle adresse : lionel sur ploum.net) ou commenter sur G+.

Merci à tous ceux qui me lisent et, pour certains, depuis le début, alors que l'adresse était encore ploum.frimouvy.org. Pour la petite histoire, Frimouvy.org est sur le point d'expirer et je ne vais pas le renouveler. Une vache de moins ;-)



Photo de Nicolas Najdovski, sous licence CC by-nc-sa


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/adieu-fritalk


XKCD's law

Monday 26 November 2012 at 18:05

"As an online technical discussion grows longer, the probability of a comparison with an existing XKCD comic approaches 1."

386

Corollaries

There is a tradition in many Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever posted the appropriate XKCD link has automatically won whatever debate was in progress. Indeed, it is considered that Randall Munroe cannot be wrong. Thus, prooving that Randall Munroe agrees with you is enough to win any argument.

Usage

People used to technical debates on the internet are so used to XKCD's law that links are not always necessary. Giving the number of the corresponding XKCD comic is often enough.

Example

— Leibniz is the true inventor of calculus.
— No way, Newton did it first !
— Newton merely copied what Leibniz did.
— 626 !
— …


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/xkcds-law


Il m'a enfoncé le pénis dans le vagin

Friday 23 November 2012 at 10:27

Un petit groupe discute. Un homme explique qu'il a été agressé. L'auditoire compatit et s'intéresse :
— Sérieux ? C'était quand ? C'était où ?
— Il y a quelques années. Le mec m'a donné un coup de couteau dans le ventre et m'a shooté dans le visage, me cassant deux dents.
— Noooon. Ben mon pauvre vieux. Tu as du en baver.
La victime soulève sa chemise et exhibe une cicatrice.
— Tu vois, ça c'était le coup de couteau. Il l'a enfoncé sur 5cm. C'est passé à 3 cm du foie selon les toubibs.

Un ange bâillonné

Un membre de l'assemblée lance une blague. Tout le monde rigole. Un autre se lève .
— Moi, c'est un chien qui a faillit m'arracher le bras.
— Sérieux ? Ça s'est passé comment ?
L'homme explique les crocs qui s'enfoncent, la chair qui se déchire, la douleur inhibée par l'adrénaline.
— Ce n'est qu'en rentrant chez moi et en voyant les os de mon avant bras à l'air libre que j'ai compris que mettre un peu de désinfectant ne suffirait pas, précise-t-il.

Éclat de rire généralisé. Ces histoires, bien que dramatiques, sont loin. Exceptés des cicatrices, les anciennes victimes ne portent aucun stigmate. Une femme se joint au groupe.
— Moi aussi j'ai été agressée il y a plusieurs années.
— Ah bon ? Aussi au couteau ? Ou un chien ?
— Non, il m'a violée.

Un silence de mort tombe sur l'assemblée. Celui qui a posé la dernière question devient tout rouge et étudie attentivement la pointe de ses chaussures. Quelqu'un se racle la gorge. Une personne bien intentionnée pose la main sur le bras du compagnon de la femme violée et lui chuchote :
— Je suis désolé pour toi…

La femme les regarde, crânement.
— Il m'a enfoncé le pénis dans le vagin. Ça a saigné, ça a fait mal. Mais je n'ai aucune cicatrice à exhiber, dommage non ? Vous voulez les détails ?

Aucun rire ne fuse. Aucune remarque. Personne n'ose regarder dans les yeux celle qui a brisé le silence.

— Bon ben, tant pis, pas de détail pour vous, fait-elle en se rasseyant.


Message initialement posté sans réfléchir sur Google+ et Facebook en soutien au manifeste « Je déclare avoir été violée ». Devant les réactions, j'ai décidé d'étoffer et de diffuser au maximum. Je vous invite tous à écrire un petit texte provocateur sur le sujet ou à modifier le mien ou à le copier/coller tel quel même sans me citer mais en en faisant un lien vers le manifeste des 313.

Photo par Greg McMullen.


Flattr our API Documentation

Source: http://ploum.net/post/penis-dans-vagin