reflets.info

Updating database... Please wait.

En 1994 j’observais ce qui allait devenir Internet. J’échangeais des mails avec des gens un peu partout dans le monde. Cela court-circuitait les barrières habituelles. Plus de chargé(e) de la communication, plus de secrétariat. Je basculais d’un monde organisé verticalement dans un monde auto-organisé horizontalement. Mon instinct me disait qu’une vision auto-régulée de la planète et de ses habitants n’était pas impossible dans un avenir plus ou moins proche. Bref, celui-ci s’annonçait plutôt radieux. L’information allait enfin circuler, sans frontières, sans barrières humaines, sans contrôle. Chacun pourrait se faire sa propre opinion. Et agir en conséquence. Il y a quelques jours, à l’Open World Forum, j’expliquais à un auditoire que s’il était incongru de se départir de ce qui fait notre unicité, en publiant nos informations personnelles, nos pensées intimes, sur les serveurs d’une entreprise privée, il était encore plus dangereux de laisser les Etats s’approprier ces informations. Reflets a alerté longuement depuis 2011 sur les dangers de certaines infrastructures étatiques reposant sur le Deep packet Inspection. Edward Snowden a montré jusqu’où pouvait s’étendre la curiosité maladive des Etats. A tel point que l’on peut se demander dans quel esprit paranoïaque peut naître l’idée d’une mise sur écoute de la population mondiale. Que fait la planète, que font ses habitants pour réclamer justice après ces révélations ? Rien.

Que font les êtres humains, pourtant très bien armés avec Internet, pour réclamer justice après la fabrication de la crise économique et financière par leurs élus et le monde de la finance, deux univers étrangement poreux ? Rien.

Que font les humains pour réclamer justice après des années de guerre sale, de torture, d’assassinats indiscriminés de civils à grands coups de missiles, de drones et de décisions secrètes à la Maison-Blanche ? Rien.

Que font les humains pour réclamer justice après les effets de décennies d’une diplomatie occulte, ayant mené des opérations peu avouables, armé des terroristes pour contrer tel ou tel danger supposé ? Rien.

S’il existe bien des « complotistes », comme le système aime à les définir, pour alerter sans relâche, une très grande majorité reste silencieuse.

A quoi vous sert Internet ? A suivre les tweets sur la Nouvelle Star ? A plonger dans le buzz de la politique, des petites phrases aussi ridicules qu’insignifiantes ? Peut-être est-il temps, enfin, 20 ans plus tard, de reprendre le contrôle sur ces outils et de publier jusqu’à ce que la morale commune, l’éthique, viennent, portées par des millions de voix, obtenir justice.

Restaurer un minimum d’équilibre serait en effet utile. Avant que tout ne bascule dans un inconnu qui risque d’être violent.

La violence engendre la violence, comme l’a rappelé la famille de Rémi Fraisse à l’adresse de ceux qui seraient tentés de répondre à la mort de leur fils par les mêmes moyens que ceux de l’Etat.

Celle qui vient, peut-être, sera générée par la violence imposée aux Hommes. Celle qui consiste à siphonner de la manière la plus gloutonne et la plus violente possible tout ce qui peut l’être. Au plus grand bénéfice d’une toute petite oligarchie. Ce n’est pas nouveau, mais le rythme s’accélère.

Jean Jaurès dont on célèbre actuellement le centenaire avait eu ces mots en juin 1906 :

Si les Hommes se soumettent à la puissance étatique, c’est parce qu’ils acceptent un contrat social. Généralement quand une des parties ne respecte pas sa part d’un contrat, celui-ci devient caduque, la Justice se chargeant de solder les comptes. Mais ici… Quelle Justice viendra déterminer que l’Etat s’est mis au service de puissances privées oubliant qu’il était au service de ceux qui l’ont fait, les citoyens ?

La récente publication des LuxLeaks montre par exemple la mise à disposition par le Luxembourg d’outils pour que les entreprises multinationales puissent éviter de payer des impôts sur leurs bénéfices. Qui était Premier ministre du Luxembourg et précédemment ministre des Finances du Grand Duché ? Jean-Claude Juncker, actuel président de la Commission Européenne. Nul doute qu’il aura a cœur de lutter contre l’optimisation fiscale pour mener à bien son grand projet visant à « mettre la croissance et l’emploi au cœur des priorités de la prochaine commission« .

Que doivent faire les citoyens d’un Etat qui :

• Ne se conçoit que comme puissance visant à réprimer là où le dialogue devrait prévaloir ?
• Ne se conçoit que comme un outil du système pour préserver ce dernier ?
• Se considère au dessus des lois ?
• Vote des lois d’exception ?
• Oppose un TINA définitif au lieu de dialoguer avec les auteurs de propositions alternatives ?
• On ne co-construit pas l’avenir. On le construit au bénéfice d’une oligarchie.

Il n’y a pas d’issue par le haut possible.

Cet entêtement est particulièrement dangereux. Pour nous et pour les générations qui viennent.

A terme, la réponse des citoyens, si elle passe par les urnes ne peut qu’être particulièrement mortifère avec l’arrivée d’une Marine Le Pen ou d’un Jean-Luc Mélenchon au pouvoir, tous deux aussi empêtrés l’un que l’autre dans des idées du passé sclérosantes et violentes. Elles ne reposent que sur la haine des autres. Des « étrangers » pour l’une, des « riches », pour l’autre. Ce n’est pas de haine dont ce monde a besoin, mais de justice, de morale commune, de dialogue, d’éthique.

L’alternative à une sortie par les urnes est une « révolution ». L’Histoire a prouvé qu’elles ne sont jamais parfaitement spontanées et qu’elles sont souvent sanglantes.

Ce n’est pas non plus ce dont un peuple a besoin. Il a bien plus intérêt à une co-construction de l’avenir et à bénéficier du respect qui lui est dû de la part de ceux qui sont censés travailler pour lui, sur la base d’un contrat social signé par les deux parties.

On est bien loin ces temps-ci d’un respect ou d’une co-construction. Nicolas Sarkozy avait tracé la voie, François Hollande y marche sans vergogne, lui-président. A ses côtés, Manuel Valls, sans doute atteint du même complexe que Nicolas Sarkozy. Il a un furieux besoin d’occuper l’espace et d’écraser toute contestation.

Etonnanement, l’étincelle évoquée par l’auteur en août 2012 ne vient pas. Chaque mois, en France comme ailleurs, s’empilent scandales, prises illégales d’intérêts, corruption, évasion fiscale, rien n’est épargné. Un scandale chasse l’autre, chaque fois plus éloigné de l’éthique, de la morale commune, de la justice.

Le traitement médiatique, pour ceux qui continuent de lire la presse ou d’écouter la radio n’est pas propice à une rébellion des populations.

<script type="text/javascript"> jQuery(document).ready(function($) { $('#wp_mep_1').mediaelementplayer({ m:1 ,features: ['playpause','current','progress','duration','volume','tracks','fullscreen'] }); });

Quant à Internet, lorsqu’il ne sert pas à suivre à la seconde près les frasques de Nabila, il sert à manipuler l’opinion, le vote des électeurs. Ne craignez rien, ce n’est que l’une des « expériences » de Facebook. Rien de grave.

 

Le Lab d’Europe 1 nous apprend que le Parti Socialiste enregistre une baisse historique de ses adhérents. Voilà une nouvelle qui n’étonnera pas grand monde, et surtout pas les les lecteurs de Reflets. L’article qui ne donne aucun chiffre sur le nombre d’adhérents renvoie également à un papier du Parisien faisant état d’une série de radiations. Le Parisien ne donne pas non plus le nombre des adhérents. Ce chiffre est-il secret ?

Nous avons donc joint le service de presse du Parti Socialiste ce jeudi 6 novembre vers 11h30. Récit de cet appel :

- bonjour madame, ni le Lab, ni Le Parisien qui évoquent une baisse du nombre d’adhérents au PS ne donnent le chiffre global. Pourriez-vous me le communiquer?

– C’est pour quel média ?

– Reflets.info- Ne quittez pas… (silence) Allo ? Pourriez-vous nous adresser votre demande par mail ?

– Je veux bien, mais ce chiffre doit être connu au sein d’un grand parti et on doit vous le demander souvent…

– Oui, mais c’est comme ça que l’on fonctionne. Envoyez un mail.

– Bien, je vais faire ça. Merci…

Retour au clavier et au mailer… :

Bonjour,

comme convenu par téléphone, je vous adresse ma question par mail.

J’ai lu un article du Lab d’Europe 1 indiquant une baisse du nombre d’adhérents du PS. Ce papier renvoie à un autre article du Parisien évoquant la même problématique. Aucun des deux supports ne donne le nombre d’adhérents du Parti Socialiste. Pourriez-vous m’indiquer ce chiffre ?

Bien à vous,
A.C.

Bien entendu, l’auteur a signalé à la dame du service de presse que l’article était pour aujourd’hui. Promis, elle fera tout pour que la réponse arrive au plus vite. Généralement, les réponse sont envoyées dans la journée ou le lendemain. Ce qui dans notre cas d’expérience journalistique d’écriture gonzo live, sera un peu tard. Il est possible que nous livrions du leak avant l’arrivée d’une hypothétique réponse…

Remontons le temps, si vous le voulez bien. En 2006, l’auteur avait concocté un petit article pour le Canard Enchaîné. A l’avant veille de l’élection présidentielle de 2007 qui allait opposer Ségolène Royal à Nicolas Sarkozy, il y était expliqué que les listing des adhérents des deux partis étaient stockés de manière accessible, sans piratage aucun par n’importe quel internaute :

Voici donc un chiffre qui date… Mais un chiffre.

La semaine suivante, une petite précision était apportée après le lâcher de gadgétophrases par les deux partis mis en cause :

Bref, Le Canard, et moi-même, donc, n’avions raconté que des bêtises.

Oui, mais non…

Le Canard n’ayant pas vocation à faire un saga sans fin de cette affaire, nous n’avions bien entendu pas tout écrit sur cette petite péripétie des sites des deux partis.

Voici les deux ou trois choses qui n’avaient pas généré un troisième article…

L’UMP avait encaissé le coup sans broncher. Le Parti Socialiste en revanche, nous avait invité à discuter en ses locaux. Nous nous présentons donc rue de Solferino. En attendant d’être invités à monter dans les étages, nous croisons… François hollande qui nous salue avec un grand sourire et un geste de la main, comme si nous nous connaissions de longue date. Ça ne mange pas de pain, c’est politique.

Nous voici dans un petit bureau. Face à nous, quelques représentants du Parti Socialiste et le prestataire informatique qui a un peu raté sa protection des sites du parti.

Etrangement, les donneurs d’ordre, les représentants du Parti Socialiste vont rester très discrets, muets. Le prestataire informatique en revanche, est très en colère. Il évoque même l’idée de poursuites judiciaires, ce qui est cocasse, vu ce qu’il risque lui-même pour ne pas avoir sécurisé des données personnelles à caractère politique.

Mais revenons un instant sur le démenti du PS. La base Rosam concernant les adhérents n’avait pas été touchée…

En effet.

Elle n’avait pas été touchée parce que ni l’auteur ni le Canard ne se livrent à des piratages, techniquement parlant. Pour autant, un vrai pirate aurait assez probablement pu parvenir jusqu’aux portes (ou derrière) de Rosam. En outre, les sites du Parti Socialiste et ceux du prestataire informatique étaient configurés pour que tout le monde puisse accéder à pas mal d’informations, notamment sur Rosam.

Ainsi, nous pouvons livrer à la dame du service de presse la méthode (de 2006) pour extraire la liste des adhérents du parti de la base Rosam :

Bien entendu, il existait, et elle doit avoir évolué de manière encore plus user friendly, une interface moins technique pour ce faire :

Mais revenons au nombre de militants.

Nous n’avons plus accès aux données du Parti Socialistes comme à l’avant veille de l’élection présidentielle de 2006, mais nous pouvons conjecturer sur les chiffres de l’époque…

Le fichier « print_statistiques_federations_xls_1juin » auquel nous avions eu accès en 2006 indiquait 133 831 adhérents Rosam au 31/12/2005.

A quoi, nous pourrions éventuellement ajouter 71 963 « passages dans Rosam » de demandes d’adhésion via Internet. Total ?

205 794 adhérents.

Ce qui est en deçà de le chiffre officiel du 30 septembre 2008 : 232 511 adhérents.

A 13h20, nous n’avons toujours pas reçu de réponse à notre mail envoyé au service de presse du Parti Socialiste à 11h35.

Mais surprise, à 14h59, nous recevions une réponse du service de presse. Celui-ci n’a pas suivi nos conseils et n’a pas interrogé sa base d’adhérents. Il a fait une revue de presse :

Monsieur,

Suite à votre demande:

Tout d’abord le communiqué de presse envoyé la semaine dernière et faisant le point sur cette question:

http://www.parti-socialiste.fr/communiques/mise-au-point-du-parti-socialiste-sur-les-adhesions

 Puis la réponse de Jean-Christophe Cambadélis lors de son interview au Parisien le 20 avril dernier:

« Le PS reste une grande force avec près de 300.000 adhérents. Mais il est vrai qu’au fil du temps ce parti a perdu ses réflexes, ses règles, sa colonne vertébrale, voire son attractivité politique. L’individualisme et le narcissisme y font aussi des dégats. Le PS est une grande formation politique mais anémiée »

Bien cordialement

On notera donc que le Parti Socialiste, alors que le président de la République, issu de ses rangs et ancien premier secrétaire, est au plus bas dans les sondages, se porte trois fois mieux qu’en 2006, derniers chiffres précis que nous ayons à notre disposition. C’est à peu près à ce genre de déclarations que l’on peut mesurer le divorce entre les citoyens et les hommes politiques. Bien entendu, nous pouvons nous tromper et nous sommes prêts à retourner au PS, rue de Solférino pour assister en direct à une interrogation de la base des adhérents…

Mais il est à parier que la transparence a des limites.

C’est vrai que c’est un exercice très difficile que celui de laisser croire qu’on dirige un pays quand en réalité ce n’est pas le cas. Hollande n’est pas très bon dans cet exercice, il  a même tendance à se prendre les pieds dans le tapis. Et le tapis est souvent bien épais. Entre la courbe qui devait s’inverser, la boite à outil exceptionnel, la reprise qui était là, rien n’a été épargné à pépère qui continue à venir tenter de rassurer sur sa capacité à piloter le bateau. Ah, mais c’est qu’il avait fait montre de bravoure avant d’être élu, il avait même montré les dents. Et des électeurs y avaient crû : « la finance, cet ennemi qui n’a pas de visage, qui n’est pas élu, mais qui pourtant dirige » : mais oui, François, c’était une belle analyse que tu lançais durant ce mémorable discours au Bourget ! Et cette anaphore sans reprendre ton souffle, devant le petit excité qui n’avait rien pu faire ! Moi président ! Quelle génie !

Le bilan ! le bilan !

Bon, François est à mi-mandat, et c’est une mi-mandale : la mandale finale sera pour la fin du mandat, en 2017. Comment est-il possible de se planter autant en si peu de temps, de laisser autant de gens dépités, voire énervés sur sa mandature présidentielle ?

En réalité, la technique présidentielle Hollandesque n’est pas très rodée, elle cherche ses marques, n’a pas su bien négocier les effets de manche, le discours et l’image ne collent pas ensemble. Un bon président, en France, doit pouvoir laisser croire qu’il est, soit dans sa tour d’ivoire, jaugeant et pilotant la nation depuis des hauteurs incomparables (Mitterand), ou bien courant à travers le pays à grands coups de déclarations, de lois et d’excitation des foules (Sarkozy). Une voie intermédiaire était possible à une époque, celle de la caisse de Corona bue à l’Elysée et de la tête de veau mangée sur les comptoirs tout en flattant le cul des vaches une fois par an au salon de l’agriculture. Impossible à tenir aujourd’hui : la Corona n’est pas française, plus personne ne veut bouffer de la tête de veau dans les cafés, et le salon de l’agriculture est trop agressif pour qu’un président tienne longtemps en son sein. Bref, tout le problème réside dans la technique pour faire croire qu’on dirige le pays alors qu’il n’en est rien. Et c’est bien le problème de Hollande.

Comment les occuper encore 30 mois ?

Comme le disait le premier concerné lui-même lors du fameux discours du Bourget qui très certainement lui permit de remporter l’élection qui suivit : « la finance n’a pas de visage, mais elle dirige sans avoir été élue ». Et oui François, et toi, tu n’y peux rien. Elle te dicte ta marge de manœuvre, la finance. Elle t’autorise quelques broutilles, et comme tu manques en plus d’imagination, parce que ta passion pour l’économie est bien plus dévorante que celle du « social », ça ne donne pas grand chose. Un « mariage pour tous » qui occupe les foules six mois, c’était déjà pas mal. Une loi de « réforme de la justice », bien essayé aussi. Et au delà ? Une pseudo énième réforme de l’éducation qui met le bazar dans les horaires et oblige à s’occuper des gosses une demi-journée par semaine et des tentatives pour cliver des corporatismes bien ciblés, mais trop nerveux pour que cela soit tenable ? Pas génial quand même…

Toute la difficulté désormais est d’arriver à continuer de faire croire que tu as les coudées franches pour agir durant les deux et demi qui restent.  Comment occuper les foules ? Avec des promesses ? Tu as déjà tenté le coup en écoutant les crânes d’œuf de Bercy qui agitaient des prévisions de hausse de la croissance européenne et mondiale pour 2013 : patatras, la croissance s’est écroulée, et une presque déflation est survenue. L’Allemagne, la locomotive est à l’arrêt ! Tous tes efforts de communication sur la rigueur et la baisse du déficit sont annulés : l’Allemagne, elle-même, démontre que ça ne marche pas, et les pires adeptes du TSCG commencent à parler relance et investissements publics. Le comble !

Que disent tes amis du CAC40 ? Continuer à parler compétitivité des entreprises, détricoter les services publics, déréguler tous les secteurs possibles, comme convenu. Le social-libéralisme, que tu as renommé social-démocratie par convenance, est en marche. Oyé !

Après tout, quelle importance que cela ne fonctionne pas, cette « politique », pour faire baisser le chômage ou réduire les inégalités ? Ce n’est pas l’objectif, et quand bien même le premier serait atteint, vu l’état dans lequel l’ex-chômeur trouvera le « monde de l’entreprise » auquel tu tends la main pour précariser à tout crin — qu’il en regrettera le temps béni où il échappait à la dite entreprise. Non, la question est surtout : vas-tu tenir encore longtemps dans ce mensonge sur ton statut, tes capacités, tes prérogatives et ton asservissement ?

Qui dirige ?

Oui, ce soir, Hollande va venir tenter de faire croire qu’il dirige un pays de 67 millions d’habitants, cinquième puissance économique mondiale, membre du conseil de sécurité de l’ONU. Et il aura du mal à le faire croire. Ce que tout le monde verra. Bien trop nettement. Une possibilité serait qu’il craque, et se confie à la population : « voyez, bon peuple de France, j’ai crû que je pouvais désarmer la finance, reprendre le pouvoir, faire une politique sociale, en direction de ceux qui travaillent, des défavorisés, et j’ai échoué. Ceux de la finance, voyez-vous, bon peuple, ils sont trop puissants. Ils sont dangereux. Ils sont partout. Ils tiennent tout. Je suis désolé.« 

Sauf que Hollande a placé dès le début Moscovici aux finances, Cahuzac au budget, puis Sapin aux finances à la place de Mosco. Et que les meilleurs potes de Hollande du temps de l’ENA, sont à la tête des grands groupes du CAC40 et de la « finance ». Dommage…

La mort de Rémi Fraisse a bien été causée par une grenade offensive des gendarmes mobiles. Les autorités ont bien tenté de noyer le poisson selon une méthode savamment éprouvée dans toutes les affaires de violences ou de crimes policiers.

Les premiers mots du préfet du Tarn, Thierry Gentilhomme (sic), diffusés dimanche matin, sont éloquents. D’abord il est question du « corps d’un homme sans vie » qui aurait été « retrouvé » sur le site. Sans jamais indiquer que cela pourrait être la conséquence des affrontements. (Propos repris dès dimanche par France Info qui ont disparu entre-temps après mise à jour).

Le doute était tel que dimanche matin, pendant de longues heures, les personnes présentes sur la zone envisageaient que cette mort pouvait n’avoir aucun lien avec les événements de la nuit. Le même communiqué du préfet se permet d’ajouter que deux gendarmes mobiles ont été blessés! Voilà comment on prépare le terrain: on ne sait rien sur la mort de cet homme, mais les premières victimes sont les GM!

Ensuite, l’autopsie pratiquée lundi sur le corps de Rémi. La mort serait due à une « explosion »; mais attention, dixit cette fois le procureur d’Albi, impossible de dire si cette détonation est venue du camps des gendarmes. Laissant là aussi à penser qu’il pourrait s’agir d’une arme artisanale venant des zadistes. Une explosion? Et pourquoi pas la foudre!

Ensuite, il s’avère donc que des traces de TNT sont retrouvées sur les vêtements de la victime, ne laissant, cette fois, aucun doute sur l’origine de l’explosif. Ce ne peut être qu’une des grenades utilisées dans toutes les manifs sans discernement, malgré des précautions d’emploi jamais respectées. C’est ce type de munition qui a tué un manifestant en 1977 lors d’un rassemblement monstre (60.000 personnes) contre la supercentrale nucléaire de Creys-Malville (Isère).

Cazeneuve vient d’annoncer qu’il « suspend » ces grenades qu’il appelle lui-même « offensives ». Une minute: le terme « offensif » est employé par le premier flic de France après mort d’homme. Alors que bien entendu, l’euphémisme policier parle toujours de dispositifs de « défense », de « protection » ou de « dispersion » — des armes, bien entendu, « non létales ». « Quand l’atmosphère générale est mauvaise, le langage ne saurait rester indemne », écrivait Orwell!

Une arme est une arme, et elle tue. Deux suspects potentiels dans l’histoire de Rémi. La grenade dite « assourdissante », modèle GLI-F4 (qu’on appelle aussi « flash-bang » dans le jargon), censées attaquer l’oreille interne et désorienter les manifestants (détonation 160 à 170 décibels) tout en libérant du gaz asphyxiant. Une arme autant psychologique qu’incapacitante et meurtrière. Elle assourdit et elle mutile, car comme tout système explosif elle éjecte des débris « qui ont parfois la taille d’un ongle » et qui « pénètrent la peau et vont jusqu’à perforer des organes, déchirer des muscles, sectionner des nerfs ou des tendons », d’après ce guide détaillé de l’arsenal policier. « L’intensité de l’explosion peut également provoquer la surdité par une rupture des tympans. » (Se référer aussi à ce document complet [PDF] mis à jour en décembre 2012).

Sur le Testet, les autorités ont insinué que ce type de grenade avait peut-être été utilisée « une ou deux fois » pendant la nuit du 25 au 26 octobre. Une ou deux fois! Ce n’est pas du tout la réalité. Dans l’après midi, j’en ai entendu au moins une toutes les cinq minutes.

Autre possibilité: la grenade dite de « désencerclement », baptisé joliment « dispositif balistique de dispersion » (DBD). C’est une « arme à fragmentation », contenant un explosif (160 db là aussi) et 18 projectiles en caoutchouc de 10g qui peuvent blesser ou mutiler. Comme pour la GLI-F4, les grenades DBD propulsent des  fragments qui pénètrent les tissus et certains ne pourront plus être retirés, des victimes garderont donc ces débris dans leur corps toute leur vie. Les deux fabricants de ces armes de mort déguisés en matériel de défense sont Lacroix-Alsetex et SAPL. Ils font la fierté de l’industrie française, salués par Alliot-Marie pendant les révoltes en Tunisie en 2011. (MAJ) Comme son nom l’indique, ce type d’armes doit logiquement être employé lorsque les flics s’estiment encerclés d’émeutiers. Sur le Testet et ailleurs, ils en ont abusé pourtant sans respecter ces « consignes ».

C’est la même logique mis en œuvre avec les pistolets taser et les flash-ball, dont la dernier version moderne se nomme LBD, « lanceur de balles de défense »! Défense de rire ou de pleurer. Le LBN mutile et il a été conçu aussi pour ça — en sachant qu’un blessé est un vecteur fondamental, même involontaire, de la terreur que l’arsenal policier a pour mission de distiller dans la société. Un site internet, monté par la famille de Pierre, jeune nantais qui a perdu un œil en 2007, fait depuis un décompte macabre mais accablant de ces mutilations.

Et encore, ne parlons pas de l’avenir, de la police moderne et « non létale », avec par exemple les canons à ultrasons qui balancent des ondes sonores s’attaquant non seulement aux tympans mais qui sont calculées pour désorienter voire pour provoquer nausées et vomissements (même si cette assertion n’est pas encore prouvée, cf le commentaire de Juliette plus bas). Cela sans aucun produit chimique. De l’agression invisible, indicible — une arme éthique, quoi! Specimen de ces armes acoustiques: le LRAD, une invention américaine, qui a été testé en zone de guerre et utilisée sur des populations civiles en 2009 lors du contre sommet du G20 à Pittsburg.

La force policière n’a souvent pas besoin de s’exprimer pour user et abuser de sa violence dite légitime de ses représentants armés. Elle peut tout simplement s’exposer, se montrer, s’afficher. Une arme psychologique bien plus efficace que les « big bang » de grenades policières… Sur le Testet, les GM avaient aussi, samedi dernier, obtenu le renfort d’un hélico anti-émeute qui survolait la zone toute l’après midi et pendant la fameuse nuit. Hélico équipé de deux énormes caméras HD qui filmait tout en permanence. Alors que le préfet avait « promis » qu’aucune force de police ne serait présent durant ces 2 jours « festifs ». Qui parle de « provocation »?

On sait maintenant que tous les engins de chantier qui auraient pu être la cible de militants plus radicaux avaient été déménagés du site du barrage. Mais il restait du matériel (un groupe électrogène apparemment), qui a servi d’appât: il fut incendié la nuit précédant la mort de Rémi. Incendie justifiant l’arrivée des GM, CQFD! Il y avait au moins 25 fourgons samedi en fin d’après midi. Qui parle alors de « provocation »?

L’usage de la force n’est pas l’apanage de dispositifs et de matériels de terreur et de coercition. Cela fait deux mois que la zone du Testet est sous la pression de véritables milices pro-barrage dont les exploits ont été relatés par les deux collectifs sur place, celui du Testet (plus « citoyenniste ») et celui des Bouilles, référence au lieu-dit occupé par des zadistes pour tenter, en vain, de bloquer le chantier qui a démarré en force en septembre malgré des recours juridiques non définitifs. Ces milices, cagoulées, armées et menaçantes, ont lancé ouvertement des appels au meurtre déguisés en « battue anti-bobo » (image ci-dessous). Menaces mises à exécution, comme en témoigne ce récit hallucinant. Et le tout sous la protection des gendarmes!

Aucune poursuite n’a été engagée à ce jour contre ces faits. Pourtant, j’en connais certains qui ont passé 48h en garde à vue et ont été poursuivis en correctionnelle pour ce même chef d’accusation pour avoir organisé pendant 15 mn un picnic symbolique dans la propriété des milliardaires Pinault. Leur banderole proclamait: « La ZAD aura ta peau » (celle de Notre Dame des Landes, rapport au fait que les Pinault sont actionnaires de Vinci, bétonneur désigné pour construire l’aéroport…) Ils ont gagné en appel, mais ils ont été poursuivis, pas les miliciens du Testet.

Comment enfin interpréter ce communiqué du 6 octobre signé du préfet d’Albi, et titré « La retenue d’eau de Sivens: une opposition radicale qui menace la sécurité des ouvriers et des forces de l’ordre » (sic)!

«La radicalisation des opposants à la retenue d’eau de Sivens a nécessité, à de
multiples reprises, l’intervention des forces de l’ordre, afin de faire respecter les décisions de
justice successives.
«Gendarmes mobiles et gendarmes (…) ont dû être engagés sur le site depuis le mois de mai 2014 afin de procéder à l’expulsion des opposants au projet (…) et permettre au maître d’ouvrage de continuer les travaux pour lesquels il est muni de toutes les autorisations. Ces opérations ont été rendues inévitables suite à la décision des opposants de se maintenir illégalement sur le site et d’avoir recours à la violence et au vandalisme, contre les forces de l’ordre et le Conseil général, maître d’ouvrage.
«Les forces de l’ordre sont là pour faire appliquer la loi. Les gendarmes le font avec discernement et engagement. 7 militaires blessés (dont 1 avec 45 jours d’ITT) sont déjà à déplorer à ce jour.»

Qui a parlé de « provocation »?

La mort de Rémi Fraisse doit aussi nous révolter contre les autres victimes de crimes policiers. « Permis de tuer », Un ouvrage collectif paru récemment chez Syllepse fait le récit méticuleux de quelques affaires d’assassinats emblématiques qui n’ont, pour la plupart, pas encore été jugées. Qu’il s’agisse de morts par balles (entraînant à chaque fois une obscène campagne pour camoufler ces crimes en « légitime défense ») ou de morts à la suite d’interpellations musclées, par étouffement ou tabassages, le mode opération des « enquêtes » qui sont menées pour « faire la lumière » sur ces affaires sont étonnement similaires.

Tentatives d’intimidation sur les familles pour ne « pas faire trop de bruit », compromissions des policiers chargées d’enquêter sur leurs collègues, inertie de certains avocats qui pensent plus à leur carrière, la complicité passive des magistrats à qui il faut mâcher le travail pour que de simples et élémentaires contre-expertises soient diligentées… Avec souvent des tentatives de faire passer la victime comme un excité, un récidiviste ou un sauvageon, de le présenter comme quelqu’un « sous l’emprise de cocktails de drogues et d’alcool », histoire d’en faire le coupable de sa propre mort. Autant d’éléments diffus et disparates qui sèment le doute au sein des collectifs de défense des familles, un doute sur lequel se jetteront les journaux qui n’ont pas besoin de ça pour se ranger du côté de la « force légitime ». Sans parler du jeu de dupes des syndicats de policiers qui apparaissent comme une des sources à citer alors qu’elles ne sont que le prolongement décomplexé de leurs institutions hiérarchiques. Sans oublier que lorsque — rarement — les policiers sont jugées, ou même condamnés, ils sont encore plus rarement destitues ou révoqués — tout au plus suspenses ou mutés.

Disons enfin que doit exister, une bonne fois pour toutes, une véritable solidarité entre les toutes les victimes de la violence d’État. En d’autres termes, que l’on se révolte pour la mort d’un jeune étudiant blanc issu des classes moyennes avec autant de hargne et de sincérité que pour celle d’un jeune noir ou maghrébin issu des quartiers populaires de relégation sociale qu’on appelle vulgairement « les banlieues » (*). Cela permettra peut-être de ne plus seulement s’intéresser aux conséquence de cette violence, mais aux causes profondes du malaise, au terreau idéologique qui justifie la persistance d’un système économique ravageur et porteur, en son sein, d’une autre forme de violence politique et sociale qui n’est jamais remis en question.

—

(*) Pour agir et aller plus loin voir le site du collectif Urgence notre police assassine.

De temps en temps sur Reflets, nous aimons revenir à postériori sur des dossiers qui nous ont fait pisser quelques pixels… les « cold cases ». Ce qu’il y a de bien avec les « cold cases » de l’UMP, c’est qu’il n’y a souvent même pas besoin de les passer au microondes pour les resservir chauds bouillants. Et comme on se sentait un peu l’âme de cyber archéologues la nuit dernière, nous sommes allés déterrer le cold case Bygmalion.

À l’époque du battage médiatique autour du volet financier de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy pour lequel les facturations de prestations imaginaires de l’UMP par Bygmalion sont probablement qu’un amuse-gueule, nous avions retrouvé une soixantaine de sites réalisés par l’agence de communication hipster-active des jeunes qui n’en veulent de l’UMP.

Reflets vous propose donc aujourd’hui un circuit cyber-touristique tout compris, avec des destinations qui vous feront rêver, ou hurler. Les vestiges de Bygmalion, vous allez le voir, sont fascinants. Vous pouvez évidemment faire vos propres recherches si celles-ci ne tuent pas toute la planète… ah.. et évitez de vous maintenir dans un espace public également, vous avez le doit à une seule page par domaine (2 pages = paff maintien frauduleux dans un espace public), on sait jamais.

C’est parti…

Chez Jean François Copé, on est passé de ça

à ça …

À Levallois, il n’y a plus de pilote… C’est vrai qu’à force de placer tout le monde en garde à vue, il ne reste plus grand monde, ni à Levallois, ni chez Bygmalion pour s’occuper des sites web… Au coeur de Levallois, qui s’employait à expliquer, il y a peu, les finances toutes propres de la ville, aurait pu nous régaler d’éditions spéciales en ce moment…

Mais ça c’était avant :

Maintenant, à Levallois, ça se passe comme ça :

Chez les jeunes actifs de l’UMP, il y avait des cyber-rave-parties intergalactiques avec du Nadine Morano dedans qui guinchait avec les djeunz en se ridiculisant dans un pathétique mais tellement drôle lipdub… et bien tout ça, c’est terminé.

Et puis il y a l’un de mes préférés de Bygmalion, le site La Dépense Publique… bah oui, ça ose tout vous comprenez… Bygmalion a signé un site sur la dépense publique, un sujet sur lequel personne ne pourra nier l’expertise de l’agence. On sent bien que Bygmalion a essayé de faire un truc à l’époque. Le problème, c’est qu’aujourd’hui, voici ce qu’il en reste :

Le site de Laurence Parisot a lui été rayé de la cyber carte. À ce jour nul homme sur terre n’a idée de ce qui a pu provoquer l’extinction de l’espèce du site. Les adeptes de la théorie des anciens astronautes seraient remontés jusqu’à un certain IFOP qui aurait la jouissance du domaine jusqu’en décembre 2015. Le site de Laurence Parisot, Web Archives est formel, est un site qui a bien existé, et Bygmalion l’a bien monitoré à coup de Google Analytics à une époque.

Avant, c’était comme ça

Mais ça c’était avant…

Maintenant, ça ressemble à ça.

Le site « Professions libérales 2012″ à l’époque de sa splendeur, c’est à dire avant qu’il ne soit cybersquatté, ressemblait à ça

À l’ère post Bygmalion, ça donne, un petit cours de SEO pour les nuls :

Le site Adroitetoutes.fr, une autre réalisation de Bygmalion ressemblait à ceci avant :

Maintenant, ce site fait l’objet d’une redirection vers une boutique en ligne de godasses… le coup de pompe. Le domaine a été redéposé par un certain Ano Nymous chez un registar de Nassau.

Du côté des intéressés eux mêmes, ce n’est pas plus reluisant :

Le site de l’agence répond aux abonnés absents

Le site de Doxeo, filiale de Bygmalion

Petit rappel :

Les partis politiques touchent des subventions assez rondelettes, ces subventions ce sont vos impôts, ces ruines sont donc pour certaines un peu les vôtres.

Bref…

On va arrêter le massacre ici, ça ne sert à rien de tirer sur de la viande froide.

Alors à quoi sert cet article ? On va être clair, il ne va servir à rien, nos prédictions vont se réaliser un moment ou l’autre, on vous dira « on avait raison, on vous avait prévenu vous n’avez rien fichu ».

Il servira peut être un ancien client de l’agence à connecter deux neuronnes pour se poser les questions suivantes :

• Un site web en « maintenance » se met-il à jour tout seul ?
• Un serveur dédié OVH se met-il à jour tout seul des dernières vulnérabilités critiques de ces dernières semaines (on pense à shellshock, ou aux bundles OpenSSL…) ?
• Pourquoi laisser en ligne des données (fichiers et base de données), d’applications qui ne sont plus maintenues et qui contiennent surement encore quelques données intéressantes pour des personnes mal intentionnées, comme des mots de passe.

On pourrait déplorer le manque de vision globale d’une entité comme l’UMP qui est par définition habituée à manipuler beaucoup de données personnelles. Mais quand on voit le chantier apocalyptique laissé dernière l’implosion de Bygmalion, une fois de plus, on doute de la capacité du parti à prévenir les cyber-mandales que les uns et les autres aiment se filer à la veille d’une campagne électorale.

En l’état actuel des choses, la boule de cristal de Reflets vous annonce encore un psychodrame numérique à l’UMP à horizon 2 mois. A moins que l’un des cadres du parti nous lise … ET SE SORTE LES DOIGTS DU CUL pour faire migrer ou fermer complètement les services anciennement hébergés par Bygmalion.

La transition énergétique n’est pas une simple opération économico-écologique visant à basculer d’un mode de production d’électricité basé sur le nucléaire ou le charbon vers des énergies « propres » ou « vertes », respectueuses de l’environnement et sans danger. La centrale E.ON de Gardanne, bientôt en production, en est l’illustration parfaite. Premier aperçu d’une affaire qui risque de tourner très mal, enrichir des actionnaires et des propriétaires tout en ruinant écologiquement les (fragiles) vallées cévenoles dont beaucoup sont pourtant… « protégées ».

La centrale électrique de Gardanne commence à être médiatisé depuis que l’entreprise E.ON l’a rachetée et débute son rachat de bois. E.ON, l’un des plus gros producteur d’énergie européen a en effet décidé de reconvertir l’une des tranches de la centrale à charbon du site, en centrale à biomasse. Le principe est simple : au lieu de produire de l’électricité en brûlant du charbon, cette tranche de la centrale brûlera du bois. Le projet, en accord avec le Grenelle de l’environnement, semble donc parfaitement adapté au principe de transition énergétique, puisque les centrales à biomasse rejettent peu de CO2 par rapport à des centrales à charbon. Sauf que les choses ne sont pas si simples.

 Comment alimenter une centrale en bois ?

E.ON explique précisément sur son site comment sera alimentée sa centrale :

La biomasse permet la production d’électricité à partir de la combustion de différentes matières organiques (déchets verts, plaquettes, bois de récupération). Le mix combustible de la nouvelle unité Provence 4 biomasse sera composé à 90% de biomasse et à 10% de produits charbonniers (produits cendreux de récupération PCR). La centrale brûlera environ 850 000 tonnes de combustible biomasse par an.

 La biomasse issue du secteur forestier local, entrera pour près de la moitié dans le mix combustible de la centrale biomasse Provence 4. La zone d’approvisionnement couvrira les régions PACA et Languedoc-Roussillon, ainsi que les départements limitrophes, soit un rayon de 400 km.

 425 000 tonnes de biomasse seront donc issues des forêts françaises, dont une partie proviendra des Cévennes. Ces montagnes, très sauvages, aux routes étroites, aux paysages enchanteurs, sont pour une partie importante (en Lozère et dans le Gard, particulièrement) incluses dans le Parc national des Cévennes. E.ON compte donc acheter une partie de ses 425 000 tonnes de bois en Languedoc Roussillon, et les forêts cévenoles paraissent des candidates toutes désignées. D’ailleurs, le Parc des Cévennes a déjà signé un « protocole de travail » :

Le parc national des Cévennes et la compagnie d’électricité allemande E.ON ont signé le 8 janvier un protocole de travail qui fixe « les actions à mener pour identifier les possibilités de conciliation entre la préservation des enjeux de territoire » identifiés dans la charte du Parc et l’approvisionnement du projet de centrale convertie à la biomasse de Gardanne (Bouches-du-Rhône), a annoncé le parc.

L’engagement de départ est lui aussi établi, et en volume, la précision est apportée :

La part de biomasse issue des Cévennes serait de 35.000 tonnes de bois/an. Ce qui représenterait de 200 à 1.000 ha de coupes de régénération et d’éclaircie sur un massif forestier d’environ 150.000 ha.

Tout à l’air parfait, sauf que la réalité n’est pas du tout représentée par ces quelques chiffres.

Les Cévennes, un nature sauvage…et fragile

Décrire le prélèvement en bois au sein d’un massif comme celui des Cévennes en donnant une valeur en hectares prélevés, comparée à l’ensemble est excessivement malhonnête. Ces montagnes sont difficiles d’accès, la végétation y est très hétérogène, et parler de massif forestier de 150.000 ha ne décrit pas la réalité. Les forêts de châtaigniers, par exemple, ne sont pas aussi importantes que celles de pins. Des parties très importantes de ces montagnes sont recouvertes de « bartasses » (des arbustes, des friches).

Mais le problème central de la vente de l’abattage à E.ON se situe à un autre niveau, celui de l’accès aux exploitations et des nuisances écologiques causées par les camions de la centrale à biomasse. Si la vente des troncs, déposés par les propriétaires au bord des chemins s’effectue comme il l’est prévu, c’est un ballet incessant de ces engins qui se mettra en place. Les ponts en pierre ne pourront que difficilement résister à ces passages incessants, comme les murs de pierres sèches qui maintiennent de nombreux bords de routes ou de chemins. Entre pollution par les gaz d’échappements des camions d’E.ON, nuisances sonores et détérioration des accès, les petites montagnes (et leurs habitants) n’y résisteront pas.

Cette affaire de Gardanne est loin d’être terminée, des manifestations ont déjà eu lieu, mais dans le même temps de chemins de terre des Cévennes ont déjà été « élargis » par des municipalités, sans concertation avec la population : l’ogre allemand arrive, et il risque bien de tout détruire sur son passage. Ne manquent que les gaz de schiste pour couronner le tout, et ce pays magnifique qu’est les Cévennes, sera détruit.

Pour quelle raison ? Produire de l’électricité « propre ». Sauf qu’une fois tout comptabilisé, le site de Gardanne n’est pas rentable.

Dommage, non ?

Reflets restera vigilant sur cette affaire et publiera d’autres éléments. Il y a encore beaucoup à dire sur la centrale à biomasse de Gardanne.

Reflets vous parlait récemment des clowns. Et cela a déclenché une passe d’armes dans les commentaires. Aujourd’hui, passons des clowns réels aux clowns de la cyber-sécurité. Comme dans toute branche de la société, il y a aussi des clowns dans le monde de la cyber-sécurité. Il y a les vendeurs d’applications miracles qui protègent des virus passé, présents et futurs. Ceux qui vous assurent une protection garantie à 100% contre toutes les menaces. Il y a aussi les experts qui ont découvert Internet sur le tard mais qui ont la solution à tous vos problèmes, ceux qui paradent et se font une spécialité des effets de manche anxiogènes : « les cyber-pirates Chinois sont à nos portes, l’Elysée a été piraté par les Etats-Unis, le cyber-Pearl Harbor est imminent« .

Et puis il y a les adeptes du deux poids, deux mesures qui s’appuient sur les précédents : le danger étant tel, il faut des lois d’exception et des peines monumentales contre les cyber-méchants-pirates-pédo-nazis-terroristes. Peu importe que les libertés publiques en prennent un coup.

Récidive de clownerie de la part d’Axelle Lemaire, secrétaire d’État chargée du Numérique :

Il faut poursuivre les cyberdélinquants. Ah ? N’est-ce pas l’une des responsabilités de l’Etat? Au même titre que la poursuite de tout délinquant, sur le fondement de la Loi? D’une Loi juste, impartiale, qui ne s’appuie pas sur l’émotivité, sur un fait divers ? Mais quels cyberdélinquants ? Les gamins qui participent à une DDoS ? Ceux qui remplacent une page d’accueil par un graffiti ? Ceux qui piratent le compte mail ou Facebook de leurs copains/copines ? Ceux qui téléchargent des PDF trouvés via Google ?

Parce que voilà, madame la secrétaire d’Etat, il y a aussi des gens qui géolocalisent les téléphones portables sur les Champs-Elysées :

Nous nous trompons peut-être, mais à défaut d’avis contraire de la part d’un avocat, il nous semble que cela est interdit. Il nous semble également étonnant que le patron de Bull ne soit pas franchement inquiété pour son rôle dans la vente d’un outil de surveillance de toute la population libyenne à un terroriste condamné comme tel par la Justice française. Il nous semble étonnant que votre gouvernement n’ait pas réagi à la vente du même outil au Maroc, dont pourtant il ne peut méconnaître les méthodes policière à l’encontre des opposants politiques. Pas plus qu’à la délocalisation de cette activité à Dubaï alors même que ces armes numériques entraient dans le cadre de l’arrangement de  Wassenaar ?

Mais au delà de cet « ongoing episode » des clowns de la cyber-sécurité à tendance « identification des opposants politiques« , il y a aussi, et l’on rejoint le colloque où s’exprimait Axelle Lemaire, les clowns de la cyber-sécurité qui vendent des produits de « sécurité » troués aux ministères, ceux qui vendent leur code source à des entreprises étrangères sans que cela n’inquiète l’Etat qui utilise ces produits, ceux qui commerceraient volontiers avec l’Iran, en dépit d’un avis contraire des autorités françaises, on en passe.

Mme Lemaire, il semble bien qu’il y ait aussi des cyberdélinquants en col blanc.

Que se passe-t-il ? La France a peur d’un clown. La presse nous explique depuis quelques semaines que des clowns effraient le bon peuple dans le Nord de notre pays. La réponse de la Société ne s’est pas faite attendre. Un jeune homme qui s’était déguisé en clown et avait effrayé des passants a été condamné à six mois de prison avec sursis. Bien entendu, ce genre de blague de potache peut mal tourner. Une personne cardiaque, un policier à la gâchette facile…. tout est possible. Mais tout de même… Six mois de prison ? Pourquoi pas Guantanamo ?

par ailleurs, les impostures et autres caméras cachées n’ont jamais généré de telles peines lorsqu’elles sont réalisées pour des télévisions ou des radios. On a même vu par le passé un animateur radio annoncer l’arrivée des extra-terrestres, provoquant une panique dans la population américaine.

Que nous dit une Société qui condamne les auteurs de blagues de potaches à six mois de prison avec sursis et qui par ailleurs confère une véritable impunité aux membres d’une classe dirigeante dont les exactions sont bien plus nocives pour le reste de la population ?

Tremblez, voici les clowns :

 

 

La presse, ça eut payé mon bon monsieur! Et la presse indé alors, sans régie pub, sans bizness modèle ni directeur du marketing? Que faire de ces journaux séditieux qui ne jouent pas le jeu de la guerre économique?

C’est un peu le rêve de toute structure animée par des journalistes de n’être dépendant que de ses lecteurs — dépendant économiquement, pas idéologiquement. Reflets.info a été assez clair le mois dernier. Un nouvel appel nouvel aux dons a été lancé afin de trouver des moyens régulier pour rémunérer un tant soit peu les rédacteurs et encadrer le travail éditorial de manière plus « professionnelle » (c’est par là pour contribuer).

Laissez-moi vous parler aussi de Zélium, un journal satirique imprimé, sorti dans les kiosques pendant deux ans, de début 2011 à fin 2012. Depuis, le frêle esquif n’est pas mort, il est ressorti de manière épisodique (4 numéros en douze mois), désormais distribué « à la main » lors de festivals, placé en dépôt vente dans un réseau de diffuseurs (bars, librairies) et vendu via une boutique en ligne. Ce regain d’activité a été possible grâce à quatre contrats « aidés » (CDD à temps partiel) obtenus par l’association éditrice cette année.

Restent les dons et les contributions volontaires. Zélium a choisi de passer par le crowd funding pour tenter de relancer le journal en kiosque. Objectif plutôt modeste (8500€), à atteindre avant le 26 octobre, qui devrait amorcer la pompe pour l’impression de deux numéros et une diffusion réduite de quelques milliers d’exemplaires…

Que ce soit pour Reflets ou pour Zélium, Basta! ou CQFD, pour un journal en ligne ou un canard papier, si les frais de fonctionnements ne sont pas les mêmes, le paradoxe existentiel est de même nature. Ces publications sont toutes animées et fabriquées par des pros, des journalistes, photographes ou illustrateurs professionnels mais qui choisissent de contribuer de manière bénévole.

Quoi? Bénévoles? Des pros qui se la jouent amateur! Oui, dans une presse libre mais pas libérale, comme le suggère une tribune de Zélium parue sur le site de Politis à l’occasion des 8èmes « Assises du journalisme » qui se déroulent à Metz du 16 au 18 octobre. Si bien que pour un journal distribué en kiosques, seuls les intermédiaires incontournables sont rémunérés — l’imprimeur et les messageries (deux sociétés se partagent le marché, le MLP et Prestalis (ex-NMPP). En sachant que l’imprimeur a toujours accepté des ristournes conséquentes pour soutenir le titre. Sinon, rédacteurs, dessinateurs, relecteurs et maquettistes ont toujours été bénévoles.

La presse « indépendante » ne l’est pas seulement vis-à-vis des annonceurs. Fatalement, elle doit se confronter aussi à l’économie tout court. Une entreprise de presse doit salarier ses contributeurs, que ce soit à temps plein ou partiel (un pigiste se doit d’être rémunéré aussi en salaire, même si de plus en plus de publications leur imposent des notes d’auteur, sans aucune cotisation sécu ou chômage, ou, pire, en leur imposant le statut d’auto-entrepreneur…).

Voilà le paradoxe: en acceptant de lancer des journaux sans moyens, mués plus par l’envie et les convictions que par le salariat et la carrière, cela participe aussi à la lente précarisation des métiers de la presse. Certes, la presse « concurrentielle », surtout les quotidiens et les hebdos, n’ont pas besoin de nous pour niveler tout par le bas, de signer des conventions de stage de six mois ou un an, organisant une concurrence déloyale au sein même de leur rédaction, menaçant les CDD existants et les pigistes. Quel que sera le résultat de la collecte de fonds, la sanction sera économique: les ventes, les frais d’impression et de diffusion devront fatalement dégager un petit bénéfice afin d’espérer sortir les numéros suivants.

 

« C’est à se demander pourquoi des miséreux qui ne sont même pas payés pour leurs proses ou leurs dessins s’obstinent à fabriquer ces journaux aussi peu palpitants. Ces gens-là ne croient à rien. Ils sont désespérants, à tenir à bout de bras une presse sans ambition », ironise Zélium.

L’autre paradoxe, c’est que l’économie libérale de la presse apparaît comme une belle escroquerie. Comme le rappelle Serge Halimi dans le dernier Monde diplomatique (reproduit in extenso ici), les grands groupes industriels qui ont raflé les titres les plus influents (dernier en date, le trio Bergé Niel Pigasse au Monde et le patron de Numéricable à Libé) mettent en avant la crise (alimentée par les politiques libérales prônée pourtant par les grands patrons de presse!) et la désaffection du public pour dégraisser les effectifs et les rendre encore plus dépendants des pouvoirs politico-industriels.

« Dans le cas du journal, écrit Serge Halimi, le remède imaginé est de faire dépendre sa survie de tout autre chose que du journalisme — organisation de colloques surpayés par des collectivités territoriales, « marketing croisé » avec SFR-Numericable, l’actionnaire principal du titre, transformation des locaux du quotidien en lieu de divertissement dans un quartier « branché » de la capitale. »

Halimi rappelle aussi l’énorme gabegie que constitue le régime des aides d’État à la presse écrite. Pas loin de 700 millions d’euros par an! En 2013, près de 7 millions d’euros sont tombés dans les caisses de Télé 7 Jours, 108.600 dans celles du Monde diplomatique… Ces grands libéraux à la tête des médias dominants — tous ou presque des plus grandes fortunes (*) — sont donc de vulgaires assistés. Ils pleurent sur un secteur sinistré, constamment déficitaire (selon leurs propres calculs), mais profitent d’un régime de subventions publiques profondément inégalitaire.

Pour la presse internet, il existe le fameux « fonds Google » (FINP), doté de 60 M€ par an. Fruit d’un deal passé avec les éditeurs (procès contre Google Actualités) avec l’aval du gouvernement, ce machin profite pour l’instant en majorité aux mêmes éditeurs de presse cités précédemment… Cherchez l’erreur.

Même anomalie pour le Fonds stratégique pour le développement de la presse, géré par le ministère de la Culture, qui distribue 10 M€ par an. Bilan 2013: Ouest France et Le Parisien ont touché le plus (12,3% et 11,7% des aides totales!). 18% des aides sont allées à la PQN (quotidiens nationaux), 48% à la presse locale, 4% aux gratuits (donc déjà gavés de pubs), et seulement 28% aux « projets collectifs »…

Les petits canards boiteux peuvent aussi tenter de bénéficier d’un régime fiscal avantageux (TVA à 2,1%). Mais pour cela il faut obtenir un « numéro de commission paritaire », réservé aux titres dont la parution est régulière (minimum trimestrielle). Le régime s’est ouvert depuis peu aux journaux en ligne, en tous cas ceux disposant d’un solide modèle économique (pub, ventes d’articles, d’abonnements ou de « prestations »), comme si faire un journal gratuit avait quelque chose de suspect quand on n’appartient pas au groupe Bolloré (gratuit et sans pub on n’en parle même pas).

Alors certains dons à la presse peuvent être « défiscalisés » (les 2/3 du don déduits de l’impôt sur le revenu), sur le même principe que les œuvres caritatives ou déclarées « d’intérêt public ». Il faut passer par l’association Presse et pluralisme, qui redistribue la manne à chaque journal tous les ans (parmi les titres qui en font usage: Charlie, Siné, Causette, le Monde diplo mais aussi… l’hebdo des cathos intégristes Présent!) Manque de bol pour Zélium ou d’autres canards indés, ce statut n’est ouvert qu’aux publications qui sortent au minimum tous les mois. Un tel dispositif fiscal existe aussi  pour la presse en ligne. Mais il faut disposer d’un n° de commission paritaire…

Avant que le serpent ait complètement bouffé la queue du canard, magnez-vous de leur donner un petit coup de main.

 

…….

(*) Récapitulatif de Serge Hamili: « Les Echos et Radio Classique appartiennent à M. Bernard Arnault (1re fortune française, selon Forbes), Le Point à M. François Pinault (3e), Le Figaro à M. Serge Dassault (4e), Libération à M. Drahi (6e), Le Monde et Le Nouvel Observateur à M. Xavier Niel (7e), Direct Matin et Canal Plus à M. Vincent Bolloré (10e). MM. Martin Bouygues (TF1-LCI), Jean-Paul Baudecroux (NRJ), Alain Weill (RMC, BFMTV) et Arnaud Lagardère (Europe 1, Paris Match, Le Journal du dimanche) comptent également au nombre des plus grosses fortunes de France. »

Merci aux dessinateurs contributeurs de Zélium qui ont illustré ce billet: Soulcié, Aurel, Berth, Troud, Rifo et Lacase. Plein d’autres dessins de soutien ici.

Aujourd’hui, j’ai pu me rendre compte, une fois de plus, du décalage qu’il existe à la lecture d’un message marketing et de la réalité technique de tout service en ligne. Je dis bien technique, nous aborderons le juridique un autre jour. Et le problème, c’est que lorsque l’on cause d’un service lié à la confidentialité, si on ne comprend pas comment fonctionne techniquement un service, il y a peu de chance que l’on arrive à prendre de bonnes décisions pour préserver la confidentialité de ses communications électroniques.

J’espère qu’après la lecture de cette lettre ouverte, sans prétention aucune, vous aurez un regard un peu plus critique à la lecture du fameux « on logue rien » relayé par les classements bidons de services et les pseudos enquêtes de médias pourtant spécialisés.

#onlogrien #spanou

S’il y a un mythe récurent dans le monde fou fou fou des VPN, c’est celui du « VPN qui ne logue rien ». C’est quelque chose que j’ai déjà dit et répété maintes et maintes fois, mettez vous le une bonne fois pour toute dans le crâne : un VPN qui ne log rien, ça n’existe pas.

La transaction commerciale

Ça parait un peu idiot comme ça à expliquer, mais mieux vaut l’expliquer clairement, que ce soit dit une bonne fois pour toute : quand on souscrit à un service VPN, on communique à minima deux choses :

• Une adresse mail : Un échange par mail est toujours bavard et renseigne déjà un minimum sur l’identité réelle d’une personne. Les métadonnées liées à un mail sont toujours bavardes, mais le problème peut facilement être contourné en utilisant un mail dédié uniquement créé pour souscrire à un service et en l’utilisant de manière anonymisée en amont (par exemple en y accédant par TOR).
• Un paiement pour le service :  Le paiement est une étape un peu plus sensible. Une transaction commerciale (hors cryptomonaie ou cash… mais le cash, ça s’uploade encore assez mal), ça laisse des traces révélant votre identité réelle. Là encore, il y a moyen de palier les carences de confidentialité du système bancaire, mais ce n’est pas la problématique qui nous anime ici même.

L’accès au service

C’est là que ça commence à devenir un peu plus intéressant. Pour accéder au service, on a en principe un identifiant client pouvant prendre plusieurs formes :

• un couple login mot de passe (mauvaise pratique sur un VPN) ;
• un numéro client lié à des fichiers de configuration.

Et attention, car là on ne parle pas que technique, on parle tout simplement de traçabilité comptable, pour connaitre par exemple une date de début et de fin de service… bref on parle facturation. Et le propre d’une comptabilité, c’est de conserver des traces. Des logs comme disent les geeks. Attention ceci est un scoop : tous les services payants de VPN vous loguent comptablement.

Gestion des abus, monitoring réseau et continuité de service

Mais descendons un peu plus bas dans notre raisonnement, et parlons maintenant du quotidien technique d’un service en ligne. Tous, un jour où l’autre, subissent les abus d’un utilisateur indélicat. Sur un service aussi sensible qu’un VPN, l’indélicatesse d’un utilisateur peut entraver le bon fonctionnement d’un système, sa disponibilité, et donc gêner les autres utilisateurs du service… ou pire : tenter de compromettre la confidentialité de leurs communications en essayant de rendre indisponible le VPN.

Attention, un mythe va tomber : il faut être soit inconscient, soit con, soit un savant mélange des deux pour affirmer « On ne logue rien » .

• A minima, un provider VPN doit être en mesure de savoir quel compte client DDoS un routeur du réseau interne, pour être en mesure de le couper ;
• A minima, un provider VPN sérieux doit être en mesure d’assurer la continuité de son service, donc de la confidentialité de ses utilisateurs ;
• A minima une société commerciale doit savoir qui facturer et quand.

La confidentialité des communications

Puisque c’est bien de ça qu’il s’agit, posons la question différemment. Un provider VPN qui dit « ne pas loguer de données relatives au trafic des utilisateurs », si son service est bien fichu, c’est une Lapalissade. Le truc qu’il faut écrire puisque ça rassure quand même de savoir qu’on souscrit à un service censé garantir la confidentialité de mes communications, et qu’il est en mesure de la garantir… ou pas. Ah… et puisqu’on y est, rappelons juste une chose : UN VPN NE GARANTI PAS VOTRE ANONYMAT, il ne fait généralement que vous fournir une autre IP publique et chiffre vos communications d’un point A à un point B.

Un service VPN sérieux, c’est un service qui a mis en place un mécanisme de chiffrement ne lui permettant pas de déchiffrer le trafic de ses clients, c’est un service qui ne dispose pas d’une clé unique pour déchiffrer l’intégralité du trafic de ses clients, c’est un service qui même s’il voulait loguer les activités de ses clients (historique de surfs par exemple), il ne pourrait y parvenir, ou il ne loguerait que du trafic chiffré ne présentant aucun intérêt… et là, étrangement, les services de VPN qui observent ces bonnes pratiques, ils sont beaucoup plus rares.

C’est souvent d’ailleurs ces gros VPN qui disent ne rien loguer qui sont les premiers à ne pas mettre en place un mécanisme de confidentialité persistente, ce sont les premiers qui disposent d’une clé permettant de déchiffrer l’intégralité du trafic de leurs clients… d’ailleurs ils sont souvent américains, et vous devinez pourquoi ? Bingo… parce qu’ils ont chez eux une loi tellement débile qu’on s’est sentis obligés de faire encore mieux en France, le Patriot Act, qui les oblige à ce que les communications confidentielles de leurs clients soient un peu moins confidentielles quand un service leur demande d’y accéder.

« Des milliers d’adresses IP et des serveurs dans 75 pays, même en Corée du Nord où il y a 12 internautes »

On voit souvent des VPN mettre en avant des dizaines de milliers d’adresses IP dédiées. Une IP est alors attribuée à un utilisateur, soit pour toute la durée de la souscription à son service, soit par session, à chaque fois qu’il se connecte au VPN, une adresse IP des plages du fournisseur de service lui est attribuée. Ici pas de problème pour un provider de VPN d’identifier que toto@nsa.com était sur telle adresse IP entre telle heure et telle heure… oops un log ! Oui si vous avez une IP dédiée attribuée par un service de VPN, il ne peut pas ne pas y avoir de « log ». Des événements réseau sont forcément « logués », ne serait-ce que pour éviter d’attribuer la même adresse IP publique à plusieurs clients.

Enfin, d’autres VPN, utilisent une autre technique, ce qu’on appelle l’IP crowding : tous les utilisateurs du service sortent par la même adresse IP publique. Là, ce sont des adresse IP locales qui sont attribuées à toto@nsa.com (certes, ça pourrait être un chouette bordel, on pourrait laisser le DHCP du Cisco se démerder, mais souvenez vous… le satané service comptable). Et oui, il y a bien une traçabilité des utilisateurs, mais ceci ne veut pas dire qu’un provider honnête sera en mesure de lire le trafic d’un utilisateur.

Conclusion

No bullshit : les providers VPN qui affirment ne rien loguer, sont soit des menteurs, soit des imbéciles.