« If you occupy a privileged position in the attention economy, [...] then no, you won’t see Mastodon as a viable replacement for Twitter. »
(Traduction : "Si vous occupez une position privilégiée dans l'économie de l'attention, alors non, vous ne verrez pas Mastodon comme un remplacement viable de Twitter." )
Ben voilà, c'est ça. Si vous n'êtes sur Twitter que pour l'*attention*, Mastodon n'est pas fait pour vous.
Vous ne voulez pas quitter Twitter ? Qu'est-ce que vous y recherchez vraiment ? L'attention ou le réseau social ?
Twitter sait très bien que vous attendez votre shoot de dopamine.
Si vous recherchez vraiment un réseau social - c'est à dire pour échanger avec d'autres êtres humains - alors le fédiverse fonctionne. Je ne suis pas le seul à le dire : On y a des interactions beaucoup plus intéressantes. Et pas seulement ça: Beaucoup ont constaté qu'avec *moins* d'abonnés que sur Twitter, les interactions sont plus nombreuses et plus riches.
Je pense que ça vaut le coup de s'y intéresser (surtout avec l'autre clown malveillant aux commandes de Twitter).
(Permalink)