![\"D'anciens](\"http:\/\/s2.lemde.fr\/image\/2007\/01\/30\/540x270\/861290_3_69e2_d-anciens-fumeurs-ou-ceux-fumant-moins-de-dix_30e8302069680b0477711187efe8d5b3.jpg\" "\\"D'anciens")
<\/p>\n
D’anciens fumeurs ou ceux fumant moins de dix cigarettes par jour n’ont pas paru avoir plus de risques.REUTERS\/\u00a9 Paul Yeung \/ Reuters<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Robert Proctor, 57 ans, n’est ni un conspirationniste ni un Qu’y a-t-il dans ce pav\u00e9 de 750 pages qui trouble tant des g\u00e9ants comme RJ Reynolds ou Philip Morris<\/a> INFILTRATION<\/strong><\/p>\n Des millions de documents, recouvrant plus de cinq d\u00e9cennies, ont Tous ceux qui ont pass\u00e9 du temps sur les “tobacco documents”<\/em> 5,5 MILLIONS DE MORTS PAR AN<\/strong><\/p>\n La cigarette, ce sont d’abord des chiffres. Des chiffres colossaux. R\u00e9fl\u00e9chir au tabac donne le vertige et la naus\u00e9e. Chaque ann\u00e9e, il se produit suffisamment de cigarettes pour emplir<\/a> 24 pyramides de Kh\u00e9ops. Leur combustion d\u00e9posera quelque 60 000 tonnes de goudron au fond de poumons humains. On peut aussi aborder<\/a> la question en se demandant ce que l’homme a invent\u00e9 de plus inutilement dangereux pour lui-m\u00eame : rien. “La cigarette<\/em>, r\u00e9sume Robert Proctor, est l’invention la plus meurtri\u00e8re de l’histoire de l’humanit\u00e9.”<\/em><\/p>\n Il y a d’autres chiffres, d’autres calculs. “A chaque million de “MAINTENIR LA CONTROVERSE VIVANTE”<\/strong><\/p>\n Le 14 d\u00e9cembre 1953, les grands patrons du tabac se retrouvent discr\u00e8tement \u00e0 l’h\u00f4tel Plaza de New<\/a> Dix ans de retard. “Si on d\u00e9cale les courbes de la consommation du tabac, c’est-\u00e0-dire si on place en 1954 le d\u00e9but de fl\u00e9chissement constat\u00e9 \u00e0 partir<\/a> Tout ne commence pas en d\u00e9cembre 1953. D’autres manoeuvres sont plus “RENDRE LES FUMEURS LE PLUS ACCRO POSSIBLE<\/strong>“ Le succ\u00e8s de la cigarette repose toujours, aujourd’hui, sur le talent des chimistes de “Big Tobacco” pour rendre<\/a> Parfois, ce qu’on retrouve dans les cigarettes n’a pas \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 par Golden Holocaust<\/em> raconte par le menu comment les cadres de Plusieurs solutions sont d\u00e9couvertes. Changer<\/a> d’engrais ? Traiter<\/a> les feuilles de tabac \u00e0 l’aide d’un bain d’acide ? S\u00e9lectionner<\/a> les feuilles les moins charg\u00e9es en polonium ? Aucune de ces solutions ne sera, semble-t-il, retenue. Car r\u00e9soudre<\/a> ce probl\u00e8me ne procure pas d’“avantage commercial<\/em> “<\/em>, “UNE FORME D’ESCLAVAGE”<\/strong><\/p>\n Surtout, redoutent les industriels, ce traitement pourrait affecter<\/a> les propri\u00e9t\u00e9s chimiques de la nicotine, la rendant moins efficace \u00e0 entretenir<\/a> leur capital le plus pr\u00e9cieux : l’addiction. Et puis, mieux vaut ne pas mettre<\/a> sur la place publique ce probl\u00e8me, m\u00eame si c’est pour annoncer<\/a> l’avoir<\/a> r\u00e9solu. Dans les ann\u00e9es 1980, Philip Morris ferme son laboratoire ad hoc. Surtout, ne pas r\u00e9veiller<\/a> le “g\u00e9ant endormi”<\/em>.<\/p>\n Quelque trente ann\u00e9es plus tard, il dort toujours d’un sommeil de On mesure le succ\u00e8s d’une entreprise de propagande \u00e0 l’aune de ce <\/strong>PROPAGANDE<\/strong> Pourtant, l’American Civil<\/a> Liberties Union<\/a> (ACLU) \u2013 l’\u00e9quivalent de notre Ligue des droits de l’homme \u2013 a fait campagne au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 pour la “libert\u00e9”<\/em> de fumer<\/a> sur le lieu de travail. Mais il est vrai que la prestigieuse ACLU venait, elle aussi, de toucher<\/a> quelques centaines de milliers de dollars de l’industrie du tabac… “Comment peut-on parler<\/a> de libert\u00e9 lorsque 90 % des fumeurs interrog\u00e9s disent vouloir<\/a> s’arr\u00eater<\/a> sans y parvenir<\/a> ?” <\/em>Le novlangue d’Orwell n’est pas loin. “La guerre, c’est la paix<\/em>“,<\/em> “l’amour, c’est la haine” <\/em>professait le Parti omnipotent de 1984<\/em>. Dans le monde du tabac, “l’esclavage, c’est la libert\u00e9”<\/em>.<\/p>\n Et ce message fait mouche. Les adolescents voient souvent dans la cigarette une manifestation d’esprit rebelle. Convaincre<\/a> qu’inf\u00e9oder<\/a> Cr\u00e9er de toutes pi\u00e8ces des r\u00e9flexes mentaux dans la population \u2013 qui Infiltration de la culture, infiltration de la science. Il restait \u00e0 Robert Proctor \u00e0 en d\u00e9coudre<\/a> avec sa propre discipline. “J’ai aussi cherch\u00e9 les rats dans ma propre maison<\/em>“,<\/em> L’histoire est un enjeu important, crucial m\u00eame. “Aborder l’histoire d’une certaine fa\u00e7on<\/em>, conclut le professeur de Stanford, comme, par exemple, dans cette \u00e9tude pr\u00e9sentant “les origines de la controverse du tabac dans l’Angleterre du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle”, permet de normaliser<\/a> un ph\u00e9nom\u00e8ne qui, regard\u00e9 autrement, serait simplement intol\u00e9rable.”<\/em> Il faut inscrire<\/a> la cigarette comme une variable banale de l’Histoire longue pour occulter<\/a> le caract\u00e8re in\u00e9dit de l’addiction de masse qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e depuis le milieu du si\u00e8cle dernier.<\/p>\n Peser sur l’histoire et les sciences sociales pour fabriquer<\/a> le consentement. Philip Morris a formalis\u00e9 ce projet en 1987 sous le nom de Project Cosmic<\/a> \u2013 un plan destin\u00e9 \u00e0 “cr\u00e9er un r\u00e9seau extensif de scientifiques et d’historiens partout dans le monde”<\/em>, toujours selon les “tobacco documents<\/em> “<\/em>. “Il s’agissait de recruter<\/a> des savants dont les travaux ou les id\u00e9es pourraient contribuer<\/a> \u00e0 forger<\/a> une “narration” favorable aux industriels”<\/em>, explique Robert Proctor.<\/p>\n Cas pratique, parmi tant d’autres. Dans les ann\u00e9es 1990, l’historien Contact\u00e9s par Le Monde<\/em>, les cigarettiers cit\u00e9s n’ont pas souhait\u00e9 commenter<\/a> les travaux de M. Proctor.<\/p>\n St\u00e9phane Foucart<\/p>\n source<\/a> Un article \u00e9difiant sur comment fonctionne l’industrie du tabac. \u00c0 tous les fumeurs qui ne peuvent s’arr\u00eater, regardez l’envers du d\u00e9cors et agissez ! Les conspirateurs du tabac LE MONDE CULTURE ET IDEES | 25.02.12 | 14h16 D’anciens fumeurs ou … Continue reading Stanford (Etats-Unis), envoy\u00e9 sp\u00e9cial – <\/span>Si vous souhaitez rester<\/a> convaincu que l’on fume parce que c’est agr\u00e9able et que c’est ainsi, tournez la page. Vous avez tout \u00e0 perdre<\/a> \u00e0 lire<\/a> ce qui suit. Mais peut-\u00eatre avez-vous envie de savoir<\/a> pourquoi les gens fument et pourquoi il leur est aussi difficile de s’arr\u00eater<\/a>. De savoir<\/a> pourquoi autant d’entre eux devraient en mourir<\/a>. Et de comprendre<\/a> pourquoi tout cela nous semble aussi normal. Pour cela, il faut entrer<\/a>
\n dans la salle des machines de la plus vaste entreprise d’ing\u00e9nierie du
\nconsentement jamais men\u00e9e \u00e0 bien. C’est un endroit compliqu\u00e9. C’est un
\nenchev\u00eatrement d’hommes et d’institutions devenus les rouages d’une
\nsubtile m\u00e9canique, capable d’infiltrer<\/a> la culture et la science, de subvertir<\/a> la m\u00e9decine et de corrompre<\/a> en masse. Et, pour vous guider<\/a> dans ce d\u00e9dale, Robert Proctor<\/a> est la personne qu’il vous faut.<\/h2>\n
\nhygi\u00e9niste acharn\u00e9. Historien des sciences, professeur \u00e0 la prestigieuse
\n universit\u00e9 Stanford (Californie), il est l’auteur de Golden Holocaust<\/a><\/em>,
\n un livre qui para\u00eet ces jours-ci aux Etats-Unis et qui inqui\u00e8te
\ns\u00e9rieusement l’industrie am\u00e9ricaine du tabac. Au point qu’elle a eu
\nrecours \u00e0 toutes les voies l\u00e9gales pour tenter<\/a> de mettre<\/a> la main sur le manuscrit avant sa publication. Sans succ\u00e8s.<\/p>\n
\n ? Il y a leurs propres mots. Leurs petits et grands secrets, puis\u00e9s
\ndans les m\u00e9mos et les messages internes, dans les rapports
\nconfidentiels, dans les comptes rendus de recherche de leurs propres
\nchimistes, de leurs propres m\u00e9decins. Le fait est peu connu en France :
\ncette pr\u00e9cieuse et explosive documentation \u2013 les “tobacco documents”<\/em> \u2013 est publique depuis la fin des ann\u00e9es 1990. En 1998, le Master Settlement<\/a>
\n Agreement, qui cl\u00f4t les poursuites engag\u00e9es par 46 Etats am\u00e9ricains
\ncontre les cigarettiers, ne comprend pas qu’un volet financier (le
\nversement de 250 milliards de dollars \u2013 188 milliards d’euros \u2013
\n\u00e9chelonn\u00e9s sur deux d\u00e9cennies), il ordonne aussi la mise dans le domaine
\n public des secrets de l’industrie.<\/p>\n
\nainsi \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9s des quartiers g\u00e9n\u00e9raux des grands cigarettiers et
\nconfi\u00e9s \u00e0 l’universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Francisco<\/a>, charg\u00e9e de b\u00e2tir<\/a> la Legacy Tobacco<\/a> Documents Library<\/a>, et de mettre<\/a>
\n sur le Net ce fabuleux corpus. Treize millions de documents, soit plus
\nde 79 millions de pages, sont d\u00e9j\u00e0 num\u00e9ris\u00e9s. De nouveaux sont ajout\u00e9s
\nchaque jour ou presque. C’est au prisme de ces archives que Golden Holocaust<\/em> tente de raconter<\/a> une histoire globale de la cigarette. Robert Proctor \u00e9pluche les “tobacco documents<\/em>“<\/em> depuis plus de dix ans. De quoi devenir<\/a>
\n parano\u00efaque. Entre mille autres choses, il y a d\u00e9couvert que le
\nprofesseur qui l’a recrut\u00e9 \u00e0 Stanford, voil\u00e0 de nombreuses ann\u00e9es, avait
\n secr\u00e8tement \u00e9marg\u00e9 chez les g\u00e9ants du tabac. Il y a aussi compris
\npourquoi une de ses demandes de financement avait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e par la National Science<\/a>
\n Foundation (principale agence f\u00e9d\u00e9rale de financement de la recherche
\nam\u00e9ricaine) : celui qui examinait les dossiers touchait de l’argent du
\ntabac…<\/p>\n
\n sont peu ou prou arriv\u00e9s aux m\u00eames conclusions. Les experts de
\nl’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) en ont tir\u00e9 un rapport
\nexplosif de 260 pages, publi\u00e9 en juillet 2000, montrant comment les
\ncigarettiers avaient infiltr\u00e9 leur organisation gr\u00e2ce \u00e0 des associations
\n \u00e9crans ou \u00e0 des scientifiques secr\u00e8tement pay\u00e9s par eux. Le tout, bien
\ns\u00fbr, pour entraver<\/a>
\n la mise en oeuvre de politiques de contr\u00f4le du tabac. Et lors des
\npoursuites engag\u00e9es en 1999 par l’administration Clinton, en partie
\nfond\u00e9es sur les “documents<\/em>“, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont plaid\u00e9 que les manufacturiers am\u00e9ricains du tabac ont “pr\u00e9par\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 \u2013 et continuent \u00e0 pr\u00e9parer<\/a> et ex\u00e9cuter<\/a> \u2013 un vaste complot depuis un demi-si\u00e8cle pour tromper<\/a> le public”<\/em>.<\/p>\n
\nChaque ann\u00e9e, la cigarette tue plus que le paludisme, plus que le sida,
\nplus que la guerre, plus que le terrorisme. Et plus que la somme des
\nquatre. Plus de cinq millions et demi de vies emport\u00e9es pr\u00e9matur\u00e9ment
\nchaque ann\u00e9e. Cent millions de morts au XXe<\/sup> si\u00e8cle ; sans doute un milliard pour le si\u00e8cle en cours.<\/p>\n
\ncigarettes fum\u00e9es au cours d’une ann\u00e9e, il y aura un mort pr\u00e9matur\u00e9 dans
\n les vingt-cinq ans qui suivent. C’est une loi qui est valable \u00e0 peu
\npr\u00e8s partout <\/em>“<\/em>, constate Robert Proctor. Cette macabre r\u00e8gle de trois a des applications inattendues. Comme celle de savoir<\/a> combien de morts ont caus\u00e9 les mensonges des hauts cadres de “Big Tobacco”.<\/p>\n
\n York. Quelques mois auparavant, des exp\u00e9riences men\u00e9es sur des souris
\nont montr\u00e9 que le produit qu’ils vendent est canc\u00e9rig\u00e8ne \u2013 ce que les
\nm\u00e9decins allemands savaient depuis les ann\u00e9es 1920 \u2013, et des journaux
\ncommencent \u00e0 \u00e9voquer<\/a> cette possibilit\u00e9. Au terme de r\u00e9unions avec le patron de Hill & Knowlton, conseiller<\/a>
\n en relations publiques, les g\u00e9ants du tabac se lancent dans une
\nentreprise de propagande et d’instrumentalisation du doute scientifique
\nqui retardera la prise de conscience des ravages de la cigarette. Il
\nfaut “maintenir la controverse vivante”<\/em>. Un cadre de Brown & Williamson l’\u00e9crit dans un c\u00e9l\u00e8bre m\u00e9mo, d\u00e9couvert dans les “tobacco documents<\/em> “<\/em> : “Le doute est ce que nous produisons.”<\/em> Avec succ\u00e8s. Ce n’est qu’en 1964 que les autorit\u00e9s sanitaires am\u00e9ricaines commenceront \u00e0 communiquer<\/a> clairement sur le lien entre tabac et cancer du poumon.<\/p>\n
\n de 1964, on voit que 8 000 milliards de cigarettes “en trop” ont \u00e9t\u00e9
\nconsomm\u00e9es aux Etats-Unis. Elles n’auraient pas \u00e9t\u00e9 fum\u00e9es si le public
\navait su la v\u00e9rit\u00e9 dix ans plus t\u00f4t<\/em>, explique Robert Proctor. Cela repr\u00e9sente environ huit millions de morts dans les d\u00e9cennies suivantes.”<\/em>
\n Les mensonges d’une demi-douzaine de capitaines d’industrie provoquant
\nla mort de plusieurs millions de personnes ? Une fiction qui mettrait en
\n sc\u00e8ne une conspiration de cette ampleur serait tax\u00e9e d’irr\u00e9alisme ou de
\n loufoquerie…<\/p>\n
\nanciennes. Le plan Marshall, par exemple. Le grand programme d’aide \u00e0 la
\n reconstruction de l’Europe d\u00e9vast\u00e9e par la seconde guerre mondiale a
\n\u00e9galement \u00e9t\u00e9 “mis \u00e0 profit par les cigarettiers am\u00e9ricains pour rendre<\/a> les populations europ\u00e9ennes accros au tabac blond <\/em>flue-cured, facilement inhalable”<\/em>. Tout est l\u00e0. Le flue-curing<\/em> est une technique de s\u00e9chage des feuilles de tabac qui se r\u00e9pand largement aux Etats-Unis \u00e0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, et qui permet de rendre<\/a> la fum\u00e9e moins irritante, donc plus profond\u00e9ment inhalable. Or jusque dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe<\/sup>
\n si\u00e8cle, on fume encore, dans une bonne part de l’Europe continentale,
\ndu tabac brun, tr\u00e8s \u00e2cre, beaucoup moins dangereux et addictif. Car plus
\n la fum\u00e9e peut p\u00e9n\u00e9trer<\/a>
\n profond\u00e9ment dans les poumons, plus l’afflux de nicotine dans
\nl’organisme est rapide, plus l’addiction qui se d\u00e9veloppe est forte. Et
\nplus les d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s sur les tissus pulmonaires sont importants. “Au cours de la r\u00e9union de Paris<\/em> (le 12 juillet 1947) qui a mis en mouvement le plan Marshall, il n’y avait aucune demande des Europ\u00e9ens sp\u00e9cifique au tabac<\/em>, raconte Robert Proctor. Cela
\n a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 et mis en avant par un s\u00e9nateur de Virginie. Au total,
\npour deux dollars de nourriture, un dollar de tabac a \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9 en
\nEurope.”<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n la fum\u00e9e plus douce, plus volatile, plus p\u00e9n\u00e9trante. Les fumeurs, qui
\nconnaissent cette sensation de piquante fra\u00eecheur aux poumons, tiennent
\npour naturel et normal de fumer<\/a> ainsi. “Avaler”<\/em>
\n la fum\u00e9e, dit-on. C’est au contraire le r\u00e9sultat d’une chimie pointue
\net compliqu\u00e9e. Plusieurs centaines de compos\u00e9s – acc\u00e9l\u00e9rateurs de
\ncombustion, ammoniac, adjuvants divers, sucres, etc. – sont ajout\u00e9s au
\ntabac. Ils rendent la fum\u00e9e moins irritante, plus inhalable. “On peut dire<\/a>
\n que la cigarette est v\u00e9ritablement un produit d\u00e9fectueux en ce sens
\nqu’il est beaucoup plus nocif qu’il ne devrait “normalement” l’\u00eatre<\/a>… Il est modifi\u00e9 pour rendre<\/a> les fumeurs le plus accro possible et cela le rend plus dangereux”,<\/em> explique Robert Proctor.<\/p>\n
\n les chimistes de l’industrie, mais par les caprices de la nature. Ainsi
\n du polonium 210. Pour des raisons non encore \u00e9claircies, la feuille de
\ntabac a une d\u00e9testable propri\u00e9t\u00e9 : elle fixe et concentre cet \u00e9l\u00e9ment
\nradioactif naturellement pr\u00e9sent dans l’environnement \u00e0 des teneurs
\ninfimes. Les “tobacco documents”<\/em> montrent que, d\u00e8s les ann\u00e9es
\n1950, l’industrie a d\u00e9couvert cette v\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range. Elle ne
\ndivulguera rien. Les premi\u00e8res publications ind\u00e9pendantes sur le sujet
\nn’interviendront qu’au milieu des ann\u00e9es 1960…<\/p>\n
\nl’industrie ont r\u00e9agi \u00e0 ce “petit souci” de qualit\u00e9 du produit fini. Et
\nle luxe de d\u00e9tails prodigu\u00e9s par les “tobacco documents”<\/em> fait basculer<\/a> dans un univers sid\u00e9rant. Dans un premier temps, les cigarettiers cherchent \u00e0 se d\u00e9barrasser<\/a> de cet \u00e9l\u00e9ment radioactif. Ils font mener<\/a> des travaux qu’ils gardent secrets. Car les publier<\/a> pourrait “r\u00e9veiller un g\u00e9ant endormi”<\/em> (“waking a sleeping giant”,<\/em> dans le texte), \u00e9crit un cadre de Philip Morris \u00e0 son patron, en 1978, ajoutant : “Le sujet va faire<\/a> du bruit et je doute qu’il faille fournir<\/a> des faits.”<\/em><\/p>\n
\n selon l’expression d’un haut cadre de RJ Reynolds, consign\u00e9e dans les
\ndocuments. Le passage des feuilles de tabac par un bain acide, par
\nexemple, contraindrait \u00e0 une “gestion sp\u00e9cifique”<\/em> d’effluents radioactifs. Cela co\u00fbte de l’argent.<\/p>\n
\nplomb. Combien de fumeurs savent qu’ils ont dans la poche un paquet de
\n20 tiges l\u00e9g\u00e8rement charg\u00e9es de polonium 210 ? Combien savent qu’un
\npaquet et demi par jour \u00e9quivaut \u2013 selon une \u00e9valuation publi\u00e9e en 1982
\ndans le New England<\/a> Journal of Medicine<\/em> \u2013 \u00e0 s’exposer<\/a>
\n annuellement \u00e0 une dose de rayonnement \u00e9quivalente \u00e0 300 radiographies
\ndu thorax ? Combien savent que ce polonium 210 est responsable d’une
\nfraction non n\u00e9gligeable des cancers contract\u00e9s par les fumeurs ?
\nLorsqu’on sait, il y a quelque chose de tristement effarant \u00e0 voir<\/a> des militants antinucl\u00e9aires griller<\/a> une cigarette lorsqu’ils attendent, pour les intercepter<\/a>,
\n les convois d’oxyde d’uranium de l’industrie nucl\u00e9aire ; eux-m\u00eames
\nintroduisent dans leur organisme un radio\u00e9l\u00e9ment qui les irradiera de
\nl’int\u00e9rieur…<\/p>\n
\ngenre de paradoxe. Il y en a d’autres. Par exemple, le plaisir procur\u00e9
\npar la cigarette. “C’est une pure fabrication de l’industrie<\/em>, r\u00e9pond M. Proctor. C’est
\n une diff\u00e9rence fondamentale avec d’autres drogues comme l’alcool et le
\ncannabis. La cigarette n’est pas une drogue r\u00e9cr\u00e9ative : elle ne procure<\/em> aucune \u00e9bri\u00e9t\u00e9, aucune ivresse.”<\/em> Elle ne fait que soulager<\/a> celui qui est accoutum\u00e9 au tabac, elle le rend fonctionnel. “C’est \u00e9crit en toutes lettres dans les documents : fumer<\/a> n’est pas comme “boire de l’alcool”, c’est comme “\u00eatre alcooliqu<\/em>e”,<\/em> dit Robert Proctor. Parmi
\n ceux qui aiment la bi\u00e8re ou le vin, seuls 3 % environ sont accros \u00e0
\nl’alcool. Alors qu’entre 80 % et 90 % des fumeurs sont d\u00e9pendants. C’est
\n une forme d’esclavage.”<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n ses fonctions biologiques \u00e0 de grands groupes industriels tient de la
\nr\u00e9bellion, voil\u00e0 un tour de force marketing, dont le projet est inscrit
\nen toutes lettres dans les “tobacco documents”<\/em> : il faut vendre<\/a> aux jeunes l’id\u00e9e que fumer<\/a> proc\u00e8de d’une “r\u00e9bellion acceptable”<\/em>.<\/p>\n
\nne r\u00e9sistent ni \u00e0 l’analyse critique ni m\u00eame au simple bon sens \u2013 est la
\n part la plus fascinante de cette histoire. C’est le fruit
\nd’investissements lourds. Depuis des d\u00e9cennies, les apparitions des
\nmarques de cigarettes dans le cin\u00e9ma hollywoodien sont millim\u00e9tr\u00e9es, \u00e0
\ncoups de millions de dollars. D’autres millions sont investis par
\nl’industrie dans la recherche biom\u00e9dicale acad\u00e9mique : non pour trouver<\/a> des rem\u00e8des aux maladies du tabac mais, tr\u00e8s souvent, pour documenter<\/a> des pr\u00e9dispositions g\u00e9n\u00e9tiques \u00e0 des maladies, attribu\u00e9es ou non \u00e0 la cigarette… “Des
\n sommes colossales ont \u00e9t\u00e9 inject\u00e9es par le tabac dans la g\u00e9n\u00e9tique
\nfonctionnelle, au d\u00e9triment des travaux sur les facteurs de risques
\nenvironnementaux, dont le taba<\/em>c, <\/em>explique Robert Proctor. Cela cr\u00e9e ce que j’appelle un “macrobiais” dans la d\u00e9marche scientifique. Cela contribue \u00e0 d\u00e9velopper<\/a> l’id\u00e9e que les maladies sont programm\u00e9es en nous et qu’on n’y peut rien.”<\/em><\/p>\n
\n d\u00e9clare-t-il. Une cinquantaine d’historiens \u2013 la plupart financ\u00e9s ou
\nsecr\u00e8tement pay\u00e9s par les cigarettiers \u2013 ont formul\u00e9 lors des proc\u00e8s du
\ntabac des t\u00e9moignages favorables aux industriels. Dans les “tobacco documents”<\/em>, les cigarettiers parlent de d\u00e9velopper<\/a> une “\u00e9curie”<\/em> de savants. Seuls deux historiens am\u00e9ricains \u2013 dont l’auteur de Golden Holocaust<\/em> \u2013 ont t\u00e9moign\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des malades.<\/p>\n
\ntravaillait sur un sujet original et peu d\u00e9frich\u00e9 : les politiques de
\nsant\u00e9 publique dans l’Allemagne nazie et la guerre qu’Hitler avait
\nd\u00e9clar\u00e9e \u00e0 la cigarette. L’un de ses articles sur le sujet fut accept\u00e9
\nen 1997 par le Bulletin of the History of Medicine<\/em>. Mais,
\nquelques ann\u00e9es plus tard, la revue a refus\u00e9 un autre de ses articles \u2013
\n cette fois sur l’industrie am\u00e9ricaine du tabac. Lorsqu’une \u00e9tude permet
\n de nourrir<\/a>
\n un amalgame entre contr\u00f4le du tabac et totalitarisme, elle est accept\u00e9e
\n ; lorsqu’elle d\u00e9range les industriels, elle est rejet\u00e9e… Pour comprendre<\/a>, dit Robert Proctor, “il suffit de regarder<\/a> la composition du comit\u00e9 \u00e9ditorial de la revue et les liens financiers de certains de ses membres avec le tabac”<\/em>. Les chiens de garde du Project Cosmic surveillaient les portes de la revue savante.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"