sebsauvage.net

Encore une fois, merci Mozilla !   à suivre...
(Permalink)

8sms devient payant et je ne suis pas fan de l'application SMS de base d'android. Chez F-Droid, SMSDroid n'est pas sexy, mais fait bien son boulot (https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=de.ub0r.android.smsdroid).  Cherchons quelques alternatives, voulez-vous ?  Je recherche alors juste "SMS" sur GooglePlay et je regarde les premiers résultats:

- Telegram : Au démarrage, on entre son numéro de téléphone... et l'application tourne dans le vide, ne rend jamais la mains... parce qu'elle n'a pas d'accès internet. Qu'est-ce que tu as besoin de balancer mon numéro de téléphone sur internet pour t'«activer» alors que je veux juste envoyer des SMS ? DÉGAGE.  (Oui, ça le fait même avec la version chez F-Droid.)

- TextSecure : Il n'utilise pas la base de SMS du téléphone, mais sa base séparée. Bonne surprise la dernière fois que j'ai voulu dé-installer l'application: il faut ré-exporter tous vos SMS de TextSecure vers la base SMS standard du téléphone. Et ça ne marche pas toujours bien. Non merci, je ne veux pas perdre de SMS. Et on ne peut même pas choisir la taille de la police.

- Google Hangout ?   Non je blague. Je ne veux pas avoir à ouvrir un compte Google+ pour envoyer des SMS. Google n'a pas besoin de savoir avec qui j'échange.

- chomp SMS ?  Pourquoi tu veux te donner le droit d'activer ma connexion WiFi quand ça te chante ? TOUCHES PAS A MON WIFI. T'es censé être une application de SMS. Dégage.

- NowSMS ?  Même remarque que précédent.

- Textra ?  Même remarque que précédent.

- Handcent SMS ?  Non je ne veux pas que tu me géolocalise.  Ma position géographique ne te regarde pas !  Dégage.

- ChatON ?  Position GPS.  Nope.

- EvolveSMS ?   Position GPS.  Nope.

- Wivi ?  Droits: « lire et modifier les flux de réseaux sociaux », « créer des comptes et définir des mots de passe ».  Tu veux aussi les clés de ma baraque ???

- Facebook Messenger ?  Non je blague. Hors de question, bien sûr.

Bref, C'EST TOUT POURRI !
DÉVELOPPEURS ANDROID, JE VOUS HAIS.  Y'a pas une seule putain d'application SMS qui tienne la route et qui fasse *juste* bien son boulot sans me marcher sur la gueule ?   Oui, je suis énervé.
Si vous avez des suggestions, je suis preneur.
(Permalink)

Je sais que j'ai déjà partagé le lien, mais certains ne semblent pas l'avoir vu: Si vous voulez récupérer directement le fichier APK d'une application sur Google Play, il vous suffit de copier-coller ici l'URL de l'application.
(Permalink)

Whipser, vous savez cette super application pour communiquer de manière totalement anonyme et privée ? Et bien il semblerait qu'elle ne soit pas si anonyme que ça. Et même qu'ils géolocalisent les utilisateurs. Et même qu'ils examinent le contenu des messages. Et même qu'ils les partagent avec le département de la défense américaine. Oh, et ils ont même développé une version spéciale de leur application sur la demande du gouvernement Chinois.
La prochaine fois qu'une nouvelle startup vous pond une application de chat ou de photos "super privées", n'éteignez pas votre cerveau: Ils sont sûrement en train de vous entuber en largeur.
(Permalink)

Voilà voilà, encore un service du Web 2.0 qui ferme: Twitpic ferme le 25 octobre. Au moins ils vous proposent d'exporter vos données (mais seulement les 5000 dernières images).
(Permalink)

Si vous avez lu mon petit article sur TCP/IP (http://sebsauvage.net/comprendre/tcpip/), vous savez qu'UDP n'est pas "fiable": Pas de garantie de délivrance d'un paquet, et pas de garantie de l'ordre d'arrivée. Tous ceux qui ont fait du réseau le savent.

Mais dans quelles proportions ? Cet internaute s'est amusé faire un petit test en mettant en place des serveurs virtuels dans le monde (New-York, Japon, etc.) et a mesuré les pertes.
Ses conclusions sont assez étonnantes:
- il y a dans la pratique assez peu de pertes de paquets UDP. UDP est relativement fiable.
- de manière surprenante, la distance ne semble pas être un facteur aggravant pour la perte des paquets.
- en revanche, l'ordre d'arrivé est très variable.
- et là, la distance semble être un facteur aggravant pour l'ordre d'arrivée des paquets.

Je m'attendais franchement à plus de perte.
(Permalink)

Donc, une version majeure du navigateur TOR est sortie. En dehors du fait qu'ils ont changé de version de Firefox (désormais la 31-ESR), ils ont également désactivé SSL 3.0 (au regard de la récente faille de sécurité).
On notera aussi l'inclusion de "meek", un plugin qui résout un problème spécifique à TOR:
Quand TOR démarre, il a besoin de se connecter à une poignée de nœuds TOR bien connus pour télécharger une liste initiale de relais. Beaucoup de gouvernement bloquent les accès à ces nœuds initiaux.
Meek permet de faire passer ces requêtes par différents services cloud (Google AppEngine, Amazon CloudFront et Microsoft Azure). Les gouvernements ne bloquent généalement pas l'accès à ces clouds, car cela rendrait internet en grande partie inutilisable dans leur pays.
L'équipe TOR constate ainsi que TOR 4 peut démarrer directement en Chine, sans avoir besoin d'entrer manuellement des nœuds relais. Excellent.
(Permalink)

Oh non, 8sms va désormais afficher des publicités :-(
C'était une bonne application de SMS, meilleure que l'application standard Android.
Du coup je me suis rabattu sur une application SMS très basique chez F-Droid, mais qui fait son boulot: https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=de.ub0r.android.smsdroid
Je la préfère encore à l'application SMS de base.
(Permalink)

Ah... je n'ai toujours pas pris le temps de le voir, celui-là.  Beaucoup de fun de la part du créateur.
(sur YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VufDd-QL1c0)
(Permalink)

C'est ce que j'ai pu constater de Wikipedia: Ils refusent les contributions si la source n'est pas *papier* (livre, magazine...).  Les sources internet ne comptent plus pour eux. Mais alors que faire de la part grandissante de publications en format électronique ? Ces publications n'ont donc aucune légitimité à leurs yeux ?
C'est triste. J'ai également claqué la porte de Wikipedia. (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/10/21/10/59/28-adieu-wikipedia).
J'espère juste qu'OpenStreetMap ne prendra pas la même voie.
(Permalink)