Et on ne peut pas dire que comportement de Wikipedia, sur ce coup, soit très bon :
« Les wikipédiens qui ont ouvert le sondage sur les bonnes pratiques sur le nom de naissance des personnes trans découvrent que les personnes trans estiment avoir leur mot à dire.
Toute la matinée ils ont cherché à faire changer les critères d'admissibilité des contributions, estimant que trop de comptes avec peu de contributions votaient (Alors que ça restait dans les critères d'admissibilité qu'ils avaient eux-mêmes édictés).
Mais je vois maintenant des propositions pour annuler le sondage, parce que la participation des personnes trans sur un sujet qui les concerne serait "forcément biaisé".
Dites @wikipedia_fr, ça donne vachement envie de contribuer, ça. Bravo. »
(Contexte : ça ne se fait pas d'utiliser le "deadname" des personnes trans. Wikipedia n'est pas vraiment d'accord et souhaite de continuer à deadnamer les personnes.)
EDIT: Article en français : https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html
Note: Et Numerama utilise encore le terme "transsexualité" 🙁
EDIT : https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20221013.OBS64554/nous-denoncons-le-traitement-que-reserve-wikipedia-aux-personnes-trans-non-binaires-et-intersexes.html
(Permalink)