Le scandale du mois – et même pas vu dans nos médias !
Normal, vu qu’il montre le tabou de la collusion Journalistes / Pouvoir…
À diffuser largement svp…
P.S. ENTRAIDE : sur cette thématique de la légion d’honneur, j’aimerais trouver quelqu’un ayant un peu de temps et capables de faire quelques recherches simples sur Internet (sur des décorés) pour m’aider – merci de me contacter…
I. La légion de déshonneur [l’article du Daily Mail]
Légion de Dés-Honneur : le rédacteur en chef du Financial Times reçoit la plus haute distinction française… pour avoir dénigré la Grande-Bretagne
- Lionel Barber, fait « Chevalier » dans l’« Ordre national de la Légion d’Honneur »
- Une note de l’ambassade de France fait explicitement l’éloge du rôle « positif » du Financial Times dans le débat européen
Par Jack Doyle du Daily Mail
Publié le 8 août 2016
Le rédacteur en chef du Financial Times est en lice pour obtenir la plus haute distinction française – en reconnaissance de son inlassable couverture pro-UE dans le journal.
Lionel Barber
Lionel Barber a révélé hier qu’il recevrait la Légion d’Honneur via un tweet montrant une copie de la lettre provenant de l’ambassade de France, lui notifiant la date de sa remise.
Le tweet, apparemment envoyé à un ami mais posté publiquement par erreur, a été supprimé peu de temps après.
La lettre énonce que le rang de Chevalier est offert à M. Barber, la plus basse des cinq classes que composent la Légion d’Honneur, en reconnaissance de son « rôle positif dans le débat européen. »
La reine devra donner son autorisation à M. Barber pour qu’il puisse recevoir cet honneur accordé par le président socialiste français François Hollande.
La proposition d’honorer M. Barber a été demandée par le ministre français des Affaires Etrangères Jean-Marc Ayrault. Le nom du journaliste aurait été mis en avant par l’ambassadeur français à Londres.
La nuit dernière, des députés britanniques eurosceptiques ont suggéré que cette récompense était accordée en remerciement de la couverture médiatique du Financial Times durant la période précédant le référendum historique de juin ; couverture en faveur d’analyses pessimistes sur l’avenir britannique à partir du moment où une majorité d’électeurs soutenait le Brexit.
Le député conservateur Jacob Rees-Mogg a dit que M. Barber devrait refuser une distinction « promouvant les intérêts d’un gouvernement étranger. »
Il a également mis en évidence le fait que la Reine devrait apprécier la récompense de M. Barber en fonction des lois établies durant le règne de la Reine Elizabeth Ier – laquelle aurait déclaré : « Mes chiens ne devraient pas porter le collier des autres. »
Rees-Mogg rapporta au Mail : « Je serais surpris que la Reine donne son accord pour qu’il l’accepte, et encore moins pour qu’il la porte. »
« Il ne me semble pas que les conditions normales soient remplies pour accepter une distinction d’une puissance étrangère, comme pour un service militaire par exemple. »
« Il semblerait qu’elle soit donnée en faveur d’une aide à une puissance étrangère pour atteindre ses objectifs de politique étrangère. »
Le député conservateur Philip Davies a comparé la situation à celle des distinctions discréditées de David Cameron par les partisans du « Remain ». [Référence à cet article, NdT]
« C’est une bonne chose de voir d’autres pays décerner des distinctions pour avoir perdu un référendum, » a-t-il dit.
« Si on lui donne la Légion d’Honneur pour avoir perdu le référendum, alors on peut imaginer qu’on l’aurait fait Président si le « Remain » l’avait emporté. »
Le député UKIP Douglas Carswell a accusé M. Barber d’être le fer de lance de la campagne de la « Continuité du Remain » [visant à ce que le Royaume-Uni reste finalement dans l’UE, NdT].
« Quoi que vous pensiez du Financial Times, ils n’ont pas vraiment été objectifs dans leur couverture médiatique. C’est extraordinaire de voir le nombre de commentateurs qui ont non seulement flatté les puissants mais qui ont aussi accepté leur baratin, » dit-il.
« C’est comme si cette récompense pour M. Barber était non seulement due à ses articles très favorables au projet européen peu avant le référendum, mais aussi à son rôle de fer de lance pour la campagne de « Continuité du Remain » par la suite.
« On peut dire que le Financial Times – qui a soutenu la politique des prix et des salaires des années 70, l’entrée de la Grande Bretagne dans le Mécanisme de Taux de Change dans les années 80, puis l’Euro dans les années 90 – a été constamment dans l’erreur. »
Barber a, semble-t-il, voulu envoyer un message privé à un ami via Twitter.
Dans son tweet, il a ajouté « Bonjour LW, je voulais te faire partager ceci – confidentiellement car ce ne serait pas une bonne publicité pour le Royaume-Uni en ce moment. »
La lettre, visible dans son tweet, semble avoir été écrite par Sylvie Bermann, ambassadrice de France à Londres.
La lettre dit : « Cher Lionel, je suis heureuse de vous informer qu’à la demande du Ministère des Affaires Etrangères et de l’ambassade, le Président français vous nomme au rang de Chevalier de l’Ordre National de La Légion d’Honneur, par décret du 6 Juillet 2016. »
« À travers cette récompense, la France souhaite reconnaître votre remarquable carrière, votre contribution à un journalisme de haute qualité et au rôle positif joué par le Financial Times dans le débat européen. »
« Si vous l’acceptez, j’aurai le plaisir de vous remettre l’insigne de Chevalier au cours d’une cérémonie à la Résidence Française à Londres à la date qui vous conviendra. »
Le Financial Times est vu comme la voix de la City à Londres mais il s’est attiré les foudres pour avoir soutenu la campagne du Remain [Rester dans l’UE, NdT] et, après que le pays a voté le Leave [Sortir de l’UE, NdT], les critiques l’ont accusé de dénigrer l’économie britannique.
Le jour du référendum, le journal a averti que quitter l’Union Européenne aurait des conséquences néfastes « aussi bien pour le Royaume-Uni que pour l’Occident. »
Après le vote du Brexit, le journal a soutenu que la Grande-Bretagne s’était « elle-même mise à l’écart, » « nonchalamment aventurée dans un nouveau monde empli de risques » et qu’elle allait voir « sa place dans le monde amoindrie. »
Le Financial Times a été racheté par la société japonaise Nikkei l’année dernière pour 844 millions de livres.
La vente de la version papier du journal est en baisse de 6% sur un an. Sur les 198 396 exemplaires vendus dans un jour normal du mois de mai, seuls 60 928 sont vendus au Royaume-Uni, selon les derniers chiffres du « Audit Bureau of Circulations ».
Seulement 29 789 exemplaires ont été achetés au tarif plein par des consommateurs britanniques (prix de vente : 2,70£), le reste des ventes provenant d’abonnements (lecteurs et entreprises), ainsi que de ventes en gros, par exemple à des compagnies aériennes et à des hôtels.
=======================================================
Un arriviste de compétition et expert du name-dropping [Donner des noms de gens connus, NdT]
Un des héros de Lionel Barber est feu Sir David Frost, un intervieweur qui est devenu aussi connu que les sujets qu’il traitait.
Titan du journalisme télévisuel, il était très fier, selon Barber, que son nom apparaisse en premier dans le titre du film basé sur ses interviews de l’ancien président des États-Unis, Frost/Nixon.
Le rédacteur en chef du Financial Times, âgé de 61 ans, se voit peut-être lui aussi comme l’égal des personnalités influentes qui honorent les pages rose saumon du journal.
Il a régalé ses lecteurs l’an dernier en racontant sa rencontre, sous les flashs des photographes, du premier ministre chinois, Li Keqiang, qui l’avait accueilli « comme un vieil ami », dans le palais de l’Assemblée du Peuple à Pékin, une rencontre qui a été diffusée dans un programme « regardé par 135 millions de personnes ». Ce n’est effectivement pas tous les jours qu’un chef d’État a la chance de rencontrer Lionel Barber.
Un tel « frisson d’impatience » avant de rencontrer une « figure historique » était dans l’air quand l’ancien Président de l’Iran, Rafsanjani s’assit avec le haut responsable du Financial Times en 2013.
Lors d’un évènement avec l’ancien entraîneur de Manchester United, Sir Alex Ferguson, Barber – un fan des Spurs – dit aux lecteurs qu’ils étaient liés par leur amour mutuel des plus grands crus et des biographies de présidents américains, « particulièrement l’hommage en 4 tomes de Lyndon Johnson par Robert Caro ».
Inspirant le respect pour son esprit aiguisé plutôt que pour sa grande compassion au quartier général du Financial Times à Southwark Bridge, l’érudit Barber est célèbre pour être toujours parfaitement vêtu. Avec sa silhouette mince, qui fait plus jeune que ses 61 ans, on le voit invariablement dans des costumes sur mesure coûteux et parfaitement taillés.
Un jour, il fit une critique d’une paire de sneakers Globe Trotter à 175£, des chaussures en cuir souple pour l’intérieur ainsi qu’une paire en plastique à porter à l’extérieur, comme des galoches.
« C’est un arriviste de compétition, » déclara une connaissance. « Il a réellement un intellect aiguisé mais il est également très vaniteux. »
Les initiés disent que son souhait d’entretenir ses amis influents l’a amené à faire des erreurs, dont une était d’avoir décerné le prix de la Personnalité de l’année 2009 du Financial Times à Lloyd Blankfein, le directeur général de Goldman Sachs. Cette récompense, venant au moment où la crise financière était à son apogée et quand Goldman Sachs était critiqué pour sa participation à la débâcle, a donné lieu à des critiques accusant le journal de vivre dans un « monde parallèle ».
Barber commença sa carrière au Scotsman en 1978 et joignit le Financial Times en 1986.
Pressenti pour être rédacteur en chef en 2001, il n’obtint pas le poste et passa quatre ans aux États-Unis avant un retour triomphant à Londres.
Barber vit avec sa femme Victoria, une avocate, dans une maison à 1,9 million de livres à Dulwich [ville du Grand Londres, NdT]. Le couple a deux enfants.
Après plus d’une décennie à la tête du Financial Times – maintenant détenu par Nikkei au Japon – il est l’objectif d’un important buzz de spéculations sur le rôle important qu’il pourrait occuper prochainement.
En accordant un hommage aussi extraordinaire pour le soutien sans limites de son journal à l’UE, ce sont en fait les Français qui se sont distingués…
Source : Daily Mail, le 08/08/2016
Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.
II. Le Financial Times durant le Brexit
Exemples choisis :
Une du Financial Times, 24 juin 2016, jour du Brexit
Une du Financial Times, 27 juin 2016
Sélection de titres du Financial Times, durant la campagne du Brexit
III. Précisions
En fait, la lettre a bien été signée par Sylvie Bermann, notre ambassadrice à Londres, comme on le voit sur une autre lettre de 2015 pour un soldat de la 2e guerre mondiale :
Paul Salvaire est bien son chef de cabinet :
IV. La couverture médias
L’affaire Lionel Barber est bien présente dans la presse anglaise (voir le Guardian par exemple) dès le 8 aout :
Mais, si on trouve des articles dans Google Actualités Monde… :
… on note que le 10 aout à 01h00, AUCUN journal français n’en parle :
Ce qui est ballot, car cela a même intéressé les journaux polonais…
V. Lettre ouverte à notre ambassadrice à Londres
Du coup, je me suis permis d’écrire à notre Ambassadrice à Londres :
Olivier Berruyer
Le 9 août 2016
À Mme L’Ambassadeur
sylvie.bermann@diplomatie.gouv.fr
copie : paul.salvaire@diplomatie.gouv.fr
Votre Très Haute Excellence,
Je viens de lire avec affliction les articles de la presse anglaise consacrés à la supposée remise de la Légion d’honneur à Monsieur Lionel Barber, rédacteur en chef du Financial Times depuis 2005.
Je pense en particulier à l’article du Daily Mail d’hier, sur une double page titrée « La légion de déshonneur » :
https://pbs.twimg.com/media/CpaA5CSWAAAwY7-.jpg
Le journal présente une copie d’une lettre apparemment signée par vous, commençant par « Dear Lionel » et indiquant que cette remise serait « en reconnaissance de sa remarquable carrière, de sa contribution au journalisme de haute-qualité (sic.), et du rôle positif du Financial Times dans le débat européen » :
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/08/14/3700661A00000578-0-image-a-42_1470662506911.jpg
Je m’étonne donc, en tant que blogueur (700 000 visites / mois), de cette situation consternante, qui nuit, une fois de plus, gravement à l’image de la France.
Les Légions d’honneur attribuées aux étrangers non-résidents n’étant apparemment pas publiées au JO, je souhaiterais donc savoir si la lettre est bien authentique.
En effet, je compte écrire un billet sur ce sujet – le « journalisme de haute-qualité » français n’ayant toujours pas pris la peine à cette heure d’informer le public.
Je me demandais également si vous pourriez m’indiquer :
- En quoi M. Barber répond aux conditions de l’article 1 du Code de la Légion d’honneur : « La Légion d’honneur est la plus élevée des distinctions nationales. Elle est la récompense de mérites éminents acquis au service de la nation soit à titre civil, soit sous les armes. » Je conçois mal en effet que ce journaliste étranger ait « servi notre nation » – déjà que ce n’était pas clair pour le ministre saoudien…
- Si d’autres journalistes anglais ont été honorés cette année ?
- Si des journalistes anglais pro-Brexit ont été honorés cette année ?
- Si décorer des journalistes étrangers est une pratique fréquente ?
- Si des journalistes anglais ont déjà refusé la Légion d’honneur ? On se rappellera le licenciement du journaliste Pierre Slize du Canard enchainé au motif que, décoré de la légion, « il n’aurait pas dû la mériter ».
- Si vous affichez cette proximité (« Dear Lionel ») avec beaucoup de journalistes ? Et si cela ne vous pose aucun problème déontologique ?
- Si vous ne pensez pas que, avant toute action, devraient être utilisés par le Ministère ces questionnements de bon sens figurant dans le Code de bonne conduite du personnel du FMI : « Que penserait de cette décision une personne raisonnable ? » ou « Serais-je embarrassé si d’autres personnes savaient que je prends cette décision ? »
- Si vous n’estimez pas que ce genre de comportement puisse être de nature à alimenter la vague actuelle de « populisme » et faire le « jeu des extrêmes ». En effet, le journalisme se doit de jouer un rôle de contre-pouvoir (et non pas de laquais du pouvoir), indispensable dans une Démocratie de plein exercice où les citoyens doivent être honnêtement informés. Et cette défense de la Démocratie devrait être au coeur des préoccupations de votre Ambassade… (Il est dommage que l’Ambassade, surtout à Londres, ne semble pas avoir retenu les leçons de l’entre-deux-guerres…)
- Si le gouvernement français estime que le Financial Times, organe de propagande outrancier de la Finance internationale (et dont la campagne haineuse lors du Brexit restera un modèle de propagande malhonnête, comme pointé d’ailleurs par le photomontage du Daily Mail), joue un rôle à ce point « globalement positif » ?
- et bien entendu si vous en avez bien informé le Président de la République – vu qu’il est justement censé combattre la finance, et qu’il ne lui reste que 257 jours pour commencer le combat…
Dans l’attente d’une réponse, je vous prie d’agréer, votre Très Haute Excellence, l’assurance de mes salutations distinguées de citoyen-contribuable.
Olivier Berruyer
P.S. Je me permets de rendre publique cette lettre vu l’affront public fait au pays.
VI. Action !
Pour ceux qui le veulent, je vous incite donc à donner respectueusement (vous risquez des poursuites sinon pour rappel) votre opinion :
- à notre ambassade à Londres : le service de presse est ici
- au Président de la République qui a signé le décret : son secrétariat Grand Public est là.
À vous de jouer ! 