ACTU’UKRAINE DU 29 JUIN AU 5 JUILLET 2015

 

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont participé à cette Actu’Ukraine !

 

PREMIER FOCUS DE LA SEMAINE :  L’ULTIMATUM DU 3 JUILLET ET LE SYMBOLE DU 5 JUILLET

• Quelques éléments sur Praviy Sektor. Yarosh, le chef de Secteur Droit, a annoncé qu’il accepte de travailler avec Gritsak qui a été officiellement nommé à la tête du SBU (nagg.in.ua, unian.net). Retour vers le passé : le manifeste video daté du 24 février 2014, donc juste après le coup d’état à Kiev et sous-titré en pas moins de 11 langues (youtube) et une interview de Yarosh datant de mars 2014 (youtube).

Secteur Droit. La Grande Reconquête Ukrainienne (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

Interview: Ukrainian nationalist leader Yarosh rejects Kremlin anti-Semitism accusations  (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

En prime un reportage photo sur les combattantes de Praviy Sektor (sputniknews).

 

 

• Quelques éléments sur Azov.  Azov a publié les identifiants, pour dons, de ses comptes bancaires sur sa page Facebook. Pas de surprise, ce sont des “PrivatBank”, la banque de Kolomoisky. Il est par ailleurs amusant de voir que la JP Morgan s’occupera de faire l’intermédiaire (facebook).

Colonel Cassad publie un article sur la façon dont le chef d’Azov, Andrei Biletsky, considère le gouvernement ukrainien (colonelcassad). C’est très clair, se sont des lâches qui veulent mettre fin à la guerre au Donbass au plus vite, quitte à capituler devant la Russie, ce que Azov refuse et qui motive sans doute les pressions exercées sur le gouvernement par les bataillons ultra-nationalistes.

Le blog “Cercle non conforme” publie, le 28 juin 2015, la traduction française d’une interview de Oleh Odnorojenko, idéologue d’Azov (cerclenonconforme.hautetfort.com). Cela donne des passages du genre :

Sur l’UE : Que signifie intégration européenne ? C’est une chose si cela représente une interaction entre les peuples européens qui adhèrent aux valeurs traditionnelles, l’Europe traditionnelle, comprise comme celle des nations européennes qui partagent des problèmes, des intérêts et à la base, des manières communes de résoudre ces mêmes problèmes.

C’en est une autre, complètement différente, si, par intégration européenne, on entend l’intégration à l’Union Européenne, car celle-ci, est avant tout une négation de l’Europe en tant que telle dans la mesure où nous ne retrouvons pas dans l’UE, les principes de base qui associent la notion d’Europe à celle de la civilisation européenne, propre à l’Europe et à chaque nation européenne… Je dois affirmer que, malgré ce qui a été souligné par les médiats occidentaux, le Maidan n’a pas constitué un projet euro-atlantiste en ce qu’il n’y avait rien pour le situer dans cette perspective ou quelque chose de semblable… Les imperfections de Bruxelles sont visibles à l’œil nu et je pense que ce que nous avons à offrir en tant qu’alternative géopolitique est beaucoup plus prometteur.

Les plans d’avenir d’Azov : Oui, sans aucun doute, lorsque l’on parle des intérêts de l’Ukraine ou  d’un autre pays voisins, nous constatons que l’UE et l’OTAN ont échoué à  s’acquitter de leurs tâches.

Nous voyons qu’ils sont impuissants.  Indéniablement si l’on parle de sécurité régionale, au sujet des menaces  venues de l’Est, qui sont avérées à présent, mais pas seulement elles.  Je pense à celles venues du Sud qui sont souvent oubliées. Si l’on  évoque ce format de sécurité régionale, il est évident que l’Ukraine  devrait devenir l’initiatrice et l’outil visant à la création d’une  alliance des pays de l’axe Baltique-Mer Noire, car c’est une union  géopolitique qui va naturellement de soi. 

Il est également clair  aujourd’hui que l’Etat ukrainien ne fait aucun pas sérieux vers la  réalisation d’un tel projet géopolitique, mais d’un autre côté, nous  voyons que le Belarus, les pays baltes, la Lituanie, la Géorgie ou la  Moldavie, considèrent l’Ukraine comme le leader naturel de cet espace.  Nous pouvons également rappeler que de telles initiatives géopolitiques  avaient été mises en œuvre dans les années 90 avec le bloc GUUAM qui  comprenait la Géorgie, l’Ukraine, l’Ouzbékistan, la Moldavie et  l’Azerbaïdjan. Les élites politiques et « l’establishment » de ces pays  comprennent que cette perspective géopolitique constitue un moyen de  résoudre leurs problèmes nationaux.

Ils voient l’Ukraine comme un  leader naturel et le fait que cette dernière, en raison de l’immaturité  de ses élites politiques, n’ait pas encore suggéré une telle idée et ne  travaille pas à sa concrétisation, constitue selon moi quelque chose de  temporaire. 

Au moins, les volontaires nationalistes ukrainiens qui, à  présent, défendent l’Ukraine les armes à la main, considèrent l’Ukraine  comme un pays avec de vastes perspectives et formeront dans un avenir  proche la base pour une nouvelle élite ukrainienne, comprennent très  bien ces problèmes, soulèvent ces questions et les discutent. Et je  pense que très bientôt, nous passerons des spéculations théoriques à la  réalisation pratique.

En fait, cette dernière est, jusqu’à un certain  point déjà en cours, étant donné qu’au sein des formations de  volontaires, le régiment « Azov » en particulier, des ressortissants de  ces pays servent en tant que combattants ou volontaires affectés à des  tâches diverses, et porteront bien haut, j’en suis convaincu, l’idéal  d’une intégration Baltique-Mer Noire avec l’Ukraine, dans leurs propres  pays.

    

Pour mémoire, une synthèse sur Azov avait été réalisée par le blog “Histoire et Société” en septembre 2014 : “Bataillon Azov : une milice néo-nazie, des  brigades internationales fascistes financées par l’oligarque  israélo-ukrainien I.Kolomoisky “ (histoireetsociete.wordpress.com).

 

 

 

• Le rassemblement du 3 juillet 2015. L’agence de presse officielle de l’Ukraine, UNIAN, présente le rassemblement comme une “manifestation dans le centre de Kiev de représentants de quelques bataillons de volontaires (unian.info, unian.net). En fait, le “quelques” et très relatif parce qu’il s’agit certes de 3 bataillons (Praviy Sektor, Azov et Aydar), mais tout de même de 4000 “représentants” (fortruss, colonelcassad) !

 

Version UNIAN (international)

 

Version UNIAN (national)

 

Version Colonel Cassad

 

3 juillet 2015 : «Марш Святослава» на майдані Незалежності (пряма трансляція)   (la “Marche Sviatoslav” sur la place de l’indépendance (Live) (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

L’annonce de cette manifestation et des demandes associées de dénoncer les accords de Minsk et de reprendre les offensives à l’Est date du 21 juin (les-crises.fr).

 

RAPPEL FOCUS DE L’ACTU DU 24 JUIN 2015 (les-crises.fr)

• Praviy Sektor exige de Porochenko qu’il relance la guerre au Donbass. Praviy Sektor exige de Porochenko de mettre fin aux accords de Minsk et de reprendre les opérations militaires dans le Donbass  (http://sputniknews.com/europe/20150621/1023661461.html).  Praviy Sektor a aussi annoncé qu’il organisera une marche dans le  quartier des ministères le 3 juillet, en mémoire du 965ème anniversaire de la victoire du prince de Kiev Sviatoslav sur l’empire Khazar (http://www.vz.ru/news/2015/6/21/751986.print.html).

 

Les références à Sviatoslav et aux Khazars ne sont pas anodines et sont même très lourdes de signification. Sviatoslav est un prince de la Rus de Kiev ayant régné entre 962 et 972. La Rus de Kiev est considérée par les Russes comme le coeur de la Russie médiévale dont Kiev était la capitale et par les Ukrainiens comme l’Ukraine mythique des origines. Rappelons au passage que l’Ukraine en tant que nom et pays n’apparait dans l’histoire qu’après la première guerre mondiale, soit quasi 1000 ans plus tard. Ce différend historique donne lieu à un projet de loi en Ukraine, déposé le 3 juillet 2015, qui vise à interdire l’emploi du mot Russie pour désigner la Russie ! Il porte le nom de “Projet de loi sur  l’interdiction de l’utilisation du nom historique du territoire de  l’Ukraine et de ses mots dérivés comme le nom ou le synonyme de la  Fédération de Russie, l’utilisation de ces noms pour le territoire actuel de la Fédération de Russie ou une partie de celui-ci.” (rusvesna.su, lenta.ru, projet de loi 2276a : rada.gov.ua)…  Pour la petite histoire, ce projet a été proposé par Oksana Kortchinskaya dont le mari, Dmitriy Kortchinskiy, avait proposé le 18 juin d’adopter les “méthodes américaines” de la Seconde Guerre Mondiale pour vaincre à l’Est : bombardement des quartiers résidentiels et camps de concentration pour les habitants de RPD / RPL (les-crises.fr au 19 juin, youtube).

 

 

Bref, revenons à Sviatoslav, dit Sviatoslav le Brave, dit Sviatoslav 1er. Ce prince païen a passé son court règne à guerroyer et à étendre très significativement le territoire de la Rus de Kiev en faisant de la Rus un des plus grands états en Europe. (wikipedia.org).  Il conquiert des territoires jusqu’à la Volga et la Mer Caspienne et une partie des Balkans, détruisant au passage les deux plus puissants états de l’époque dans la région : le Khaganat khazar et le premier Empire bulgare.

 

En rouge le territoire d’origine de la Rus de Kiev, en orange, les conquêtes de Sviatoslav

 

En ce qui concerne les Khazars (à ne pas confondre avec les Khazaks),  il s’agit de tribus guerrières ayant conquis un territoire considérable entre 650 et 850, époque de leur apogée.  (wikipedia). Coincé entre l’empire byzantin chrétien et le califat arabe musulman, ils sont surtout connus pour avoir choisi le judaïsme comme religion d’état en 838, afin de ne pas avoir à prêter allégeance à l’un ou à l’autre.

 

Le Khaganat Khazar

 

En résumé, la manifestation de Praviy Sektor se déroule, de leur point de vue, le jour de la commémoration d’une success story militaire ukrainienne avec notamment la conquête d’une partie de la Russie et une victoire sur un état juif. Difficile de faire plus clair dans les symboles…

 

• Le gouvernement cède devant les ultra-nationalistes. Et de fait, en proie d’autres parts à des manifestations de mécontentement, des révoltes de députés (dnr-news.com, youtube) et une forte instabilité gouvernementale, le gouvernement semble céder à leurs demandes. Les combats autour de l’aéroport de Donetsk s’intensifient (voir plus bas) et surtout les Ukrainiens semblent avoir remporté une victoire symbolique à Shirokino (voir plus bas) avec le retrait unilatéral des troupes de la DNR de cette ville située sur le littoral de la Mer d’Azov. Andreï Biletski, le chef du bataillon Azov a proclamé, le 2 juillet, cette victoire au parlement, l’attribuant aux bataillons de volontaires.

 

De plus, Porochenko appelle le 3 juillet, à demander plus de sanctions contre le Russie si le cessez-le feu venait à être “vraiment” rompu (sputniknews, fortruss). A ce titre, la DNL (République de Lougansk) estime qu’il y a au Donbass 75 000 soldats ukrainiens prépositionnés, plus qu’il n’y en a jamais eu (fortruss) !

 

Tout ceci semble satisfaire les attentes des bataillons de volontaires.

 

• 1er juillet : Les combats autour de l’aéroport de Donetsk gagnent chaque jour en intensité. L’OSCE a constaté 168 explosions le 30 juin, provenant de tirs de tanks ou de mortiers (unian.net, sputniknews).

 

• 2 juillet : Retrait de Shirokino des forces de la DNR. Le mardi 26 juin, les forces de Kiev lancent une forte offensive sur Shirokino. Les troupes de la DNR doivent reculer, mais en affirmant que la frontière tient toujours puisque l’artillerie de la DNR contre attaque (novorossia.today). La situation reste confuse pendant 8 jours, jusqu’au mercredi 1er juillet, quand Denis Pushilin déclare que la DNR se retire d’une manière unilatérale dans le cadre des accords de paix (novorossia.today). Le lendemain, 2 juillet, Andreï Biletski, député de la rada, se félicite de la victoire “Shirokino est ukrainienne !!! Ce n’est pas arrivé parce que quelqu’un aurait signé les accords de Mink-2,3,4, mais parce que depuis le début de l’offensive hivernale d’Azov, l’ennemi a perdu plus de 800 miliciens qui ont été tués, blessés ou capturés, selon des informations issues de communications qui ont été interceptées. Le mérite en revient aux gars de “Azov”, “Donbass”, le 37e bataillon et beaucoup d’autres” (apostrophe.com.ua et quemadoinstitute.wordpress.com). Derrière le terme “beaucoup d’autres” se trouvent des Géorgiens, des Tchétchènes et des Américains.

Le samedi 4 juillet, Colonel Cassad publie l’explication du milicien de la DNR, Alexandre Zhuchkovskiy qui critique le commandant de son régiment (colonelcassad). La ville de Shirokino, au bord de la mer d’Azov, un peu à l’est de Marioupol, est proche d’une hauteur stratégique, qui est conquise le 19 janvier 2015 par la “1ere brigade motorisée de Slaviansk”, dirigée par Semionov, surnommé Le Petit. Peu de temps après, l’ordre est donné de quitter la hauteur par le commandement du 9e régiment dont fait partie la brigade. Le chef Le Petit se replie bien qu’il pense qu’il valait mieux rester. Les Ukrainiens prennent la hauteur et la fortifient. Le 9e régiment demande à Le Petit de reprendre la hauteur. Mais la promesse du soutien de l’artillerie et du renseignement n’est pas tenue. Avec seulement des armes légères, il n’est pas possible de revenir sur cette hauteur. La brigade reste dans Shirokino où elle résiste malgré les bombardements.

Finalement, Le Petit est écarté et est remplacé par l’adjoint du chef du 9e régiment, surnommé “Boxer”. Zhuchkovskiy le soupçonne d’avoir détourné de l’essence et d’avoir commis d’autres infractions. Les désaccords entre la brigade et le régiment ont contribué à la défaite.

Mais un autre élément a sans doute été plus déterminant, qui est le renfort d’Azov par 10 blindés T-64B et par la participation de mercenaires Américains. Ils sont venus à Shirokino avec leur savoir-faire, et surtout avec leurs missiles FGM-148 Javelin. Zhuchkovskiy explique que ces armes sont redoutables car elles sont beaucoup plus silencieuses que les autres (novorossia.today). Il est donc difficile de localiser leur point de départ, et le délai est très court pour se mettre à l’abri quand on les entend arriver. Wikipedia précise que les Javelin ont un autoguidage infrarouge et deux charges explosives qui leur donnent beaucoup d’efficacité. Leur principal défaut est leur coût d’environ 78 000 dollars l’unité (wikipedia).

Après les affirmations du camp ukrainien (“Azov” en particulier), quant aux pertes subies par les rebelles à Shirokino, il semblerait qu’il y ait une part de vérité derrière les rodomontades (le chiffre des pertes, en particulier, serait à vérifier). Les rebelles avaient annoncé le 1er juillet qu’ils avaient l’intention de faire de Shirokino une “zone démilitarisée” (déclaration unilatérale de leur part) et de retirer leurs troupes à 2,5 km de la ligne de front (dan-news.info, pravda.com.ua, colonelcassad, sputniknews). Samedi 4 juillet, l’OSCE a déclaré qu’elle n’avait pas constaté la présence de soldats novorusses dans Shirokino (dan-news.info). Il y a eu des discussions entre les rebelles, Kiev et le Groupe commun de coordination et de surveillance du cessez-le-feu pour organiser des patrouilles communes de surveillance du secteur. Kiev a refusé d’y participer et le Groupe commun estime que ce refus ukrainien constituerait en soi une violation du dit cessez-le-feu (dan-news.info).

 

Les lignes de front à Shirokino après la démilitarisation/abandon du village (colonelcassad)

 

• 5 juillet 2015 : Fête d’un côté, commémoration de l’autre. Cette “victoire” ukrainienne de Shirokino intervient également quelques jours avant la date anniversaire de la seule vraie victoire ukrainienne, celle de la prise de Slavyansk après un mois de siège. Et de fait, le même jour, dimanche 5 juillet 2015, deux manifestations se déroulent presque au même endroit, de part et d’autre de la ligne de cessez-le-feu, dans la région de Slaviansk. “En Ukraine il y a deux fêtes.Tous les patriotes célèbrent une fête créée sur mesure par le pouvoir de Kiev, dénommée “Libération de Slaviansk l’ukrainienne”. Les festivités sont accompagnées de tous les symboles jaune-bleu. Toute la ville regorge de drapeaux et de blasons jaune-bleu. De cette manière, le pouvoir ukrainien veut démontrer à ceux qui ne sont pas d’accord avec lui que leur insurrection est écrasée et qu’il leur faut désormais se soumettre au nouveau régime. En même temps que le nouveau pouvoir ukrainien organisait des bals sur les ossements, à Donetsk des habitants ordinaires de la République populaire de Donetsk se sont rendus à un meeting-réquiem organisé  en l’honneur des civils de Slaviansk tués et en mémoire des combattants rebelles tombés dans les combats pour la libération du Donbass. Pendant que dans Slaviansk “l’ukrainienne” des “locaux” d’opérette sortent dans la rue pour soutenir la junte, dans la capitale de la DNR/PD, des gens accablés de chagrin et submergés d’émotion se sont rassemblés autour de la Flamme éternelle  pour déposer des fleurs en l’honneur des habitants ordinaires de Slaviansk, innocents tués, qui n’étaient pas d’accord avec le renversement illégal du gouvernement de février 2014 et ont utilisé leur droit à l’autodéterminati on. Mais on les en a dépossédés. Tout comme on leur a volé la liberté d’expression. Petr Porochenko assure que l’Ukraine est maintenant libre comme elle ne l’a jamais été. Mais c’est un mensonge. Pour être libre, il faut mourir. Pour obtenir ses droits intrinsèques,  il faut verser des torrents de sang. Pour avoir le droit de vivre libre, il faut mourir.” Telles sont les paroles qu’a prononcées Denis Pouchiline, porte-parole politique de la DNR/RPD, au cours de ce meeting-requiem (e-news.su, pravda.com.ua, youtube, colonelcassad).

5 juillet 2015 :  Стоит посмотреть: Митинг-реквием “Не забудем,Не простим: Славянск”  Урофашист не пройдет!  (A voir : Requiem, “Slaves, n’oubliez pas, ne pardonnez pas” l’Ukrofascisme ne passera pas!) (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

• Et pour finir, l’évolution des frontières des républiques novorusses depuis le début de la guerre. Evolution entre le 1er juillet 2014 et le 1er mars 2015  (youtube)

28 avril 2015 : Изменение границ Народных Республик Новороссия   (Evolution des frontières de la république populaire de Novorussie) (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

A suivre donc…

 

 

SECOND FOCUS DE LA SEMAINE : LISTE DE SOURCES D’INFORMATION

Bonjour, voici une première version d’une liste de sources d’information sur le sujet de l’Ukraine. Elle n’a pas la prétention d’être exhaustive. Nous en avons même certainement oublié pas mal… Si vous en connaissez d’autres, veuillez, s’il vous plaît, nous les signaler en commentaire de ce billet. Nous mettrons régulièrement cette liste à jour.

Sites de traduction

http://fortruss.blogspot.fr/

http://russia-insider.com/en

 

Médias novorusses

http://dnr-news.com/

International Observatory of Ukrainian Conflict  http://iouco.tumblr.com/

http://www.e-news.su/svodki-opolcheniya/

http://novorossia.vision/fr/ (publie en russe, anglais, français et espagnol)

http://en.voicesevas.ru/

http://novorossia.today/

http://rusvesna.su/news (en russe)

 

Hackers

http://www.cyber-berkut.ru/en/index.php

 

Médias ukrainiens

http://www.kyivpost.com/

http://www.pravda.com.ua/rus/

http://informator.lg.ua/ (propagande anti-russe)

http://glavnoe.ua/news/n232742 (propagande anti-russe)

Lebiy Bereg http://lb.ua/

http://www.unn.com.ua/ru/

http://censor.net.ua/news/all (propagande anti-russe, publie en russe et en anglais)

http://apostrophe.com.ua/news/

http://fakty.ua/

http://www.ukrinform.ua/

http://obkom.net.ua/

http://replyua.net/news/ (fortement anti-russe, propagandiste pro-OTAN)

http://top.novostimira.biz/ (propagande anti-russe, assez bas niveau)

http://www.capital.ua/ (informations générales et économiques en russe)

http://vesti-ukr.com/

 

Médias locaux ukrainiens

Marioupol : http://www.0629.com.ua/

Marioupol : http://ilich.in.ua/

Odessa : http://timer-odessa.net/

Odessa : https://news.pn/ru/ (en russe, pro-Kiev, assez fiable)

Donetsk : http://dan-news.info/

Soumy : http://www.0542.ua/

Kharkov : http://nahnews.org/

 

Blogs ukrainiens

http://peremogi.livejournal.com/

http://materi.com.ua/ (site des mères de soldats ukrainiens : site inaccessible)

 

Blogs occidentaux pro Kiev

http://ukraine2014.canalblog.com/

Comité Représentatif de la Communauté Ukrainienne en France  http://crcuf.fr/

 

blogs pro novorusse

Kazzura

Gaideclin http://gaideclin.blogspot.fr/

https://novorossiyadailysun.wordpress.com/ (en anglais)

Graham Phillips  http://thetruthspeaker.co/

Graham Phillips Tweeter  https://twitter.com/grahamwp_uk

 

Blogs russes

http://colonelcassad.livejournal.com/

http://cassad-eng.livejournal.com/

 

Chroniques 

http://www.brianmefford.net/blog/ (tous les 15 jours environ)

http://ria.ru/analytics/20150630/1105107822.html (analyse hebdomadaire de Ria Novosti, ici celle du 22 au 28 juin 2015)

 

Médias russes

http://www.pravda.ru/

http://www.e-news.su/

http://rusvesna.su/

http://www.ridus.ru/

RBC http://www.rbc.ru/

http://echo.msk.ru/blog/y_kanner/1531432-echo/ (un onglet mène vers des blogs en russe)

Ria Novosti  http://ria.ru/

http://politrussia.com/

Vzgliad http://www.vz.ru/

Regnum http://www.regnum.ru/

Gazeta http://www.gazeta.ru/

 

Médias russes internationaux

http://sputniknews.com/

http://sputnik.md/

http://it.sputniknews.com/

http://pl.sputniknews.com/

http://fr.sputniknews.com/

http://de.sputniknews.com/

http://rt.com/

http://english.pravda.ru/

http://tass.ru/en/world (agence TASS en anglais)

 

Sites officiels ukrainiens

UNIAN Agence de presse officielle (version internationale en anglais) http://www.unian.info/

UNIAN Agence de presse officielle (version locale en ukrainien) http://www.unian.net/

Parlement ukrainien (anglais)  http://rada.gov.ua/en

Parlement ukrainien http://rada.gov.ua/

Liste des lois et projets de loi http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc2

http://ukraine.usembassy.gov/

http://www.president.gov.ua/ (site du président Porochenko)

http://www.president.gov.ua/en (en anglais)

Tweeter des représentations ukrainiennes https://twitter.com/MFA_Ukraine/lists/ukrainian-missions

 

Sites officiels russes

Présidence de Russie http://en.kremlin.ru/

Ministère des Affaires Etrangères http://www.mid.ru/brp_4.nsf/main_eng

TASS Agence de presse officielle (anglais) http://tass.ru/en

TASS Agence de presse officielle (russe)  http://tass.ru/

Tweeter des ambassades russes https://twitter.com/mfa_russia/lists/russian-representations

 

Sites officiels occidentaux

Parlement Européen http://www.europarl.europa.eu/portal/fr

Présidence du Parlement Européen http://www.europarl.europa.eu/the-president/fr/

Tweeter des représentations françaises https://twitter.com/francediplo/lists/ambassades-et-consulats

tweeter des représentations des USA https://twitter.com/StateDept/lists/us-department-of-state

 

Organisations internationales

OSCE http://www.osce.org/

OSCE : Daily updates from the Special Monitoring Mission to Ukraine http://www.osce.org/ukraine-smm/daily-updates

OSCE : Reports from the Observer Mission at the Russian Checkpoints Gukovo and Donetsk http://www.osce.org/om/122243

 

Channels Youtube

Kazzura https://www.youtube.com/user/wintersodomy

Thalie Thalie https://www.youtube.com/channel/UCV7ERqInGC_t8ndBe5qozqA/videos

Vincent Parlier https://www.youtube.com/channel/UC-R4RhxWho7NYP10QEmxv0g

Hunter News https://www.youtube.com/channel/UCD0BlJqb0FVh9l6EwgigDfA

Stratpol https://www.youtube.com/channel/UCoQa3Zf8ntJ1V-L4d6saVhw

Watchdog Media Institute https://www.youtube.com/channel/UCU7LK-sN-gsmT6Zsh-hmxmQ/videos

South Front https://www.youtube.com/user/crimeanfront

News Front https://www.youtube.com/channel/UCt94dhpYV06IMOTXcGXt3eQ

Vox Populi Evo https://www.youtube.com/user/VoxPopuliEvo

Bataillon Azov https://www.youtube.com/channel/UCewl92lzIMDO8QiAYOQ2d8w

Graham Phillips https://www.youtube.com/channel/UCbwfUqs5Y6_jblWJwMIfRzA

Administration du Président de l’Ukraine https://www.youtube.com/channel/UCncq73xfx9sVA3Ht2uVRrCw

Accidents news (pro-Kiev) https://www.youtube.com/channel/UCozTNWrw41RC5P447d2nuKw/videos

Radio Svoboda Online https://www.youtube.com/channel/UC7qnYpVcuFbURi3E2E6_f6Q

 

Réseaux Sociaux

Truth About Situation in Ukraine (FB)  https://www.facebook.com/TruthfromUkraine

Vox Populi Evo (FB)  https://www.facebook.com/Voxpopulievo

Azov Reconquista (FB) https://www.facebook.com/Azov.Reconquista

Golos Media (VK) http://vk.com/golosmedia

Soutukraine (VK) https://vk.com/soutukraine

 

 

RETOUR SUR LA SEMAINE DERNIÈRE

• La guerre ukrainienne contre les enfants.  L’aide russe (youtube) et les démarches de Donetsk devant les organisations internationales (novorossia.today).

“Texas” et le bataillon “Khan” : aide humanitaire aux enfants de Donetsk   (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

• La mauvaise qualité du matériel militaire ukrainien. “A shot in the back” (bmpd.livejournal.com via fortruss).

Pour le conseiller militaire de Porochenko, Iouri Birioukov,  l’armée est obligée de récupérer du vieux matériel “en raison des retards dans l’industrie” (vz.ru).

 

 

• La Moldavie et la Transnistrie. En Moldavie, les partis pro UE/US/OTAN ont finalement gagné les élections locales mais avec des soupçons de fraude (nzz.ch). – le maire pro-occidental de Kishiniov, Dorin Kirtoake, surnommé le “Saakashvili moldave” a gagné le deuxième tour des élections municipales dans cette ville. Cependant le parti socialiste de la candidate pro-russe et ancienne Première Ministre Zinaida Gretchanaia affirme qu’il y a eu de nombreuses irrégularités (vz.ru). Le pays est de plus en plus divisé et apparait un concentre d’Ukraine, plus petit, plus explosif, avec toujours autant de drames et d’oligarques (ecfr.eu).

 

Le blocus de la Transnistrie a commencé (sputniknews), l’Ukraine continue d’accumuler des troupes à la frontière et tout est possible, même une guerre classique  (globalresearch.ca, twitter.com) voire nucléaire pour la Pravda (pravda.ru). De façon inattendue, la Roumanie appelle, le 2 juillet,  à la détente dans les relations avec la Russie (vz.ru). Dimanche, dans une dynamique contraire, environ 2000 personnes se réunissent dans la capitale Moldave, Chisinau, pour  demander le rattachement de la Moldavie à la Roumanie (sputniknews).

 

• L’Arménie. Les manifestations et sit-in contre l’augmentation du prix de l’électricité se terminent (sputniknews). Mais apparemment, un nouveau mouvement politique pro-occidental se crée dans la foulée (colonelcassad). A suivre donc…

 

• Intégralité de l’émission  Shuster sur les atrocités du bataillon Tornado (youtube via liveleak.com et fortruss).

Ukraine MPs and officials discuss torture in “Tornado” and terr-battalions [ENG Voiceover] 18+   (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

• Purge dans le système judiciaire ukrainien. La Rada a approuvé la levée d’immunité du Président de la Cour d’appel. Selon VZGliad (reprenant notamment l’analyse de Sharij), il s’agit d’un signal très fort pour soumettre tout le système judiciaire à Porochenko (vz.ru).

 

• Autres Chroniques : Brian Melford.  Ukraine Update 6/29: End of the Euro-Maidan Honeymoon (brianmefford.net).

 

• Autres Chroniques : Ria Novosti.  Украина с 22 по 28 июня: власть группируется перед прыжком (Ukraine du 22 au 28 Juin: le gouvernement se regroupe avant le saut) (ria.ru)

 

• Analyse générale : Monica Kabrowska et Gueorguy Chepelev.  Conférence donnée à l’espace Maymana, 14 juin 2015 (youtube)

 14 juin 2015 : Balkans, Ukraine et Russie, une nouvelle ère ? première partie   (https://www.youtube.com/watch?v=41sT-tdGWOk&feature=share)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

 

LUNDI 29 JUIN 2015

• Scénario catastrophe. Histoire de détendre l’atmosphère, Vox publie une étude sur une possible guerre nucléaire entre les USA et la Russie : “How World War III became possible” (vox.com).

 

• C’est pas nous, c’est lui. Natalia Yaresko, la ministre des finances, affirme que 90% de la dette ukrainienne appartient à Yanoukovitch, sa famille et son entourage (pravda.com.ua). Elle soutient Porochenko qui avait déclaré que la dette de l’Ukraine envers la Russie (3 milliards de dollars) était en réalité “un pot de vin” (взятка) offert à Yanoukovitch (rusvesna.su). Donc, le gouvernement ukrainien n’a pas l’intention de rembourser la Russie. Problème, ces trois milliards n’ont pas été directement prétés par la Russie à l’Ukraine, mais rachetés par la Russie sur le marché de Londres. Ne pas rembourser une telle dette équivaudrait à un défaut de paiement.

 

• Fracture dans la société ukrainienne ? Le Kyiv Post sort un article sur la constatation que le poids de la guerres est “très inégalement partagé en Ukraine” (kyivpost.com).

 

• Nouvel exploit des Cyber Berkuts. ils ont eu accès aux documents du budget des Forces armées ukrainiennes 2015-2018 (rusvesna.su, cyber-berkut.ru “29.06.2015 The budget of Armed forces of Ukraine on 2015 – 2018″). A condition de lire l’ukrainien, tous les détails sont dans ce document PDF (cyber-berkut.ru).

Cliquez sur l’image pour voir le rapport :

 

• Ce que les Ukrainiens pensent des russes. La question posée est “Dites-moi, s’il vous plaît, ce que vous associez au mot «Russe» ?” Quelques réponses :  “la guerre”, “De belles bonnes personnes intelligentes qui sont tombées dans de mauvaises mains”, “le pays agresseur, qui mène actuellement une politique de conquête et d’annexion, par exemple à propos de la Crimée”, “Des gens endoctrinés”, “Avec eux, il est impossible de parler”, “nous ne les comprenons pas, mais ils ne nous comprennent pas”, “Les Russes est une nation qui, en son temps, il a été formé grâce au prince de Kiev. Comme nous le savons, le fondateur de Moscou – Iouri Dolgorouki et la plupart des villes étaient des principautés de la Rus ‘… Kiev a fondé Moscou”, “la Vodka, le bois, le pétrole, l’ignorance” mais aussi “Je crois que tous les êtres humains frères et sœurs”, “le peuple frère”, “Ils ont la même foi, ils sont les mêmes, ils sont de la même branche, ils sont nos frères”, “Nous voulons  la paix, que tout aille bien. Et je souhaite que, eux aussi, le veuillent”  (youtube).

29 juin 2015 : Что украинцы думают о русских? / What do Ukrainians think about the Russians?   (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

• Article de synthèse sur la Transcarpathie. La Transcarpathie pourrait suivre l’exemple de la Crimée et du Donbass. Cette région très isolée et où fonctionnent toujours les relations claniques appartenait à la Tchécoslovaquie avant la seconde guerre mondiale. L’article aborde la carrière de l’homme fort de la région, Victor Baloga sous Yuchtchenko et Yanoukovitch. Les minorités hongarophones et le jeu de Budapest (vz.ru).

 

 

MARDI 30 JUIN 2015

• Les Russes approuvent le projet de pont entre la Russie et la Crimée, annonce Oukraïnskaïe Pravda (pravda.com.ua, colonelcassad). Le sort de ce projet devrait être scellé dans deux mois, précise RBK (top.rbc.ru).

 

 

• Apologie de Hitler à Kherson. Quelques personnes, rassemblées à Kherson pour célébrer l’anniversaire du 30  juin 1941. il y a 74 ans, à Lvov, l’Organisation  des nationalistes ukrainiens [OUN], sous la direction de Stepan Bandera, a proclamé la formation de l’État ukrainien en s’alliant à Hitler (youtube, vidéo originale : youtube).

Ukraine: Quand à Kherson on évoque Hitler. Le 30/06/2015 [sous-titres fr.] (youtube, vidéo originale : youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :

 

• Chiffres officiels de l’ONU. En un an de conflit armé, environ 6500 personnes ont été tuées dans l’est de l’Ukraine, 16000 ont été blessées, et 5 millions de personnes ont besoin d’aide humanitaire (pravda.com.ua).

 

• L’armée russe va être en mesure de désactiver les satellites ennemis (ridus.ru à 18:47, rt.com).

 

• Pipeline russe vers la Chine. Une cérémonie officielle a eu lieu lors de la première soudure (siberiantimes.com).

 

• Manifestation devant la rada : les déposants. Les manifestants exigent le soutien par les députés du projet de loi  №2045-а, qui garantit les dépôts bancaires des personnes physiques (pravda.com.ua).

 

• Manifestation devant la Rada : les agriculteurs. Plusieurs centaines d’agriculteurs se sont rassemblés devant la rada pour demander la conservation du régime fiscal spécial de recouvrement de la TVA pour les exploitations de la filière de l’élevage.

Ils protestaient également  contre les normes introduites par une loi qui oblige,sous prétexte de “simplification”,  tous les employeurs appartenant au troisième groupe de taxation à stopper l’utilisation des caisses enregistreuses à partir du 1er juillet. Les acteurs du secteur agraire appellent les députés à retirer les projets de loi n° 1718 et 1088 qui, soit suppriment totalement l’obligation d’utiliser les caisses enregistreuses (loi N° 1718), soit accordent aux exploitations un délai de six mois avant l’application de la loi (loi N° 1088) (rusvesna.su).

 

• Et remue-ménage à l’intérieur de la Rada. Le 30 juin, plusieurs dizaines de députés emmenés par le leader du Parti radical, Oleg Liashko, ont bloqué la tribune de la Rada. Ces députés exigeaient que soient examinés immédiatement les projets de loi n° 1088 et 1718 qui ajournent ou même suppriment totalement, pour les employeurs, l’obligation d’utilisation de caisses enregistreuses à partir du 1er juillet. Le porte-parole de la rada suprême, Vladimir Groïsmann a été contraint de quitter d’urgence la salle de l’assemblée et a fait venir dans son cabinet les représentants de la coalition ainsi que Nina Youjaïna, présidente du comité parlementaire chargé des questions fiscales et de la politique douanière, pour y tenir une réunion de crise (rusvesna.su). Les ambitions déçues d’Oleg Liashko (il était candidat à la présidence en même temps que Porochenko et aurait bien aimé devenir premier ministre) y sont peut-être pour quelque chose dans cette action qui a des apparences vertueuses de lutte contre l’économie souterraine.

 

• Discussions diplomatiques bilatérales à haut niveau en marge de la réunion sur le nucléaire iranien à Vienne. Lavrov rencontre ainsi Kerry (mid.ru, sputniknews).

Foreign  Minister Sergey Lavrov answers questions from the media after talks  with US Secretary of State John Kerry, Vienna, June 30, 2015 (mid.ru)

 Question: What was the outcome of the talks with US Secretary of State John Kerry?

Sergey Lavrov: Talks  with US Secretary of State John Kerry were held in line with agreements  between President of Russia Vladimir Putin and US President Barack  Obama, reached during their telephone conversation. The presidents  agreed to focus on the growing terrorist threat in the Middle East and  North Africa, primarily in the context of the Syrian crisis. Mr Kerry  and I were instructed to meet and to discuss in detail the opportunities  available for intensifying and coordinating the actions of regional  countries in view of the increasingly aggressive attacks by the Islamic  State, Jabhat  al-Nusra and other terrorist organisations. Today, acting in the spirit  of principled understandings reached by the two leaders, we exchanged  concrete ideas on how to try to make the situation more manageable at  the current stage and how to consolidate all those who view the Islamic  State as the ultimate evil and who are sincerely interested in  eradicating terrorism in this key region of the world.

Naturally, we briefed our US partners on the results of Syrian Foreign Minister Walid al Muallem’s visit  to Moscow, the results of his talks with President Vladimir Putin in  the Kremlin and my talks with him in Moscow yesterday. Our US colleagues  and we agree that the situation calls for a more proactive approach  that would rely on the consensus of all those who oppose the Islamic  State. We also realise the need for thwarting various time-serving  considerations in every possible way and attempts to use terrorist  groups to achieve momentary, including political, goals directed at  various regimes in the region. This is very important. For obvious  reasons, I can’t go into details, and I will not do this. We have agreed  to continue these consultations and to involve regional countries in  them. I hope that consultations will be held in the foreseeable future,  and we will not delay them for long. We need to organise some  preliminary events for this purpose.

We also discussed several  other issues on the Russian-American and international agenda. Acting in  accordance with the agreement reached during Mr Kerry’s visit to Sochi  on May 12 this year, we decided to continue our contacts on the  Ukrainian crisis on a more practical plane. We also reaffirmed our  intention to use the channel coordinated by the presidents of Russia and  the United States for this purpose. Deputy Foreign Minister Grigory  Karasin and Assistant Secretary of State Victoria Nuland have met twice  and plan to meet again in the next 10 days. We agreed that the Minsk  Agreements will be the main gauge for these consultations, just as for  the Normandy format talks, and that these agreements will be on the  table at the meetings of our representatives. We will look at what has  been done and what has not been done, paragraph by paragraph, and decide  on which side to apply additional pressure. 

We voiced our concerns  related to Kiev’s misinterpretations of the Minsk Agreements, primarily  regarding elections in Donbass, constitutional reform and an amnesty.  Our American partners voiced their intention to press for the strict and  comprehensive implementation of the Package of Measures approved in  Minsk on February 12. We fully share this approach. But the main thing  is to apply it in practice.

We also talked about  strategic stability, the implementation of international treaties,  including the INF Treaty, and relations between our military, including  at the Nuclear Risk Reduction Centres that were created in Russia and  the United States long ago.

Some of the issues we  discussed concerned the humanitarian sphere, the problems connected with  some Russian citizens, including in Guantanamo and several other cases  where Russians were placed under US jurisdiction and we have been denied  due access to them. Mr Kerry promised to look into these bureaucratic  obstacles. I hope we’ll make progress in this sphere.

We also discussed events  that the United States is planning for the near future as part of its  chairmanship of the Arctic Council.

Question:  Regarding the Iran talks, we know that the EU has extended its  sanctions until July 7. Do you know when an agreement could be reached,  at least approximately?

Sergey Lavrov:  I haven’t heard about this EU decision. It is not on the agenda of the  multilateral Iran talks. Iran discussed the lifting of unilateral EU and  US sanctions following an agreement on its nuclear programme separately  with the EU and the US.

Mr Kerry and I discussed  the Iran nuclear talks, which are underway in Vienna, although they did  not feature prominently on our agenda. I would say that the outstanding  issues are not technical but procedural, including those related to the  formalisation of the agreement and its presentation at the UN Security  Council. We have grounds to assume that an agreement is within reach. We  have instructed our deputies responsible for political issues to do  everything in their power to reach an agreement within days.

Question: Can you say that an agreement on a procedure to lift the sanctions and IAEA inspections in Iran has been reached?

Sergey Lavrov:  As I said, the outstanding issues concern primarily the procedures.  They include various mechanisms, including those you mentioned.

Question: Have you agreed with your US partners on the automatic extension of sanctions if Iran violates the future agreement?

Sergey Lavrov: I have just answered this question.

Question:  It was announced today that Russia’s Prosecutor General’s Office has  received a parliamentary inquiry about the legality of the Baltic  countries’ secession from the Soviet Union. The Baltic countries have  described this as a provocation. Will you please comment on this news?  What practical actions can be taken if the prosecutor’s office decides  the secession was illegal?

Sergey Lavrov:  I have not heard about this inquiry. I only know that we have  diplomatic relations and interstate treaties with the Baltic countries.  This is all I can say. I don’t know about any inquiry.

 

• Purge gouvernementale en cours. La valse des ministres commence (fortruss). Le gouvernement a proposé de limoger le ministre de l’écologie, Igor Chevchtchenko (lb.ua). Le groupe parlementaire Bloc Porochenko (BPP) a également émis des doutes sur le travail des ministres de la défense Polorak et de l’intérieur Avakov. Il est notamment demandé comment des dizaines de personnes ayant subi de lourdes condamnations ont été autorisées à entrer dans les bataillons de volontaires du Ministère de l’intérieur. (lb.ua) !

La Rada confirme le limogeage du Ministre de l’écologie Chevtchenko le 2 juillet (unian.net) et le poste aurait été promis à  Liashko (vesti-ukr.com).

Se sentant sans doute menacé également, Yatseniouk estime que son départ dans les conditions actuelles serait une traîtrise vis à vis du pays (vz.ru).

Dans ce cadre, un ancien Ministre des Affaires étrangères ukrainien publie une correspondance compromettante de Yatseniouk avec un sénateur US à propos des “conseils” américains sur la composition du gouvernement ukrainien, notamment en ce qui concerne les lobbys agroalimentaires américains (vz.ru, colonelcassad).

 

 

MERCREDI  1er  juillet 2015

• Rupture des accords gaziers entre l’Ukraine et la Russie. Alors que lundi il restait un peu d’optimisme (romandie), les discussions de mardi n’ont rien donné. L’Ukraine n’est pas d’accord avec le tarif réduit du gaz proposé par la Russie (e-news.su) et formulait des demandes irréalistes de tarif préférentiel au regard de la tension politique entre les deux pays (rt.com via russia-insider). Les accords sont donc rompus (zerohedge, russia-insider). Naftogaz suspend ses achats de gaz à Gazprom qui de son côté refuse à présent de livrer l’Ukraine (112.ua, sputniknews, latribune.fr). La Russie est très claire. Elle arrête de subventionner l’état ukrainien (forbes.com via russia-insider).

Ceci n’affecte pas directement l’alimentation des pays de l’UE car la Russie continue pour l’instant d’acheminer  du gaz à l’UE via l’Ukraine. Cependant, il est fort probable que, comme elle en a l’habitude depuis très longtemps, l’Ukraine va siphonner du gaz destiné à l’Europe pour son usage personnel.  C’est sans doute le sens de la demande sinon l’exigence formulée par Martin Schulz deux jours plus tard que la Russie “revienne immédiatement à la table des négociations pour signer avec l’Ukraine un accord gazier de longue durée” ceci afin que l’Europe ne paye pas pour l’Ukraine (sputniknews).

 

 

Et non contente de s’aliéner sa source de gaz à l’Est, l’Ukraine cherche des embrouilles avec ses tous nouveaux fournisseurs de l’Ouest ! En effet, l’Ukraine se plaint à Bruxelles que la Slovaquie ne va pas assez vite pour dénoncer ses accords avec Gazprom pour lui livrer du gaz. la Slovaquie apprécie “modérément” (sputniknews).

 

• Rétorsions ukrainiennes. L’Ukraine notifie à la Russie qu’elle arrête la fourniture d’électricité à la Crimée à partir du 1er juillet (vzgliad.ru) et de plus suspend l’approvisionnement en médicaments pour les nouveaux nés à la DNR (vzgliad.ru).

 

• Suppression des liens physiques entre l’Ukraine et la Russie : la voie ferrée russe.  Oukraïnskaïa Pravda reprend le 30 juin l’information de la construction d’une voie ferrée russe contournant le territoire ukrainien, une information datant d’avril 2015 (25  04  2015  ridus.ru à 09 h 55, fraza.ua,  pravda.com.ua) : “En Russie, ce sont les militaires qui construisent  de l’infrastructure civile. Cela se passe entre Zhuravka (oblast de Voronezh)  et Millerovo (oblast de Rostov-sur-le-Don). Cette nouvelle a été annoncée le 25 avril par le vice-ministre de la défense de Russie, le général d’armée Dmitri Boulgakov. La section Zhuravka-Millerovo, qui s’étend sur 18 kilomètres, permettra aux trains se dirigeant vers le sud de la Russie de contourner l’Ukraine. La ligne existante longe très précisément la frontière et traverse même un saillant ukrainien. Il est évident qu’avec la situation actuelle, cette liaison ferroviaire importante n’est plus utilisable, d’où la tâche assignée depuis aujourd’hui aux éléments du génie militaire de Russie.”

Cette reprise arrive en même temps que la rupture des accords gaziers entre l’Ukraine et la Russie et la coupure de l’alimentation électrique de la Crimée à partir de l’Ukraine.

 

• Sabotage ukrainien. Le 30 juin à 23 h 00, sur le territoire de la LNR/RPL, une voie ferrée a sauté au moment du passage d’un train. Il s’agit de la ligne Valianovo – Darievka.  La locomotive n’a pas subi de dommages importants, personne n’a été blessé. Mais les liaisons régulières sont perturbées sur une portion de 101 kilomètres (dan-news.info).

 

• Bombardements des faubourgs de Donetsk. En périphérie de Donetsk, le quartier Kouibichev ainsi que le secteur de la mine Oktiabrski ont encoré été la cible de tirs. Heureusement, il n’y a pas eu de victimes. Communication de la mairie de Donetsk (dan-news.info). Des villages au sud de Donetsk ont aussi été bombardés fortruss).

 

• Convois humanitaires russes. On revient un an en arrière : le camp ukrainien se plaint de l’OSCE en affirmant que ses déclarations au sujet de l’examen des convois par les garde-frontières ukrainiens “ne correspondent pas à la réalité” (pravda.com.ua).

 

• L’aviation ukrainienne va-t-elle reprendre du service? Malgré le fait qu’au cours des opérations militaires du printemps et de l’été 2014, les forces armées de Novorussie ont détruit une part conséquente de l’aviation ukrainienne, les données recueillies par les éclaireurs de la DNR/RPD prouvent que Kiev n’a pas renoncé à ses projets d’utilisation de l’aviation dans l’attaque qu’elle prépare sur le Donbass. pour mémoire, un article d’UNIAN daté du 22 août 2014 décomptait 18 appareils abattus (avions et hélicoptères confondus) et presque cent tués depuis le 7 avril 2014, date du début de la soi-disant “opération anti-terroriste” (unian.net). Ces pertes en matériel représentent pas moins de 250 millions de dollars. Manifestement, le haut commandement ukrainien a de nouveau l’intention d’utiliser l’arme aérienne. Depuis juin, l’aviation ukrainienne a repris l’air et les entraînements au combat (segodnya.ua).

 

• Un autre ministre qui saute : Kvitashvili, ministre de la santé. Une nouvelle manifestation à Kiev aujourd’hui. Cette fois-ci, c’est le ministre de la santé, Alexandre Kvitashvili, qui était visé. Sur les pancartes des manifestants on lisait “Les corrompus, en cage !” et “Où est la médecine accessible ?” Ils criaient aussi “A bas Kvitashvili !”. Le groupe parlementaire de Porochenko (BPP) a proposé à la coalition de considérer son limogeage (lb.ua, vz.ru). D’ailleurs, Saakashvili l’encourage à partir (vz.ru). Et de fait, Alexandre Kvitashvili, qui fait partie des ministres recrutés à l’étranger, donne sa démission le lendemain. Son départ ne sera pas forcément une grande perte, car dès le mois de décembre 2014, un des principaux médias ukrainiens, YNN, publiait un article critique à son sujet (unn.com.ua). Il lui était reproché d’abord de ne posséder aucun diplôme de médecin, mais également de n’avoir initié absolument aucune réforme quand il était ministre en Géorgie. Cela dit, son départ a certainement d’autres raisons plus obscures car plus politiques. Ceux qui voulaient sa tête risquent d’avoir été mûs par des considérations moins nobles que le souci de la santé de leurs concitoyens. Dans un saubresaut médiatique, le ministère de la santé dément que Kitashvili ait présenté sa démission (unian.net). Pour Vesti, Kitashvili a été limogé car il luttait contre la corruption. Les ministres de la santé et de l’écologie seront remplacés dans un premier temps par leur vice-ministre respectif (vesti-ukr.com). Boris Todurov pourrait à terme le remplacer (ipress.ua, fakty.ua). Quant au ministre de l’environnement, on parle aussi de Vladimir Buchko (podrobnosti.ua) ou de Svetlana Kolomiets (youtube). Pas rancunier ou juste pragmatique, Kvitachvili est prêt à travailler avec la nouvelle équipe du Ministère de la santé (lb.ua).

• Nouvelle loi ukrainienne sur la bière. A partir du 1er juillet, la bière en Ukraine fait partie des boissons alcoolisées (rusvesna.su).

A partir du 1er juillet, appartiendront à la catégorie des alcools :

• - les produits obtenus à partir de la fermentation alcoolique de substances contenant du sucre ou confectionnées à base de boissons alcoolisées avec un pourcentage d’alcool supérieur à 0,5% (et non 1,2% comme auparavant
• - et aussi celles dont le pourcentage d’alcool est de 8,5% et plus.

En outre, seront considérées comme boissons faiblement alcoolisées, vins obtenus à partir de raisin, vermouths et autres boissons fermentées (par exemple cidre, perry), les boissons alcoolisées dont le pourcentage d’alcool dépasse 0,5%  et non 1,2 % comme auparavant.

Cette loi est commentée par un journaliste de Novoe Vremia. Il traite plusieurs sujets, et parle à la première personne. Au sujet de la loi sur la bière, voici son sentiment : “Parmi les conséquences les plus évidentes de l’application de cette loi, il y a la mort rapide des petites brasseries et des problèmes gigantesques pour les moyennes, l’augmentation du volume de la production et les consommations de tord-boyaux pasteurisés bon marché, et aussi de vodka. Des centaines d’entreprises de production et de vente vont fermer, des milliers de gens vont se retrouver sans salaire (ce processus a déjà commencé). Les survivants se “mettront d’accord” avec les organismes de contrôle, nourrissant la corruption. En complète adéquation avec l’anecdote, les gens ne vont pas moins boire, mais ils vont se mettre à moins manger. Seulement, à peine a-t-il commencé à se construire, un secteur entier de petites brasseries, produisant un produit exclusif en petits volumes, va être écrasé par les bottes des moralisateurs et des pseudo-réformateurs – pour la plus grande joie du lobby des eaux. En termes de culture de la boisson, l’Ukraine a quitté le parcours de la Tchéquie et suivi le parcours de la Russie (en même temps que des bières artisanales chères, fabrication de vodka bon marché). C’est une sorte d’absurdité qui confine au sabotage. Pardonnez-moi mon émotion, mais moi, cette nouvelle m’a vraiment choqué.” (nv.ua).

En fait, c’est une loi pour faire semblant de vouloir réformer les mauvaise habitudes des citoyens en matière de boissons, et donc de protéger leur santé. En réalité, c’est pour ramasser plus d’impôts. Quant aux fonctionnaires chargés des contrôles, ils pourront arrondir leur traitement facilement, comme avant…

 

• Des institutions financières internationales non contrôlées par les occidentaux prennent vie. La Chine ratifie la création de la banque de développement des BRICS (rt.com) et lance officiellement sa banque d’investissement asiatique AIIB combattue en vain par les USA (zerohedge).

 

 

Cliquez sur l’image pour voir le rapport :

 

 

JEUDI 2 JUILLET 2015

• Boulette finlandaise et tentative de Damage Control. Le porte-parole de la Douma Serguey Naryshkin s’est vu refuser son visa pour la Finlande afin de participer au prochain sommet de l’OSCE qui aura lieu à Helsinki. Du coup, c’est toute la délégation russe qui boycotte le sommet. Les officiels Finlandais, président et ministres essayent de calmer le jeu en expliquant qu’ils comprennent le mécontentement de la Russie tout en rappelant que la Finlande était obligée de refuser le visa à cause de ses obligations vis-à-vis de Bruxelles (yle.fi, yle.fi). Peine perdue. Pour Lavrov la Finlande a fait une erreur : “Finland Wrong to Refuse Russian Lawmakers Visas for OSCE Meeting” (sputniknews). Du coup, le sommet de l’OSCE débute sans les russes, mais discutera tout de même des deux résolutions russes (sputniknews).

 

• Tout va bien en Ukraine. Près de la moitié des jeunes Ukrainiens pensent à l’émigration (kyivpost). Ils iront grossir la diaspora ukrainienne, qui est très importante dans le monde. A l’automne 2014, un certain Vatchagaïev en parlait et se désolait (112.ua) : “La diaspora ukrainienne fait preuve d’une inaction criminelle par rapport au conflit du Donbass. “Je ne vois en général en Europe, entre autres en France, aucun véritable travail de la part de la disapora ukrainienne, qui est très grande en France et dans le monde entier. La diaspora ukrainienne, qui serait en mesure de prendre tout cela en main, est absolument inactive à l’heure actuelle. J’estime que c’est un crime, parce qu’en laissant faire tous les centres qui sont actuellement actifs dans le monde entier pour la Fédération de Russie, ils ont perdu cette guerre de l’information” – fait-il remarquer.

Remarque : si la disapora ukrainienne est si importante dans le monde, n’y a-t-il pas une bonne raison à cela? Ceux qui ont quitté définitivement leur pays où tout allait mal ont logiquement le réflexe de dire “Qu’ils se débrouillent tout seuls, au pays.”

On se souvient également de la virulence de la communauté ukrainienne du Canada (vis-à-vis de la pianiste Lisitsa, par exemple, virulence prouvée également par les envois de matériel en Ukraine). Il semblerait que cette virulence se soit fortement émoussée : récemment, le Canada a repoussé l’envoi en Ukraine de ses instructeurs militaires, qui était promis pour la mi-avril : Communication de “Rousskaïa Vesna” (rusvesna.su : “Le Canada continue de soutenir l’Ukraine par des promesses”).

 

• Centrales atomiques ukrainiennes dangereuses. Un groupe de 22 députés du parlement européen a écrit à la Banque européenne pour la reconstruction et le développement ainsi qu’à la Commission européenne pour demander de différer tout  financement des centrales nucléaires ukrainiennes aussi longtemps que l’Ukraine ne fera pas preuve d’une totale transparence sur l’évaluation de l’impact sur le milieu environnant de la poursuite du fonctionnement des blocs de production énergétique sur le long terme (pravda.com.ua, zn.ua). Cette initiative fait suite à une rencontre avec les représentants des ONG CEE Bankwatch, Greenpeace et Nuclear Transparency Watch durant laquelle il a été déclaré : “Continuer à faire fonctionner les réacteurs nucléaires comporte une augmentation des risques d’accidents avec pour conséquences des atteintes concernant l’environnement, les gens vivant en Ukraine et même au-delà des frontières du pays”.

Il convient de se remémorer certains incidents récents, par exemple l’arrêt pour réparations du seul réacteur de la centrale de Kharkov en décembre 2014 (ukrinform.ua) et les incidents de surchauffe survenus le 3 décembre 2014 dans la centrale de Zaporojié à cause du combustible que lui fournit la firme américaine Westinghouse. Ces problèmes ont conduit à une situation extrêmement dangereuse, qui avait été alors évoquée (début décembre 2014) dans les médias ukrainiens (economics.unian.net, fakty.ua).

 

• Publication du document de stratégie militaire américaine 2015. Pas de révolution : un basculement vers le Pacifique et une opposition perpétuelle avec la Russie (sputniknews, le rapport : jcs.mil ou drive.google.com). Pour RT, la stratégie américaine vise avant tout à conserver ses positions dans le monde (rt.com).

Cliquez sur l’image pour voir le rapport :

 

• Pragmatisme économique et technique. Le coordinateur européen des adresses IP attribue la région de Donetsk à la Fédération de Russie (politrussia.com via fortruss).

• Mistrals, suite et fin ?  La France et la Russie seraient sur le point de parvenir à un accord quant à la somme à payer pour la non-livraison des deux navires, annonce Oukraïnskaïa Pravda aujourd’hui (eurointegration.com.ua) en se référant à RIA (ria.ru). Il s’agit de trouver un moyen terme entre les 800 millions d’euros proposés par la France et les 1100 millions demandé par la Russie. Il y a aussi le tragi comique sujet des morceaux des navires construits en Russie et acheminés en France pour l’assemblage.

 

• D’un autre côté. La France et la Russie viennent de signer un accord concernant la reconnaissance des diplômes de l’enseignement supérieur. Les premières négociations avaient eu lieu à Moscou il y a deux ans. D’autres sont en cours avec la Grande-Bretagne (e-news.su).

 

• La république de Donetsk annonce des élections. Elles se tiendront le 18 octobre 2015 (lapresse.ca, gaideclin.blogspot.fr).

 

• Les dessous (de table) de la justice ukrainienne. Un membre du Parquet régional de Kharkov a été pris en flagrant délit de corruption. Il a été surpris recevant en liquide la somme de 100 000 hryvnias de la part d’un individu qui cherchait à échapper à une procédure judiciaire (nahnews.org).

 

• Aide financière de l’UE. L’Ukraine décidera dans la journée à quoi affecter l’aide financière de 15 millions d’euros que lui a versée l’UE (nv.ua).

 

• Encore un ministre sur un siège éjectable ! Ce jeudi s’est développée sur les réseaux sociaux une vive polémique visant le ministre de la culture d’Ukraine Viatsheslav Kirilenko, communique le site “Apostrophe” (apostrophe.com.ua).

Les utilisateurs ont été révoltés par le travail du ministère de la culture d’Ukraine et ont accusé d’incompétence la personne responsable de la gestion de Twitter au ministère. Le scandale a commencé parce que le journaliste ukrainien Alekseï Bondarenko a fait allusion à une personne qui s’occupe du contenu de la page Twitter officielle du ministère de la culture,

 

• Austérité pour le peuple. “Il n’y aura ni indexation des retraites, ni des salaires. Le gouvernement est obligé de remplir ses obligations quant à la récupération de la TVA”, tel est le titre d’un article publié par “Apostrophe” (apostrophe.com.ua) . Le gouvernement s’est endetté vis-à-vis du monde des affaires. En juin, le volume budgétaire de la récupération de TVA représentait  5,2 milliards de hryvnias, a annoncé jeudi le service gouvernemental du fisc. C’est exactement la somme que celle qu’a versée le gouvernement  au secteur des affaires cette année. Au premier semestre, les entreprises ont récupéré grosso modo 26,7 milliards de hryvnias, ce qui correspond à 45,9% des prévisions sur 12 mois. Mais la dette envers les entreprises continue à croître. Selon les données fournies par les services fiscaux de l’état, la dette envers le secteur des affaires a augmenté grosso modo jusqu’à 20 milliards de hryvnias. Afin d’éteindre cette partie de sa dette et de ne pas en arriver à en créer une nouvelle, le Conseil des ministres demande aux députés un complément de 12 milliards de hryvnias. Mais dans un cas comme dans l’autre, le risque, c’est qu’en raison de l’opacité du système de recouvrement de la TVA, toutes les entreprises ne reçoivent pas ce qui leur est dû.

 

• Et tentative du parlement de lui venir en aide. Verkhovna Rada a voté la loi concernant la restructuration des obligations créditaires en devises étrangères selon le taux de change au moment de la souscription du crédit. La majorité de ce genre de crédit a été souscrite avant la crise de 2008, quand le taux de change était de 5 UAH/ 1 $. Le crédit en dollars avec le taux annuel  de 10% coûtait 2 fois mois cher par rapport à un crédit classique. Aujourd’hui  (avec tout ce qui se passe en Ukraine) le taux de change est de 21,02 UAH/ 1 $, les consommateurs n’arrivent plus à rembourser, plusieurs manifestations baptisées “Maidan financier” ont eu lieu devant la Rada depuis quelques mois (vesti-ukr.com) Selon les données du ministère des finances, cela concerne 70 000 ukrainiens. La Banque Nationale Ukrainienne a relevé le fait que de telles mesures de rescructuration risquent d’avoir un caractère destructif pour le systeme bancaire ukrainien, les dégâts peuvent atteindre 100 milliards d’UAH (vesti-ukr.com). Pour que cette loi entre en vigeur, ellle doit être signée par le président, mais selon le mémorandum signé avec le FMI, le président s’est engagé à mettre son veto en cas de son adoption par la Rada. En tous cas,le BPP pense que Porochenko mettra son veto à cette loi (unian.ua).

Et Porochenko ne tarde pas à réagir : dans son interview à la chaine “Ukraina” il a critiqué le parlement qui met en péril l’economie ukrainienne et le système financier en traitant les députés de “politiciens populistes qui, pour plaire à une ou l’autre partie du peuple, font des  promesses irréalisables” (unn.com.ua). Mais P. Poroshenko a la mémoire courte : ce sont les mêmes promesses que celles qu’il a faites pendant sa campagne présidentielle, comme nous le rappelle le journaliste ukrainien Anatoliy Sharij (youtube).

Le député Loutsenko a démissionné de la Présidence du groupe BPP car ce groupe a voté en majorité en faveur de la loi sur la restructuration des dettes en devises étrangères (lb.ua).

 

• Explosion à Odessa. Explosion dans un café à Odessa dont les propriétaires soutiennent l’armée ukrainienne (vz.ru). Saakashvili invite les habitants d’Odessa à venir boire un thé dans le café où a eu lieu une explosion (vzgliad.ru).

 

• Projet de loi sur la modification de la Constitution ukrainienne. Porochenko a introduit à la Rada le projet de modification de la Constitution concernant la décentralisation du pays (vzgliad.ru).

 

• Affichage officiel anti-corruption. Porochenko demande à la police de ne plus protéger la collecte illégale de l’ambre (lb.ua). Il demande également que le SBU, la douane et la police mettent fin à la contrebande des forces armées dans la région occidentale de l’Ukraine, mais donc pas au Donbass (unian.net)…

 

• Axe Italie-Russie. Le Premier Ministre italien Matteo Renzi a déclaré que la politique d’opposition à la Russie est “une faute politique et un crime culturel” lors d’une conférence à l’université de Berlin (vz.ru et sputniknews repris par dedefensa.org) : “La Russie doit respecter la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, mais considérer l’Europe comme un contrepoids à la Russie est une erreur politique et un crime culturel [“un errore politico e un crimine         culturale”]. La Russie est notre plus grand voisin, et elle devrait bien sûr respecter les règles en Ukraine, mais elle doit aussi redevenir notre partenaire naturel dans la lutte contre le terrorisme… Voir dans l’Europe un  contrepoids clé à la Russie signifie ne connaître ni la Russie ni  l’Europe qui ne s’est pas formée en tant qu’union dirigée contre quelqu’un”, a ajouté Matteo Renzi. Selon lui, l’UE ne doit pas se  penser qu’en termes d’avantages économiques. “L’Europe doit avoir une âme”. Pour la petite histoire, Poutine et Berlusconi auraient passé le week end dans l’Altaï (vz.ru).

 

 

VENDREDI 3 JUIN 2015

• Visite du ministre des affaires étrangères du Luxembourg en Russie. Jean Asselborn, le ministre des MAE du Luxembourg, est en Russie (mid.ru, mid.ru). Il s’était rendu en Ukraine quelques jours plus tôt, les 25 et 26 juin 2015 (gouvernement.lu).

 

Comment by the Information and  Press Department on the upcoming visit by Luxembourg Minister of Foreign  and European Affairs Jean Asselborn (mid.ru)

 Jean Asselborn, the Minister of  Foreign and European Affairs of the Grand Duchy of Luxembourg, will come  to Russia for a working visit on July 3 at the invitation of Sergey  Lavrov.

The ministers plan to discuss  Russian-Luxembourg relations, cooperation on urgent current  international issues, as well as a wide range of issues related to  Russia-EU cooperation in the context of Luxembourg’s Presidency of the  Council of the European Union from July 1 to December 31, 2015. They  will highlight Russian-EU relations, which have been affected by the  ongoing Ukrainian crisis.

Luxembourg is one of the  founding nations of the European Union. It will hold the Presidency of  the Council of the European Union for the 12th time since the  establishment of the EU and for the first time since the adoption of the  2009 Lisbon Treaty. Russia hopes that Luxembourg’s presidency will see  the lifting of artificial obstacles to cooperation with Russia and the  resolution of issues of mutual interest that need to be addressed  collectively.

The international issues  the ministers plan to discuss include the situation in Ukraine and in  the Middle East and North Africa, including the fight against the  Islamic State, the Middle East settlement, and the situation in Syria,  Yemen and Libya.

Russian-Luxembourg  multifaceted cooperation has been developing rapidly in the past few  years. Considering the current cooling in Russia’s relations with the  West, we consider it vital to prevent a serious setback in our bilateral  ties with our most important European partners, including Luxembourg.

Unfortunately, the negative  impact of the EU sanctions against Russia, which Luxembourg has  supported, and Russia’s response to Western restrictions have affected  Russia’s trade with the EU and Luxembourg.

From January to April 2015,  Russian-EU trade dropped 37.7 per cent from the same period last year  to $81.5 billion. Exports were estimated at $60 billion, or down 34 per  cent, and imports at $21 billion (down 45.5 per cent).

Russian-Luxembourg trade  decreased 32 per cent in the same period dropping to $47.5 million. It  was noted for a trade deficit, with imports standing at $30.4 million  and exports at $17.1 million. In the first four months of this year,  Russian exports increased by 7.5 times from the past year, while imports  shrank by 50 per cent.

However, even despite the  EU’s counterproductive policy of maintaining sanctions pressure on  Russia, the business communities of Russia and Luxembourg demonstrate an  unflagging interest in expanding cooperation. Economic relations  between Russia and Luxembourg are developing in the steel, glass and  power industries, in space exploration, logistics and finance.

Luxembourg is an important  and potential trade and investment partner of Russia. Despite the  unfavourable market situation, Luxembourg companies have not stopped  developing projects in Russia. On April 8 this year, Accumalux Rus,  which is part of the Luxembourg-based Accumalux Group, opened a plant in  Togliatti to produce plastic component parts for car, truck and bus  batteries. The plant is designed to produce about 2 million battery kits  a year.

Our relations in the  cultural sphere are currently focused on coordinating a new programme of  cooperation in science, education, culture, the media, youth exchange,  sports and tourism in 2015-2018.

 July 2, 2015 

 

 Foreign  Minister Sergey Lavrov’s remarks and answers to media questions at a  joint news conference following talks with Minister of Foreign and  European Affairs of the Grand Duchy of Luxembourg Jean Asselborn,  Moscow, July 3, 2015 (mid.ru)

 Ladies and gentlemen,

We have held useful and constructive talks in keeping with the way our dialogue with Luxembourg has always been.

Luxembourg is our  longtime partner and a major foreign investor in Russia. We noted the  ongoing interest of the business communities of both countries in  deepening our cooperation. We welcome the active work of Luxembourg’s  industry flagships, such as Paul Wurth in metallurgy, and Guardian  Industries, on the Russian market. Recently, Accumalux Russia – a  high-tech joint venture – was created in Togliatti. We agreed that we  will promote and maintain the interests of our respective business  communities in harmonising and implementing new projects.

We enjoy good cooperation in the financial sector.

The contacts between  Luxembourg and Russia’s regions, first and foremost the Moscow and  Kaluga regions, are expanding. We have good contacts in the sphere of  research and education; a cultural exchange programme for the next three  years is in the works and will soon be completed.

To our mutual regret,  the overall relationship between Russia and the European Union and  unilateral sanctions against Russia aren’t helpful for trade and  economic ties. Trade between Russia and Luxembourg in January-April 2015  is down more than 30 percent. Exports from Luxembourg to Russia were  hit hard. We want to stop these negative trends and to restore positive  growth.

We agreed that it’s  important to step up the work of the Joint Commission for Economic  Cooperation between Russia and the Belgium-Luxembourg Economic Union. We  have reached a preliminary agreement to prepare its next 10th session for the first quarter of 2016.

We had an in-depth  discussion of relations between Russia and the European Union, given  that Luxembourg assumed the presidency of the EU Council for the next  six months on July 1. We hope that our colleagues from Luxembourg will  contribute to improving the situation in Europe and overcoming the  decline in the Russia-EU dialogue.

We believe that in the  current situation, it is particularly important to erase the dividing  lines in Europe and strengthen the atmosphere of mutual understanding.  In this regard, we talked about the prospects of harmonising European  and Eurasian integration processes in order to eventually form a common  economic and cultural space from the Atlantic to the Pacific. As you are  aware, the goals of promoting relations between the European Union and  the Eurasian Economic Union were confirmed in the Declaration of the  leaders of Russia, Germany, France and Ukraine, which was signed in  Minsk on February 12, to support the Minsk agreements regarding the  settlement of the Ukraine crisis.

For obvious reasons, we  focused on this crisis. We and our colleagues from Luxembourg agree  that all provisions of the Minsk agreements must be complied with and  that there’s no alternative. We stressed that the most important  component of progress in this area is to establish a direct and mutually  respectful dialogue between Kiev, Donetsk and Lugansk, without which  there can be no sustainable political settlement or resolution of other  problems that need to be resolved in accordance with the package of  measures of February 12.

We had a detailed  exchange of views on what’s happening now in the context of the Ukraine  settlement. The Russian side is deeply concerned about the inability or  unwillingness of the Kiev authorities to fulfil their obligations and  agree procedures for local elections with Donetsk and Lugansk, or invite  representatives of the self-proclaimed republics to draft a new  constitution. 

We are concerned that  the draft constitution, which was prepared without their involvement,  does not include a single provision of the Minsk agreements. It doesn’t  include the task of ensuring permanent special status of these  territories, decentralising powers in accordance with the list that was  produced in full in the Minsk document of February 12.

We expressed, to put it  mildly, our surprise at the position of the European Union, which,  after deciding to extend its unilateral sanctions, said that they may be  revised, if Russia complies with the Minsk agreements. The European  Union hasn’t required Kiev to implement the Minsk agreements, even  though the vast majority of provisions in this document are about  proactive steps to be taken precisely by the Kiev authorities.  Ironically, the more Kiev torpedoes the Minsk agreements (which is what  it is actively doing), the more Russia will be blamed. I think that this  approach is already clear to all. This is an absurd position.

We hope that our  contacts with our European colleagues (Germany and France who are  members of the Normandy format), today’s talks, as well as getting  familiar with the actual political process under the Minsk agreements,  will enable our partners to form a more objective picture and take the  necessary steps to influence the Kiev authorities so that they do not  shirk their responsibilities. 

We believe that an  important role in supporting and promoting the implementation of the  Minsk-2 agreements shall be played by the OSCE’s Special Monitoring  Mission (SMM) in Ukraine. In general, it deserves high praise. I would  like the mission to focus not only on monitoring in the contact zone,  but also other provisions of its mandate, including monitoring human  rights across Ukraine, as well as the areas listed in the SMM mandate.

We have shared  interests with the European Union in countering the terrorist threat.  ISIS is growing dangerously in the Middle East, taking over large  swathes of territory in many countries. All those who understand the  importance of fighting terrorism must unite their efforts. We believe  that this can be used as a basis for more effective political solutions  in Syria, Libya, Yemen, Iraq and the entire region.

We are sympathetic to  EU’s concerns that our colleague outlined today regarding the influx of  illegal migrants from Africa, primarily through Libya, to the EU. We are  aware of the plans being developed in the EU to counter this threat and  to curb this criminal enterprise of transporting illegal migrants. We  presume that the plans being developed in the EU will fully comply with  international law, and will be reviewed by the UN Security Council if  they involve any enforcement actions.

Overall, I’m pleased  with our talks. I always appreciate the candid and open nature of the  dialogue with my colleague and longtime friend. I thank him for today’s  talks.

Question (addressed to Jean Asselborn):   As we were told in the Finnish Foreign Ministry, Helsinki consulted its  EU partners before barring the EU-blacklisted members of the Russian  delegation to the OSCE Parliamentary Assembly from entering Finland. Has  Finland asked the opinion of Luxembourg that holds the Presidency of  the Council of the European Union? Could you please comment on Russia’s  statement that descried this step as a violation of Finland’s  international commitments? 

Sergey Lavrov (speaking after Jean Asselborn): I  am surprised that our Luxembourg colleagues were not asked about this.  We inquired about this and were told that all EU members were asked  about this and only three EU newcomers answered “no”. We believe the EU  has nothing to do with this. Finland invited delegations to the session  of the OSCE Parliamentary Assembly as a member of the OSCE rather than  the EU. So, all other members of the OSCE Parliamentary Assembly  accepted Finland’s invitation to conduct the session in Helsinki.  Therefore, Finland did not fulfil its commitments as a host of an  international event and was simply impolite.

You quoted a statement  of our Foreign Ministry about Finland violating its international  commitments. This is true. But apart from these commitments Finland has  also violated the EU decision that unilaterally imposed sanctions on  some Russian politicians, including MPs. This decision contains a caveat  that sanctions do not apply if these politicians are taking part in  events of international organisations, and visas must be issued. The  OSCE is directly mentioned among the organisations listed as an  exception in this context. Our Finnish colleagues are trying to claim  that the OSCE is mentioned but its Parliamentary Assembly is not. I  think this is ridiculous and even insulting to the OSCE’s parliamentary  body.

Question: It  seems that all decisions made by Ukrainian President Petr Poroshenko,  including the failure to grant a special status to Donbass, are at  variance with the Minsk agreements. It seems that Kiev is simply giving  up on all of these agreements. What do you think about this?

Sergey Lavrov: Today  we have informed our Luxembourg guests in detail about our fact-based  assessment of Kiev’s failure to comply with the Minsk agreements. I’m  referring to the special status of Donbass, the holding of elections by  agreement with Donetsk and Lugansk, the implementation of constitutional  reforms (again by agreement with these self-proclaimed republics), the  lifting of the economic blockade from which ordinary people are  suffering, and the commitment to declare an amnesty for all participants  in the events in Ukraine’s southeast. This is an alarming situation  because it testifies to the trend of the Ukrainian authorities regularly  demonstrating their inability to negotiate, beginning with the coup  d’etat.

 On February 21, 2014  then President Viktor Yanukovych reached an agreement with the  opposition leaders that now represent Ukraine’s government. This  agreement was not just violated – it was torn into pieces on the morning  of the day after its signing, when the coup d’etat was staged. Later on  our Western colleagues, including those who witnessed the conclusion of  this agreement, made a helpless gesture, saying that “the train had  departed” and we should all face the new reality. The minister-level  meeting in Geneva involving Russia, the United States, the EU and  Ukraine took place on April 17, 2014. The participants adopted a  statement demanding the immediate start of a national dialogue with a  view to reforming the constitution with the participation of all  Ukraine’s regions. Nothing happened, and later we were told that the  situation had changed after the presidential and then the parliamentary  elections. We were asked to think of what to do next. The Minsk  agreements were concluded in September 2014. Finally, on February 12 of  this year a package of measures for a settlement in Ukraine was  elaborated on the basis of the Minsk agreements. As distinct from all  other documents, it was endorsed by a UN Security Council resolution.  Please note that de facto it has acquired the power of international  law. 

During the course of  contacts with the partners in the Normandy Four and some of our other  partners that are interested in the status of the settlement in Ukraine,  I get the impression that some of them are tempted to revise the  Minsk-2 agreements. They reason that, well, the Ukrainian authorities  have carried out a kind of a constitutional reform (true, without the  involvement of Donetsk and Lugansk but the reform was still  implemented), and Kiev is ready to fulfil its promise on elections as  well (also without the participation of Donetsk and Lugansk but local  elections were still conducted).

I have warned our  Western colleagues in Europe and US State Secretary John Kerry when we  met that this is unacceptable. The Minsk package cannot be broken apart.  This is what it’s called in English – a “package of measures.” Any  attempts to tear from it one aspect that would suit the Ukrainian  authorities and forget about those elements that balance out the  interests of the sides and ensure the lawful interests of Donetsk and  Lugansk will not be accepted. We are asking our Western colleagues not  to create a situation where they can claim that Minsk-2 has been  exhausted and now the Ukrainian authorities are facing objective  difficulties, so let’s meet again and come up with a Minsk-3 that will  consider new developments because new realities are emerging over time.  We will adamantly insist on fair play rather the usual attitude as  regards the implementation of the February 12 Minsk package of measures  that was approved by a UN Security Council resolution.

Sergey Lavrov (speaking after Jean Asselborn): This  is exactly what I was saying, and this is what my warning was about.  I’m aware that the Ukrainian constitution is being drafted in  cooperation with the Venice Commission. The Venice Commission is not  mentioned in Minsk agreements. What these agreements say instead is that  the constitution must be drafted in coordination with Donetsk and  Lugansk. This corroborates my words and concerns that someone out there  will be tempted to pretend that the Minsk agreements are being  implemented, albeit in a modified form, with the blessing of the Venice  Commission. I reiterate: the key to success in resolving the Ukraine  crisis is direct dialogue between Kiev, Donetsk and Lugansk. That’s not  because we want it to be so, but because this commitment is part of the  UN Security Council resolution. Of course, if, in addition to everything  that needs to be done under Minsk-2, the Venice Commission makes a  contribution, it will be a great accomplishment.

Question: While  in Moscow, Secretary General of the Arab League Nabil el-Arabi said  that the Arab League is forming a joint force from among the majority of  Arab countries to fight the “Islamic State” (ISIS). Was this issue  discussed with Russia, and how does it resonate with President Putin’s  idea of creating a coalition to fight ISIS that would include Syria? Can  constructive Syrian opposition forces participate in the antiterrorist  coalition alongside the Syrian government?

Sergey Lavrov:  The initiative of creating a collective force of the Arab countries has  been discussed for a long time now. This idea was put forward by our  Egyptian colleagues, and it is now being discussed in the Arab League.  If this organisation believes that there are ways to improve the  effectiveness of the joint fight against the terrorist threat, we will  only welcome it. When such entities are created, and if they need any  kind of support from us, especially political, legal, or maybe in the UN  Security Council, we will, of course, provide it to them.

With regard to how this  idea could work with the Russian President’s initiative regarding the  formation of a united front against ISIS and other terrorist groups,  President Putin suggested that all countries in the region should pool  their resources. This applies to Syria as well, both the Syrian army and  the Syrian opposition, including armed opposition forces, which stand  for the preservation of a sovereign, territorially integral and secular  Syria, which is not subject to any manifestations of extremism and  provides equal rights to all ethnic and religious groups. This also  applies to the Syrian Kurds and other countries in the region, such as  Iraq, Iran, Turkey, and Saudi Arabia. Russia is not imposing any  schemes. We just see that the disagreements between a number of states  in the region distract them from their primary task which is fighting  terrorism. These disagreements can wait; they are not a priority,  because the pace at which ISIS is branching out and its influence  spreading demands that we focus on the primary task which is to stop  this terrorist entity in its tracks and prevent it from creating a  “Caliphate,” which is the terrorists’ goal. Therefore, we are open to  discussions and consultations with the countries of the region, and with  other states which may be helpful in fighting terrorism. Of course, we  will primarily rely on the Middle East and North Africa and their choice  of the forms and methods that they believe are most appropriate and  effective.

Question: Does Russia plan to provide assistance to Greece, including financial?

Sergey Lavrov:  Finance Minister Anton Siluanov has already answered this question. I  believe what he said was that we have received no such requests.

 

• Discours du président du Parlement Européen au Parlement Ukrainien. Martin Schulz était à Kiev le jour de la signature de l’Accord de Coopération entre les Parlements Ukrainien et Européen (galerie de photos : president.gov.ua). A cette occasion il a fait une déclaration commune avec Porochenko (president.gov.ua, youtube) et un discours devant la Rada europarl.europa.eu, president.gov.ua). Cela donne des références au Rideau de Fer ou encore à l’Annexion illégale de la Crimée. bref, rien de nouveau.

Pour Gordon, très ultra nationaliste, Schulz a promis de faire “tout ce qui est en son pouvoiré pour accélérer l’introduction du régime sans visas avec l’Ukraine (gordonua.com). Pour Gordon également, “l’Ukraine est une alliée de l’UE dans la réaffirmation des valeurs européennes” (gordonua.com).

 

La profession de foi de Martin Schulz (europarl.europa.eu)

 

Déclaration commune Porochenko Schulz

Спільна заява Президента України та Президента Європейського Парламенту   (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video:

 

Address to the Verkhovna Rada  (europarl.europa.eu)

Kyiv – 03-07-2015

 Dear President Poroshenko, 

Dear Prime Minister Yatsenyuk,

Dear Chairman Groysman,

Dear Members of the Verkhovna Rada, 

Ladies and Gentlemen,

It is a great honour and pleasure to be here with you on this special day, 

the day of the signing of the Cooperation Agreement between the European Parliament and the Verkhovna Rada of Ukraine. 

This agreement will bring our two Parliaments, and thus our people, even closer together.

As Europeans, peace and unity on our continent are ideals we all treasure. 

 

Our shared values, democracy and rule of law, individual rights and human dignity, drive the European project.

During the Maidan revolution;

you stood up and demanded free elections,

you went out on the streets to live in a society that is free, democratic and pluralistic,

you  chose the European path by signing and ratifying the Association  Agreement with the European Union. And we have welcomed your European  choice. 

It was a courageous choice.

 

Yet, when I look back at the last year and a half, 

I am appalled by all the suffering endured by the Ukrainian people. 

Never could I have imagined, seventy years after the end of the Second World War, 

25 years after the fall of the Iron Curtain,

that people in Europe would be denied the right to decide on their own destiny; 

that borders in Europe could again be redrawn by force;

that the architecture of peace we had built together after the Cold War could come under attack; 

and that the maxim “might makes right” could again take precedence over the rule of law. 

Yet, it happened.

 

Ladies and gentlemen, 

What happens in Ukraine concerns all Europeans.

We cannot stand by and watch idly while the founding principles of the international community are being violated. 

We have agreed on rules for states to follow when dealing with each other. 

These rules apply to all.

We cannot accept that bigger countries bully smaller ones to get their way,

We cannot accept, that rules of international law apply to some but not all. 

 

Since the beginning of the conflict, and after the unlawful annexation of Crimea, 

the European Union has worked towards a peaceful solution. 

I have myself fully supported the mediation efforts of Chancellor Merkel and President Hollande. 

We have to face the facts: 

there is no military solution to the conflict. 

All sides are well advised to restrain themselves and abstain from warmongering and nationalistic rhetoric. 

History teaches us that too often heated up spirits can easily run out of control. 

 

In the words of Martin Luther King, 

“the old law of an eye for an eye leaves everybody blind”. 

Thus,  all parties and the international community must do everything in their  power to prevent the situation from spiralling completely out of  control. 

There is only one viable solution and that is a political  solution in full respect of Ukraine’s territorial integrity and  sovereignty. 

And a political solution can only be a solution that is found together with Russia. 

 

We have no choice but to keep on negotiating with Russia while making it very clear 

that we will not abandon our principles and that there will be no return to “business as usual” 

as long as the Minsk Agreements are not fully implemented.

Unfortunately, ever since the second Minsk agreements were signed in February, 

we  have seen provocations and daily violations of the ceasefire and the  continuation of violence, shelling and suffering of people. 

Accordingly, on the 22 of June the European Union prolonged its sanctions regime against Russia.

We will keep up the sanctions until the day the letter and the spirit  of the Minsk agreement is fully implemented and other international  commitments are upheld. 

We urge all parties to stick to their word and follow-up on what they have agreed to do: 

uphold the ceasefire; 

withdraw all Russian troops, weapons and Russian-backed illegal armed groups and mercenaries; 

provide full control of the border by the Ukrainian authorities and exchange all prisoners; 

and enable the decentralisation reform and free and fair regional elections under the supervision of the OSCE.

In June the European Parliament condemned again Russia’s aggressive policy, 

including  the information war and the economic pressure exercised against Ukraine  and neighbouring countries. We clearly stated that a re-engagement with  Moscow depends on Russia’s respect of the territorial integrity and  sovereignty of Ukraine, including Crimea. 

This week’s failure of the  trilateral negotiations has resulted in Russia cutting off the gas  supply to Ukraine. We call on Russia to immediately return to the  negotiation table. 

We want to work towards a viable solution, one  that will prevent similar disruptions in the future and ensure security  of gas supply to Europe and Ukraine.

Ladies and gentlemen, 

The suffering of the Ukrainian people is appalling. 

All  across Europe, we can only feel for the plight of the families of the  thousands of victims killed on Maidan square and in Eastern Ukraine, and  of more than a million who have been forced to flee their homes. 

The humanitarian situation in Eastern Ukraine and Crimea is dreadful. 

Human decency demands that humanitarian workers are given access to people in need! 

 

The European Union and its Member States are the biggest donors of humanitarian aid to the conflict areas.

But much more is needed to cope with the scale of this tragedy.

The Ukrainian nation is facing major security, economic and social challenges all at once and on multiple fronts: 

the standard of living is deteriorating for normal Ukrainians; 

the  economy suffered thirty eight consecutive months of industrial decline  and experienced massive inflation and depreciation of the currency. 

Moreover,  the continuing conflict in the East is draining a lot of resource and  energy and is preventing you to fully focus on economic recovery.

And I repeat: 

what happens in Ukraine concerns all Europeans.

This is why throughout this difficult period; we have enhanced our support for your country:

by supporting your reform process; 

by boosting your economy;

by quickly providing the much needed macro-financial assistance.

The  European Parliament encourages you to address in a determined way the  on-going financial crisis and fight for a functioning, rule-based and  socially responsible market economy. 

 

We want you to continue on the ambitious reform path you have embarked on. 

And we will be on your side during this journey. 

In the past we have proved: 

our words are followed by deeds: 

The Commission earmarked thirteen billion Euros to help stabilise Ukraine, 

with the aim of closing the widening social gaps and re-starting the economy.

This support is based on the expectation that Ukraine continues with its reform agenda: 

strengthening the rule of law; 

reforming electoral law; 

engaging in comprehensive constitutional reform; eliminating endemic corruption; 

and guaranteeing human rights and minority rights.

The coalition agreement signed on the 21 of November is the most ambitious reform program ever drafted in the Ukraine. 

I commend you for it. 

As you know, trust and stability will only come as a result of key judicial, constitutional and anti-corruption reforms at home.

 

We already note convincing progress: 

from  comprehensive natural gas market reform – making energy business more  transparent and in line with the EU Third Energy Package to the  establishment of the National Anti-Corruption Bureau, to the fulfilment  of the conditions of the IMF programme. 

Much remains to be done. 

But with your continuous determination and consistent help from the international community, everything is possible.

Dear colleagues, 

I made Kyiv the first destination and the first  official visit in my second mandate as President of the European  Parliament, because I wanted to show our solidarity with the Ukrainian  people. 

After the simultaneous ratification of the Association  Agreement by our two Parliaments on 16 September last year – a first in  the history of our chambers – today’s ceremony is another strong symbol  to the world that we stand united.

Today’s Memorandum of Understanding, 

which Chairman Groysman and I will sign on behalf of our two chambers, 

will provide us with a joint framework for parliamentary support and capacity building. 

I  am joined here today by the Bureau of the EU-Ukraine Parliamentary  Association Committee, which will help oversee and coordinate the  programme. Together we will strengthen the constitutional roles of  law-making, oversight and representation of the Verkhovna Rada.

We will assist you in improving the legislative process in Ukraine, 

by strengthening capacities of your committees and reviewing your internal organisation. 

Our aim is to help you become a strong, effective and independent Parliament, 

a Parliament, capable of pushing through the necessary reforms 

a Parliament capable of building up a new generation political culture. 

 

Already today, the Association agreement with the EU is bearing first fruits. 

I am confident that as of January 2016, 

with the full application of the agreement, 

the association with the EU will open new opportunities and bring real benefits in your daily lives.

Ladies and gentlemen, 

I admire your endurance, your determination  to stay strong, to take your fate into your own hands and to shape a  better future for your country.

 

I appeal to you, 

as the representatives of the Ukrainian people, 

as the democratically elected members of the Verkhovna Rada: 

to live up to your task and use this historic opportunity to the benefit of your people.

The day will come when your ambitious reform agenda will have been accomplished, 

And this will be the day when the hopes and dreams of the Maidan revolution will have become a reality. 

With all my heart I wish the Ukrainian people to succeed.

Thank you very much for your attention.

 

• Petit détour par la bonne vieille propagande étatsunienne. Le site américain “The Daily Beast” publie une “découverte” faite par des drones (thedailybeast.com). L’article transmet des photos prises par la section “reconnaissance aérienne” du bataillon Dnipro-1 qui montrerait une “base russe” en construction en territoire ukrainien sous contrôle de la DNR. Photos de tentes, de chars, de camions. Les “Russes” auraient même matérialisé une route toute neuve avec des bandes lumineuses ! Daliy Beast Company a été fondée en 2013, à point nommé pour couvrir la situation en Ukraine. Prémonition ?

Quant au compte Twitter du bataillon “Dnipro-1″, il est suivi par des hôtes illustres : le sénateur McCain (twitter.com ou encore twitter.com) ou encore  l’ambassadeur US en Ukraine Geoffrey Pyatt.

A noter que l’article de Daily Beast a été écrit par Pierre Vaux, traducteur et journaliste pour le magazine britannique Interpretermag (interpretermag.com) qui s’acquitte d’une “mission” pour le compte du “insitute of modern Russia”: “The Interpreter, which was launched in 2013, was made possible by a seed grant from the London-based Herzen Foundation and a grant from the the New York-based Institute of Modern Russia, of which the journal is a special project. The Institute of Modern Russia continues to fund the project.”

The Institute of Modern Russia is a registered 501 (c) (3) non-profit in the United States, dedicated to the advancement of democratic values and institutions in the Russian Federation.”

 

• Encore deux officiers ukrainiens qui passent du côté des rebelles. Le lieutenant-colonel Vitali Balbekov et le major Alexeï  Kobzar, tous deux officiers au sein de la GAI (Inspection automobile gouvernementale, organe qui surveille et sécurise la circulation routière), sont passés du côté des rebelles de la DNR et veulent continuer à servir sous ce nouveau commandement. Originaires tous deux de Donetsk, ils racontent : “Nous nous sommes laissé influencer par nos chefs, qui nous ont conseillé de quitter Donetsk et nous ont promis que ce serait pour deux semaines. On nous a envoyés à Marioupol. Deux semaines, plusieurs mois, un an ont passé. Nous avons compris notre erreur, et nous avons décidé de revenir chez nous, dans la ville où nous sommes nés… Nous sommes revenus ici avec un seul but: continuer à servir nos concitoyens, notre ville”, a déclaré Vitali Balbekov (e-news.su) .

Du côté des autorités de la RPD/DNR, on assure que ces défections dans l’autre camp deviennent non seulement de plus en plus nombreuses, mais aussi continuelles. Dans le camp d’en face, on parle évidemment d”agents poutiniens.

 

• Après l’échec américain, un lancement russe réussi. Une fusée russe partie de Baïkonour (Kazakhstan) a décollé en remplacement de la fusée Falcon de la compagnie privée Space x, qui avait explosé au décollage, détruisant le chargement de ravitaillement de la station orbitale (e-news.su). Cette fusée Falcon de la compagnie Space X avait explosé après trois minutes de vol le 28 juin 2015.  Malgré cet échec, le sénateur McCain avait déclaré le 30 juin que cette catastrophe ne devait pas compromettre le refus américain d’acheter les moteurs russes de fusée RD 180 (http://www.vz.ru/news/2015/6/30/753464.print.html). Les fusées russes ont du bon, elles sont fiables, surtout pour la fusée communément baptisée Soyouz, mais désignée à l’origine “Semiorka” (En revanche, les fusées Proton ont parfois des soucis de fiabilité et le programme Glonass en a fait les frais) (pravda.com.ua, e-news.su).

 

• Nouvel Incendie près de Tchernobyl. Un incendie de forêt sévit dans la zone d’exclusion de Tchernobyl depuis le 30 juin (gordonua.com). Quatre jours de lutte n’ont pas permis d’en venir à bout, avec tout ce que cela comporte de risques de dispersion de poussières radioactives (nahnews.org).

 

• Exemple parfait de logique économique occidentale. Le FMI demande à l’Ukraine de ne plus subventionner ses agriculteurs alors que ceux des Etats Unis et de l’UE reçoivent de fortes subventions (vz.ru).

 

• Réunion du Conseil de Sécurité de la Fédération de Russie. Poutine a tenu une réunion du Conseil de Sécurité dans se version “étendue” (kremlin.ru). Une phrase en particulier est à noter et a retenu l’attention de la presse : “Nous ne pouvons attendre un changement dans les politiques hostiles de certains de nos adversaires géopolitiques dans un futur immédiat”. L’important est que les “partenaires occidentaux” sont devenus des “adversaires géopolitiques” (rt.com et  russia-insider analysé par dedefensa.org)…

 

3 juillet 2015 : Security Council meeting (kremlin.ru)

Vladimir  Putin held an expanded meeting of the Security Council at the Kremlin.  The meeting discussed a range of issues concerning protection  of Russia’s security and national interests in the face of sanctions imposed by a number of countries.

 

President of Russia Vladimir Putin: Good afternoon, colleagues,

Our agenda today includes a range of issues concerning protection of our national interests in the face of the restrictive measures that some countries have imposed on Russia. 

We know the reasons for the pressure being put on Russia. We follow an independent domestic and foreign policy and our sovereignty is not up for sale. This does not go down well in some quarters, but this is inevitable. 

It  is clear today that attempts to split and divide our society, play  on our problems, and seek out our vulnerable spots and weak links have  not produced the results hoped for by those who imposed these restrictive measures on our country and continue to support them. 

Our  people, our key political forces, and our business community understand what is happening and know what to do.  The timely measures we took have stabilised the economic and financial situation  and the labour market and ensured the stable functioning of all  strategically important economic sectors. We continue implementing our most important state  programmes, including in the social sector. 

Furthermore, our companies, Russia’s producers, have proven that they are capable of developing in tough conditions, finding new partners, and entering new markets at home and abroad. This can be seen in the rapid growth of our agriculture sector. 

Colleagues, recent events show that we cannot hope that some of our geopolitical opponents will change their hostile course anytime in the foreseeable future. The EU countries recently extended the sanctions they have imposed on us, and discussions continue in the United States on toughening sanctions against us.

Amidst  all of this, no one is even trying to analyse the reasons for what is  now happening in southeast Ukraine, which was what started all of this fuss in the first place. What I mean here is  that those who are imposing these restrictive measures and so-called  sanctions on Russia are in fact responsible for the events that we are  now witnessing in southeast Ukraine. 

We must respond accordingly to this situation, of course, and take additional systemic measures in all key areas. 

Firstly, we must make a rapid analysis of all the potential challenges and risks we face – political, economic, information risks and others. Based on this analysis, we then need to make adjustments to our National Security Strategy. 

Once  the National Security Strategy is updated, we will also need to update strategic planning documents currently  in force or in the process of drafting. Furthermore, if needed, we will  need to make clarifications to the Foreign Policy Concept and the Foundations  of Russia’s Comprehensive Policy in the CIS Area. 

At the same  time, our strategic course in the foreign policy area remains  unchanged. We are open for equal cooperation and collective work on key  issues on the international agenda. We will continue to build relations  with our partners based on the principles of respect and mutual consideration of each other’s interests, so long as this does not harm  our own sovereignty and national security of course. 

As before, we support active development of economic integration in the CIS area. We support expanding political, business and humanitarian ties with the Shanghai Cooperation Organisation and the BRICS group. 

Economic  security issues are a crucial matter. Our strategic planning documents must define the main threats in each  area in clearer and more detailed fashion. These documents must define  the criteria and set the threshold indicators for the economic situation  at which national security risks would start to emerge. They must also put into concrete  terms the measures and mechanisms that would enable us to reduce our economy’s dependence on negative external factors. 

At the practical level, the Government and the Central Bank must pay particular attention to ensuring the financial system’s stable operation. They must also put in place measures to achieve more balanced budgets and reduce the debt burden on regional budgets. 

Overall, we must ensure very close coordination between everyone taking part in this work. 

We  must develop and present new proposals for the conceptual basis  of strategic planning and forecasting of our country’s sustainable socioeconomic development and for risk management. We need  to analyse the socioeconomic situation in the regions and conduct  on-going monitoring using the regional situation centres. This is especially  important for the border regions. 

As I said, the restrictive measures we will discuss today have created problems for our economy, but they have also opened new opportunities. Above all, our producers have been able to significantly bolster their positions on the domestic market. 

We continue our support for import replacement projects, especially in the agriculture sector, defence sector, engineering, pharmaceuticals, and the chemicals industry. If need be, our companies will receive additional support in these areas. 

But let me draw one very important matter to your attention. The Prosecutor General’s Office, Rospotrebnadzor (national consumer protection service), the Federal Anti-Monopoly Service and other agencies must protect our people and companies from fake and poor quality goods. No matter whether goods are produced in Russia or abroad, they must meet modern requirements and standards and their origin and price setting must be transparent and clear. 

In conclusion, our direct responsibility is to ensure reliable protection of Russia’s security in all areas and preserve our country’s social, political and economic stability. 

Much here will depend on consolidating the efforts of our state institutions and civil society and on concentrating our resources on the priority areas. I am sure that you all understand this well and will do everything possible to resolve the tasks before us effectively. 

 Thank you very much for your attention.

<…>

 

 

SAMEDI 4 JUILLET

• Les méchants Russes ! Le SBU a présenté à Washington un dossier nommant avec précision cinq généraux russes soupçonnés d’être présents en Ukraine et d’aider les rebelles à organiser leurs troupes et leurs opérations (112.ua). Le document en anglais a été publié par l’agence Bloomberg (bloomberg).

Le document de Bloomberg a été repris dans le blog d’un journaliste américain, John Rodgin, qui travaille ou a travaillé dans plusieurs médias connus pour leur “objectivité” par rapport à la Russie : Daily Beast (voir plus haut, dans le sujet “Petit détour dans la bonne vieille propagande étatsunienne“), Newsweek, Foreign Policy magazine, The Washington Post, Congressional Quarterly and Asahi.

Feuilleter le document PDF cité plus haut est édifiant : commentaires lapidaires, aucune référence. Assemblage de photos de matériel russe (comme si tout le matériel employé par les forces de Kiev n’était pas de fabrication russe), réédition des vieilles accusations à propos du MH17, du bus de Volnovokha, etc…) En somme, des “preuves” selon la définition OTAN/US.

 

Cliquez sur l’image pour voir le rapport :

 

• Yatseniouk à Washington (une fois de plus). Yatseniouk conduira une délégation participant au premier “sommet” nommé “Ukraine-USA” le 13 juillet 2015 (pravda.com.ua, unian.ua).

 

• Article “triomphant” du média ukrainien “Obozrevatiel”, sous le titre “Trois semaines d’enfer, ou comment les militaires ukrainiens ont appris aux rebelles à respecter le cessez-le-feu” (obozrevatel). En fait, on y apprend que les Ukrainiens ont mené la vie dure aux rebelles, en particulier au bataillon “Somali” commandé par Guivi (l’un des deux héros de l’aéroport de Donetsk). Mais en lisant bien l’article, on s’aperçoit que c’est le matériel qui leur a permis ces “exploits”, en particulier les équipements en caméras thermiques et en systèmes de vision nocturne dont dispose la 95ème brigade aéroportée. Mais on y apprend aussi que les incursions de leurs détachements se sont contentées (ils ne le disent pas ainsi, mais c’est écrit entre les lignes) d’approcher de très près les positions des rebelles, qu’il y a eu des fusillades, mais que ça s’est arrêté là. Pas de prise de positions, pas de pertes signalées.

 

• Nouveau service de police “à l’américaine” à Kiev. Samedi 4 juillet, un nouveau service de police uniquement dédié aux patrouilles a prêté serment sur la place Sainte-Sophie. Une police à l’américaine officiellement créée le jour de l’indépendance des USA… Les patrouilles défileront dans les rues de la capitale (lb.ua). La constitution de cette force entre dans le cadre de la “Loi sur la formation d’une police nationale”, adoptée in extremis le 2 juillet par la Rada suprême (lb.ua, slidesharecdn). Il y a encore quelques jours, le 27 juin, Eka Zgouladze, vice ministre de l’Intérieur ukrainien (wikipedia) s’inquiétait que la loi sur la nouvelle police nationale n’était pas encore adoptée par la Rada et que la date symbolique du 4 juillet soit dépassée (gordonua.com). Cette loi s’applique pour l’instant à Kiev et sera étendue à Odessa et Lviv le 20 Août.

 

• “Accueillant comme un Lituanien”. Aujourd’hui, sur une plage lituanienne, une habitante a agressé une femme russophone et son enfant en leur disant qu’il n’y avait pas de place ici pour les Russes  (ridus.ru). La mère ne réagissant pas à la provocation, la femme a violemment frappé l’enfant au visage. Interrogée ensuite sur son acte, elle a déclaré en être fière et a prétendu que le coup était motivé par le fait que l’enfant aurait pris le jouet d’un autre enfant.

On voit un peu partout, sur les cabines de déshabillage ou les conteneurs à ordures, des inscriptions au pochoir : “Mort aux occupants russes.” Les autorités ferment les yeux et ne font rien pour les enlever.

 

 

• Le monde merveilleux (et très restreint) du ministère des affaires étrangères ukrainiens. Le ministère a fait la liste des comptes tweeter des ambassadeurs étrangers. La liste ne contient que 5 noms (-twitter.com-) !

1 Roman Waschuk @WaschukCanUA                              CANADA

2 Simon SmithVerified account @SimonSmithFCO           ROYAUME-UNI

3  Matthew RycroftVerified account @MatthewRycroft1    ROYAUME-UNI ONU

4  Geoffrey PyattVerified account @GeoffPyatt                 USA

5 Henk Swarttouw @henksinki                                          Ambassadeur Hollandais en Finlande

 

 

 

DIMANCHE 5 JUILLET 2015

• Nouveau fait divers dans l’oblast d’Odessa. Le 4 juillet au soir, alors qu’une bagarre se déroulait à Ilitchevsk (oblast d’Odessa), un inconnu a ouvert le feu faisant des blessés dont l’un d’eux est mort à l’hôpital (pravda.com.ua). Des faits analogues s’étaient déjà déroulés le 26 juin à Odessa même (pravda.com.ua). Il y avait également eu un mort, l’un des deux miliciens sur lesquels avait tiré l’homme qu’ils voulaient contrôler.

 

• Enorme ! la Bundeswehr prévoit de faire des manoeuvres militaires en Ukraine. Les soldats allemands seraient intégrés aux exercices militaires Rapid Trident et Sea Breeze sous commandement américain (europeonline-magazine.eu, uatoday.tv, express.de, vz.ru). Rappelons que le 25 Juin, Porochenko a signé une loi “Sur l’ordre de l’admission et les conditions de séjour des forces armées d’autres États sur le territoire de l’Ukraine “ en totale opposition avec les accords de Minsk 2.

 

• Le monde merveilleux de Saakashvili.  Après en avoir viré des douzaines, Saakakchvili a annoncé l’ouverture d’un concours pour le recrutement de 50 fonctionnaires dans la région d’Odessa. Il recherche “des activistes sociétaux et des enthousiastes” (lb.ua). Une “maison de la justice” va être créée à Odessa sur le modèle georgien (lb.ua). Saaksachvili a annoncé que la maison des syndicats à Odessa, le lieu du massacre du 2 mai 2014, allait devenir le siège des forces armées maritimes d’Ukraine (vzgliad.ru). Annonce faite lors de la célébration de la journée des forces armées maritimes à Odessa (unian.net). La Russie apprécie “très” modérément (vz.ru). L’ambassadeur US à Kiev considère qu’Odessa est un “laboratoire en ce qui concerne le soutien américain à de profondes mesures anti-corruption” (vzgliad.ru). L’hebdomadaire Le Point va même plus loin et compare Saakashvili à Elliot Ness (lepoint.fr), ce qui est amusant quand on connait son CV  judiciaire en Géorgie. Et pour le démontrer, Saakachvili annonce sur sa page FB l’arrestation à Odessa de deux officiers de police en flagrant délit pour pots de vin par le nouveau responsable de l’intérieur de la région (gordonua.com).

• Manoeuvres politiques. Le Ministère de la justice ukrainien a refusé d’enregistrer le parti “OuNA-OuNSO” comme parti politique en arguant du fait que l’organisation de ce nom “avait combattu du côté des fascistes en 1942″. Actuellement l’OuNA-OunSO fait partie de Praviy Sektor. Certains analystes estiment que la décision du Ministère de la justice vise à empêcher l’OuNA-OuNSO de quitter Praviy Sektor et d’affaiblir ainsi la position de Yaroch (vz.ru).

 

• Pétition américaine lancée par des Allemands.  Cette pétiton circule aux Etats-Unis, initiée par le Schiller Insitute” (e-news.su, wikipedia). Les initiateurs de la pétition appellent les Etats-Unis à collaborer avec les BRICS.

Petit commentaire d’un internaute en passant : Владимир Гребцов 08:40 06.07.2015 : Призывают волка стать вегетарианцем. (“Ils appellent des loups à devenir végétariens“).

 

• Et pour finir, l’humour involontaire de l’OTAN de la semaine. L’OTAN  veut combattre la propagande russe avec des faits (russia-insider, youtube)… Et l’UE en finançant des ONG pro UE, formant des journalistes et influençant des organes de régulation des médias…

 

25 juin 2015 : EU has plan against Russian propaganda, and NATO to beat it with facts (youtube)

Cliquez sur l’image pour voir la video :