Sans grand commentaire.
Pour mémoire, les USA avaient lâché 5 000 bombes sur l’Etat islamique en janvier, là la Russie en a lâché une poignée, mais “c’est le drame”. 5 poids 5 mesures, comme d’hab…
Source : Vincent Jauvert, nouvelobs.com, 30/09/2015
La Russie a conduit ses premières frappes en Syrie le mercredi 30 septembre 2015. (Capture d’écran/RTBF)
L’Histoire retiendra peut-être, à Dieu ne plaise, que le troisième conflit mondial a débuté, à bas bruit, mercredi 30 septembre 2015.
En 1914, tout a commencé un 28 juin par l’assassinat à Sarajevo de l’archiduc d’Autriche. A l’époque, évidemment, personne n’avait imaginé que cet attentat, perpétré loin des grandes capitales, allait conduire à la boucherie de la Grande Guerre. C’est le jeu des alliances et l’irresponsabilité des “somnambules” qui gouvernaient alors les grandes puissances qui ont entraîné le monde vers l’abîme.
Pourquoi une comparaison avec aujourd’hui ? On a appris, ce 30 septembre, deux nouvelles apparemment peu graves mais qui, combinées, pourraient être la double étincelle d’une déflagration que beaucoup redoutent depuis quelque temps. De quoi s’agit-il ?
1 Iran-Arabie, le ton monte très vite
D’abord, l’Arabie saoudite aurait arraisonné aujourd’hui deux navires battant pavillon de son ennemi intime, l’Iran. Les bateaux étaient, semble-t-il, remplis d’armes à destination des rebelles outhistes du Yémen que Riyad combat militairement. Cet arraisonnement est à l’évidence un acte hostile, si ce n’est de guerre.
Il se produit dans une atmosphère particulièrement tendue entre les deux pôles de l’Islam. Téhéran a violemment reproché aux Saoud, gardiens autoproclamés des Lieux Saints, de ne pas assurer la sécurité de base des pèlerinsà la Mecque. Une accusation gravissime en ces périodes d’affrontements entre Chiites et Sunnites.
2 Poutine est entré en guerre en Syrie
Ce n’est pas tout. Ce mercredi 30 septembre, Vladimir Poutine a fait voter par son parlement fantoche une loi l’autorisant à mener une opération armée en Syrie. Son aviation a déjà commencé à bombarder à Homs.
Comme Hollande quoi…
Or, on sait que, sur le terrain, les Russes seront alliés au régime de Bachar et, surtout, aux Iraniens.
Et alors ? On veut détruire l’Etat islamique ou juste faire des moulinets à la télévision ?
Tandis qu’en face, Occidentaux et pays sunnites du Golfe mènent leurs propres opérations.
Contre le gouvernement légitime reconnu internationalement, donc ?
Les deux coalitions, qui ont, sur plusieurs points, des objectifs totalement opposés,
Ah bon ? Lesquels, ça devient intéressant…
risquent de se retrouver face à face. Il semble, d’ailleurs, que les bombardements russes de ce jour aient déjà touché une position de rebelles soutenus par les États-Unis
Contre le gouvernement légitime reconnu internationalement, donc ? Et ce sont quels rebelles ? Al Nostra (affilié à Al Qaeda) ?
- une information qui n’est pas encore confirmée.
Ah t’en sais rien, mais dis le toujours, on ne sait jamais, dans le doute…
Hubris et bras de fer
Quoi qu’il en soit, la crainte est donc de voir le Kremlin, tout à son affirmation extérieure pour faire oublier la déroute économique interne,
comme nous au Mali ?
et Téhéran, pris par l’hubris qui a suivi l‘accord nucléaire de juillet,
ah que le journaliste néoconservateur n’aime pas quand on évite la guerre, grrrrrrrr
Parler d’hubris pour l’Iran, c’est du grand Orwell quand même…
de tester au maximum la volonté de l’autre camp. Et de voir les Saoudiens, effrayés par la montée de l’ennemi mortel chiite,
pourquoi on ne parle pas “d’ennemi mortel sunnite” pour nos alliés (les pétromonarchies moyenâgeuses), qui soutiennent le terrorisme… ?
entraîner ses alliés, dont la France, dans un bras de fer sans fin, qui pourrait gravement dégénérer.
grave…
Évidemment, ce scénario catastrophe n’est pas sûr.
ah que le journaliste néoconservateur n’aime pas quand on évite la guerre, grrrrrrrr
Il n’est pas écrit que les gouvernants actuels soient des “somnambules”, qu’ils n’empêcheront pas le conflit militaire de s’étendre au delà de la Syrie et de l’Irak. Mais certains acteurs de cette partie sont tellement à cran qu’on ne peut l’exclure tout à fait.
Faut consulter, vieux…
Vincent Jauvert
…”journaliste” fantoche du XXIe siècle
