Coup de tonnerre :
Gros article dans le Monde : Féministe à contretemps, Hillary Clinton paie ses choix tactiques
Eh oui, si Sainte Clinton perd, c’est forcément un problème tactique, nullement un énorme problème stratégique…
Légère différence entre les candidats – heum…
(admirez les différences de slogan aussi, qui en dit long sur le passage du politique au show-business. On a apparemment échappé à “Youpi Clinton”)
Que donnent les analyses “Sortie des urnes” ?
Vote en fonction du revenu :
Hillary l’emporte donc seulement chez les démocrates de plus de 200 000 $ de revenus – et encore de peu… Mais chuuuut
Par âge ?
Bon, 84 % des 18-30 ans ont voté Sanders, mais chuuuut, nos médias ne vont quand même pas trop le valoriser…
Par sexe ?
Damned, les femmes préfèrent avoir apparemment un président de gauche plutôt qu’une présidente riche…
Mais le Monde nous donne la stratégie gagante :
Ce qui est en effet éclatant :
50 % contre 49 %…
Je rappelle les grands axes du programme de Sanders :
- gratuité des études supérieures,
- augmentation massive du salaire minimum (de 40 % : de 7,25$ à 10,10$ de l’heure)
- limitation du pouvoir de l’argent en politique
- et couverture santé universelle à la Scandinave.
Bizarre, il me semble que ça pourrait intéresser les blacks…
(je dis ça, je dis rien…)
Bon, ceci étant, n’ayez pas trop d’espoir, il y a peu de chance que Sanders gagne, car 16 % des délégués sont des notables, qui sont acquis à Clinton, qui doit donc obtenir seulement 34 % des délégués élus…
Et en plus, Clinton est donnée en tête des prochaines primaires.
Mais ça pourrait changer… Belle journée pour Sanders :
(Bon site ici pour suivre les sondages pour les primaires)
Terminons par la très grosse blague : comment ont été financés les candidats ? Admirez en cliquant dessus :
Clinton par Wall Street, et pas qu’un peu, et Sanders par les syndicats…