Mais lol !

Attention, c’est du 100% concentré, du pur jus, 1ère pression à froid, sans pesticide ni engrais petrochimique, élevé en plein air.
Tous les raccourcis à connaître sont là, le petit lol qui va bien, sans oublier la demande de com’ évidemment 😉

Mon record perso : 32 secondes pour lire et comprendre ces quelques lignes.
3, 2, 1, à vous de jouer !

re excuse moi pr lé abrev ms c relou décrir tt en entier lol é tkt t pa
vieu tt le monde pe si mettre o langage msn ou sms lol mem ma gd mére si
é mise dc ya pa de raison lol… sinon com jté slide c un super truc pr
fair d montage ms pr lé mettre sur un skyblog on né obligé de passé par
youtube ms alors you tube laiss tombé jcapte rien tt é en anglais é
jsui une quich en anglais dc si tu pouvé maidé pr ke jarrive a méttre
mon bo montage de slide sur youtube é ke jpuiss ap le mettre sur mon
skyblog tu seré hyper ultra simpa stp aide moi please help me voila tt
ce ke jpe dir en anglais lol… bon ba jatten ta réponse é nésite pa alé
sur mon blog qd mem laché t pti com merci a plus…

Firefox 7 : protocole http manquant

Si vous êtes sous Firefox 7, vous avez du remarquer que désormais, ce dernier n’affiche plus le protocole “http://…” en cours.
Je trouve ça très pénible, si vous voulez le retour du protocole :

  • tapez : about:config (dans la barre d’adresse)
  • cherchez : trimURLs
  • passer à “false” cette clé

Sans commentaire

Un petit post pour réagir à la fermeture des commentaires chez Korben. En résumé : pour chaque article, plus de réaction possible, plus de commentaires, merci de me contacter par mail.

Ça me laisse une sensation bizarre, cette décision est probablement trop “brutale”, trop immédiate.

Sebsauvage se “réjouit” de cette fermeture (dans le sens où ça rejoint son choix pour son propre site).

J’entends les arguments avancés, mais je trouve que ça reste une sorte de régression.

“en fermant les commentaires ils m’ont accusé d’entraver leur liberté d’expression.”

Au sens premier du terme oui, c’est une liberté en moins. Avant tu peux commenter, après tu ne peux plus.

Un peu comme si votre voisin vous interdisait de lui répondre de vive voix lorsqu’il vous adresse la parole, mais en vous laissant la liberté (il est sympa ce voisin) de lui envoyer un mail, un fax ou encore de lui écrire via son mur FB. Joie et bonheur.

La suppression des commentaires, c’est le rétablissement de la diffusion d’information en sens unique, de l’émetteur vers le consommateur qui ne pourra plus critiquer (positivement ou négativement) et devra utiliser un canal détourné pour contacter l’émetteur.

A l’inverse, imaginez que pour chaque loi qui va être votée, vous puissiez laisser des commentaires et intéragir directement avec tous ceux que ça intéresse et notamment avec le député à l’origine du projet de loi. Et puis un beau jour, on vous explique que ça fait trop de boulot à gérer, donc maintenant, les retours ça sera par email ou par G+. Je suis persuadé que les mêmes blogueurs seraient montés au créneau pour dénoncer ce changement de stratégie de communication.

Évidemment, la comparaison a ses limites, ils sont blogueurs, d’une certaine manière bénévoles et sont chez eux. Mais je persiste, je trouve la solution mauvaise, je reste persuadé qu’on pourrait trouver un compromis.

En supprimant les commentaires, on perd un peu l’essence du web, cet esprit de communication et d’interaction ou chacun s’enrichit des propos de l’autre.

WTF ?!!

Qu’est-ce que c’est que cette annonce sur LBC ?

“heberge femme contre servise pres de grenoble toute l annee dans maison 1500m2 de terain situer dans une tres chique comune vous pouver egalement me contact sur msn”

Con-sommation

Je viens de faire un bond sur ma chaise en lisant cet article :

La ministre de l’Economie, Christine Lagarde, et le secrétaire d’Etat au Commerce, Frédéric Lefebvre, arpenteront mercredi matin les rayons des grands magasins parisiens en signe de soutien à une consommation indispensable à la bonne santé de l’économie.

Consommation indispensable à la bonne santé de l’économie ? Quel est le connard de journaliste qui a écrit ça ? Mais encore un ou une qui a été biberonné au pétrole depuis 40 ans !

Enfin, au moins les choses sont claires, la seule raison d’être de l’économie, c’est la consommation et la consommation permet à l’économie d’exister.

Nous avons une société basée sur des indicateurs totalement foireux, quelle idée de mesurer la “bonne santé” sur les achats des habitants d’un pays ? Si je faisais l’analogie avec la médecine, c’est un peu comme si on mesurait votre “bonne santé” (oui nous sommes dans le registre médical) en vérifiant la quantité de bouffe que votre corps ingère. On voit évidemment beaucoup mieux les problèmes :

  • aucun organisme (ni système) ne peux avaler sans limite une quantité infinie de matière
  • la ressource dans laquelle on puise pour se baffrer a également une limite physique

Bon allez, vous m’excusez, j’ai des achats à préparer pour soutenir le malade qui ira mieux grâce à ma carte bleue.

Analyse de la “réforme”

Une analyse très bien détaillée sur la mise en place et la manipulation de l’opinion pour la “réforme” des retraites.

Un extrait :

En 1993, un (encore) jeune Sarkozy expliquait qu’il avait voté pour la retraite à 60 ans. Le 22 janvier 2007, dans un entretien (certes) de campagne présidentielle, Sarkozy expliquait que la retraite à 60 ans devait demeurer. Le 2 mai 2007, le candidat Sarkozy expliquait encore, lors du débat de second tour contre Ségolène Royal, que « le financement des retraites est équilibré jusqu’à l’horizon 2020. » En 2008 (il y a deux ans !), Sarkozy expliquait encore qu’il ne reviendrait pas sur la retraite à 60 ans, pour une raison simple : « parce que je n’en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. » Les promesses n’engagent que ceux qui les croient. Relisons le propos présidentiel du 8 septembre 2010 : « Le devoir du Chef de l’Etat n’est pas d’ignorer les difficultés. » Après autant de mensonges, reniements ou approximations électoralistes, est-on en droit de lui répondre, sans risquer un procès pour outrage, : « ta gueule ! » ?

Pomme ?

Plein les yeux de voir (uniquement ?) des news à propos d’Apple et surtout de cette “firme à la pomme”.

Les pigistes sont payés à la longueur des articles ?

Ca ne veut rien dire “firme à la pomme”. Si il y avait une noix comme logo, est-ce que je verrai autant “firme à la noix” ?