sebsauvage.net

Updating database... Please wait.

Je suis convaincu du fait que si chaque nouvelle version de Windows consomme plus de ressources que la précédente, ce n'est pas un effet de bord de l'ajout de fonctionnalités, mais bien une volonté de Microsoft de pourrir la situation.

Certes Microsoft paraît sympa en offrant la mise à jour Win7➡️Win10, mais il sait très bien qu'un tas de machines ne seront pas assez puissante pour supporter Win10, réduisant énormément la qualité de l'expérience utilisateur.

L'utilisateur se sentira frustré ("c'est lent"), et aura le réflexe de penser que SA machine n'est plus assez puissante.

Direction le magasin où il achètera un PC flambant neuf... Avec sa licence Windows attachée.
(Merci le gouvernement qui n'a rien fait pour lutter contre la vente liée)

On en arrive à une situation ubuesque ou l'utilisateur moyen aura, au cours de sa vie, payé PLUSIEURS FOIS LA LICENCE WINDOWS alors qu'il a des ordinateurs parfaitement fonctionnels et dont l'état ne nécessite aucun remplacement.

C'est une absurdité économique et écologique, mais qui arrange parfaitement le business de Microsoft.

Et si vous pensez que je fantasme sur le fait que Microsoft utilise ça pour pousser à la vente de licences Windows, regardez la communication de Microsoft:
https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/communication-microsoft-1.jpg
https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/communication-microsoft-2.png
(Permalink)

NextCloud devient NextCloud Hub avec beaucoup d'améliorations adaptées au travail en entreprise (collaboration, flux de travail...) et maintenant la suite bureautique OnlyOffice intégrée.
Voir: https://www.toolinux.com/?Comment-Nextcloud-Hub-18-veut-vous-detourner-de-GSuite-et-Office-365
(Permalink)

Vous savez pourquoi dans ces enregistrements audio de la NASA ont entend ce "bip" tout à fait distinctif ?
L'article explique pourquoi il est là.
TL;DR: Le personnel au sol utilise un appareil "push-to-talk", et ces bips servent à signaler les débuts et fin de prise de parole. C'est audible car une ligne téléphonique était utilisée pour transmettre l'audio aux différentes stations sur terre et la NASA ne voulait pas utiliser une ligne de contrôle à côté de la ligne audio.
(Permalink)

La remarque de Tommy me fait rire.
C'est ça, la France: Au lieu d'essayer de proposer quelque chose de valable, on se content de dépenser des millions d'euros dans la répression (HADOPI) pour un résultat nul.
(Permalink)

J'ai passé ma machine perso de Linux Mint 19.2 à 19.3 par ré-installation (je préfère ça à une simple mise à jour).
J'en ai profité pour mettre à jour ma checklist d'installation habituelle.

Vu que le support de Windows 7 se termine, c'est justement le bon moment pour migrer à Linux Mint pour les machines qui ne supporteront pas Windows 10. C'est plus écologique et plus économique que racheter une nouvelle machine (pour laquelle VOUS RE-PAIEREZ UNE LICENSE WINDOWS - c'est complètement dingue).
L'environnement MATE ne sera pas dépaysant pour ceux qui viennent de Windows.

Notez que si vous êtes en btrfs, il y a une petite manipulation particulière à faire pour réinstaller en gardant son /home. Car même si Mint supporte nativement btrfs, l'installeur de Mint (Ubiquity) ne permet pas de spécifier des sous-volumes précis pour l'installation.
Voici la manipulation que j'ai effectuée: https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=btrfs#migration_de_version_de_linux_mint_par_re-installation

PS: Quand on y réfléchit, peu importe que Microsoft propose un passage gratuit à Windows 10:
Quand Microsoft abandonne une version de Windows, les utilisateurs ne voient aucune autre solution que passer à la nouvelle version de Windows, forcément plus gourmande que la précédente. Et vont donc racheter un ordinateur. Qui sera forcément vendu AVEC Windows.
Donc un utilisateur de PC moyen aura PAYÉ PLUSIEURS FOIS WINDOWS DANS SA VIE.
Alors Microsoft peut bien jouer les gentils en proposant "gratuitement" les nouvelles versions de Windows, ça n'a strictement aucune importance: Ils savent très bien que l'achat d'ordinateur nécessaire au nouveau Windows va leur rapporter une license.
(Permalink)

Les applications Android préférées d'Orangina Rouge.
(Permalink)

Une police de caractères conçue pour la lisibilité et pour éviter les erreurs d'interpétation, en particulier dans les cockpits d'avion.
(via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?KdvDlQ)
(Permalink)

Oui oui et oui: On a le droit de filmer les policiers ET de diffuser les images (sauf brigades spéciales (BRI-BAC/GIPN/...))
(Permalink)

Le rapport hauteur/largeur d'une page au format A4 a une valeur bien spécifique, et c'est pour une très bonne raison.
(Permalink)

Je m'étais dis que mon prochain smartphone serait sans doute un Samsung reconditionné (il y en a des pas chers sur BackMarket.fr), mais à la réflexion je commence à en avoir raz-le-bol du bloatware. Par exemple chez Samsung:
- Logiciels Microsoft pré-installés (Word, Excel, PowerPoint, OneDrive, OneNote, Skype...) (heureusement désactivables)
- antivirus McAfee (désactivable)
- nettoyeur de chez Quihoo 360 (https://sebsauvage.net/links/?j20zFw)
- Knox (système de sécurisation de Samsung)
- surcouche graphique Samsung.
- Galaxy Store (le magasin d'applications de Samsung)
- applications Samsung (S Planner, S Health, S Voice...)
- Ce foutu répertoire ".face" non documenté qui repère les visages dans les photos (https://sebsauvage.net/links/?0vFdFg)
- widget "News" de Samsung pré-installé.
- etc.

Et les mises à jour qui tardent à arriver, ce qui est très mauvais pour la sécurité (et encore, chez Samsung ce ne sont pas les pires).
Et toutes les marques font ça.
J'ai toléré jusque là, mais ça commence à me peser. J'ai l'impression d'être retourné sous Windows avec plein de saloperies inutiles et/ou intrusives à virer avant de pouvoir avoir une machine à peu près à moi.  Un Android "pur" ça serait déjà bien mieux. (Oui je sais, c'est toujours pas aussi bien d'un smartphone rooté avec un OS alternatif).

Du coup, un téléphone sous Android One, ça pourrait être une bonne idée: Pas de surcouche, et des mises à jour de sécurité fréquentes (pratiquement tous les mois). Et surtout les mises à jour de l'OS qui viennent directement de chez Google. (Peut-être le Xiaomi Mi A3: cf.https://sebsauvage.net/links/?jqkRYw)

Donc si je résume l'intérêt d'Android One:
- pas de surcouche constructeur.
- donc: plus rapide.
- donc: moins de bloatware.
- donc: moins de spyware/adware.
- meilleure sécurité car mises à jour plus fréquentes (2 par an minimum)
- mises à jour en direct de Google.
- mises à jour pendant 3 ans après la date de sortie (en principe)

EDIT: Merci à tous pour vos retours.
On me confirme qu'il y a une mise à jour pratiquement tous les mois.
Voir aussi: https://lehollandaisvolant.net/?id=20200115182020
(Permalink)