les-crises.fr

La Russie et l’Europe doivent réfléchir à la perspective réelle de transformer leur continent en un champ de confrontation militaire comme celui qui existait au plus fort de la Guerre froide, écrit Scott Ritter.

Source : Consortium News, Scott Ritter
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Célébration de la Journée du défenseur de l’Ukraine, le 14 octobre 2017. (Ministère ukrainien de la Défense, Wikimedia Commons)

Les États-Unis, enveloppés dans leur manteau fait maison de ce qu’ils appellent « l’exceptionnalisme américain », répugnent à entreprendre toute action pouvant être interprétée comme un affaiblissement de leur posture géopolitique ou un renforcement de celle d’un adversaire, réel ou potentiel.

Dans des circonstances normales, une telle approche fondamentale des négociations serait considérée comme logique et nécessaire. Bien sûr, la définition des « conditions normales » est un exercice très subjectif à Washington. Ce que les diplomates américains considèrent comme le statu quo ante est perçu dans de nombreux coins du monde comme le fait que les États-Unis prennent ce qu’ils veulent, quand ils le veulent, comme ils le veulent, sans tenir compte du coût que ces actions imposent au reste du monde.

Lire la suite

L’économie mainstream contemporaine veut transformer la vie en un capital, c’est à dire une ressource destinée à rapporter des revenus futurs à son propriétaire. Comment sortir de cette idéologie mortelle ? Quels seraient les contours d’une économie du vivant ?

On s’efforcera d’esquisser des pistes de réflexion au croisement de l’anthropologie, des sciences politiques et des sciences du vivant.

Gaël GIRAUD, directeur de recherche au CNRS ; directeur de l’Environmental justice program et professeur à la McCourt School of Public policy de l’Université de Georgetown, président de l’Institut Rousseau.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Lire la suite

La puissance aérienne des États-Unis a joué un rôle central dans les guerres menées par le pays en Afghanistan, en Syrie, en Irak et ailleurs, les responsables promettant que les drones et autres armes sophistiquées permettent à l’armée américaine de mener des frappes aériennes de précision qui épargnent les civils pris dans les zones de guerre. Mais une enquête inédite du New York Times révèle que les guerres aériennes de l’armée américaine ont été marquées par de mauvais renseignements, un ciblage imprécis et un manque de responsabilité dans la mort de milliers de civils, dont de nombreux enfants.

Cette série en deux parties du reporter Azmat Khan s’appuie sur une multitude de documents internes du Pentagone, ainsi que sur des reportages sur le terrain, sur des dizaines de sites de frappes aériennes et sur des entretiens avec de nombreux survivants. « Le nombre de morts et de blessés parmi les civils est très différent de ce qu’ils prétendent », déclare Khan, qui a consacré cinq ans à cette enquête.

Source : Democracy Now, Azmat Khan
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Transcription

Lire la suite

En 2010, pour sauver leur journal en quasi-faillite, les journalistes du Monde se font conseiller par un jeune banquier d’affaire en poste chez Rothschild. Emmanuel Macron prétend offrir ses services « gratuitement » au motif que la cause de l’indépendance des médias l’intéresse. Mais bientôt le doute s’installe… Pourquoi un jeune loup travaillerait-il bénévolement ?

🎥 Réalisation : Lucile Berland 🎨
Illustrations : Arnaud Bétend

« Emmanuel, un homme d’affaires à l’Elysée », une série documentaire d’investigation en neuf épisodes produite par OFF Investigation.

Lire la suite

Des questions véritablement cruciales impliquant des centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars des contribuables américains passent largement inaperçues, écrit William J. Astore.

Source : Consortium News, Wiliam Astore
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

19 mars 2011 : Des manifestants à Saint-Paul, Minnesota, défilent contre les interventions et les dépenses militaires américaines. (Fibonacci Blue/Flickr/CC BY 2.0)

Où allez-vous trouver l’argent ? Cette question hante les propositions du Congrès visant à aider les pauvres, les mal-logés et ceux qui luttent pour payer leur hypothèque, leur loyer ou leurs factures médicales, parmi tant d’autres questions domestiques essentielles. Et pourtant – divine surprise ! – il y a toujours beaucoup d’argent pour le Pentagone.

Pour l’année fiscale 2022, en fait, le Congrès se montre particulièrement généreux avec un financement de 778 milliards de dollars, soit environ 25 milliards de dollars de plus que ce que l’administration Biden avait initialement demandé. Même cette somme faramineuse sous-estime sérieusement le financement du gouvernement pour le vaste appareil américain de sécurité nationale qui, puisqu’il engloutit plus de la moitié des dépenses discrétionnaires fédérales, est véritablement la principale, bien que non officielle, quatrième branche du gouvernement de ce pays.

Lire la suite

Cette semaine notamment dans la revue un point énergie (EDF pillée pour financer les bénéfices du privé et une tentative de réélection ; la flambée organisée des prix ; le rôle encore nocif des USA), un autre sur les réels poids et intérêts du social et du public en France, ou le biais à droite des médias français dans la campagne électorale, les mêmes qui vont ensuite se plaindre de son niveau… Merci à nos contributeurs pour ces articles.

Lire la suite

La Chronique de Farah, épisode 07

Pour cette chronique économique, l’économiste Frédéric Farah revient sur la période ayant connu la politique du franc fort. Les prémices d’une politique monétaire absurde, qui a fortement impacté l’économie en France, jusqu’à sacrifier l’emploi….

Chaque quinzaine sur ÉLUCID, vous retrouverez les Chroniques de vulgarisation de Frédéric Farah qui se divisent en deux catégories :

Lire la suite

Dans les jours qui viennent, Vincent Bolloré, Patrick Drahi, Arnaud Lagardère et Xavier Niel seront entendus au Sénat, dans le cadre d’une commission d’enquête. Non, non, non. Il ne s’agira pas de les cuisiner sur l’évasion fiscale, comme certains esprits taquins pourraient le suggérer. Ils seront entendus au sujet d’un thème tout aussi important : la concentration de plus en plus étouffante des médias français aux mains d’une minorité de milliardaires puissants, qui entretiennent des liaisons dangereuses avec les pouvoirs politiques. Au point de se mettre en tête de faire et défaire les présidentiables, voire de “fabriquer” nos présidents.

“Quand je veux enterrer une affaire, je crée une commission”, disait jadis Clémenceau. Cet adage se confirmera-t-il ? En tout cas, il y a urgence à agir. On en est encore plus convaincus que jamais quand on a lu ce livre “L’Elysée (et les oligarques) contre l’info” de notre confrère et camarade Jean-Baptiste Rivoire, ancienne figure du journalisme d’investigation à Canal Plus et fondateur de Off Investigation, un site d’information spécialisé dans l’enquête, la vraie, celle qui dérange les puissants.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Lire la suite

Le Bloc veut « mettre fin à sa dépendance » à l’égard de fournisseurs tels que la Russie afin « d’atteindre ses objectifs en matière de gaz à effet de serre ».

Source : Financial Times, Mehreen Khan, Nastassia Astrasheuskaya
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

La Russie fournit un tiers des besoins européens en gaz par l’intermédiaire du producteur monopolistique Gazprom, soutenu par l’État. © Andrey Rudakov/Bloomberg

Bruxelles a proposé d’interdire les contrats à long terme d’importation de gaz naturel dans l’UE au-delà de 2049, afin de mettre fin à la dépendance de l’Union vis-à-vis des producteurs étrangers, Russie en tête. La Commission européenne a dévoilé mercredi une mise à jour de ses règles relatives au marché du gaz, qui prévoit d’interdire aux États membres de conclure des contrats d’approvisionnement en gaz avec des pays non membres de l’UE au-delà de 2049, soit la dernière année avant que l’UE n’atteigne son objectif de zéro émission nette de gaz à effet de serre. « Aucun contrat à long terme de fourniture de gaz fossile pur ne sera conclu au-delà de la fin de l’année 2049 », indique la proposition de la Commission, qui devra être approuvée par une majorité de gouvernements et de députés européens pour entrer en vigueur.

Cette proposition d’interdiction des contrats à long terme intervient alors que l’Europe subit depuis l’automne des prix records pour le gaz en gros. La flambée des prix est due à des facteurs tels que l’augmentation de la demande mondiale à mesure que les pays se remettent de la pandémie, la réduction de l’offre d’énergie renouvelable et la baisse des approvisionnements supplémentaires en provenance de Russie. La Russie, premier fournisseur de gaz naturel de l’UE, préfère les contrats à long terme et a déclaré que la crise énergétique était due en partie aux mesures prises par les pays de l’UE pour supprimer progressivement ces accords d’achat.

Lire la suite

Noam Chomsky prévient que le Parti républicain « marche » vers la destruction du monde en ignorant l’urgence climatique tout en embrassant le proto-fascisme chez lui. Chomsky parle de l’insurrection du 6 janvier, de la façon dont le néolibéralisme est une forme de lutte des classes et de la façon dont les plans climatiques du président Biden ne sont pas à la hauteur des besoins.

Source : Democracy Now, Noam Chomsky
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Amy Goodman : Noam, vous avez qualifié le Parti républicain d’organisation la plus dangereuse de l’histoire de l’humanité. Vous avez également qualifié les dirigeants politiques de gang de sadiques. Je me demandais si vous pouviez développer ce point. Mais aussi, au cours de vos 93 années d’existence, avez-vous déjà vu une telle tendance anti-science, anti-faits dans ce pays ? Et puis, si vous pouviez parler de la façon dont elle est liée à d’autres mouvements de ce type dans le monde et comment il faut la traiter ?

Noam Chomsky : Eh bien, c’est un fait qu’il existe depuis longtemps un sentiment anti-science dans des régions importantes des États-Unis. C’est le pays qui a connu le procès Scopes. Il y a aux États-Unis une puissance inhabituelle de l’extrémisme évangélique, anti-science.

Lire la suite