Merci à toutes celles et tous ceux qui ont participé à cette Actu’Ukraine !

ACTU’UKRAINE DU 15 AU 21 JUIN 2015

PREMIER FOCUS DE LA SEMAINE : LA RUSSIE COMPTE SES AMIS ET SES ENNEMIS, L’UKRAINE PASSE AU SECOND PLAN

• L’Europe politique est anti-russe, l’Europe économique ne l’est pas. Alors que le G7 appelle au maintien des sanctions anti-russes et que l’UE s’exécute dans tous les sens du terme (euractiv.com, rt.com, sputniknews), l’Europe économique, elle, s’affranchit de la tutelle de l’UE (sputniknews, sputniknews, sputniknews). Elle a de très bonnes raisons économiques pour cela. Le poids des sanctions est potentiellement de plus en plus lourd pour l’UE et la Suisse : 100 milliards d’Euros et 2 millions d’emplois (welt.de via sputniknews, lefigaro.fr, unian.net et fortruss) et, de plus, le porte parole de la Maison Blanche déclare que “les sanctions n’ont pas eu d’influence sur la politique de Poutine” (unian.net), au moins un point sur lequel USA et Russie sont d’accord (rt.com). Donc elles se servent au final à rien d’autre qu’à affaiblir l’UE (sputniknews)… D’autant que, pragmatique, la Russie a indiqué à l’UE qu’elle maintiendra ses sanctions  si celle-ci maintenait les siennes (sputniknews) et va même jusqu’à la remercier de lui permettre d’être plus “autonome” (russia-insider)… Et, dans une logique de réalité alternative, Federica Mogherini, parlant pour l’UE, déclare que, malgré les sanctions, l’UE cherche à avoir de meilleures relations avec la Russie (sputniknews) !

cliquez sur l’image pour voir la video

• L’Allemagne et la Russie. L’arrêt annoncé par la Russie du transit du gaz russe par l’Ukraine est également acté par l’Europe économique et plus particulièrement l’Allemagne (sputniknews). La preuve en est la signature d’un mémorandum au Forum économique international de Saint Petersburg (SPIEF 2015) sur le doublement de capacité du gazoduc North Stream qui alimente principalement l’Allemagne en passant par la Mer Baltique (fortruss, zerohedge, sputniknews). Un consortium néerlando allemand comprenant  E. On, Shell et OMV est associé  en tant qu’actionnaire minoritaire à Gazprom. Les actionnaires du Nord Stream actuel sont Gazprom (51%),  German Wintershall Holding GmbH (une filiale de BASF) (15,5%),  E. ON Ruhrgas  AG (une filiale de  E. ON) (15,5%),  N. V.  Nederlandse Gasunie (9%) et GDF Suez (9%).

• Les pétroliers et la Russie. De plus des discussions sont prévues cette semaine entre Poutine et des haut-dirigeants de BP, Shell et Total (russia-insider). Préalablement à l’ouverture du SPIEF 2015, Poutine s’était entretenu avec le président de Gazprom, Alexei Miller (kremlin.ru).

Meeting with Gazprom CEO Alexei Miller (kremlin.ru)

President of Russia Vladimir Putin: Mr Miller, the company has  not yet summed up results for the first half-year, but you have  the results for the first quarter and you can see the trends. My first  question is about this.

My second question is about getting more towns connected to the gas supply network. This is our public’s priority concern. What is happening in general on the domestic market?

Of course, I would also like to hear about the situation on our traditional markets abroad, and I would like to hear a few words about what is happening with your big projects.

Gazprom CEO Alexei Miller:  The situation on the gas market has considerably improved in 2015 compared to the end of 2014. We  can see this from the volumes of gas we are supplying. There has been  a small increase in consumption on the domestic market. As for exports,  the trend here is very good. For example, Germany, which consumes a lot of Russian gas  and is our number one market, bought more than 68 percent more gas in May 2015, compared to May 2014. This shows that demand for Russian gas is growing  and there is no doubt that new contracts for long-term Russian gas  supplies to the European market is on the current agenda for talks with  our European partners.

Last year, Gazprom produced 444 billion cubic metres of gas. Our production capacity actually comes to 617 billion cubic metres, but the amount we are producing is sufficient to meet Russia’s needs over the autumn and winter period without problem, and satisfy any spikes in demand that could come in the event of abnormally cold weather.

Vladimir Putin: Are you able to increase production quickly?

Alexei Miller:  Yes, we can increase our production rapidly and be sure of covering in full spikes in demand here  at home and on our export markets. We can thus guarantee absolute  reliability and no disruption of supplies.

Vladimir Putin: What is happening with your big projects?

Alexei Miller: As far as our big projects go, the most important project right now is the Power of Siberia project. We began the construction last year. Mr President, you launched the start of this gas pipeline’s construction. Work is proceeding strictly to timetable and there are absolutely no problems. Everything is going as normal.

The Chinese have approved the decision on construction on their side, and at the end of this month an official ceremony will take place to launch construction of the pipeline section on Chinese territory.

I was  in China and met with First Vice Premier Zhang Gaoli. During our talks, we also touched  on the matter of drafting a contract on the western route. You  and the Chinese President witnessed the signing on May 8 of framework agreements on basic  conditions for gas supplies to China and a contract on the western  route. More than a dozen provisions have been fully settled in legal terms. They include the term  of 30 years for gas supplies to China, annual contracted volumes of 30 billion  cubic metres, construction deadlines, and a number of provisions  on the quality specifications for the gas supplied. In other words, we have already  laid the foundations for a future contract.

Comparing  the negotiations timetable for the contract on the western route with the contract on the eastern  route, it took us around 8–9 months to reach the actual signing. During our  talks in China though, we agreed that we would speed up this work  and have already given the talks new impetus. Furthermore, the experience already gained during  our work on the eastern route will certainly come in useful now. After all,  some of current contract’s provisions and terms can be used  in the contract on western route too.

Vladimir Putin: What is happening with work to expand the gas network here at home?

Alexei Miller: We will maintain the 2014 level of network expansion and investment  in the programme. This investment comes to more than 28 billion rubles.  Last year, we laid more than 1,400 kilometres of gas pipelines between settlements  and connected 236 settlements to the gas network. Since this programme  began on your initiative in 2005, more than 3,510 settlements have been  connected to the network and we have laid more than 25,000 kilometres  of inter-settlement pipelines.

Now,  the national average for connection to the gas supply network comes  to 65.4 percent. The average for urban areas is 70.3 percent,  and in rural areas it is 54.6 percent. You set the task of giving  priority attention to connecting rural areas to the network, and there  has been an increase of more than 20 percent in gas network connection  in rural areas since the programme began in 2005.

We  now have two thirds of the country overall connected to the gas supply  network. Considering our size and the fact that we have some very remote  settlements, this is a decent result. We realise of course that in some regions we should be able to ensure 100  percent connection to the network, in particular in central Russia. Some regions  have already achieved this goal. Let me cite the example of Belgorod Region,  and Tatarstan. In central Russia though, we do of course have  the highest benchmark when it comes to having people connected, whether in urban or rural  areas.

Part  of our eastern gas development programme involves getting places in eastern Siberia and the Far East  connected to the gas supply network too. This work is also proceeding as part  of the Power of Siberia project, in the regions whose territory will be  crossed by the new gas pipeline.

Vladimir Putin: Good.

• La France et la Russie. Dans un autre domaine, Dassault semble prêt à donner aux Russes le savoir-faire informatique nécessaire pour la conception de navires du type Mistral (sputniknews, sputniknews) et la Russie révèle un projet de “Mistral à la russe” (sputniknews). Au SPIEF, Poutine rencontre l’ex premier ministre François Fillon qui s’était exprimé la semaine dernière contre la politique anti-européenne des USA (kremlin.ru).

• La Finlande et la Russie. Le président Sauli Niinistö se rend à Moscou le 16 juin pour rencontrer Poutine (sputniknews, kremlin.ru). Peu de choses ont filtré de cette rencontre ?

Meeting with President of Finland Sauli Niinistö  (kremlin.ru)

Vladimir Putin met with President of Finland Sauli Niinistö, who is in Russia on a working visit.

The discussion covered a broad range of issues pertaining to bilateral cooperation and a number of pressing international matters.

Vladimir Putin and Sauli Niinistö gave a joint news conference following the talks.

* * *

President of Russia Vladimir Putin: Mr President, allow me to welcome you here in Moscow.

It  is a pleasure to see you here in Russia’s capital, particularly  considering that the past two years have seen a certain decline in trade  and economic ties and trade between out countries.

In this  sense your visit is, of course, very timely, allowing us to discuss  what can be done to put an end to this negative tendency.

We will also have an opportunity to discuss international developments, our relations and the relations between Russia and the European Union in general and the conflict situations that are a concern to us all.

Welcome.

President of Finland Sauli Niinistö (retranslated): Thank you very much, Mr President, for this opportunity to meet with you.

(translated from Russian) I am also very happy to see you.

Vladimir Putin (in Finnish): Kiitoksia [Thank you].

Sauli Niinistö (retranslated): I am probably mostly concerned about the situation in Ukraine and the fact that the Minsk  Agreements are being stalled in a way. This situation has had a serious impact  on relations between Russia and the European Union and influenced  the trade and economic cooperation you mentioned. It is good to have  an opportunity to talk this over. Thank you for your invitation.

<…>

• L’Italie et la Russie. Dans la foulée des entretiens italiens de la semaine dernière avec deux premiers ministres, le président et le Pape (Actu’Ukraine du 17 juin 2015 : les-crises.fr, fortruss), Poutine continue avec un troisième premier ministre italien, Romano Prodi (kremlin.ru). A noter que la même semaine en Italie, le 18 juin 2015, Pape a rendu public sa deuxième encyclique nommée Laudato si’ sur l’écologie (wikipedia, lepoint.fr). Il parle d’une crise écologique qui est la “conséquence dramatique de l’activité sans contrôle de l’être humain” et de la nécessité d’ “éliminer les causes structurelles des dysfonctionnements de l’économie mondiale et à corriger les modèles de croissance qui semblent incapables de garantir le respect de l’environnement”  et  propose de passer “de l’avidité à la générosité, du gaspillage à la capacité de partager” et de se libérer ainsi “de la peur, de l’avidité, de la dépendance”. Edgar Morin y voit l’appel à une nouvelle civilisation (la-croix.com). Le Pape avait fait cadeau à Poutine d’une médaille représentant un ange faiseur de paix lors de leur entrevue, le 10 juin 2015 (Actu’Ukraine du 17 juin 2015 : les-crises.fr).

• La Grèce et la Russie.  L’UE se montrant inflexible, la Grèce se tourne vers la Russie et les BRICS. Le premier ministre grec se rend à Moscou le 19 juin pour rencontrer Poutine dans le cadre du SPIEF 2015 et trouver des solutions acceptables (kremlin.ru). Un accord gazier est conclu entre la Gréce et Gazprom pour la construction d’une extension du Turkisk Stream (le remplaçant du South Stream), ce qui donnera à la Grèce une rente sous forme de droits de transit du gaz russe sur son territoire (sputniknews, russia-insider, lexpress.fr, lemonde.fr, zerohedge).

Meeting with Greek Prime Minister Alexis Tsipras (kremlin.ru)

Vladimir Putin met with Prime Minister of Greece Alexis Tsipras on the sidelines of the St Petersburg International Economic Forum to discuss trade and economic ties between the two countries. 

 President of Russia Vladimir Putin: Mr Prime Minister, friends, let me welcome you all once again to St Petersburg.  

Greece  is one of Russia’s important partners in Europe, and I am pleased  to see that we have strong and ongoing contacts at all levels. Unfortunately,  the circumstances that we know have resulted in a drop in our trade and economic  relations, and in 2014, our bilateral trade fell by a whole 40 percent. 

 In order  to improve this situation, in April this year, we adopted the joint action plan  for 2015–2016, and now we need to implement it in practice, of course.  We welcome too Greece’s initiative to draft a document on intention to strengthen bilateral economic cooperation between Greece and Russia. I hope that we  will have the chance to discuss this and other matters today. 

 We are happy to see you in St Petersburg. 

Prime Minister of Greece Alexis Tsipras (retranslated):  Mr President, it is a great pleasure and honour for us, for myself  and the members of my government and our delegation, to be here in St Petersburg, your native city, and to attend this important forum. 

 Following on from our meeting in April, and also the agreements that we signed in Moscow, we are meeting again now to continue our contacts on developing cooperation in various areas, including the energy sector and agriculture. 

 Today, our energy minister and his Russian counterpart [Energy Minister Alexander Novak] signed a document on the Greek gas pipeline [the continuation of the Turkish Stream gas pipeline]. We hope that the construction of this pipeline will create many new opportunities for further cooperation in our region. 

 We have many opportunities before us, and one of the key events, of course, will be the reciprocal Years of Greece and Russia in 2016. 

 Of course, between now and November, when our cooperation commission will have its next meeting, we need to draft the memorandum that will organise our further economic cooperation. 

 We  are living in a time full of challenges. I think that cooperation  between our two countries can produce results that will enable us to make good use of these challenges  and achieve our common goal of ensuring the prosperity of our peoples  and our region. 

 <…>

Déclaration officielle du premier ministre grec, Alexis Tsipras, au SPIEF 2015 (primeminister.gov.gr)

 I would like to thank the organizers  for the great honor of inviting me to participate in this important  event at the International Economic Forum in St. Petersburg.

Many of you may be wondering why I am here today and not in Brussels negotiating. However, I am here, exactly  because I think that a country that wants to examine and explore  possibilities for succeeding, must have a multidimensional policy and  engage with countries that are currently playing a key role in global  economic developments.

The economic circumstances that resulted from the global crisis’ eruption in 2008 have led to a very different world.

In Europe, we had long been under  the illusion that we were the center of the world, taking into  consideration only those developments occurring just beyond the borders  of our neighborhood to the other side of the Atlantic.

The world’s economic center of gravity, however, has shifted.

New emerging powers are playing an increasingly important role – economically and geopolitically.

International relations are  acquiring an increasingly multipolar nature. The role of the G20, the  upgrading of the regional cooperation processes in Asia, Latin America,  and Africa, as well as the strengthening of cooperation between the  BRICS countries are irrefutable proof of the emerging new economic  world.

Moreover, the Eurasian Union – this  relatively new project for regional economic integration – is potentially  another source of new wealth production and economic power.

However, these changes do not, in and of themselves, lead to a more peaceful or a stable world.

The existing significant social  challenges remain, including poverty, unemployment and social  marginalization, while regional conflicts, crises and tensions are  intensifying. In the Middle East, Africa, the Black Sea region.

And in this sense, the great  challenge of this new era is whether the shift in the global economic  center of gravity will generate new possibilities for addressing these  global social challenges and inequalities, or whether it will accelerate  the uncontrolled course of the global economy – aptly described as a  “casino-economy” by the former President of the European Commission,  Jacques Delors, shortly before the resounding economic collapse in 2008.

For the old financial center,  particularly for Europe and the Western world, the challenge will be  whether it chooses to react positively to new challenges by building  bridges of cooperation with the emerging world, or whether it will  remain committed to old doctrines, raising new walls of geopolitical  conflicts.

The crisis in Ukraine, for example,  opened a new wound of destabilization in the heart of Europe, a bad omen  for international developments. Instead of greater economic and  political cooperation in the region, there is a revival of an obsolete Cold War. Which leads to a vicious cycle of aggressive rhetoric,  militarization and trade sanctions.

This vicious cycle must come to an  end as quickly as possible; diplomatic initiatives, such as implementing  the Minsk Agreement, are valuable and should be supported.

My country, Greece, is located in  the geographical center of many of these crises and tensions;  nevertheless, it maintains its role as a pole of stability and security  in the region. As a European, Mediterranean and Balkan country, as well  as one belonging to the wider Black Sea neighborhood, Greece seeks to be  a bridge of cooperation in its region. To become a hub of investment,  trade, energy cooperation, transport, tourism, cultural and educational  exchanges at the crossroads of three continents.

We intend to capitalize on our participation in all international bodies that we are members of as a European country.

While fully respecting our  commitments as such, we will also actively seek to become a bridge of  cooperation both in our region and beyond, with our traditional friends  such as Russia, but also with new global and regional organizations.

Of course, as you are all  undoubtedly aware, we are currently in the middle of a storm. But we are  a seafaring people, well-versed in weathering storms and unafraid of  sailing in large seas, in new seas, in order to reach new and more  secure ports.

 Friends,

The problem that we, and our  partners in the EU are facing hinges on the developments I have  described. The EU, of which Greece is a member, must rediscover its true  course by returning to its founding statutory principles and  declarations: Solidarity, democracy, social justice. This will be  impossible, though, if the EU persists with austerity policies and the  disruption of social cohesion, which only serve to further the  recession.

Let us not fool ourselves: the  so-called Greek problem is not a Greek problem. It is a European  problem. The problem is not Greece. The problem is the Eurozone, and its  very structure.

And the question remains, whether  the EU will allow room for growth, social cohesion and prosperity.  Whether it will allow room for political solidarity instead of policies  imposing dead ends and failed projects.

 Dear Friends,

The emerging new multipolar world will truly be innovative and pioneering if it can free itself of the root problems fueling the global crisis. But this cannot occur – it has  never occurred in history – without bold decisions. We cannot move forward  in this new world while still carrying the burdens of our past  mistakes. Otherwise, we will be doomed to repeat them and we will  continue to fail–whereas the challenge for us is to change in order to  succeed. To face new challenges and overcome them. Thank you very much.

 
• L’Arabie Saoudite et la Russie. Là aussi, les Russes prennent apparemment le pas sur les Américains (zerohedge). Poutine rencontre une délégation de haut niveau d’Arabie Saoudite à Saint-Petersbourg (vz.ru) et signe six accords de coopération énergétique et militaire dont un ayant trait au nucléaire (russia-insider, rt.com).

• La Belgique et la Russie : l’épisode Yukos. Suite de la saga judiciaire de l’affaire Yukos (theyukoslibrary.com, theyukoslibrary.com, les-crises.fr, points-de-vue-alternatifs.com) : les tribunaux belges ont décidé, jeudi 18 juin, la mise sous séquestre de tous les actifs publics russes en Belgique, à l’exception de ceux couverts par l’immunité diplomatique (vesti-ukr.com, rfi.fr, rferl.org). Parmi les organismes concernés figurent notamment des médias, comme les bureaux de l’agence Tass, et l’église orthodoxe dépendant du patriarcat de Moscou (gazeta.ru). Notons au passage que Yukos n’appartient plus depuis plus de 10 ans à l’ex-oligarque russe Khodorkovsky, mais à la banque Rothschild : “Control of Mikhail Khodorkovsky’s shares in the Russian oil giant Yukos  have passed to renowned banker Jacob Rothschild, under a deal they  concluded prior to Mr. Khodorkovsky’s arrest, the Sunday Times reported.” (washingtontimes.com). En clair, Yukos n’est plus une dispute économique, mais une arme de rétorsion dans un bras de fer contre la Russie.

La France (vzgliad.ru, les-crises.fr), puis l’Autriche (gazeta.ru) suivent l’exemple de la Belgique.  Les mêmes demandes de saisie des avoirs russes ont été déposées en Allemagne, en Grande Bretagne et aux Etats Unis (vz.ru). Pour l’instant, cependant, aucune action concréte n’a été entreprise. Il ne s’agit que de décisions (fortruss).

Aussitôt, un conseiller de Poutine, Andreï Bielooussov, a annoncé que la Russie contesterait devant les tribunaux la décision du tribunal belge de saisir ses actifs en Belgique dans le cadre de l’affaire Yukos afin d’éviter une nouvelle “spirale” (vitok) dans l’escalade des sanctions (vz.ru). D’autres parlent de représailles russes similaires pour les pays qui passeraient à l’acte (rt.com, zerohedge, rt.com, lepoint.fr).

cliquez sur l’image pour voir la video

L’ambassadeur de Belgique est convoqué au Ministère des Affaires étrangères à Moscou le 18 juin. Il a été demandé à l’ambassadeur que son pays rétablisse la situation ; dans le cas contraire Moscou serait obligée d’envisager des mesures équivalentes (vz.ru).

La note officielle du Ministère des Affaires Etrangères russe (mid.ru)

 Press release on summoning the ambassador of the Kingdom of Belgium to Russia 

On June 18, the Foreign  Ministry summoned Alex Van Meuwen, Ambassador Extraordinary and  Plenipotentiary of the Kingdom of Belgium to Russia, to hand him a  letter of protest over freezing the accounts of the Russian Embassy in  Belgium, Russia’s permanent missions to the EU and NATO in Brussels, as  well as several other Russian organisations in Belgium.

The Belgian Ambassador has  been notified that Russia considers these actions by the Belgian  authorities to be openly unfriendly and in direct violation of the  generally accepted standards of international law, and that it demands  that the Belgian authorities take immediate measures to restore the  sovereign rights of the Russian Federation, which have been disregarded  in Belgium, and to provide for the normal operation of Russian  organisations and legal entities. Otherwise, Russia will be forced to  consider an appropriate response with regard to the property of the  Kingdom of Belgium in Russia, including the property of the Belgian  Embassy in Moscow and Belgian legal entities.

The Belgian Ambassador said he would immediately inform the Belgian authorities about the Russian letter of protest.

Le lendemain, Lavrov déclare que la Russie prendra des mesures “en miroir” face au gel des avoirs russes en Belgique. Il semble que les comptes des missions diplomatiques russes en Belgique aient été aussi gelés. Les autorités belges disent qu’elles n’étaient pas au courant car le système judiciaire est indépendant, ce que Lavrov juge inacceptable. Il n’a pas exclu que cette décision judiciaire soit liée à la tenue du Forum économique de St Petersbourg, même si Lavrov n’est d’ordinaire “pas partisan de la théorie des complots” (vz.ru).

Enfin, samedi 20 juin, la Belgique cède et lève les séquestres sur les biens concernés (tass.ru, lemonde.fr, sputniknews, sputniknews).

Cet épisode permet de parler des étrangetés du processus du déroulement de la procédure à la Cour d’arbitrage de la Haye via un article d’opinion de Vzgliad (vz.ru) :

- Le juge choisi en 2009 par la Russie, l’américain Steven Schwebel, a voté EN FAVEUR  de Youkos, donc contre la Russie.

- Pas un seul des 10 avocats de la Russie n’était russe (Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP et Baker Botts LLP).

- La partie russe (défendue donc par des avocats étrangers) n’a pas jugé utile de faire comparaître le moindre témoin qui aurait pu défendre sa cause.

• Les USA / OTAN et la Russie. Les USA veulent stocker des armes lourdes en Europe de l’Est et déployer des missiles anti-missiles (sputniknews). En clair, ils veulent relancer la guerre froide et la course aux armements en Europe. La réponse de la diplomatie russe est dans un premier temps mesurée et claire : tout ceci n’est pas dans l’intérêt de l’Europe (mid.ru), cependant, la Russie répondra de manière “adéquate” (sputniknews, rt.com, rt.com). Cela suit peut-être les conclusions des exercices actuels de l’OTAN en Pologne : “Selon The Sunday Times, les forces de l’Alliance ont besoin d’un mois au  moins afin de déployer 30.000 militaires en Europe de l’Est. De son  côté, la Russie a réussi en 24 heures à déplacer jusqu’à 100.000 soldats  avec des équipements au cours de manœuvres militaires réalisées fin mai  dans le District militaire central.” cite Sputinik News (sputniknews). En tout cas, la contagion de la peur s’étend. Le Belarus débute des exercices pour répondre à la menace des exercices de l’OTAN et du possible stockage d’armes lourdes en Pologne (sputniknews, sputniknews). Un stockage d’armes, qui au final est d’une désarmante stupidité ou d’un machavélique cynisme. Prévu pour armer 5000 hommes -alors que les russes peuvent en aligner des centaines de milliers- et positionné de manière statique dans les pays donc facilement destructible par le premier missile venu. Il ne sert en fait qu’à faire monter les tensions (dedefensa.org).

Comment by the Information and Press Department on US plans to store military equipment on NATO’s ‘eastern flank’ (mid.ru)

 US media have reported plans,  citing high-ranking sources at the White House and the Pentagon, to  position arms warehouses in NATO’s eastern European member countries for  the purpose of rotational training.

Possible destinations for  the deployment of up to 1,200 vehicles, including 250 tanks, Bradley  fighting vehicles and armoured howitzers, include Bulgaria, Latvia,  Lithuania, Poland, Romania, Estonia and possibly Hungary. These  “prepositioned” weapons would be enough to equip a brigade of 3,000 to  5,000 military personnel. These plans are expected to be coordinated in  time for approval at the upcoming NATO defence ministers meeting in  Brussels in late June.

These reports show that  the United States is obviously negotiating with its allies to erode the  fundamental provision of the Russia-NATO Founding Act of 1997, under  which the alliance pledged to avoid “additional permanent stationing of  substantial combat forces” in the above countries. The prepositioning of  weapons is equivalent to permanent stationing, and the rotation of  military personnel is but a detail.

We have taken note of  the arguments used by Washington to justify these plans. It claims that  these measures are necessary to reassure its European allies in the face  of the alleged Russian threat.

In fact, Washington and  its European allies know that the perceived Russian threat is but a  myth, which can be used to relieve the United States of responsibility  for the anti-constitutional coup in Ukraine and the activities of  certain forces in Kiev that refuse to end the fratricidal war in  Donbass. The United States is fuelling tensions and nurturing its  European allies’ anti-Russian fears, also because it plans to use  current tensions to expand its military presence and hence strengthen  its influence in Europe.

There is growing risk  that the US military strategy on NATO’s “eastern flank” will take on a  life of its own, disregarding realities and Europe’s political  interests, in the process of acquiring inertia that would be difficult  to reverse.

However, we hope that  reason will prevail, and that the situation in Europe will be stopped  from sliding into a new military confrontation with destructive  consequences.

Pragmatiquement, la Russie a, en un an, réduit de moitié son portefeuille de bons au trésor américain : d’environ 116 milliards USD en avril 2014 à environ 66 milliards en avril 2015 (treasury.gov) et pense à émettre des bons au trésor russe libellés en Yuan (russia-insider). Côté militaire, elle a renouvellé son accord avec Chypre pour faire mouiller ses bâtiments de guerre dans les ports de l’île… qui abrite aussi une grande base de l’OTAN (rt.com)…

• Session pléniaire du Forum Economique Mondial de Saint-Petersbourg 2015 (SPIEF 2015). Le Discours de fin du SPIEF 2015 par Poutine (vidéo et transcript : kremlin.ru). Ce Forum économique international se termine par un franc succès avec un record d’affluence, plus de 10 000 participants venant de 120 pays et environ 200 contrats signés pour un total de 5,4 milliards USD. Nous sommes très loin de l’isolement prôné par les USA…

Plenary session of the 19th St Petersburg International Economic Forum (video et transcript : kremlin.ru)

cliquez sur l’image pour voir la video

• Bonus : Une vision intéressante de la russie par Stephen F. Cohen, professeur Emeritus à NYU et Princeton.  Deux émissions audio an anglais d’analyse sur la Russie datant du 19 mai et du 9 juin 2015 (19 mai : johnbatchelorshow.com, 6 juin : johnbatchelorshow.com). Stephen F. Cohen est l’auteur, entre autre, des livres “Soviet Fates and  Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War” et de “The Victims  Return: Survivors of the Gulag after Stalin”.

Accès direct au download des mp3 :

19 mai 2015 (JBS_2015_05_19BB.mp3)

6 juin 2015  (JBS_2015_06_09BB.mp3)

SECOND  FOCUS DE LA SEMAINE : POROCHENKO CONTRE LES ULTRA NATIONALISTES – DEUXIÈME MANCHE – BALLE AU CENTRE

• Retour sur la semaine dernière : le bataillon Azov fait sa comm et compte ses amis. Après le vote américain contre eux, les Azov renforcent leur communication. Azov entre ainsi au musée. Celui de Kharkov va en effet accueillir une exposition sur l’ATO. On y glorifie Bilestky, le chef des Azov, mais aussi son bras droit, Oleg Odnorozhenko, qui est leur “intellectuel scientifique”, référent idéologique, ancien de Svoboda, nazi 200% (kharkivoda.gov.ua).

Sur celle ci,  toute la hiérachie des Azov est présente : Bilestky, Odnorozhenko, Troyan (nommé par Avakov à la tête du département de police de la région de Kiev)

En prime, Azov organise un petit défilé militaire à Mariupol, montrant tout ce beau monde et son équipement : véhicules flambants neufs, on note les 4×4 à la “ISIS” (youtube) .

13 juin 2015 : Святкування річниці звільнення Маріуполя   (youtube)

De plus, Turchynov et Avakov désirent ériger un monument aux morts pour les soldats de Mariupol, zone des Azovs (rnbo.gov.ua, youtube). Avec lors d’un discours, la “triplette gagnante” : Biletsky, Avakov et Turchynov (youtube). On a donc le chef (enfin) reconnu comme étant néonazi, le ministre de l’intérieur et le chef du conseil de sécurité national et de la défense (donc chef des opérations ATO).

 13 juin 2015 : Андрій Білецький про звільнення Маріуполя. 13.06.2015  (youtube)

Notez bien le gars avec une casquette noire et des lunettes. Sur sa casquette on lit bien Blackhawk, ce modèle (blackhawk.com) fait partie de la gamme de la société d’un ancien SEAL, spécialisée dans la vente de matériel aux gouvernements et diverses agences (blackhawk.com).

Déclaration de Biletsky à propos du vote du congrés US : “L’Amerique n’a rien fait pour nous défendre dans le cadre du mémo de Budapest” (facebook.com)

ANDRIY BILETSKY ON THE STATEMENT BY THE US CONGRESSMEN

  “Firstly, I believe that it’s simply immoral for Americans to make  evaluation of the Ukrainian Armed Forces or Ukrainain state. Immoral,  because America is a state that abandoned us in the most difficult  moment of Ukrainian state’s existence. America, the country that was  meant to be a guarantor of our territorial integrity according to the  Budapest memorandum, did nothing  to defend and save Ukraine. And if  America did at least something with its resourses and opportunities,  then probably we, the “Azov” regiment, would not have to take up arms.  But they did nothing. And after that they consider it moral to judge us.  It’s not right, simply not right. 

 As for the “Azov” regiment,  it can easily do without the American training system. So far the “Azov”  regiment has not been trained for a single time by the Americans, but  it is prepared and gained victories not thanks to some NATO training.  We’ll study ourselves, it’s no problem.”

 - Andriy Biletsky, the “Azov” regiment commander

 ‪#‎Azov_Reconquista ‪#‎Andriy_Biletsky ‪#‎American_help ‪#‎USA

15 juin 2015 : Ukraine – Cérémonie d’Etat officiellement nazie à 100%   (youtube)

Azov est protégé par Avakov et devrait être converti en une brigade spéciale et indépendante de l’armée et peut-être renforcée pour atteindre 2500 hommes (rusvesna.su). Une sorte d’armée privée en fait…

• L’événement de la semaine : le limogeage du chef du SBU, Nalivaichenko.  Après l’oligarque Kolomoïski, Porochenko est à présent en conflit avec le chef du SBU, Nalivaïtchenko, une personalité proche d’un autre oligarque (Dmitri Firtash), proche de la CIA, initiateur du maidan et protecteur/sponsor de plusieurs bataillons ultra-nationalistes (tass.ru, vesti-ukr.com, theinsider.ua, vz.ru).  Du lourd en fait ! Nalivaïtchenko devait aller aux USA la semaine dernière pour “rendre un rapport sur l’invasion russe”, mais une convocation du procureur général l’a contraint a rester au pays. Du coup, en fin diplomate ukrainien, il déclare qu’il allait se rendre à cette convocation, mais avec ses Alphas, c’est à dire son GIGN à lui… Parmi les raisons de ce conflit, se trouve la “lutte anti-corruption” ou plutôt le jeu subtil de qui est protégé et qui ne l’est pas (sputniknews)… Pas plus tard que la semaine dernière, Nalivaïtchenko avait limogé tous les dirigeants de la Direction de lutte contre la corruption du SBU (unian.net) et le SBU avait saisi 500 kg d’héroïne à Odessa, la valeur de la saisie étant de 1,5 milliards UAH (unian.net).

Porochenko veut sa tête, via un vote de destitution de la Rada (tass.ru). Gordon a publié l’interview d’un politicien ukrainien Viktor Nebojenko qui estime qu’il n’y aurait pas le nombre de voix nécessaire à la Rada  pour cela (gordonua.com) et l’avis de Liachko qui va dans le même sens (gordonua.com). Vesti a estimé, comme Gordon ua, qu’il est possible que le nombre de voix nécessaire ne soit pas recueilli. Le titre de l’article est “Porochenko a eu peur des relations très étroites de Nalivaïtchenko avec les Etats-Unis” (vesti-ukr.com). Deutsche Welle consacre un long article à ce conflit (dw.de). Une autre synthèse sur le sujet par Glavpost (glavpost.com). Du coup, l’examen par la Rada de la destitution de Nalivaïtchenko est reporté au jeudi 18 juin (vesti-ukr.com), le temps pour Porochenko de rencontrer les chefs des groupes parlementaires de la Rada (vz.ru). Pendant ce temps, un détachement spécial du SBU spécialisé dans la lutte contre la corruption est envoyé de Kiev à Odessa (vz.ru), ce à quoi Saakachvili réagit sur sa page Facebook : “Le SBU ferait mieux de s’occuper de la corruption dans ses rangs” (unian.net)…

Jeudi, Porochenko demande officiellement et obtient de la Rada le limogeage de Nalivaïtchenko (vz.ru, unian.info, russia-insider). Outre le Bloc Petro Porochenko,  les groupes Samopomochtch et Front populaire voteront en faveur du limogeage de Nalivaïtchenko (gordonua.com). Un député  Euromaidan, ancien du bataillon Dnepr et un des membres du groupe “Aneth” avec Yarosh (Praviy Sektor) et  Biletsky (Azov), balance, SMS a l’appui, sur le vote de destitution. Porochenko aurait offert des postes de fonctionnaires/procureurs ou de grosses sommes (de 200k au million USD) en échange de votes (lifenews.ru).

En passant, Vesti (menacé de fermeture, voir samedi 20 juin) donne quelques détails sur le nouveau chef par interim du SBU, Vassili Grytsak, et sur son fils de 26 ans, Oleg, procureur, qui a échappé à la lustration (vesti-ukr.com).

• Nalivaïtchenko contre Porochenko : Le dossier de la réunion de Vienne. La Rada vote finalement en faveur du limogeage de Nalivaïtchenko mais celui-ci ne s’avoue pas battu et contre attaque. Il vient de déclarer que les tribunaux américains et autrichiens demanderont des témoignages sous serment à tous les participants de la fameuse rencontre à Vienne de Firtach avec un certain nombre de personnalités ukrainiennes à la veille des élections présidentielles en mai 2014. Il ajoute qu’il est sûr qu’un ministre ukrainien actuellement en exercice et un membre de l’administration présidentielle ont assisté à la rencontre. L’ex-oligarque ukrainien Firtash avait déclaré lors de son procès à Vienne que Porochenko et Klitchko avaient participé à la rencontre “arrangeant” les élections présidentielles ukrainiennes et durant laquelle Klitchko, l’actuel maire de Kiev, s’était retiré de la course au profit de Porochenko  (gordonua.com, unian.net). Selon Firtash, il aurait joué un grand rôle dans l’élection de Porochenko à l’élection présidentielle. Il aurait encouragé Klitchko à se désister, avec la promesse de devenir maire de Kiev. Firtash voulait absolument s’opposer à l’élection de Timochenko ou Yatseniouk, qui étaient soutenus par les Etats Unis (theguardian.com).   L’ancien chef de l’administration présidentielle Levotchkine avait déclaré qu’il avait assisté à la rencontre entre Firtash et Porochenko (gordonua.com). Bref, le chef du SBU, lâché par Porochenko, sort les dossiers compromettants du placard. Ce n’est jamais une très bonne idée de se mettre son chef des services secrets à dos…

Petit focus en passant sur Dmitriy Firtash (dmitryfirtash, wikipedia)

Firtash est un oligarque ukrainien dont la fortune a beaucoup fondu ces dernières années et que pése à présent entre 900 et 500 millions USD (forbes.com, kyivpost.com). Il est un des plus grands investisseurs en Ukraine, emploie plus de 100 000 personnes dans le pays et à donner environ 230 millions USD pour des actions humanitaires dans les 3 derniers années (wikipedia).

Firtash a, depuis des années, un rôle important dans la vie politique d’Ukraine. En 2004 il exporte le gaz de Russie via son entreprise “Rosukrenergo” qui est devenue le concurrent de Timochenko. Selon lui “les américains ont passé un accord avec Timochenko (premier ministre à l’époque) pour le retirer de ce business”. En 2010 il soutenait Yanukovich, mais en 2012 il cherche un autre candidat à soutenir : ” Yanukovich n’a pas fait les mêmes réformes qu’il devait “. Firtash se tourne donc vers Klitchko et son parti UDAR et le soutient financièrement (segodnya.ual). Puis vient cette réunion de Vienne…

En conflit avec les USA, il a été arrêté en Autriche le 12 mars 2014 à la demande du FBI puis libéré sous caution, la plus importante jamais versée en Autriche : 125 millions EUR. Firtash ayant de bonnes relations avec des oligarques russes, ctte caution a été payée par un oligarque russe, Anissimov (dw.de). Firtash est soupçonné d’avoir payé, en 2008, 18,5 millions de dollars en dessous de table aux fonctionnaires indiens pour obtenir la licence pour l’exploitation de gisements de titane (à noter que l’affaire date de 2008, son arrestation en 2014 est-elle un moyen de pression ?).

Firtash déclarait le 3 avril 2014, dans une video que son procès était politique et qu’il se retrouvait au centre d’un enjeu géopolitique (video : youtube, transcript : ibtimes.co.uk)

cliquez sur l’image pour voir la video

The accusations levelled against me in the recent public statement released by the US Department of Justice are completely absurd and  unfounded. I am sure that all of these false allegations will be  dismissed.

They are, and in particular the US extradition request, clearly  politically motivated. Thankfully, I have the utmost confidence in the  Austrian judicial system and will use all legal means to prove my  innocence.

Ukraine has become the battlefield for the two biggest global players  of Russia and the USA. And I have ended up in the centre of this  political power play.

I appeal to everyone, including my colleagues, my partners, all of my  friends and the people who are supporting me, that despite the fact  that I am residing in Austria, the senior management of my group of  companies, who are responsible for 100,000 employees, are in full  control of the business in Ukraine. The work of the group is being well  managed by a highly professional and experienced senior team.

As a Ukrainian citizen, I look forward to our forthcoming Presidential election with great anticipation.

I hope that my fellow Ukrainians will fully participate in the  election and we will work together to build a stable and more prosperous  country.

I will not allow for my reputation to be ruined by those who are  driven by political motivations and are not interested in Ukraine and  its people.

I would like to thank all the business leaders and politicians and my team for the support they have given me.

Today, Ukraine needs a united effort, our help and our support. Together, we will win this battle.

Malgré un an de procédures, l’accusation ne parvient pas à convaincre, le 30 avril 2015, le tribunal autrichien d’extrader Firtash vers les USA, faute de preuves suffisantes (vzgliad.ru). Les Etats Unis vont faire appel. Selon l’avocat de Firtash, ce projet de développement des mines de titane en Inde peut faire de Firtash le troisième producteur au monde, ce qui est une menace pour les Etats-Unis (segodnya.ua).

Ce jugement a des conséquences dans le cadre politique ukrainien. Le compte rendu de l’audition révèle pour la première fois publiquement que dans le conflit gazier en 2009  ainsi qu’aux présidentielles en 2010, les USA ont soutenu Timochenko, que les Etats-Unis avaient leurs propres intérêts en soutenant le Maidan (contrats de gaz de schiste).  Pour Vesti, le 1er mai 2015,  “Vienne met une claque à Washington” (vesti-ukr.com).

Depuis, Porochenko s’acharne sur Firtash qui représente une menace politique pour lui. Il faisait partie des “purgeables” lors du conflit entre Porochenko et Kolomoïski en mars-avril 2015 (voir focus de l’actu’Ukraine du 8 avril 2015 : les-crises.fr)

Récemment, Firtash a de nouveau appelé à la cessation des hostilités dans le Donbass lors d’une interview à la TV russe le 15 juin. Pas uniquement par grandeur d’âme, mais parce que ses intérêts économiques sont menacés (segodnya.ua).

• Nalivaïtchenko contre Porochenko ou le contraire ?  L’arrestation des leaders des syndicats de mineurs. A Kiev, des manifestations de mineurs en grève ont encore eu lieu. Toujours le même syndicat, avec Volynets à sa tête (un ancien deputé de Timochenko). Le SBU a fait convoquer les leaders pour les interroger (korrespondent.net) et Volynets a lancé une grêve de la faim (korrespondent.net).

• Porochenko contre Nalivaïtchenko : Purges au SBU. Dans la foulée du limogeage de son chef, Porochenko exige des purges au SBU (vzgliad.ru).

• Porochenko contre Nalivaïtchenko : L’arrestation de suspects ultra-nationalistes ukrainiens pour l’assassinat d’Oles Buzina. Trois suspects sont arrêtés dans le cadre de l’assassinat du journaliste Oles Buzina. L’un est un membre des C14, la milice de Svoboda, bien connue pour sa participation au Maidan, un autre a fait parti d’un groupe “spécial” Harpoon du Ministère de l’Intérieur, tous sont des combattants de l’ATO. Bref on est loin des agents russes évoqués par Geraschenko après l’assassinat (korrespondent.net, sputniknews.). L’un des suspects avait participé aux élections municipales de Kiev pour Svoboda (dreamkyiv.com). sans grande surprise, les armes utilisées pour l’assassinat du journaliste Bouzina venaient de la région ATO (vesti-ukr.com).

Rappelons que les cyberberkut avaient, fin avril, fait le lien entre les services de securité/SBU et l’assassinat (cyber-berkut.ru/). Du coup cette affaire est sans doute liée au conflit Porochenko/Nalyvaychenko et au limogeage de ce dernier.

Le bataillon de volontaires OUN soutient les assassins du journaliste Buzina et prône la réactivation de la pratique du “châtiment direct des traîtres à la nation ukrainienne” (gordonua.com) ainsi qu’Igor Mosiychuk, un député du parti radical (le parti de Lyashko), néonazi notoire et ancien azov (gordonua.com). Il va jusqu’à écrire sur sa page Facebook que les assassins de Buzina devraient se voir attribuer le titre de Héros de l’UKraine (facebook) et que Porochenko “crache sur les tombes des héros de l’Ukraine” (dnr-news.com). Praviy Sektor s’y met aussi : “les patriotes méritent des récompenses, pas des punitions”, “l’élimination de Bouzina n’est pas un crime”, “Oles a préparé le terrain de l’invasion de Moscou” (banderivets.org.ua).

Il n’en reste pas moins que ces arrestations sont assez “étranges”. Le 17 juin 2015, un site proche des novorusses (ridus.ru  à 10 h 48) annonce que Porochenko a ordonné d’accélérer l’enquête sur les meurtres du journaliste Oles Bouzina et du député Oleg Kalachnikov. “Activer les actions en vue d’élucider les crimes accablants et au retentissement très lourd, en premier lieu les meurtres prémédités du journaliste Olez Bouzina et du député d’UkraineOleg Kalachnikov”, est-il écrit dans le décret. Dès jeudi matin 18 juin, le lendemain donc, le même site communique (ridus.ru à 09 h 56) : “Deux individus ont été arrêtés et sont soupçonnés du meurtre du journaliste Oles Bouzina.” Communication publiée sur le site du Parquet de Kiev (kyiv.gp.gov.ua).

Plus rapide que les Russes pour le meurtre de Borix Nemtsov ! Dieu sait si les médias avaient glosé sur les cinq jours écoulés entre ce meurtre et l’arrestation de trois suspects…

Le jour même, on apprend que l’un des deux suspects arrêtés était en train de préparer un dossier prouvant la corruption au sein du ministère de l’intérieur. C’est ce qu’a annoncé, sur sa page Facebook, un député du parti “Batkivshina”, Igor Loutsenko : “Aujourd’hui je devais rencontrer Andreï Medvedko, combattant du bataillon Kiev-2, mon ancien frère d’armes de la bataille pour Kiev. Il a quitté son bataillon de volontaires il y a peu de temps du fait d’une totale corruption et du sabotage au sein de la milice” – a écrit ce compagnon de Ioulia Timochenko. Selon lui, aujourd’hui à 14 h. 00 Medvedko s’apprêtait à remettre à Loutsenko certains documents relatifs aux crimes commis par la direction du ministère de l’intérieur. ‘Quelques heures après, il était arrêté. On l’accuse…du meutre de Buzina. Revanche” (facebook).

• Porochenko contre Nalivaïtchenko : La liquidation du bataillon Tornado.  Jeudi, Le gouverneur de l’oblast de Lougansk sous contrôle ukrainien, Moskal, demande le désarmement des bataillons Tornado (rusvesna.su, facebook, vk.com) et Tchernigov (wikipedia) (unian.net). Le Parquet a des informations sur les activités criminelles, les tortures et les viols effectués par le bataillon “Tornado” (anciennement Shakhtiorsk”) (vesti-ukr) et arrête plusieurs d’entre eux dont le commandant (fortruss, politolog.net, colonelcassad).

En fait le parquet général d’Ukraine en profite pour ouvrir des informations judiciaires contre plusieurs bataillons de volontaires, dont Aïdar (pravda.com.ua). Pour Aïdar, cela ne date pas d’hier, les Cyber Berkuts avaient révélé le nombre effarant de plaintes contre les soldats de Aïdar dès l’automne 2014. D’alleurs, les Cyber-Berkuts ont publié le 14 juin un fichier Excel listant tout l’effectif et les données personnelles du bataillon “Aïdar”. Ce document leur a été transmis par un goupe qui se nomme “Kharkov Underground” et il proviendrait d’un officier qui a vu de ses yeux que les tirs étaient dirigés sciemment sur la population pacifique (cyber-berkut.ru : 14.06.2015 The list of staff of a battalion «Aydar», le fichier excel : cyber-berkut.ru).

Le cas du bataillon Tornado est quelque peu différent de celui d’Aidar et de Serhiy Melnichuk, le chef de ce bataillon dissous, poursuivi pour activités mafieuses (sputniknews). Avec Tornado,  il s’agit cette fois des exactions ukrainiennes (tortures, viols, executions sommaires) au Donbass. Tornado sert de bouc émissaire parfait, d’autant que Tornado est un petit bataillon d’une cinquantaine d’hommes et de femmes,, tous repris de justice, et que les exactions sont avérées (fortruss). Dans un premier temps, le bataillon se défend des accusations (unian.info), puis se révolte et menace de tirer sur les forces régulières (sputniknews, fortruss) avant de déposer les armes et de se soumettre vendredi 19 juin (vz.ru).

Porochenko joue un jeu dangereux en ouvrant la boîte de Pandore des crimes de guerre de bataillons ukrainiens. Praviy Sektor et Azov, bien plus puissants et influents que Tornado, ne vont pas apprécier cette “officialisation” de pratiques largement répandues et jusqu’à présent niées. Porochenko ne désarme pourtant pas et insiste même lourdement.  En fin de semaine, des détails sur les exactions de Tornado sortent. Le procureur général militaire raconte en direct, dans une émission phare de la télé ukrainienne, Shuster Live, les atrocités du bataillon Tornado (vesti-ukr.com, youtube). Les casiers judiciaires et les éventuels désordres psychiâtriques des membres des bataillons spéciaux seront “examinés” vesti-ukr.com). Et une conversation à glacer le sang d’une des personnes arrêtée est diffusée dans la presse (video et transcript : fortruss) :

Call sign “Modjahed”: “Without torture life is not life. Nothing raises your energy, as when you have someone’s life in your hands”

Ruslan Onishchenko, “Freeman,” commander of Tornado:  “He is great, the first time when he entered the room with those  pederatsts and before f#cking them with electro-shock, he took two  electro-schocks to his neck. I will share my feeling with you.  Philosophy is as follows, if you are ready to die, you have a right to  kill, if you are ready to withstand torture, you have a right to torture others. Is this fair?

“Tolsty”: Of course

Onishchenko:  If you are a hole, then sniff a hole. Each one who hits in the nose  must take the hit. If you can’t take a hit, and can’t swallow your  bloody saliva, don’t hit. All those who can withstand pain can torture  others.

“Tolsty”: He has a basement. Come to my basement

“Modhjahed”: Actually it is a “Directors studio”

Onishchenko: Luke Besson was his student

“Modjahed”: In cooperation with “Tornado Pictures” we are making a very good movie

Tornado fighter:  Mostly detained drunks, alcoholics, homeless, who did maintenance and  odd jobs for us. Cars were simply taken from ordinary civilians. They  were beaten up with sticks. What you heard on video earlier, really one  man was raped, filmed by “Modjahed”. We constantly had about 10  captives.  He gave a green light, said, these are your captives, do what  you want to them. He joked, life is boring without torture. We had  drugs, alcohol, our own fleet of cars. They put on the plates with the  name of the battalion, or sold them. “Modhjahed” is one of the top  brass, Islamist. Very cruel, the one who recorded video, and I think, he  was originally from Belorus. 

• Porochenko contre l’Ukraine : glissement progressif vers la dictature. Ayant évincé Nalivaïtchenko, Porochenko veut maintenant que les députés de la Rada renoncent à leur immunité parlementaire dès cette session ; il souhaite aussi réduire l’immunité des juges (unian.net). La Commission de Venise demande à l’Ukraine d’y aller mollo sur le sujet de la levée de l’immunité des parlementaires (gordonua.com). Application immédiate, depuis 24 heures, des agents du SBU (encagoulés mais identifiables à leurs insignes, certains sont armés) bloquent la Cour d’Appel de Kiev. Personne n’a pu entrer en relation avec son président, Anton Tchernouchenko (unian.net). Les agents du SBU procèdent à des perquisitions dans le bâtiment. Tout est mis sous scellés (unian.net). D’autres articles sur le sujet (ria.ru, obozrevatel.com, liga.net, zn.ua, korrespondent.net).

Le procureur général d’Ukraine, Viktor Shokine, annonce un peu plus tard qu’au cours des perquisitions effectuées au tribunal, on a trouvé de l’argent liquide (unn.com.ua, youtube) : “Monsieur Tchernouchenko cachait six mille dollars dans sa toge. Au cours des perquisitions, le président de la Cour d’appel a tenté de dissimuler des documents et de l’argent liquide”.

• Petit (en fait très long) intermède politique : Schuster Live 12 juin 2015. Débat avec Valentyn Nalyvaychenko, président du Service de sécurité ukrainien (youtube) et Ioulia Timochenko, députée du peuple de l’Ukraine et chef de la faction “Patrie” (youtube) : 4h10 en tout… Vous n’êtes pas obligé de visionner les vidéos…

• Premisses du focus de la semaine prochaine ? Praviy Sektor exige de Porochenko qu’il relance la guerre au Donbass. Praviy Sektor exige de Porochenko de mettre fin aux accords de Minsk et de reprendre les opérations militaires dans le Donbass  (sputniknews). Praviy Sektor a aussi annoncé qu’il organisera une marche dans le quartier des ministères le 3 juillet, en mémoire du 965ème anniversaire de la victoire du prince de Kiev Sviatoslav sur l’empire Khazar (vz.ru).

LUNDI 15 JUIN 2015

• Retour sur le focus de la semaine dernière : Sur les élections en  Moldavie.  A Kichinev, le candidat libéral pro-occidental a obtenu 37,5 pc des voix, sa concurrente pro-russe 35,6 pc. Le deuxième tour est prévu le 28 juin. Le résultat dépendra du vote des électeurs de droite qui n’avaient pas soutenu le candidat libéral. Ilan Shor, le mari de la chanteuse Jasmin, a été élu avec 61 pc des voix à Orgueievo, malgé les accusations de détournement de fond dont il avait été l’objet récemment (vz.ru).

• Retour sur la semaine dernière : les bombardements à Oktyabrsky (youtube). 

16 juin 2015 : Donbass. La détresse du village Oktyabrsky, Donetsk [sous-titres français] (youtube)

• Bruits de guerre et de radiations nucléaires.  Lavrov et Kerry se sont parlé au téléphone en restant sur le mode Minsk 2 : “According to the statement, Lavrov and Kerry reaffirmed that all  signatories of the Minsk agreements must strictly implement the “package  of measures” and seek a direct and sustainable dialogue between Kiev  authorities and self-proclaimed people’s republics of Donetsk and  Luhansk in eastern Ukraine.” (sputniknews).

La semaine dernière, le premier ministre ukrainien, Arseniy Yatsenyuk avait averti que Kiev pourrait geler les paiements de sa dette si aucun accord immédiat n’était trouvé avec les créanciers privés parce qu’il avait besoin de financer sa campagne militaire contre les combattants pro-russes (russia-insider). Côté novorusse, la semaine dernière également, un des commandants novorusses les plus emblématiques, Givi, donne une interview et déclare “qu’une guerre arrive” (fortruss)…

12 juin 2015 : Гиви об украх и о перспективах ближайших боев (Guivi parle des Ukies et des perspectives de combats rapprochés)  (youtube)

En attendant, les combats continuent (fortruss, youtube) et Kiev bombarde la Novorussie avec des projectiles capables de faire un cratère de 30 mètres de large et de tout détruire dans un rayon de 200 mètres (fortruss, youtube). En fait, selon le Vice Directeur de l’institut écologique ukrainien, l’usine chimique visée par le bombardement contenait un réservoir de déchets nucléaires de l’armée ukrainienne (fortruss, youtube). Ce réservoir a été sûrement endommagé (gordonua.com). L’Ukraine a demandé à l’OSCE de mesurer le taux de radioactivité sur le site suite à cette explosion (lb.ua).

Coïncidence ou pas, un projet de loi concernant la ratification d’accords passés entre le Conseil des ministres d’Ukraine et l’OTAN, sur l’enfouissement des déchets radioactifs issus de la réalisation des programmes militaires de l’ex-URSS sur le territoire de l’Ukraine est en cours (rian.com.ua)… Les Ukrainiens envisagent de déterrer puis réenterrer les déchets nucléaires… au bord de la frontière russe, avec l’aide de l’OTAN (nahnews.org).

17 juin 2015 : Ukraine War 2015 – Novorossian Rebels In Heavy Intense Firefight During Battle For Marinka   (youtube)

cliquez sur l’image pour voir la vidéo

17 juin 2015 : Донецк. Мощнейший взрыв. Воронка 30 метров в диаметре. (Donetsk. énorme explosion. Cratère de 30 mètres de diamètre)  (youtube)

18 juin 2015 : Геноцид в чистом виде : Киев пытается разбомбить могильник радиоактивных отходов в Донецке  (Génocide à l’état pur : Kiev essaie de bombarder un site d’enfouissement de déchets radioactifs) (youtube)

Et le 18 juin, l’Ukraine débute sa sixième vague de mobilisation (unian.info). L’armée espère avoir 25 000 conscrits de plus pour atteindre un effectif de 104 000 hommes (obozrevatel.com). Il faudra bien tout cela, car le chef du service chargé des incorporations au sein des Forces armées ukrainiennes, Alexandre Doublian, a révélé aujourd’hui qu’entre 2014 et 2015, l’opération militaire ukrainienne au Donbass a connu plus de 10 000 déserteurs (tass.ru). De son côté, la Lituanie indique qu’elle est prête à fournir des armes à l’Ukraine (rt.com).

• Yatseniouk et sa “danseuse”. Dès l’automne 2014, Arseni Yatseniouk avait lancé l’idée, puis commencé la réalisation d’un “mur” défensif le long de la frontière russo-ukrainienne. les divers projets d’aménagement ont dû être revus à la baisse en raison de leur  coût. Un certain nombre de voix évoquaient également sa totale inutilité face à l’éventuelle attaque d’une armée moderne… comme celle de Russie ! Des voix nombreuses et insistantes, au point qu’en février 2015, Yatseniouk avait menacé ces empêcheurs de gaspiller l’argent en rond de les expulser du pays (conflict.rbc.ua). Le Spiegel avait écrit le 11 septembre 2014 un article décrivant les principaux défauts de ce projet : 1) trop cher, 2) trop long (en cas de reconquête du Donbass par Kiev, 2.000 kilomètres à équiper, 3) inutile sur le plan militaire. Le seul avantage était symbolique : coupure nette avec le monde slave (spiegel.de/).

Unian avait publié en octobre un reportage sur les premiers travaux, inspectés par Yatseniouk (unian.net).

Le voici qui en parle à nouveau, profitant d’une cérémonie de remise de véhicules et d’équipements neufs au corps des gardes-frontières ukrainiens. Yatseniouk se réjouit des 100 kilomètres déjà réalisés et annonce la fin des travaux pour 2018  (newsru.ua). Des députés ukrainiens posent à nouveau  la question le 16 mai 2015 : “Украино-российская “Стена”: укрепление границ или пустая трата денег?” (Le mur russo-ukrainien: fortification de la frontière ou gaspillage stérile d’argent?) en sachant que ls 100 premiers kilomètres ont déjà coûté 160 millions de hryvnas (glavred.info).

Enfin, gaspillage ou pas, ceux qui sont contents de la visite de Yatseniouk, ce sont les gardes-frontières : il leur a apporté en cadeau (un vrai cadeau, car c’est du matériel payé par l’UE) sous la forme de 335 “objets ou moyens techniques” : 142 caméras thermiques, 142 véhicules de patrouille Volkswagen Amarok, 51 minibus Volkswagen (tiens, tiens, exclusivement du matériel allemand…), 36 ordinateurs portables sécurisés (gordonua.com).

• Manifestation à Dniepropetrovsk pour demander le départ de Porochenko. Cette manifestation intervient quelques jours avant la venue de Mc Cain dans cette ville de Dniepropetrovsk qui était la capitale de l’oblast gouverné par Kolomoïski (youtube).

15 juin 2015 : Днепропетровск требует отставки ПороСёнка!   (youtube)

• Deux frères, tout deux membres du SBU, font défection et rejoignent la république de Lougansk.  Alexei  et Yury Mirochnitchenko, tous les deux agents du SBU ont fait défection et sont passés du côté novorusse (colonelcassad, vz.ru, sputniknews). Le SBU a confirmé cette défection (vz.ru).

L’un travaillait au SVROu (sécurité extérieure) et l’autre à l’ambassade d’UKraine à Paris. Ils ont décidé de revenir dans leur ville natale de Lougansk. Selon eux, les Forces armées ukrainiennes se préparent à attaquer et provoquent la LNR et la DNR. Kiev cache le niveau des pertes réelles afin de ne pas effrayer les appelés. Les bataillons Azov, Aidar et Tornado (dont on a parlé dans le focus) maltraitent horriblement la population. Saakachvili a été nommé par les US afin de provoquer un conflit en Transnistrie. L’ancien Vice MInistre de l’intérieur géorgien du temps de Saakachvili va être nommé responsable de l’intérieur de l’oblast d’Odessa. En échange de ses services, les Américains laisseront à Saakachvili la gestion du port d’Odessa. Les deux frères ajoutent que trois semaines avant la nomination de Saakachvili, les “vory v zakone” georgiens sont venus à Odessa établir le contact avec le crime organisé local…

MARDI 16  JUIN  2015

• Débat au Parlement Européen sur les accords de Minsk. Le parlement n’arrive pas à décider si les accords de Minsk sont morts ou non et par extension si les sanctions anti-russes doivent être prolongées (unian.net). Une réunion au format Normandie (France, Allemagne, Russie, Ukraine) est prévue pour le 23 juin 2015 (sputniknews).

• Blog d’un lobbyiste “indépendant” américain à Kiev : brianmefford.net. Brian Meffort était avant le représentant de l’International Republican Institute dans cette ville. Il a été placé par le Kiyv Post sur la liste des 20 étrangers les plus influents à Kiev. Il parle ukrainien. Il travaille aussi dans d’autres pays (liste intéressante : Azerbaidjan, Georgie, Moldavie, Irak, Croatie, Serbie, Bangla Desh). il fait une chronique des évènements en Ukraine (en anglais) avec une périodicité irrégulière.

Ses derniers posts du blog :

16 juin 2015 :  Ukraine Update 6/16: Lobbying & SBU Infernos   (brianmefford.net)

30 mai 2015 : Ukraine Update 5/30: Special Saakashvili Edition (brianmefford.net)

19 mai 2015 : Ukraine Update 5/19: Oligarch Confessions & Bondholder’s Bluffs (brianmefford.net)

26 avril 2015 : Ukraine Update 4/26: Coal Blame Game, Populism & Corruption (brianmefford.net)

20 avril 2015 : Ukraine Update 4/20: Ukraine’s J. Edgar Hoover? (brianmefford.net)

13 avril 2015 : Ukraine Update 4/13: Oligarch’s Achilles’ Heels (brianmefford.net)

4 avril 2015 : Ukraine Update 4/5: Clash of Titans (brianmefford.net)

21 mars 2015 : Ukraine Update 3/21:  Special Kolomoyskyi Edition (brianmefford.net)

11 mars 2015 : Ukraine Update 3/11: Kharkiv in the Balance & Ides of March  (brianmefford.net)

Son tweet (meffkiev).

Son petit dernier tweet du moment

• Le travail des démineurs de DNR / RPD. A voir le nombre de mines qu’ils retirent des positions ukrainiennes abandonnées par leurs occupants, on n’est pas étonné d’apprendre qu’il y a des accidents, comme ce fut le cas dans les semaines précédentes. (youtube  compte Youtube cloturé).

• Argument commercial, version ukrainienne. Au Salon du Bourget,  le vice-ministre du développement économique et du commerce d’Ukraine, Rouslan Korzh, annonce les succès du constructeur aéronautique ukrainien le plus célèbre, Antonov, avec ses  gros porteurs (nv.ua). On se serait attendu à ce qu’il annonce des commandes, un nouveau modèle ou des innovations. Non. Rouslan Korzh a déclaré que le constructeur ukrainien était parvenu à s’affranchir “en partie” de sa dépendance envers les composants russes. L’Antonov 178, par exemple, est composé de pièces et d’agrégats soit de fabrication ukrainienne, soit importés d’autres pays que la Russie…

MERCREDI 17  JUIN  2015

• La volonté ukrainienne d’un blocus total de la Novorussie. Un article glaçant du Kyiv Post sur ceux qui veulent le blocus du Donbass (kyivpost.com). Des voix s’élévent contre mais seront-elles entendues ? Comme l’ancien gouverneur Tarouta, actuellement membre de la Rada et aussi hommes d’affaires et le président du Congrès ukrainien juif Vadim Rabinovitch, dirigeant du parti “Le centre” et membre de l’opposition à la Rada. Il tire à boulets rouges sur Anton Guerachtchenko. Il annonce aussi que les commissions de la Rada ont décidé aujourd’hui du blocus du Donbass, ce qui va faire mourir de faim trois millions d’Ukrainiens (gordonua.com). Le débat du jour portait sur un éventuel plan de Poutine pour conquérir la “rive gauche” ukrainienne (tout ce qui est à l’est du Dniepr), dévoilé notamment par Guerachtchenko le 16 juin (gordonua.com, glavnoe.ua)

De fait, jeudi 18 juin, les militaires ukrainiens ferment tous les points de passage entre la DNR/RPD et le territoire sous contrôle de Kiev (dan-news.info/) : ” Le trafic des liaisons par autobus vers Marioupol, Kharkov, Zaporozhia et Dniepropetrovsk a été fermé. Les transports légers passent si le conducteur a un laissez-passer ukrainien” a déclaré le service de presse de l’autorité des transports qui rappelle qu’au début de juin, les Forces armées ukrainiennes ont bloqué périodiquement les transports à destination de Marioupol, Dniepropetrovsk et Zaporozhija, toutefois il n’y a pas eu de fermeture exceptionnelle de tous les corridors ces derniers temps.

Le média ukrainien Sevodnia décrit ce que l’on peut constater de visu : (segodnya.ua).

Le titre: “Blocus routier du Donbass – Les gens gagnent à pied la partie pacifique du territoire, et les soldats, de honte, baissent les yeux.” Le prétexte ? : “Чиновники уверяют – все делается только ради блага людей, чтобы избежать терактов” “Les fonctionnaires l’assurent : cela a été fait uniquement dans l’intérêt des gens, pour éviter les actes de terrorisme”. Ce sont les mots même d’Andreï Lissenko, porte-parole de l’administration présidentielle pour les questions relatives à l’OAT ” la soi-disant “Opération anti-terroriste” : “Ограничение движения пассажирского транспорта связанно с усилениями мер безопасности, – рассказал Сегодня.ua спикер Администрации президента по вопросам военной операции Андрей Лысенко. -  Это сделано с целью сохранить жизнь и здоровье наших граждан. Чтобы избежать трагедии в Волновахе, когда снаряд выпущенный боевиками разорвался рядом с пассажирским автобусом. В последнее время мы наблюдаем увеличение интенсивности обстрелов. По движущемуся транспорту и скоплениям людей ведется огонь”. “La limitation du trafic des transports de passagers est motivée par une mesure de sécurité. (…) C’est fait dans le but de protéger la vie et la santé de nos concitoyens. Afin d’éviter la tragédie de Volnovokha, quand un obus tiré par les rebelles a explosé à côté d’un autobus transportant des passagers. Ces derniers temps, nous observons une intensification des tirs. Ils tirent sur les véhicules qui passent et sur les groupes de personnes.” Un concentré de mensonges et de cynisme.

“Les habitants de Donetsk disent tous la même chose : Ce n’est pas de cette manière bizarre qu’on résoudra les problèmes. “En Ukraine, il y a des médicaments, les gens y vont pour aller dans les pharmacies, parce qu’à Donetsk, c’est la pénurie totale. Un médicament, cela peut être d’une importance vitale, et que se passera-t-il, si quelqu’un ne trouve pas une voiture pour aller le chercher, ou n’a pas l’argent pour payer un transport privé? Il n’y a plus qu’à se coucher par terre et crever. Il est devenu impossible d’emmener les enfants dans de la famille, là où c’est plus tranquille…”

Actes terroristes ? Comme depuis le tout début, ce sont les militaires ukrainiens eux-mêmes qui perpètrent ces actes terroristes.

Les habitants de Donetsk le disent : “C’est comme si nous étions revenus à l’été passé : une salve toutes les cinq minutes” (segodnya.ua).

• La fin d’un racket lucratif pour l’Ukraine ? L’agence d’informations de Novorussie (DAN) affirme que l’Ukraine s’engraisse(ait) grâce au blocus de la LNR/RPL (République populaire de Lougansk) , comme l’explique lors d’une conférence de presse l’ex-chef de la douane de Lougansk, Oleg Tchernooussov, qui a pris la décision de passer dans le camp de la république de Lougansk (comme les deux agents des services secrets avant hier) (vz.ru). Même ce camp (le camp ukrainien) ne s’en cache pas : “Il est notoire que pour le passage de produits alimentaires, il faut payer un supplément d’environ cinq hryvnas par kilo”, a déclaré Tchernooussov (novorosinform.org).

Le voici, Oleg Tchernooussov, dans une vidéo où il déclare: “Ici, nous avons une guerre pour la guerre” (youtube).

18 juin 2015 : Здесь идет война ради войны, – Олег Черноусов, начальник украинской Луганской таможни (Ici, c’est la guerre pour la guerre. Oleg Tchernooussov, responsable de la douane ukrainienne de Lougansk)  (youtube)

Transcription de ses paroles :

….”.Le blocus est absolument illégal et vise le génocide de la population vivant sur le territoire de la République populaire. Illégal  puisque la constitution  prévoit la libre circulation des personnes qui se trouvent légalement en Ukraine. Ensuite, il y a l’ordre du chef de l’ATO qui interdit aux ressortissants d’ici de sortir hors des limites de ce territoire pour se procurer des produits alimentaires, des médicaments et autres marchandises nécessaires pour vivre.

En ce qui concerne l’état d’esprit qui règne en face, il n’est pas univoque. Certains ont ouvertement peur de dire ce qu’ils pensent sur ce qui se passe, d’autres soutiennent les actions entreprises..

Q – Il est impossible de ne pas voir que ce sont les simples gens qui souffrent des tirs..

R – C’est bien pourquoi j’ai utilisé le mot de “génocide” dans les médias. Parce que si vous prenez la définition qui en est donnée par l’ONU, tous ces agissements répondent à cette définition. En ce qui concerne les terroristes et tout le reste, cela vient de la façon dont les médias ukrainiens présentent les choses. (..) Ils donnent des informations très partiales. Si quelqu’un utilise des sources d’information alternatives et expose un autre point de vue, objectif, il est immédiatement taxé d’être un séparatiste prorusse.

Le problème, c’est l’absence d’information  sur ce qui se passe réellement dans la ville. Deuxièmement, la peur pour les proches. Et la peur des poursuites pénales.

….

Les gens ont peur.  C’est une démarche grave, avec des conséquences graves….

….

J’ai fait sortir ma famille, elle se trouve avec moi à Lougansk.

….

En ce qui concerne mon organisation, pour ceux qui ont voulu démissionner et déménager ici parce qu’ils y avaient un logement et que leurs parents y habitaient, il n’y a pas eu de problème. Je peux dire que lorsque je suis arrivé à la Douane de Lougansk, les effectifs se montaient à 500 personnes. Aujourd’hui, ce chiffre est divisé par deux. Cela montre que les gens ont décidé de rester sur ce territoire.

Q – Il faut bien les remplacer. Par qui ?

R -Ils ne sont remplacés par personne. Ces territoires ont été perdus. Il n’y a pas de besoin spécial en personnel. Les effectifs existants sont suffisants.

Q – Qu’attendent vos ex-collègues de l’avenir ?

Ils attendent une victoire totale. Les douanes fonctionnent par rotations. Les gens viennent pour un certain laps de temps. Ce ne sont pas des gens du cru. Leur attitude est différente de celle des ressortissants de Lougansk.

Ils viennent du centre et de l’ouest de l’Ukraine.” (Notre commentaire : précaution élémentaire pour le commandement de l’OAT: employer des gens non concernés, issus de régions russophobes, sans attaches avec la région où ils travaillent, ni avec ses habitants, et les laisser en place trop peu longtemps pour qu’ils changent d’avis en voyant ce qui se passe ou nouent des liens avec la population.)

Q – Comment les fonctionnaires réagissent-ils au fait que l’on ait coupé l’eau aux villes et villages de la LNR?

R -Prenez les deux derniers gouverneurs. Celui de la région de Donetsk et celui de la région de Lougansk. La position de Kikhtenko (à vérifier) qui évaluait avec lucidité la situation et son activité était de dire que si nous considérons que ces régions sont une  partie de l’Ukraine et leurs habitants sont des citoyens ukrainiens, nous devons mettre en place avec eux les relations économiques, sociales, humanitaires qui s’imposent, – tout ce qui est écrit dans les accords de Minsk. Mais il n’a pas été soutenu. La position qui a prévalu est celle de l’autre gouverneur, celui qui passe son temps soit à faire sauter des ponts, soit à bloquer la circulation…

Q – Vous parlez de Moskal?

R – Oui. Pourquoi agir ainsi?

Q – C’est cette politique qui est privilégiée d’après les médias?

R-  C’est là où je veux en venir. D’un côté, un gouverneur fait en principe partie de la verticale du pouvoir présidentiel et si le gouverneur fait certaines déclarations cela veut dire qu’il exprime la politique du président. Mais là jusqu’à récemment nous avons eu une certaine politique dans la région de Donetsk et une toute autre à Lougansk. Où est donc la vérité? La vérité est dans la réponse à la question: Kikhtenko (à vérifier) a été limogé, accusé de collaborationnisme. Sous les cris d’Avakov et d’autres députés, y compris Loutsenko qui disait que sa position était erronée. Erronée en quoi? De quoi les gens sont-ils coupables si l’Etat n’a pas rempli ses obligations envers eux…?

Q– …et continue à ne pas les remplir. Est-ce qu’ils ont besoin du Donbass, d’une façon générale?

R-  C’est ce que je veux dire. Quelle est la faute initiale des habitants du Donbass? Ils ont mal voté. Mais trouvez-moi un seul mot dans la Constitution ukrainienne qui dise qu’ il faut tuer sa propre population si elle a mal voté . Dans la constitution on trouve tout autre chose:  la liberté de circulation, la garantie des retraites et, le plus important, la garantie de leur sécurité. L’Etat ne remplit rien de cela et en plus, en réponse, met en œuvre ces mesures Donc on peut penser que ces dispositions sur l’interdiction de se déplacer… traduisent la position de l’Etat. Et si l’Etat est soutenu par la direction suprême, cela veut dire que celle-ci soutient le génocide de son peuple.

Q – Si l’Ukraine n’a pas besoin du Donbass, pourquoi n’y renonce-t-elle pas officiellement?

R-  Comment la direction du pays pourrait-elle abandonner le Donbass? Dans tous les médias, nous déclarons que l’Ukraine est une. Déjà, nous avons perdu la Crimée à cause d’une politique insane, à  l’Est il y  la guerre. L’avenir radieux européen, le dernier sommet a montré ce qu’il en est. La lutte contre la corruption, ce que nous en avons vu fait sourire..

Q –La déclaration de Saakachvili sur Yanoukovitch..

R – Il a dit que pour revenir au  niveau de 2013, il nous faudra 20 ans.  Alors, à quoi bon parler? Et là-dessus, en plus, un abandon de territoires . Le peuple demandera des comptes aux dirigeants. Et que pourront-ils dire?

Q – C’est la guerre pour la guerre?

R – Oui, la guerre pour la guerre. Parce que si la guerre se termine les gens demanderont pourquoi le dollar est à 22, ce qui témoigne de la paupérisation du peuple tout entier. L’indexation des retraites et des salaires. D’après le budget cette indexation n’interviendra qu’en décembre, mais comment survivre jusqu’en décembre pour les retraités qui ne reçoivent pas leur pension? Le président au cours de sa dernière intervention à la Rada a dit quoi: “Je vais demander au cabinet des ministres de revoir l’indexation.” Attendez, vous êtes le garant de la constitution. Vous n’avez pas à demander, vous devez exiger, parce que la Constitution prévoit l’indexation..;

Q – Dernière question. Votre pronostic pour l’avenir en tant que personne qui a vécu ce conflit jusqu’à présent du côté d’en face.

R – Avant tout, il faut arrêter les combats.

Q – Formellement ils sont arrêtés…

R – Il faut les arrêter pas formellement. Parce que nous recevons des compte-rendus de combats tous les jours et les civils continuent à être tués. Selon les dernières informations, dans un village de Lougansk, dans le district d’Artemovsk, deux soldats  de l’armée oukr, âgés de 25 et 26 ans, ont tué une mère et sa fille pour séparatisme..(Notre commentaire : exact, c’était lundi 18 h 09 : http://ria.ru/world/20150617/1074747715.html Le SBU a abattu deux femmes pour “séparatisme”)

Q – En ce qui concerne le banditisme, même le gouverneur en parle..

R – Oui. Vous comprenez parfaitement que si même le gouverneur s’est mis à en parler, c’est que ce banditisme est devenu impossible à cacher. C’est pourquoi avant tout il faut cesser les hostilités, puis s’occuper de l’économie. Parce que l’économie est la locomotive de la vie sociale de tout Etat. Mais avant tout, il faut arrêter les combats.

• Crise de la dette ukrainienne : le FMI exige de lever le moratoire sur la vente des terres ukrainiennes.   “L’Ukraine ne peut pas puiser dans les réserves de sa Banque centrale pour payer ses créanciers privés dans le cadre des négociations en cours sur le rééchelonnement de sa dette”, a indiqué le 12 juin la directrice générale du FMI Christine Lagarde. Selon elle, l’Ukraine a besoin de conserver d’importantes réserves monétaires pour assurer le succès de son programme de réformes économiques “et, à ce titre, les réserves de la Banque nationale ukrainienne ne peuvent être utilisées pour le service de la dette extérieure sans que le gouvernement ne contracte davantage de dette ce qui serait incompatible avec le succès de l’opération” (imf.org)…  Conséquence directe : “Le FMI a compris que la restructuration de la dette envers les investisseurs privés a échoué. Pour sauver la face et sortir d’une manière ou d’une autre de cette situation, il a décidé de modifier le mémorandum. On en retirera l’exigence “par le moyen d’une restructuration” et on écrira à la place “par le moyen de privatisations”, a déclaré le président du Centre ukrainien d’analyse, Alexandre Okhrimenko. Selon ses propres mots, le nouveau projet de mémorandum intégrera l’exigence de supprimer au 1er janvier 2016 le moratoire relatif à la vente des terres. Les acheteurs devront être des non-résidents et payer en devises, et pour pouvoir accéder à l’achat, ils devront payer selon les conditions actuelles (dnr-news.com). Et donc Abromavicius annonce le début des privatisations (unian.net) et Saakashvili parti aux Etats Unis présenter les possibilités de l’oblast d’Odessa aux investisseurs internationaux (kyivpost.com).

• La vente de voix électorales : le sport national ukrainien.   Des élections régionales sont en vue  et UNN rapporte les conclusions d’une enquête réalisée par la compagnie d’études socilologiques “Socio Stream AG”. La directrice de celle-ci, Elena Boyarkina, a déclaré que  “La majeure partie des personnes interrogées qui ont répondu est prête à faire de l’argent avec les élections. 22% estiment leur voix à 200-300 hryvnas, 16% pensent que leur voix peut coûter moins de 200 hryvnas et 11% l’évaluent entre 300 et 500 hryvnas.”  En octobre 2014, pour les élections parlementaires, le site Ridus.ru écrivait (25  10 2014 :  ridus.ru/ à 18 h 28) : “Porochenko a appelé ses concitoyens à refuser de vendre leurs voix lors des élections pour la Rada suprême, communiquent des médias locaux “.  Et Gerashchenko (parti radical) disait à la même époque “qu’il fallait faire en sorte que les gens renoncent à vendre leur voix” (glavnoe.ua). Un site indiquait même comment gagner de l’argent en vendant sa voix, tout en conservant sa dignité.

“Les Kieviens ont commencé à vendre leurs voix” écrivait Vesti en mai 2014 avant les élections municipales de Kiev (vesti-ukr). Cette pratique  ne date pas d’hier : en 2010, un site financier avait écrit à ce sujet que 14% environ estimaient leur voix à plus de 500 hryvnas, 4,2% entre 300 et 500 hryvnas, 3,2% entre 100 et 200 hryvnas, et seulement 0,5% à 50 hryvnas  (news.finance.ua).

Comme on la vu dans le deuxième focus au sujet du vote de destitution du chef du SBU, les voix des députés sont beaucoup plus chères et se négocient en dollars américains… Peut-on, partant de là, s’étonner de l’état de la classe politique ukrainienne ?

• Etat des routes ukrainiennes.  C’est le côté prosaïque de la vie, un problème qui touche tout le monde, riches ou pauvres. Une startup ukrainienne nommée dorogy.net (siliconrus.com) qui travaille en collaboration avec le service ukrainien de navigation Avizor.net a dressé un tableau de l’état des routes en Ukraine et établi le palmarès (unian.net, trassae95.com) . Le pire oblast dans ce domaine est celui d’Odessa, avec 47,3% de routes “dans un état critique”. Une application est disponible pour les mobiles, qui donne les plans des villes avec les endroits où il vaut mieux ne pas passer en voiture.

• Nouvelle manifestation anti-US à Kiev.  Une manifestation s’est déroulée devant l’ambassade des USA à Kiev, avec, sur les pancartes, “Washington, touche pas à mon Ukraine !”  ou encore  “Les USA se sont emparé de l’Ukraine” (youtube). Cette manifestation a rassemblé plusieurs centaines de personnes qui demandaient le retrait des armes et des soldats américains et exigeaient que les USA ne se mêlent pas des affaires internes de l’Ukraine. Les manifestants scandaient des slogans: “Soldats américains, dégagez d’Ukraine!”, “Usa = ordures”, “Pour l’Ukraine, un gouvernement ukrainien” et portaient des affichettes montrant des civils du Donbass tués.

17 juin 2015 : Митинг у посольства США в Киеве: Вашингтон, руки прочь от Украины! (Meeting à l’ambassade des USA de Kiev : Washington, pas touche à mon Ukraine!)  (youtube)

Ce n’est pas le premier rassemblement devant l’ambassade de USA à Kiev. Les ukrainiens ont manifesté le 1 avril, le 22 avril et le 3 juin. Ces actions ont rassemblé à chaque fois un millier de manifestants et n’ont jamais été “couvertes” par les média ukrainiens, alors que les actions devant les consulats de Fédération de Russie qui rassemblent une cinquantaine de personnes sont bien “visibles” elles (112.ua).

La manifestation était organisée par le mouvement civil  “Prav?Da!” (Raison ? (tu as) Oui! , le mot en entier signifiant “Vérité”). Les protestataires ont essayé de bloquer la rue devant l’ambassade, mais la police et les activistes de Samooborona (mouvement de Maidan) les en ont empêché. Quelques individus au physique “sportif” ont tenté de semer la pagaille en provoquant les manifestants et en cherchant la bagarre.

Les représentants de l’ambassade ont refusé d’aller voir les manifestants. Une pétition adressée au peuple américain, au Président Obama et au Congrès des USA  a été alors accrochée à la porte d’entrée. Les manifestants ont l’intention de continuer leurs actions jusqu’à ce que les Etats-Unis cessent “de se mêler des affaires internes de l’Ukraine” (timer-odessa.net).

• Les doux rêves des élites américaines : les prévisions de Stratfor pour la décennie à venir. En clair, le monde est en chaos sauf les USA : Effondrement de la Russie, quatre Europes et 16 mini-Chines (businessinsider.com, stratfor.com)…

• Et l’appauvrissement des oligarques ukrainiens. Ils ne sont plus que cinq… à être milliardaires  (carnegie.ru) !

• La justice expéditive des troupes ukrainiennes mise en accusation. Signe du changement des temps ? Deux soldats ukrainiens en poste dans la région d’Artemivsk (partie de l’oblast de Donetsk sous contrôle ukrainien) ont été arrêtés. Ils sont accusés et ont avoué (russia-insider.com) avoir abattu d’une balle dans la tête une mère et sa fille qu’ils soupçonnaient de soutenir les “séparatistes” (kyivpost.com, vesti-ukr.com). 500 civils sont morts au Donbass depuis le cessez-le-feu de février (fortruss).

• L’effervescence politique ukrainienne continue.  Les proches de Kolomoïski ont créé un nouveau parti : l’Union ukrainienne des patriotes, soit “Oukraïnskoe obiedinienie patriotov”, soit “Oukrop” (oui, oui, pm pour les non- russisants, “oukrop”, c’est “l’aneth” en français) (lb.ua, lb.ua,ipress.ua, gorod.cn.ua). De leur côté, les proches de l’ancien président, Yanoukovitch, préparent aussi la création d’un nouveau parti, Alternativa (lb.ua).

• Tout arrive !  La diaspora ukrainienne du Canada menace de suspendre sa coopération avec Kiev en raison du niveau de la corruption (vz.ru).  Le jour suivant, Porochenko parle de nouveau de la nécessité de renforcer la lutte contre la corruption et de coordonner les actions des structures responsables ; la corruption est une menace aussi grave que la Russie (gordonua).

JEUDI 18 JUIN 2015

• Le trentième convoi humanitaire russe arrive aujourd’hui dans le Donbass. Plus de 100 camions pour 1.000 tonnes de nourriture et médicaments (ridus.ru à 10 h 06), précédé le 17 juin par un article dans Unian d’une certaine Irina Guerachtchenko qui écrit que “la communauté internationale doit réagir contre la violation du droit international que représente l’envoi de convois humanitaires de Russie” (unian.net). En toute bonne logique ukrainienne, aider des populations que l’on cherche à affamer et faire mourir de faim en décrétant un blocus contre elles est une violation du droit international…

• Tony Blair va faire partie des conseillers de Porochenko sur la réforme. Si Si ! Ce n’est pas une blague (unian.net, sputniknews, president.gov.ua, interpretermag.com,rt.com, telegraph.co.uk) !

• Officiellement 2180 soldats ukrainiens sont morts depuis le début du conflit (kyivpost.com).

• Prochaine nomination du nouveau représentant spécial de l’OSCE en Ukraine. l’autrichien Martin Sajdik (wikipedia) pourrait prochainement être nommé en remplacement  de la suissesse Heidi Tagliavini qui a démisionné de ce poste récemment (unian.info).

VENDREDI 19 JUIN 2015

• Les mines ont encore tué. Ce soir, dans les faubourgs de Marinka (oblest de Donetsk, côté ukrainien), un couple a sauté sur une mine. L’homme a été tué, la femme est gravement blessée et hospitalisée. Les Ukrainiens ont aussitôt accusé les “terroristes”. (ridus.ru à 20 h 27).

• Aéroport de Donetsk. De violents combats se déroulent autour de l’aéroport de Donetsk, le bataillon tactique “Somali” commandé par Givi se bat contre les Ukrainiens. Givi connaît parfaitement les lieux, il a défendu, tenu puis conquis l’aéroport avec son collègue Motorola (de son vrai nom Pavlov) pendant tout l’hiver. (youtube, ridus.ru à 20 h 10).

19 juin 2015 : Под командованием Гиви бой ведет тактическая группа “Сомали” в Донецком аэропорту. 19.06.2015 (youtube)

)

• A quoi ressemble la guerre en Ukraine (côté ukrainien). Reportage et article américain tourné à Peski (près de l’aéroport de Donetsk) du 8 au 15 juin 2015 (dailysignal.com, youtube).

20 juin 2015 : This Is What the Ukraine War Looks Like: 8 Days on the Front Line   (youtube)

• Le coach américain arrive. Accompagné d’une délégation, le sénateur John McCain vient d’arriver à Dniepropetrovsk, l’ancien fief de Kolomoïski. McCain vient annoncer que les USA ont validé le budget militaire destiné à l’Ukraine (300 millions de $ de matériel) (5.ua). Arrivée saluée par l’ambassadeur des Etats-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt (twitter.com) . Un tweet pertinent en commentaire : @GeoffPyatt Yep, you’re already “helped” so many. Iraq, Libya, Syria. Now it’s time to “support” another. ). Mc Cain annonce également que les USA pourront fournir du gaz à l’Ukraine dans 2 ans (sputniknews). le jour suivant, il rencontre Porochenko à Kiev (youtube).

20 juin 2015 : Джон Маккейн на базе Полку “Дніпро-1″ v2.0   (youtube)

20 juin 2015 : Poroshenko meets McCain, thanks U.S. for support  (youtube)

• L’engagement du Canada, par son premier ministre, Stephen Harper. Ce vendredi, au cours d’une conversation téléphonique, Porochenko a remercié Harper de sa visite à Kiev le 6 juin 2015 juste avant le sommet du G7, et lui a demandé d’accélérer la mise en place d’un Free Trade Agreement (traité de libre échange) entre les deux pays (president.gov.ua). Stephen Harper est le chef d’Etat occidental le plus favorable à Kiev. Les communiqués officiels diffusés par Ottawa (pm.gc.ca) le montrent clairement (pm.gc.ca/). L’un d’eux est la transcription de la conférence que Stephen Harper donna le 6 juin à Kiev (pm.gc.ca) dont voici les phrases principales entre guillemets avec nos commentaires entre parenthèses :

“Thank you Mr. President, Petro. Thank you once again for your warm welcome here, not just to me but to all of my colleagues, my parliamentary colleagues, Ted Opitz, Raynell Andreychuk, James Bezan, Wladyslaw Lizon, and to the delegation of the Ukrainian-Canadian community that’s also with me.” (Harper est entouré d’un groupe de pression de la diaspora ukrainienne au Canada.)

 “This is my fourth visit to Ukraine and each time I have experienced the warmth of your welcome.” (Aucun chef d’Etat ne s’est déplacé autant que lui en “Ukraine”. A la place de ce mot, il devrait dire “quelques endroits à Kiev” car il n’est jamais allé, par exemple, dans les régions sud-est.)

 “I was here then to demonstrate Canada’s solidarity with the people of Ukraine.” (En réalité, il soutient seulement une petite partie du peuple ukrainien.)

 “We do not accept the illegal invasion and annexation of Crimea and parts of eastern Ukraine. Canada will never, never recognize the illegal occupation of Ukrainian territory by Russian forces.” (L’adjectif “illégal” est une négation de la volonté des peuples exprimée par le référendum du 16 mars 2014 en Crimée (wikipedia) et le référendum du 11 mai 2014 dans le Donbass (wikipedia).

 “Last year, in fact, Canada more than doubled our historical annual bilateral development support to Ukraine. To be more precise, since January 2014, the Government of Canada has announced almost $700 million in additional assistance for Ukraine. During this visit, I’ve been pleased to announce support for police reform. We’re also providing a range of technical assistance to aid your efforts at reform, Mr. President, and I want to commend those efforts, made in extremely difficult circumstances, and urge you to stay the course. Canada is also seeking to help Ukraine’s security services and military personnel. We’ve also provided Ukraine with a wide array of non-lethal military equipment and, in cooperation with the United States, the Canadian Armed Forces will soon deploy to the western part of this country to begin training Ukrainian forces.” (“L’assistance” s’élève à 700 millions de dollars canadiens, soit 570 millions de dollars américains).

Une autre note officielle précise (pm.gc.ca) : “Canada will also be deploying approximately 200 Canadian Armed Forces personnel to Ukraine to develop and deliver military training and capacity-building programs for Ukrainian forces personnel, as well as up to ten Canadian police officers to provide training and advice to Ukrainian police and other security institutions.”.

 “I remember that you [Porochenko] said then, and let me quote again, “Nobody will turn Ukrainians into the slaves of criminals or the servants of a colonial power.” (Les “criminals” désignent les Russes et “colonial power” la Russie. C’est incroyable d’affirmer ça quand on connaît l’actualité et l’histoire de l’Ukraine. Que Porochenko mente pour servir ses intérêts, peut se comprendre. Mais que le chef d’Etat du Canada accorde de la confiance en ces paroles clairement fausses, est incompréhensible. Stephen Harper se ridiculise. Il n’a donc jamais entendu parler de la “Rus de Kiev”, et ne sait pas que preque tous les Ukrainiens parlent russe depuis au moins une douzaine de siècles, et non pas seulement depuis 1917 ou 1945. L’ignorance de l’Histoire amène les hommes politiques à commettre des erreurs tragiques.)

 “Mr. President, again today I’m at your side, as you and all Ukrainians face grave challenges, to once again express the full solidarity and support of the Canadian people. Slava Ukrayini!” (Sans commentaires.)

• Investissement français. Le groupe céréalier Soufflet investit 70 millions d’Euros dans le grand port d’Illichivsk situé dans la région d’Odessa (kyivpost.com, wikipedia).

• La solution de l’Ukraine pour gagner la guerre : faire comme les américains durant la seconde guerre mondiale ! C’est Dmytro Kortchynsky, le leader d’un parti ukrainien « Bratstvo » qui le déclare, le 16 juin, lors de l’émission en direct “Le journal de  guerre” de la chaîne télé 112, avec une argumentation imparable. Les USA sont le pays le plus démocratique du monde. Durant la seconde guerre mondiale, ils ont interné dans des camps de concentration leurs citoyens d’origine japonaise qui représentaient une “menace potentielle” et ont écrasé les villes allemandes sous les bombes pour casser le moral de la population.  Si eux l’on fait, donc on a le droit de le faire : “nous devons suivre leur exemple à la lettre… et si nous ne pouvons pas récupérer ces territoires, alors personne ne les aura…”  (youtube).

19 juin 2015 :  Homme politique ukrainien: “Camps de concentration et terre brûlée pour le Donbass”  (youtube)

SAMEDI 20 JUIN 2015

• Le ciel aide le Donbass. Même les éléments s’y sont mis pour gêner les Ukrainiens : le site de la ville de Marioupol communique (0629.com.ua) : dans la nuit de vendredi 19 à samedi 20 juin, un déluge s’est abattu sur les côtes de la Mer Noire, noyant les retranchements des FAU (Forces armées ukrainiennes) et apportant de l’eau aux populations et cultures de Novorussie.

• Evacuation de civils dans la région de Donetsk. Le site de la municipalité de Donetsk (gorod-donetsk.com) indique que, le 20 juin, une partie des habitants d’Oktiabrski et de Severniy a été déplacée dans une division de l’hôpital municipal n° 16, situé dans le secteur de Boudionovski. Ce sont des gens dont les habitations ont particulièrement souffert durant les derniers bombardements . Au total, 37 personnes ont été relogées dans ce secteur calme.

De même, les autorités de la DNR/RPD ont l’intention de déplacer plus de 1300 personnes, dans les deux semaines qui viennent, pour les sortir de la zone des combats. Parmi elles, plus de 20% sont des enfants  a indiqué Ivan Prikhodko, responsable du quartier Kouibichev au sein de l’administration municipale de Donetsk. (ridus.ru à 18 h 43).

• Lueurs d’espoir ? Serguei Ivanov, le Chef de l’administration présidentielle de Poutine, a annoncé que la Russie et les Etats Unis allaient coordonner leurs actions pour le règlement du conflit, sans que les Etats Unis entrent formellement dans le “format de Normandie” (unian.net). De son côté, l’OTAN souhaite l’exclusion des bataillons extrêmistes de l’armée ukrainienne (vz.ru, sputniknews).

• Menace sur le groupe de presse ukrainien Vesti. Le groupe a fait l’objet de perquisitions cette semaine. Les agents du fisc ukrainien ont indiqué que leur tâche était de liquider le groupe dans un délai d’une semaine  (vesti-ukr.com). Le 18 juin à 7 heures du matin, une dizaine de personnes sont entrées par effraction dans  la rédaction de Vesti. Ces personnes-là se sont presentées comme la police fiscale, mais n’ont pas montré les documents le justifiant. La perquisition a duré 12 heures, les coffres forts ont été forcés, les ordinateurs portables,  les serveurs et tous les autres supports informatiques confisqués. (vesti-ukr.com) Les avocats et les juristes n’ont pas été admis, malgré leus demandes d’entrer. Plus tard dans la journée une déclaration officielle a apparue sur le site de service des impots: la perquisition est liée à l’affaire de fraude fiscale, ouverte en avril 2014. L’affaire s’est arreté en aout 2014, faute des preuves. Selon le redacteur en chef, Igor Goujva, le fisc a reçu un ordre de pouvoir politique. Malgré la confiscation de materiel, les journalistes de Vesti continuent à travailler à distance, pour assurer l’édition du quotidien.

Rassemblement devant l’administration fiscale pour le soutien de Vesti (vesti-ukr.com)

Les zombies de Kiev manifestent contre Vesti : une dizaine de personnes déguisées ont manifesté devant le SBU , ils considèrent Vesti comme le média anti-ukrainien. Igor Goujva, le rédacteur en chef de Vesti , a trouvé cette action très logique: C’est tout à fait naturel que notre journal ne plaise pas  aux zombies. Vesti mène une action importante de dezombization de la population, de thérapie contre la propagande, on habitue à raisonner sans hystérie. Сela secoue la vermine.Les zombies n’aiment pas quand on veut les guérir. Donc c’est logique et cohérent de leur part de protester contre Vesti. Ce qui n’est pas logique et n’est pas cohérent, est que le pouvoir dans l’affaire de Vesti (ainsi que dans plusieurs autres affaires) préfère écouter les zombies et pas les braves gens qui lisent notre journal tous les matins. (vesti-ukr.com).

• Porochenko a-t-il peur d’être déchu à son tour ?  Le président Porochenko a demandé au Tribunal Constitutionnel d’Ukraine de “vérifier” la légitimité de la loi ” Déchéance de V. Yanoukovitch de titre de président de l’Ukraine”, loi votée par la Rada le 4 février 2015, signée par Porochenko  le 9 février et entrée en vigueur le 18 juin 2015 (ccu.gov.ua, ccu.gov.ua).  Dans sa lettre adressée au Tribunal Constitutionnel, il fait appel à art.105 de Constitution ukrainienne, selon lequel l‘impeachement est la seule procédure qui permette de déchoir le  président d’Ukraine de son titre. (pravda.com.ua).

On peut se poser des questions : comme il n’y a pas eu de procédure d’impeachement  de Yanoukovitch en 2014, qui est alors le président de l’Ukraine? Porochenko, a t-il peur de suivre le destin de Yanoukovitch?

Selon Vitaliy Kovaltchuk, le premier adjoint au chef de l’administration du président, c’est “une démarche juridique évidente, basée sur la nécessité d’être sûr que cette loi ne sera plus appelable dans aucun tribunal, ni en Ukraine ni à l’étranger.” Si tel est le cas, on peut supposer alors que la décision du tribunal est connu d’avance (vesti-ukr.com)…

Pour Zerohedge, Porochenko admet par cette lettre que la destitution de Yanoukovitch est un coup d’état (zerohedge).

DIMANCHE 21 JUIN 2015

• Journée des médecins. C’est aujourd’hui la journée nationale des médecins et du personnel médical, en Ukraine (comme en Russie, chaque secteur de la vie professionnelle a sa journéeKiev n’a pas encore supprimé ou remplacé cette tradition héritée de l’ère soviétique.). En DNR/RPD, Zakharchenko a officiellement remercié les médecins “pour avoir sauvé tant de vies”. Denis Pouchiline, chef du service politique de la DNR/RPD et plusieurs députés sont allés à Makeevka pour y participer à une cérémonie dans le cadre de cette journée (novorossiatv.com , Vidéo : youtube). En Ukraine, Yatseniouk, il s’est lui aussi adressé au personnel médical (obozrevatel.com) et l’a assuré que “la santé publique nationale sera moderne, efficace, une médecine qui augmentera la durée de la vie des Ukrainiens et en améliorera la qualité.”

• Début des Exercices militaires USA Ukraine Saber Guardian / Rapid Trident 15 en Roumanie (unn.com.ua, ukrainian.voanews.com).

• Fin de la première rotation des instructeurs américains à Yaroriv, en Ukraine (Fearless Guardian). Cette première rotation des parachutistes de la 173rd Airborne Brigade de US Army s’est effectuée le 13 juin 2015. La première session d’entraînement a permis de former 200 ukrainiens du 3029 ème Régiment de la garde nationale ukrainienne (dvidshub.net).

• Les observateurs de l’OSCE interviewés sur le lieu d’un bombardement ukrainien promettent de le signaler dans le prochain rapport (youtube).

20 juin 2015 : Donbass,  Krasnoarmeiskoe , OSCE ENFIN piégée..? [sous-titres français]   (youtube)

• Nouvelles diverses du Donbass. Des tirs sur Donetsk dans la nuit de samedi 20 à dimanche 21 ont tué un civil dans le quartier Petrovski, une femme a été blessée (62.ua,  vidéo : youtube). Encore un pont qui saute ! Dans la nuit de samedi 20 à dimanche 21 juin, le conseiller du ministre de l’intérieur d’Ukraine, Zorian Shkiriak, a communiqué que dans l’oblast de Lougansk sous contrôle ukrainien, des inconnus ont fait sauter deux travées du pont routier situé entre Popasna et le village de Troïtskoïé. “Il n’y a pas eu de victime, la liaison entre les localités n’est pas coupée” – a-t-il écrit, ajoutant que les secours sont déjà en train de prendre des mesures en vue de la réparation du pont (kp.ru).

20 juin 2015 : Донецк  21/06/15 Это не разрывы, минуса   (youtube)

• Réception par l’Ukraine, de 55 véhicules blindés “Saxon” de fabrication britannique (sputniknews, ridus.ru à 10 h 11).  Selon Youri Birioukov, conseiller du président, chaque véhicule va chercher dans les 55 000 livres sterling. Le premier contingent de ces véhicules démilitarisés datant des années 1970 avait été reçu par les FAU en février 2015 : Kiev, le 12 février. AIF Ykraïna  : Un premier contingent de véhicules automobiles blindés de production britannique Saxon est arrivée en Ukraine. Ils ont reçu une amélioration dans des entreprises anglaises et vont être dirigées vers l’entreprise “Oukrobronproma” pour y recevoir des armes et être adaptées aux conditions de service ukrainiennes. Annonce faite par AUTO-Consulting (autoconsulting.com.ua). Le contingent est déjà en train de quitter le port d’Odessa.

Tous les véhicules ont reçu une garantie d’usine. Ces véhicules ont été mis en service dans l’armée britannique en 2008. Le prix annoncé pour un seul véhicule Saxon AT-105, 51 000 USD, inclut tous les droits et les frais de transport.

Il avait  été dit auparavant que ce contingent devait arriver à la mi-décembre (aif.ua). Ces véhicules automobiles vont être mis à disposition pour des transports rapides sûrs et le déploiement des combattants dans la zone OAT.

Les militaires ukrainiens en ont déjà détruit deux du premier contingent (et un des chauffeurs est mort) dans un accident de la route en mars 2015 (unian.net) !

• Et pour finir, une nouvelle vidéo de Artem Grishanov : “Enemy at the gates” (video : youtube, transcript des paroles : fortruss).

21 juin 2015 : Артём Гришанов – Враг у ворот / Enemy at the gates / War in Ukraine (English subtitles) (youtube)

Dark night has descended on my city,

But it is light like a day from explosions,

When the whole world is blind, and doesn’t want to help,

It means democracy came to your home…

Glory to the heroes, who came with war,

To harass, to kill, to take what’s not theirs,

Who made me an enemy, but

They didn’t take into account that:

I will not abandon my city,

I will take on the deadly fight

When enemy is at the gates.

I don’t want another freedom,

I will not return home

When enemy is at the gates

Injustice, blockade, pain and cold -

Nothing will force us to surrender.

We miss those who left the city,

And are proud of those who stayed.

I will not abandon my city,

I will take on the deadly fight,

When enemy is at the gates.

I don’t want another freedom,

I will not return home,

When enemy is at the gates.

ATHÈNES – L’économiste en chef du Fonds monétaire international, Olivier Blanchard, a récemment soulevé une question à la fois simple et importante : « Quelle doit-être la mesure des ajustements auxquels il incombe à la Grèce de procéder, et quels doivent-être les efforts fournis par ses créanciers publics ? » Une interrogation qui soulève deux questions supplémentaires : quels ont d’ores et déjà été les ajustements effectués par la Grèce ? Et ses créanciers lui ont-ils à ce jour concédé quoi que ce soit ?

En mai 2010, le gouvernement grec a consenti à un ajustement budgétaire s’élevant à 16 % de son PIB sur la période 2010 à 2013. La Grèce est ainsi parvenue à passer d’un déficit budgétaire primaire (exclusion faite des paiements d’intérêts sur la dette) de plus de 10 % du PIB à un solde primaire l’an dernier – soit la plus importante inversion observée en Europe depuis la crise.
Le FMI avait initialement prévu que le PIB réel de la Grèce (ajusté à l’inflation) subirait une contraction d’environ 5 % sur la période 2010-2011, qu’il se stabiliserait en 2012, et qu’il se remettrait ensuite à augmenter. En réalité, ce PIB réel a chuté de 25 %, et n’a jamais pu remonter la pente. De plus, dans la mesure où le PIB nominal a diminué à partir de 2014, et continue de décliner, le ratio dette/PIB, qui était censé se stabiliser il y a trois ans, continue d’augmenter.

Blanchard relève qu’en 2012 la Grèce avait accepté de « générer un excédent primaire suffisant pour limiter son endettement, » et de mettre en œuvre « un certain nombre de réformes permettant une plus forte croissance ». Ces soi-disant réformes ont fait intervenir une baisse importante des dépenses publiques, plusieurs réductions du salaire minimum, un certain nombre de privatisations au rabais, la fin des négociations collectives, ainsi que de sévères réductions des retraites. Autant de mesures que la Grèce a bel et bien honorées, ce qui n’a pas empêché la dépression de persister.

Le FMI et les autres créanciers de la Grèce ont choisi de croire en l’hypothèse selon laquelle l’importante contraction budgétaire n’engendrerait qu’un effet temporaire sur l’activité économique, l’emploi, et les impôts, et que les coupes effectuées sur les salaires, les retraites et les emplois publics auraient quant à elles un effet magique sur la croissance. Cette hypothèse s’est révélée fausse. En effet, l’ajustement effectué par la Grèce après 2010 a abouti à une véritable catastrophe économique – mettant en lumière les prévisions les plus erronées qu’ai jamais formulées le FMI.

Ainsi s’attendrait-on désormais à ce que Blanchard cesse de prolonger ce fiasco. En effet, une fois rompu le lien entre « réforme » et croissance – comme c’est le cas en Grèce – l’argumentation de l’économiste en chef s’effondre. En l’absence de perspective de croissance, le fait pour les créanciers d’exiger au final un excédent primaire de 3,5 % du PIB revient en réalité à favoriser une contraction encore plus importante, débutant par une nouvelle crise grave cette année.

Or, plutôt que d’admettre cette réalité et de s’y adapter en conséquence, Blanchard choisit de s’attaquer encore davantage aux retraites, en déclarant :
« Pourquoi insister sur les retraites ? Avec les salaires, elles représentent environ 75 % des dépenses primaires ; les 25 % restants ont d’ores et déjà été réduits à leur plus simple expression. Les retraites constituent plus de 16 % du PIB, et les transferts du budget vers le système des retraites sont proches de 10 % du PIB. Nous estimons qu’il faut réduire les dépenses de retraites de 1 % du PIB (sur 16 %), et qu’il est possible de le faire tout en protégeant les retraités les plus démunis. »

Notons cette première admission accablante : à l’exception des retraites et des salaires, les dépenses auraient d’ores et déjà été « réduites à leur plus simple expression ». Souvenons-nous également : l’effet de cette approche sur la croissance s’est révélé négatif. Ainsi, négligeant des éléments de preuve pourtant évidents, le FMI entend désormais cibler le dernier secteur restant, celui des retraites, qui a d’ores et déjà subi des réductions considérables – bien souvent plus de 40 %. Ces nouvelles coupes aujourd’hui envisagées viendraient frapper durement les plus démunis.

Si le paiement des retraites représente aujourd’hui 16 % du PIB grec, c’est précisément parce que l’économie de la Grèce se trouve contractée de 25 % par rapport à 2009. Si n’avaient pas eu lieu cinq années d’austérité désastreuse, le PIB grec serait peut-être supérieur de 33 % à ce qu’il est aujourd’hui, et les retraites ne représenteraient que 12 % du PIB, au lieu des 16 % actuels. L’équation est pour le moins simple.

Blanchard appelle le gouvernement de la Grèce à proposer des « mesures véritablement crédibles ». Mais le FMI ne devrait-il pas en faire de même ? Pour diminuer les retraites d’un point de pourcentage du PIB, une croissance économique nominale de seulement 4 % par an, pendant deux ans, se révélerait suffisante – sans coupes supplémentaires. Pourquoi ne pas entreprendre des « mesures crédibles » afin d’atteindre cet objectif ?

Ceci nous amène à la question de la dette grecque. Comme chacun le sait au FMI, l’existence d’un surendettement constitue un important passif non capitalisé qui revient à dire aux investisseurs : entrez à vos risques et périls. À tout moment, vos investissements, vos bénéfices et votre travail acharné peuvent se retrouver taxés et dérobés afin de nourrir le cadavre de prêteurs passés. Le surendettement constitue un véritable barrage à la croissance. C’est la raison pour laquelle toutes les crises de la dette se terminent tôt ou tard en restructuration ou en défaut de paiement.

Blanchard est un pionnier de l’économie de la dette publique. L’économiste en chef sait pertinemment que la dette grecque n’a jamais été tenable à quelque période au cours des cinq dernières années, pas plus qu’elle ne l’est aujourd’hui. C’est là un point sur lequel sont d’accord la Grèce et le FMI.

Il se trouve que la Grèce formule en réalité une proposition crédible concernant sa dette. Tout d’abord, laissez le Mécanisme européen de stabilisation (MES) effectuer un prêt de 27 milliards €, sur des échéances étendues, afin de retirer les obligations grecques que la Banque centrale européenne a bêtement acquises en 2010. Deuxièmement, consacrez les rendements de ces obligations au paiement du FMI. Enfin, faites participer la Grèce au programme d’assouplissement quantitatif de la BCE, ce qui permettrait au pays de faire son retour sur les marchés.

La Grèce est prête à accepter des conditions justes dans le cadre d’un prêt du MES. Elle ne demande pas un centime de financement public supplémentaire en faveur de l’État grec. Elle promet de toujours vivre dans la limite de ses moyens, ainsi que de se fonder sur ses épargnes intérieures et sur des investissements extérieurs pour promouvoir sa croissance – des exigences bien en-dessous de ce que n’importe quel autre grand pays, au contrôle de sa propre monnaie, entreprendrait face à un désastre comparable.

Blanchard insiste aujourd’hui sur la nécessité de « faire des choix difficiles de part et d’autre ». Une nécessité incontestable. Pour autant, les Grecs ont d’ores et déjà procédé à des choix difficiles. C’est désormais au FMI d’agir, en commençant par admettre combien les politiques imposées pendant cinq ans ont généré une véritable catastrophe. Du côté des autres créanciers, ce choix pénible doit consister à admettre qu’il est nécessaire de restructurer les dettes grecques – comme le sait pertinemment le FMI. Car la proposition d’octroi de nouveaux prêts en direction de politiques défaillantes – actuelle proposition conjointe des créanciers – ne représente pour eux aucun véritable effort d’ajustement.

Traduit de l’anglais par Martin Morel

Source : James K. Galbraith, pour le Projet Syndicate, le 16 juin 2015.

======================

Le FMI humilie la Grèce, répète qu’il continuera de financer l’Ukraine même si celle-ci fait défaut

La semaine dernière, nous avons vu, effarés, à quel point le FMI, l’organisation politique la plus subventionnée par le contribuable US, peut courber l’échine : alors que ses négociateurs ont quitté théâtralement le cadre des négociations entre la Grèce et ses « créanciers », Christine Lagarde, ambassadrice itinérante pour Hermès, a déclaré le lendemain que le FMI « pourrait accorder des prêts à l’Ukraine, même s’il s’avérait que l’Ukraine ne pourrait honorer sa dette. »

Autrement dit, alors que la Grèce se démène pour éviter le défaut de paiement au FMI d’une dette contractée simplement pour que les banques allemandes conservent leur solvabilité et refourguent des milliards en prêts non performants aux fonds d’investissement US et en exposition à la Grèce, ce qui a conduit à l’effondrement du niveau de vie de toute une nation (peu d’années avant qu’un plan de rétablissement de l’Islande n’ait lieu, plan de sauvetage dont la Grèce pourrait d’ores et déjà jouir si elle n’avait fait défaut en 2010, comme nous avions alors dit qu’elle devrait), et alors que le « criminel » FMI fait tout son possible pour soumettre toute une nation, et à défaut la laisser sombrer, le FMI a annoncé aux amis de Soros à Kiev qu’il importait peu qu’ils ne remboursent pas les créanciers privés de l’Ukraine (en fait, s’il vous plaît, faites défaut puisque la Russie en fait partie), le FMI laisserait ouvert le robinet à crédits.

Avec la permission du contribuable US évidemment.

Avance-rapide d’une semaine, alors que la Grèce fait un pas supplémentaire vers une catastrophe financière majeure, le FMI arrive et dit à l’Ukraine – qui a déjà fait passer une loi lui permettant d’imposer à tout moment un moratoire sur la dette – de ne pas s’inquiéter et que même en cas de défaut de paiement, elle disposera de fonds illimités. Reuters :

La directrice du FMI a déclaré vendredi : « Les efforts de l’Ukraine pour obtenir un accord sur la restructuration de la dette avec ses créanciers permettront au Fonds Monétaire International de maintenir son soutien au pays, même si les négociations échouent. »

« Je … salue les efforts répétés du gouvernement pour parvenir à un accord avec tous les créanciers », a déclaré la directrice générale du FMI Christine Lagarde. « C’est important parce que cela veut dire que le Fonds pourra maintenir son soutien à l’Ukraine à travers sa politique de prêts aux pays ayant des arriérés, même dans le cas où un accord avec les créanciers dans le cadre du programme ne pourrait être obtenu dans un délai raisonnable. »

Nous nous abstiendrons de commenter cette dernière grande hypocrisie du FMI et nous nous demandons si la Grèce préfèrerait être dans la situation de Kiev qui a vendu, liquidé et « perdu » de toute façon tout son or à la demande de dirigeants « occidentaux », ou si, comme l’Ukraine, Athènes est prête à se séparer de ses 4 milliards en or juste pour apaiser la Troïka de la même façon qu’elle vend la totalité des 112,5 tonnes d’or de sa banque centrale à des acheteurs inconnus. Une transaction qui accorderait à la Grèce trois à six mois de plus pour jouer à cache-cache et quelques sourires parcimonieux de la part de Christine Lagarde.

Source : Zero Hedge, le 19 juin 2015.

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

La crise de la dette grecque est la guerre d’Irak de la finance

Les gardiens de la stabilité financière sont en train de provoquer délibérément une panique bancaire et, dans leur zèle à forcer la Grèce à se mettre à genoux, mettent en danger le système européen

Le Parthénon à Athènes. Photo : ALAMY

Rarement de nos jours avons-nous été les témoins d’une telle démonstration d’irritabilité et de jugement erroné par ceux qui sont censés être responsables de la stabilité financière mondiale et par ceux qui donnent le ton au monde occidental.

Le spectacle est stupéfiant. La Banque Centrale Européenne, le fonds de sauvetage de l’UEM, et le Fonds Monétaire International, parmi d’autres, sautent, furieux, à la gorge d’un gouvernement élu qui refuse de faire ce qu’ils lui dictent. Ils esquivent entièrement leur propre responsabilité des cinq années de gaffes politiques qui ont mené à cette impasse.

Ils veulent voir ces rebelles klephtes pendus du haut des colonnes du Parthénon, ou empalés comme le préféraient les forces ottomanes qui les considéraient comme des bandits, même si cela a pour effet de dégrader leurs propres institutions. [NdT : Les klephtes sont à l'origine des bandits des montagnes de Grèce durant la période de la Grèce ottomane.]

Si l’on cherche à dater le moment où l’ordre libéral Atlantique a perdu son autorité, et où le Projet européen a cessé d’être une force motrice historique, cela pourrait être celui-ci. Dans un sens, la crise grecque est l’équivalent financier de la guerre en Irak, un totem pour la gauche, et pour les souverainistes de droite, et qui regorge de ses propres dossiers sulfureux.

Quelqu’un conteste-t-il le fait que la BCE – via la Banque de Grèce – en publiant ce rapport mercredi, incite activement à une panique bancaire dans un pays où elle est aussi le régulateur bancaire ?

Elle annonce une « crise incontrôlable » s’il n’y a pas d’accord avec les créanciers, suivie d’une montée en flèche de l’inflation, d’une « hausse exponentielle du chômage » et d’un « effondrement de tout ce que l’économie grecque a accompli au cours de son adhésion à l’UE, et particulièrement à la zone Euro. »

Pour forcer la Grèce à rejoindre la table des négociations, la gardienne de la stabilité financière accélère consciemment et délibérément une crise financière dans un état membre de l’union économique et monétaire, avec des risques de contagion globale au continent européen et au-delà.

Elle l’a fait quelques jours après que le premier ministre Alexis Tsípras a accusé ses créanciers de « poser des pièges » lors des négociations et d’agir pour des motifs politiques. Il les a plus ou moins accusés d’essayer de détruire un gouvernement élu et de provoquer un changement de régime par la coercition financière.

Je laisse aux juristes le soin de décider si ce rapport constitue une violation prima facie du premier devoir de la BCE selon les traités de l’UE. C’est certainement inhabituel. La BCE a dû augmenter les liquidités d’urgence versées aux banques grecques à hauteur d’1,8 milliard d’€ (suffisant pour tenir jusqu’à lundi soir) pour compenser les dégâts causés par l’augmentation des retraits.

Dans son rapport, la Banque de Grèce a affirmé qu’à défaut d’accéder aux exigences des créanciers, le pays serait « probablement » expulsé de l’Union européenne. Soyons clairs sur ce que cela signifie. Cela n’est pas l’expression d’une opinion. Cela équivaut à une menace par la BCE de jeter les Grecs hors de l’UE s’ils résistent.

Banque centrale de Grèce à Athènes

Ce n’est pas la première fois que la BCE outrepasse son mandat. Elle a forcé l’état irlandais à donner une réponse favorable aux détenteurs d’obligations subordonnées de la banque Anglo-Irlandaise, accablant les contribuables irlandais d’une dette supplémentaire égale à 20% de son PIB.

Le seul objectif était de sauver le système bancaire européen à un moment où la BCE refusait de faire le sale boulot elle-même, trahissant la mission première d’une banque centrale, celle d’agir comme créancier de dernier recours.

En août 2011, elle a écrit secrètement aux responsables politiques espagnols et italiens, exigeant des modifications précises de leur législation, ce pourquoi elle n’avait ni mandat ni compétences techniques, se mêlant même de questions sensibles du droit du travail qui avaient déjà mené à l’assassinat de deux fonctionnaires Italiens par les Brigades rouges.

Lorsque l’Italie de Silvio Berlusconi a rechigné, la BCE a coupé les rachats d’obligations, faisant chuter les rendements sur 10 ans à 7,5%. Il a été débarqué par un coup d’état en coulisses, coup d’état toutefois légitimé par l’ex-staliniste vieillissant pro-UE fanatique qui s’est ensuite trouvé être président d’Italie.

N’oublions pas qu’elle a parachuté son vice-président Loukás Papadímos pour la prise de contrôle de la Grèce lorsque son premier ministre Geórgios Papandréou a simplement suggéré qu’il puisse soumettre le plan de sauvetage de l’UEM à un référendum, une idée lumineuse après coup. Cela fait deux coups d’état. Maintenant Syriza craint qu’elle ne s’oriente vers un troisième.

La puissante machine à crédits est à la dérive. Le FMI est dans la confusion. Il impose une politique d’austérité restrictive en Grèce – sans allègement de la dette, ni matelas de change, ni investissements compensatoires – que ses propres chercheurs jugent irrationnelle.

La responsabilité du Fonds dans ce fiasco est maintenant bien connue. Comme je l’ai montré la semaine dernière, ses propres documents internes montrent que le plan original de sauvetage de 2010 était destiné à secourir le système bancaire de l’UEM, et l’union monétaire à une époque où elle était sans défense contre une contagion. La Grèce a été sacrifiée.

On aurait dû penser que le FMI veuille calmer les tensions politiques, étant donné que sa crédibilité et sa survie à long terme sont en jeu. Mais non, Christine Lagarde a surenchéri en décrétant que la Grèce aurait immédiatement des arriérés si elle manquait un paiement d’1,6 milliard d’€ au Fonds le 30 juin.

De mon point de vue, c’est une escalade discrétionnaire. La procédure normale est d’informer le conseil du FMI après 30 jours. Cette période est de facto une période de grâce, et dans de nombreux cas passés les arriérés ont été réglés calmement dans l’intervalle avant que le problème n’arrive jusqu’au conseil.

Dans le cas de la Grèce, le FMI aurait pu laisser ce processus se poursuivre. Il a choisi de ne pas le faire, prétextant ouvertement des montants exceptionnellement élevés.

Klaus Regling, chef du fonds de sauvetage de l’Euro-zone (FESF), est monté sur scène sous-entendant fortement que son organisme ferait jouer les clauses de défaillance de ses obligations grecques – 45% du paquet grec – même s’il n’y a pas de raison impérieuse qu’il le fasse. C’est un problème facultatif pour le conseil du FESF.

Il semble menacer d’une défaillance du FESF, même si les Grecs eux-mêmes ne le font pas. Une situation remarquable.

Ce qui se passe est évident. Les créanciers agissent de concert. Au lieu de s’arrêter pour réfléchir un instant à la sagesse profonde de leur stratégie, ils doublent la mise mécaniquement, semblant croire que la tactique de la terreur intimidera les Grecs une fois le train passé.

Personnellement, je suis un conservateur burkien favorable au libre-marché. Idéologiquement, Syriza n’est pas ma tasse de thé. Cependant nous, les Burkiens, n’avons que faire des juntes monétaires et nous aimons la démocratie même si elle mène à l’élection d’un gouvernement de gauche-radicale.

Dans la situation actuelle, Edmund Burke aurait estimé que les projets présentés la nuit dernière à l’Euro-groupe par le ministre des Finances Yánis Varoufákis sont rationnels, raisonnables, équitables et proportionnés.

Ils incluent une conversion de créances qui échange les obligations de la BCE à échéance en juillet et août contre des obligations provenant du fonds de sauvetage. Elles auraient des échéances plus éloignées et des taux d’intérêt plus faibles, reflétant les coûts d’emprunt sur le marché pour les créanciers.

Dès le départ, Syriza a dit vouloir travailler sur des réformes du marché avec l’OCDE, l’autorité dirigeante. Il veut s’entendre avec l’Organisation internationale du travail sur une flexi-sécurité et des réformes du travail selon le modèle scandinave, une alternative pertinente au modèle allemand des réformes Hartz IV qui ont paupérisé le quintile inférieur de la société allemande et qu’aucun mouvement de gauche ne saurait supporter.

Il voulait impulser une remise à neuf de l’état grec plus radicale que tout ce qui a été fait en cinq ans du régime de la Troïka – et pour être honnête, beaucoup a déjà été fait.

Comme a déclaré M. Varoufákis au Zeit : « Pourquoi un kilomètre d’autoroute coûte-t-il trois fois plus cher chez nous qu’en Allemagne ? Parce que nous avons affaire a un système de copinage et de corruption. C’est ce à quoi il faut nous attaquer. Mais au lieu de cela, nous discutons sur les temps d’ouverture des pharmacies. »

Afin de privatiser des monopoles, la Troïka a favorisé la privatisation d’avoirs bénéficiaires de l’état à des tarifs misérables, au profit d’une élite bien établie. Appeler cela des réformes est d’un cynisme amer.

La seule raison pour laquelle la Troïka favorisait cette politique était d’en retirer de l’argent. Elle jouait le rôle d’agent de recouvrement de dettes. Ainsi que me confia M. Varoufakis : « Les réformes étaient un écran de fumée. Chaque fois que j’essayais de parler des propositions, ils s’ennuyaient. Je pouvais le lire dans leur langage corporel. »

Yanis Varoufakis, le ministre des finances grec

La vérité c’est que la puissante machine à crédits n’a jamais accordé un regard aux propositions grecques. La Troïka n’a jamais envisagé la possibilité de jeter son scénario éculé, discrédité, légaliste et stupide.

Dès le début, la décision fut prise d’exiger l’application stricte des conditions posées dans l’accord original, que même le gouvernement précédent, conservateur et favorable aux directives de la Troïka, n’avait pas été capable de mettre en œuvre – qu’importe que cela ait du sens, ou même que cela augmente véritablement les chances pour l’Allemagne et les autres créanciers de récupérer leur argent.

Au mieux, c’est de l’inertie bureaucratique, une démonstration parfaite des raisons pour lesquelles l’Union Européenne est devenue impraticable, presque fondamentalement incapable de reconnaître et de réparer ses erreurs.

Au pire, c’est nuisible, brutal, la volonté obstinée d’une capitulation rituelle comme fin en soi.

Nous connaissons tous cet argument. L’UE est inquiète du « préjudice moral » politique, de ce que Podemos pourrait accomplir en Espagne, ou les eurosceptiques en Italie, ou encore le Front National en France, si l’on voyait Syriza résister au système et s’en sortir malgré tout.

Mais les partisans de cette vision de l’ordre établi – que l’on entend beaucoup – pensent-ils réellement que Podemos puisse être stoppé en écrasant Syriza, ou bien qu’ils puissent décourager Marine Le Pen en violant la souveraineté et les valeurs singulières d’une nation ?

Pensent-ils que l’emprise déclinante de l’UE sur la loyauté de la jeunesse européenne puisse être restaurée en créant un état martyr à gauche ? Ne réalisent-ils pas que ceci est leur Guatemala, la CIA qui étouffe en 1954 l’expérience radicale de Jacobo Árbenz, déclenchant la révolution cubaine et trente ans de guérilla à travers l’Amérique latine? Ces juristes – car ce sont presque tous des juristes – ne voient-ils pas plus loin que le bout de leur nez ?

Les vainqueurs de Versailles ont supposé instinctivement qu’ils disposaient d’une autorité morale totale quand ils imposèrent leur accord carthaginois à une Allemagne vaincue en 1919 et demandèrent le paiement de dettes qu’ils avaient inventées. L’Histoire en a jugé autrement.

Source : Ambrose Evans-Pritchard, The Telegraph, le 19/06/2015

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

Nicolas Doze m’a invité à son émission sur BFM Business.

Avec Jean-Marc Daniel, directeur de la revue Sociétal, et Alain Madelin, président du fonds Latour-Capital

Voici la vidéo :

Partie 1 :

Partie 2 :

Prochaine intervention, le 6 juin

Bonus : un petit rappel historique :

============================

Quelques extraits de l’émission (comme BFM passe du temps à les découper, au moins qu’on les diffuse…):

“C’est la roulette grecque !”

“La BCE est suicidaire”

“Comment la Grèce peut-elle survivre avec la monnaie de l’Allemagne ?”

============================

N’hésitez pas à réagir en direct par mail sur cette émission via ce lien – Nicolas Doze consulte bien les mails en direct, et est très demandeur :

http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/

(cliquez sur Lui écrire à droite)

Utilisez aussi Twitter : https://twitter.com/NicolasDOZE

Les Econoclastes sont heureux de fêter leur première année d’existence en votre compagnie !

Pour l’occasion nous avons réalisé un bilan de cette première année, que vous trouverez ci-dessous et que nous vous invitons à lire, car vous en êtes les responsables.

Nous avons aussi, devant le succès de l’association, décidé de passer à la vitesse supérieure du Tour de France 2015/2016 des Econoclastes ! Nous devrions donc vous proposer une conférence par mois dans toute la France à parti de Septembre.

La prochaine étape de notre tour se passe néanmoins avant.
Les Econoclastes seront le 2 juillet à l’IUT de Grenoble
Réservez dès maintenant la date. Les inscriptions sont ouvertes, il vous suffit de cliquer sur le lien ci-dessus.

Enfin, tout le contenu des Econoclastes (articles et conférences) étant gratuit, seuls les dons de nos adhérents et les sponsors nous financent. N’hésitez pas à nous soutenir en adhérant pour un an à l’association

L’équipe des Econoclastes.

Les Éconoclastes ont un an !

Bilan de la première année

Découvrez la croissance des Econoclastes, qui ont été rejoins par 6 nouveaux membres, mais aussi plus de 475 adhérents !

Retrouvez les chiffres des Econoclastes sur les réseaux sociaux, ainsi que les chiffres du site.

Nous faisons aussi un bilan de nos premières conférences et nous vous annonçons la suite à venir pour l’association !

Source : Les Econoclastes

Quel que soit le résultat de l’Eurogroupe qui doit se réunir le 22 juin, lundi prochain, il est désormais clair que le gouvernement grec, abusivement appelé « gouvernement de la gauche radicale » ou « gouvernement de SYRIZA », mais en réalité gouvernement d’union (et le fait que cette union ait été faite avec le parti souverainiste ANEL est significatif), a remporté des succès spectaculaire. Ces succès concernent tant la Grèce, où le peuple a retrouvé sa dignité, que les pays européen, ou l’exemple donné par ce gouvernement montre désormais la marche à suivre. Mais, et c’est le plus important, ce gouvernement – dans la lutte sans merci qu’il a mené contre ce que l’on appelle par euphémisme les « institutions », c’est à dire pour l’essentiel l’appareil politico-économique de l’Union européenne, l’Eurogroupe, la Commission européenne et la Banque Centrale Européenne – a démontré que le « roi est nu ». L’ensemble de la structure, complexe et peu transparente de cet appareil politico-économique a été mis au défi de répondre à une demande politique, et c’est avéré incapable de le faire. L’image de l’Union européenne en a été fondamentalement altérée. Quoi qu’il sorte de la réunion de lundi prochain, qu’elle se solde par un constat d’échec ou par une capitulation de l’Allemagne et du courant « austéritaire », ou même, ce que l’on ne peut exclure, par une défaite du gouvernement grec, l’appareil politico-économique de l’UE aura fait au grand jour la preuve de sa nocivité, de son incompétence et de sa rapacité. Les peuples des pays européens savent désormais où se trouve leur pire ennemi.

L’union européenne sans stratégie.

Le gouvernement grec, dans le cours de la négociation qui a commencé dès la fin du mois de janvier dernier, a été confronté à la position inflexible de ces « institutions ». Mais, cette inflexibilité a traduit bien plus un manque tragique de stratégie, et la poursuite d’objectif contradictoire, qu’une réelle volonté. En effet, on a ainsi compris que ces « institutions » n’entendaient nullement céder sur le principe de l’Euro-austérité, une politique d’austérité à l’échelle européenne mise en place au prétexte de « sauver l’Euro ». C’est pourquoi, elles ont adressé une fin de non recevoir au gouvernement grec dont les propositions étaient raisonnables, comme de nombreux économistes l’ont souligné[1]. Les propositions faites par ces « institutions » ont été qualifiées d’équivalent économique de l’invasion de l’Irak en 2003 par un éditorialiste qui n’est nullement classé sur la gauche de l’échiquier politique[2]. Il faut comprendre cela comme un terrible aveu d’échec. Une position a été publiquement défendue par les représentants de l’Union européenne, alors qu’elle n’était nullement fondée sur la réalité, et qu’elle n’avait pour sa seule défense que l’idéologie la plus étroite. Ces représentants ont été incapables de faire évoluer leurs positions et se sont enferrés dans un argumentaire très souvent mensonger tout comme le gouvernement américain s’était enferré sur la question des armes de destruction massive attribuées à Saddam Hussein.

Dans le même temps, ces « institutions » ont toujours proclamé leur volonté de garder la Grèce au sein de la zone Euro. Il faut ici comprendre l’immensité du paradoxe : on prétend une chose alors que l’on fait tout pour que son contraire survienne. Car, si les pays de l’Eurogroupe voulait réellement que la Grèce reste au sein de la zone Euro, ils devaient reconnaître que le pays avait besoin d’une effort d’investissement important sur plusieurs années, et qu’il fallait donc que l’Eurogroupe finance ce plan d’investissement. Poursuivant ainsi deux objectifs contradictoires, à la fois l’austérité et la volonté de grader la Grèce dans la zone Euro, il est plus que probable que les « institutions » vont perdre sur les deux tableaux. La Grèce va sortir dans les faits de la zone Euro, et la politique d’Euro-austérité sera mise en échec, avec des conséquences politiques tant en Espagne qu’en Italie.

Le gouvernement grec, en tenant bon jusqu’à présent aux demandes des « institutions » européennes, fait éclater au grand jour la contradiction de la politique de l’Union européenne. Par son attitude, il en souligne l’incohérence. Mais, il met aussi en évidence une autre chose : la malformation congénitale de la zone Euro.

L’Euro, dangereux avorton monétaire.

La question cependant se pose alors de comprendre pourquoi les « institutions », et en leur sein des personnalités politiques comme Angela Merkel, Jean-Claude Juncker, François Hollande, ont-ils été incapables de voir que, faute de ce grand plan d’investissement qui permettrait à l’appareil productif grec de retrouver sa compétitivité d’avant la mise en place de l’Euro, la Grèce ne pouvait pas survivre au sein de la zone Euro. La réponse est assez simple : c’est la fragilité intrinsèque de la zone Euro elle-même, à laquelle s’additionne l’investissement tant politique que symbolique que ces dirigeants ont consenti dans sa mise en place.

L’Euro se présente comme une « monnaie unique » pour les pays qui l’utilisent. Cela se reflète dans la structure technique de l’Euro. L’existence des comptes target2 et de la compensation entre l’Euro « allemand », « français », « italien » ou « grec », montre bien que nous ne sommes pas en présence d’une véritable « monnaie unique » mais d’un système établissant une règle de fer quant à la parité relative des monnaies[3]. En réalité, l’Euro est un régime de change fixe (comme l’était l’étalon-Or) déguisé en monnaie unique car il n’y a pas de fédéralisme budgétaire, fiscal ou social. La construction de ce fédéralisme économique est une des conditions nécessaires pour qu’une monnaie unique puisse fonctionner sur des territoires très hétérogènes[4].

L’idée que la mise en place de l’Euro allait, en raison même de ces absences d’institutions fédérales, provoquer le mouvement politique qui conduirait à leur construction s’est avérée fausse. J’ai le plus grand respect pour ceux qui, au sein des économistes, continuent de plaider pour la mise en place de ces institutions fédérales, mais c’est un respect qui est bien plus justifié par leur obstination que pour leur intelligence. Ils sont obstinés, en effet, mais la réalité a tranché. Il n’y aura pas de construction fédérale, et l’Euro sera condamné à n’être qu’un avorton monétaire, dont la survie n’engendre que des crises à répétition. Et cette démonstration nous la devons au gouvernement grec.

L’Euro, fausse « monnaie unique ».

Mais, le gouvernement grec a fait une troisième démonstration, celle de la fragilité intrinsèque de l’Euro. S’il y a bien quelqu’un qui a conscience de l’extrême fragilité de la zone Euro, un point que j’avais souligné dans un article datant de 2006[5], c’est le Président de la Banque Centrale Européenne lui même, M. Mario Draghi. Il faut écouter, et lire, ce qu’il a dit dans la conférence de presse qu’il a donné en novembre 2014 : « So it should be clear that the success of monetary union anywhere depends on its success everywhere. The Euro is – and has to be – irrevocable in all its member states, not just because the Treaties say so, but because without this there cannot be a truly single money ». (Il doit être clair que le succès de l’Union monétaire dans n’importe quel pays dépend de son succès dans tous les pays. L’Euro est – et doit être – irrévocable dans tous les Etats membres, non pas parce que ainsi le disent les Traités, mais parce que sans cela il ne peut y avoir véritablement de monnaie unique).

C’est une déclaration d’une extrême importance. Draghi affirme qu’un échec local de l’Euro impliquerait un échec global. Or, rien dans la théorie économique ne va dans son sens. Hier, quand l’Etat libre d’Irlande s’est séparé du Royaume-Uni, cela n’a pas provoqué de crise de la Livre Sterling. Si, demain, la Cachemire sortait de l’Union Indienne et adoptait sa propre monnaie, cela ne remettrait pas en cause la Roupie pour les autres Etats de l’Union indienne. Mais, ce que dit Draghi, si ce n’est pas conforme à la théorie et à la pratique des unions monétaires, est effectivement exact dans le cas de l’Euro. Il en est ainsi parce que l’Euro n’est pas une union monétaire complète, et ne peut pas l’être dans le monde réel, et qu’il n’est qu’un subterfuge pour faire adopter aux pays européens une règle de stabilité des parités monétaires dont l’Allemagne avait le plus grand besoin pour développer son commerce et son économie. Faute des mécanismes assurant la plénitude de l’Union monétaire, et l’on sait que cela impliquerait des transferts très importants des pays d’Europe du Nord (et dans l’essentiel de l’Allemagne) vers les pays de l’Europe du Sud, l’Euro restera incomplet, et dans les faits un avorton monétaire. Telle est la raison pourquoi les dirigeants européens sont tellement affolés devant la perspective du « Grexit ». Cette perspective n’est pas celle d’une apocalypse comme le prétend le Président de la Banque Centrale de Grèce dont on ne lit que trop bien le jeu politique malsain. Des voix, aujourd’hui toujours plus nombreuses, commencent à dire que la sortie de la zone Euro pourrait être pour la Grèce un moindre mal[6]. Là encore, nous devons cette démonstration au gouvernement grec, auquel nous serons largement redevable dans les années qui viennent.

Sur ces trois points, il est donc clair que le gouvernement grec a déjà remporté des victoires essentielles. Ces victoires, et l’exemple qu’il a donné tant en interne avec la décision des dirigeants de Syriza de s’allier aux souverainistes de l’ANEL qu’en externe dans son comportement vis-à-vis des « institutions », seront les acquis les plus précieux de la crise grecque, et ceci quel qu’en soit son dénouement.

Source : Jacques Sapir, pour son blog RussEurope, le 20 juin 2015.

Avec l’arrivée au pouvoir de Ronald Reagan aux États-Unis en 1981, l’offensive succède à la stratégie de défense. Sous son mandat, les activités dites de “déception” (autrement dit de leurre) vis-à-vis de l’Union soviétique sont érigées en système. On évoque même un “Comité des opérations de leurre” – organe ultrasecret regroupant le patron de la CIA, le conseiller à la sécurité nationale et des représentants des principaux ministres – qui aurait contribué à la déstabilisation de l’URSS. Contre-espionnage, stratégies informatiques, sabotages en Sibérie et entreprise de mystification en mer de Barents… : tous les coups sont permis. La Suède, pays non aligné qui représente pour Washington une position stratégique, en fait aussi les frais. Premier ministre social-démocrate et progressiste, Olof Palme dérange le camp américain par ses positions hétérodoxes en faveur de la détente. Des intrusions de mystérieux sous-marins vont ébranler le pays : manœuvres soviétiques, bluff américain ou conspiration de l’armée suédoise conservatrice contre son propre gouvernement ? Pour la première fois depuis les événements, des témoins et protagonistes – américains, russes et suédois – reviennent sur cette période trouble de l’histoire de la guerre froide, et soulèvent bien des questions qui restent en suspens.

(2014 – 53 min)

À mesure que les perturbations climatiques d’origine anthropique s’intensifient, le niveau des mers s’élève bien plus rapidement que prévu. (Photo : Iceberg via Shutterstock)

Récemment, j’ai entrepris avec deux amis d’escalader le magnifique mont Baker, au sommet recouvert par un glacier, dans l’état de Washington. Alors que nous étions encordés, grimpant un glacier, notre route déboucha sur un cul de sac, quelque 500 mètres en deçà du sommet.

Étant donné que la saison d’escalade était (techniquement) encore peu avancée, et que nous empruntions le trajet normal, nous avons été assez déconcertés de découvrir un pont de neige, sur le point de s’effondrer, traversant un gouffre de trois mètres de large. Comme nous n’avions pas pu trouver un moyen de contourner ce vide béant, nous avons décidé de rebrousser chemin, et de revenir plus tard.

Après avoir démonté notre campement, nous en retournant à pied, nous avons fait une pause pour manger dans la petite ville voisine de Glacier (Washington). La serveuse nous parla d’un ami à elle, qui travaillait là-bas à l’US Forest Service [NdT : Eaux et Forêts US], et qui lui avait dit que la région avait reçu l’année passé “le plus petit niveau de précipitations de ces 100 dernières années”.

Alors que nous planifiions notre prochaine expédition au mont Baker, un de mes amis de cordée parla avec un guide local, lequel l’informa qu’en dépit du fait que nous n’étions qu’à la mi-mai, “les conditions d’escalade équivalaient déjà celles d’une seconde quinzaine de juillet… les crevasses s’ouvrent, et les ponts de neige fondent déjà comme si nous étions en fin de saison”.

Grimper en montagne au beau milieu de perturbations climatiques anthropiques (ACD, anthropogenic climate disruption) est en train de devenir, comme tout le reste dans la vie, de plus en plus ardu – et de plus en plus dangereux, également.

Les signes sont partout autour de nous, tous les jours. Il nous suffit d’ouvrir les yeux sur les changements qui interviennent autour de nous. Il nous faut regarder de près, et réfléchir à ce qui est en train d’arriver à la planète.

Maintenant, agrandissons le tableau pour notre perturbation climatique du mois, et cramponnez-vous, une nouvelle difficile vous attend.

Les transformations dans l’océan Arctique sont devenues si profondes que la région est entrée dans ce que des scientifiques norvégiens appellent une “nouvelle ère”. Il faut s’attendre à des “conséquences d’une portée considérable” en raison du passage d’un état de couverture glaciaire permanente à celui d’une couche plus fine, disparaissant en été, préviennent-ils.

Dans l’intervalle, la montée des eaux se produit à présent bien plus vite que quiconque ne l’avait prévu, selon une étude publiée récemment par des climatologues en Australie. L’étude montre que la montée du niveau des mers n’a cessé d’accélérer dans les deux dernières décennies.

La NASA, de son côté, a rendu publique une étude révélant que les régions polaires de la planète sont au milieu d’une transformation sans précédent, et montrant que l’énorme plateau glaciaire Larsen B en Antarctique, vieux de 10 000 ans, va bientôt s’effondrer – peut-être dès 2020.

Et ces tendances s’accélèrent, ainsi le mois de mars a vu le taux mondial moyen de concentration en dioxyde de carbone atteindre les 400,83 parties par million (ppm). Si l’on en croit la National Oceanic and Atmospheric Administration, c’est la première fois que le taux moyen crevait le plafond des 400 ppm pendant un mois entier, et ce depuis le début de ces mesures à la fin des années 50.

La terre

Pour commencer à propos de la terre et sur le front des sols, les changements arrivent avec une étonnante rapidité.

Une étude publiée par des chercheurs en Suède et en Chine révèle à quel point les perturbations climatiques anthropiques peuvent sérieusement altérer les perspectives de survie de la quasi-totalité du vivant sur la planète, et en particulier des oiseaux. Les chercheurs ont montré comment, au cours de la dernière ère glaciaire, eut lieu un sévère déclin pour la vaste majorité des espèces étudiées, ce qui est justement ce que nous observons actuellement. Une quantité massive d’espèces d’oiseaux connait actuellement un déclin dramatique.

Un exemple frappant de ceci se produit en Ohio, où les oiseaux sont dévastés par les conséquences des ACD, selon le meilleur scientifique de la société Audubon, qui s’attend à ce que les choses empirent.

En Californie, la méga-sécheresse actuelle est déjà responsable de la mort de 12,5 millions d’arbres dans les forêts domaniales de cet état, selon les scientifiques de l’US Forest Service. Les scientifiques s’attendent à ce que la mortalité massive se poursuive. “Il est presque certain que des millions d’arbres supplémentaires vont périr au cours de l’été prochain alors que la situation de sécheresse continue et devient toujours plus persistante”, déclare le biologiste Jeffrey Moore, responsable temporaire du programme régional de reconnaissance aérienne pour l’US Forest Service.

Des recherches récentes sur la Californie montrent aussi que les forêts y sont en fait devenues des pollueurs du climat, plutôt que des réducteurs de dioxyde de carbone, du fait encore de l’impact des ACD. L’étude montre aussi que les gaz à effet de serre s’échappent des forêts de l’état plus vite qu’ils n’y sont réabsorbés, les incendies amplifiés par les ACD portant l’essentiel de la responsabilité.

Presque partout dans l’ouest des États-Unis frappé par la sécheresse, les animaux sauvages meurent littéralement pour de l’eau, étant maintenant contraints de chercher eau et nourriture dans des zones éloignées hors de leur territoire, ce qui conduit à un accroissement important de la mortalité.

Une autre étude récente montre qu’à mesure que les ACD progressent, les étendues de forêts majestueuses deviennent courtes et broussailleuses, à cause des changements de circulation des fluides dans le fonctionnement interne de la végétation.

Pendant ce temps, les niveaux de dioxyde de carbone croissants et autres conséquences des ACD ont un impact massif sur la capacité des populations indigènes à pourvoir à leur propre santé, au fur et à mesure que les plantes médicinales disparaissent. Ce problème va bien au-delà des États-Unis : sur les 7,3 milliards de personnes vivant actuellement sur Terre, environ 5 milliards ne se rendent pas dans une pharmacie pour obtenir ce qui leur est prescrit.

Sur ce point, une récente étude troublante dans Proceedings of the National Academy of Sciences [Actes de l'académie nationale des sciences] montre que le réchauffement climatique a déjà fait baisser les rendements en blé aux États-Unis. Aussi, nourrir 7,3 milliards d’humains (au moins) deviendra de plus en plus problématique.

Plus largement, un récent rapport de scientifiques en Australie avertit que les ACD conduiront à l’accroissement des maladies, des morts et des conflits violents, au fur et à mesure que les pays se battront de plus en plus pour les ressources en nourriture et en eau.

L’eau

Comme à l’accoutumée, c’est dans le domaine de l’eau que les conséquences des ACD sont les plus flagrantes, qu’il s’agisse d’un manque ou d’un excès d’eau.

Dans le premier cas, nous avons le lac Mead, au Nevada, la plus grande réserve d’eau des États-Unis, qui a connu son niveau le plus bas de toute l’histoire connue.

Là-haut, dans le nord-ouest pacifique – pas la région à laquelle on penserait lorsque l’on parle de sécheresse – une étude récente a découvert que davantage de montagnes étaient dépourvues de neige plus tôt dans l’année qu’elles ne l’étaient auparavant, étant donné que cette région a eu un hiver en grande partie dépourvu de neige, avec des manteaux neigeux à leur plus bas historique. Les gérants des eaux avaient espéré que les neiges tardives, ou bien les giboulées de printemps, rempliraient les nappes ; mais elles ne se sont pas produites. Au contraire, sur les 88 sites surveillés dans l’état de Washington, 66 étaient dépourvus de neige début mai, et 76% des sites à neiges permanentes contrôlés connaissaient un plus bas niveau historique d’épaisseur neigeuse en avril. En temps normal, à cette époque de l’année, ces sites devraient connaître leur maximum d’accumulation neigeuse.

Les choses sont devenues assez critiques pour que le gouverneur de l’état de Washington, Jay Inslee, décrète à la mi-mai un état d’urgence pour la sécheresse, alors que l’épaisseur neigeuse en montagne n’atteignait plus dans cet état que 16% de la moyenne, et que les niveaux des fleuves et des rivières se réduisaient à un mince filet, tels qu’il n’en avait jamais été vus depuis les années 50. Inslee a également averti que “les habitants devraient également se préparer à une saison d’incendies précoces et intenses, qui pourrait atteindre un niveau plus grand dans les chaînes Cascade et Olympic, là où en de nombreux endroits la neige a déjà totalement disparu.

Lorsque l’on regarde plus au nord encore, l’hiver passé a également été le plus chiche en neige jamais observé à Anchorage, en Alaska, selon le Service Météorologique National.

Si l’on traverse le Pacifique à destination de Taïwan, certes pas l’endroit que l’on penserait concerné par des problèmes de sécheresse, le pays connaît actuellement sa plus forte pénurie d’eau depuis plusieurs décennies. Les habitants de la côte ouest, densément peuplée, doivent rationner leur consommation d’eau.

Plus haut, dans l’Arctique, notre canari dans la mine de charbon [NdT: utilisé pour détecter le grisou] pour ce qui est de l’impact des ACD, la situation devient de plus en plus extrême. Il y a eu moins de neige cet hiver dans l’océan Arctique que pendant tous les autres hivers depuis l’ère des satellites, selon la National Oceanic and Atmospheric Organisation.

Une équipe scientifique internationale a récemment confirmé une crainte de longue date : l’énorme quantité de carbone actuellement emprisonnée dans les sols gelés et dans la toundra arctique va en fin de compte retourner dans l’atmosphère, grâce à la fonte du pergélisol. Ce qui nous fournit la preuve d’une boucle de rétroaction positive : les températures en hausse font fondre le pergélisol, libérant dans l’atmosphère le dioxyde de carbone jusque-là piégé, entraînant une nouvelle hausse de température, faisant fondre davantage de pergélisol, et ainsi de suite.

Telle une version arctique du film d’action post-apocalyptique Mad Max, la fonte de la calotte glaciaire nord pousse certaines puissances occidentales, ainsi que la Russie, à délimiter et entretenir leurs revendications sur les nouvelles routes commerciales en voie d’ouverture ainsi que sur les sites d’extraction. En d’autres termes, le dernier acte en date de la guerre froide est sur les fourneaux.

Dans l’Antarctique, cette équipe a mis en évidence une évolution tout aussi inquiétante.

La plate-forme glaciaire Larsen C, bien plus étendue que Larsen A ou Larsen B, et environ deux fois et demie plus grande que le Pays de Galles, donne à penser qu’elle pourrait s’effondrer. Un étude récemment publiée a ainsi pointé des mécanismes “facteurs de risques imminents” pour la couche glaciaire.

Autre exemple de boucle de rétroaction, un rapport a récemment montré la corrélation entre l’accélération de la montée du niveau des mers et la vitesse sans cesse accrue de fonte des calottes glaciaires.

Sur ce point, les chefs d’état des Caraïbes, dont les 14 pays insulaires sont en proie à l’acidification croissante des océans, à la hausse du niveau des mers et à des périodes d’ouragans de plus en plus intenses, placent tous leurs espoirs de survie pure et simple dans le prochain Sommet Climatique de Paris qui doit se tenir dans l’année.

Le feu

La sécheresse persistante en Californie est en train de transformer la totalité de l’état en poudrière, alors que plusieurs années d’extrême aridité ont conduit des experts à prévenir que la sécheresse et le contexte actuel constituaient “les ingrédients d’un désastre”. La Californie dépense déjà une somme supérieure à celles des 10 autres états de l’ouest cumulées pour combattre les feux de forêt, et le décompte total des feux pour cette année est de 967, une hausse de 38% par rapport à la moyenne annuelle depuis 2005. La surface brûlée atteint déjà le double de ce qu’elle était l’année dernière à la même date, et se situe 81% plus haut que la moyenne depuis 2005.

Dans les autres états de l’ouest des États-Unis, la saison des incendies s’annonce tout aussi sinistre. Tandis que la sécheresse n’en finit pas de s’aggraver dans l’ouest et le nord-midwest des États-Unis, le Forest Service s’attend à un coût avoisinant les 1,6 milliard de dollars pour la lutte contre les incendies de forêt pour l’année 2015, dans une saison des incendies annoncée comme bien pire que la “normale”.

Une étude récemment publiée par des chercheurs du National Park Service, de l’Université de Californie à Berkeley, ainsi que d’autres institutions, a confirmé ce que nous savions déjà : lorsque des portions de forêt asséchées partent en fumée, le feu contribue aux ACD, déclenchant une autre boucle rétroactive.

L’air

Un article récent publié dans Nature Climate Change a révélé que 75% des jours anormalement chauds dans le monde et 18% des épisodes extrêmes de neige et de pluie sont directement attribuables aux ACD.

Deux articles récemment publiés par des scientifiques de l’UCLA [Université de Californie à Los Angeles] montrent qu’à partir de 2050, il est prévu que certaines parties du Comté de Los Angeles connaissent trois à quatre fois plus de jours de chaleur extrême (journées au-dessus de 95°F [35°c] qu’actuellement.

Sur ce point, une autre étude publiée récemment indique que l’exposition des Américains aux chaleurs extrêmes devrait augmenter d’un facteur six d’ici 2050, du fait d’une combinaison de hausse des températures et d’une croissance rapide de la population dans le sud et l’ouest.

L’actuelle sécheresse en Californie a aussi rendu la qualité de l’air dans cet état bien moins bonne, selon un récent rapport de l’American Lung Association.

Outre-Atlantique, des scientifiques ont averti que les années de record de chaleur en Angleterre sont officiellement devenus 13 fois plus probables en raison des ACD.

Un autre récent rapport montre que, du fait des ACD, les ouragans, dans le monde, devraient arriver par grappe et être bien plus puissants que par le passé.

Déni et réalité

Il ne semble pas y avoir un instant de répit dans le camp du déni des ACD aux États-Unis. La Commission de la Chambre des Représentants chargée d’autoriser les dépenses de la NASA a récemment pris pour cible une des priorités de l’administration Obama par un vote partisan en coupant les dépenses pour les “sciences de la Terre” : les missions qui étudient les ACD. L’objectif des opposants est de retirer les financements aux recherches sur l’environnement et les sciences de la Terre, qui pourraient aider les décideurs politiques à mesurer comment réguler la pollution et prévoir les effets des ACD.

En Alaska, la sénatrice Lisa Murkowski, faucon anti-écologiste, presse l’Environmental Protection Agency [agence de protection de l'environnement] de retirer son état de ceux où l’agence contrôle les émissions des centrales énergétiques en vertu des règlements ACD – et il semble qu’elle pourrait obtenir gain de cause.

Au sud, en Floride, alors même que la hausse du niveau des mers y est chaque jour une plus grande menace pour les côtes, il n’y a plus aucun plan à l’échelle de l’état visant à atténuer cet aspect de l’impact des ACD.

Les États-Unis ne sont pas le seul pays à connaître un mouvement de dénégation des causes anthropiques du réchauffement climatique. En Australie, l’ancien et respecté président de la Commission pour le Climat, dissoute par le premier ministre conservateur Tony Abbott en 2013, a récemment mis le gouvernement au défi d’expliquer la raison du financement par ce même gouvernement d’un “institut de recherches” consacré à la réfutation des causes anthropiques du réchauffement climatique.

Je ne sais si le prochain point est à ranger dans la catégorie “déni” ou “réalité” : aux États-Unis, le président Obama, qui a donné son feu vert aux opérations de forage en haute mer aussi bien dans l’Arctique que sur la côte atlantique, a avancé que les ACD présentaient un “risque immédiat” pour les États-Unis et a argumenté en faveur d’une action d’urgence au titre de mesure de sécurité nationale.

Pleinement engagé sur le front de la réalité, le directeur de la Banque Mondiale a récemment déclaré que les ACD représentaient “une menace fondamentale” pour le développement, reconnaissant ainsi l’avancée des dangers.

Le ministère de la défense américain, peu réputé pour sa préoccupation en matière d’environnement, est maintenant largement engagé dans la préparation et l’adaptation aux ACD.

Également peu connu pour son angoisse des ACD, le ministre saoudien du pétrole, Ali al-Naïmi, a annoncé il y a peu l’intention de son pays de passer intégralement à l’énergie solaire à l’horizon 2040-2050 : “Nous nous sommes engagés dans un programme de développement de l’énergie solaire”. Espérons qu’un jour, au lieu d’exporter du combustible fossile, nous exporterons des gigawatts, d’origine électrique. Est-ce que cela sonne bien ?”

Oui, M. le ministre, quoique cela arrive un peu tard.

Toujours sur le front de la réalité, les Nations-Unies et le Vatican ont joint leurs forces contre les négateurs des ACD, prévenant le monde des conséquences des ACD, tout en se jetant sur les “climato-sceptiques”. L’ancien Secrétaire Général des Nations-Unies, Kofi Annan, est sorti de sa réserve en déclarant : “Nous devons affronter les climato-sceptiques qui nient les faits.” Le Pape François a donné pour instruction aux chefs de l’Église Catholique de se joindre aux hommes politiques, aux scientifiques ainsi qu’aux économistes pour établir une déclaration selon laquelle les ACD ne constituent pas seulement une “réalité scientifique”, mais qu’il y a également un devoir moral et religieux à faire quelque chose à ce sujet.

Tout cela est bien, mais nous ne pouvons pas dormir sur nos deux oreilles. Il n’y a pas un instant à perdre : une analyse publiée récemment dans le prestigieux journal Science nous montre qu’un sixième des espèces mondiales est à présent en voie d’extinction.

Source : Truthout, le 01/06/2015

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

==========================================================

P.S. hélas, au vu du succès du blog et faute de temps, je ne peux plus remettre à jour les anciens billets mensuels sur la météo. Si quelqu’un est un peu motivé, et a 2 heures par mois, on pourrait le relancer. Me contacter. Merci d’avance…

Excellent livre de l’excellent Pascal Boniface…

Évidemment, les médias en ont très peu parlé – les blogs servent aussi à corriger ça…

Par Pascal Boniface
Ed. Max Milo

241 pages
Juin 2015

En vente en librairie et sur le site internet de l’IRIS

Il faut combattre avec la même vigueur toutes les formes de racisme. La lutte contre l’islamophobie passe par la lutte contre l’antisémitisme. La lutte contre l’antisémitisme passe par la lutte contre l’islamophobie. C’est justement ce que ne font pas les pompiers pyromanes. Ils contribuent à dresser les communautés les unes contre les autres tout en mettant en accusation ceux qui réclament des droits égaux pour tous les enfants de la République.

Comment expliquer l’omniprésence médiatique de quelques pseudo-intellectuels, journalistes, experts, dont l’imposture a été maintes fois démontrée ?
Pascal Boniface met ici à nu ces pompiers pyromanes et nous révèle comment ils instrumentalisent les maux qu’ils prétendent combattre afin de servir leurs propres intérêts.
Un texte choc et pragmatique pour déciller les yeux de chacun sur ces personnalités qui contribuent à dresser les communautés les unes contre les autres.

Entretien avec Pascal Boniface sur son ouvrage “Les Pompiers pyromanes”

Quelques réactions suite à la sortie de l’ouvrage

« J’ai eu la chance de lire le livre et je peux vous dire que c’est éclairant et révulsant au sens où on se demande à quel niveau aujourd’hui fonctionne la vie intellectuelle. (…) “Les pompiers pyromanes”, c’est du bon boulot de chercheur. »

Michel Wieviorka, sociologue, directeur de la Fondation maison des sciences de l’homme

« J’ai eu aussi la chance de pouvoir lire le livre de Pascal Boniface, et cette lecture m’a donné envie de revenir sur ce qui est sa toile de fond, c’est-à-dire l’évolution des racismes en France, sur laquelle il y a la plus grande confusion. »

Dominique Vidal, journaliste et historien

« A lire, je vous le recommande, “Les pompiers pyromanes” de Pascal Boniface, ça fait du bien.»

Jean-Jacques Bourdin, RMC-Info

« Le livre de Pascal Boniface propose une analyse d’un système médiatique grégaire et pas toujours… courageux. »

Denis Sieffert, Politis

« Le livre de Boniface est en fait la compilation de délires d’un homme souffrant de névroses obsessionnelles graves. On va même dire les choses plus précisément : Boniface souffre d’une obsession juive. »

Frédéric Haziza, journaliste à LCP-AN, Radio J et au Canard Enchaîné

« Vous inquiétez pas Mr Haziza. Ulcan va s’occuper de Pascal Boniface. »

@merci_baptiste alias Jean Baptiste

Petite revue cette semaine, bonne lecture !