les-crises.fr

Source : The Intercept, Maha Ahmed, 11-05-2018

Photo : John Fredricks/NurPhoto via Getty Images

Les services de police à Los Angeles se concentrent essentiellement sur une petite partie de la population, et le département de police de Los Angeles utilise une technologie de ciblage prédictif qui pourrait aggraver cet surveillance concentrée. C’est ce qu’indique un rapport publié cette semaine par l’organisation de recherche militante « Stop LAPD Spying Coalition » (NDLR : Association pour stopper l’espionnage du LAPD), qui s’inspire des témoignages de résidents de la ville et des documents de police récemment publiés pour brosser un tableau d’une « chaîne de réactivation du racisme » où une « quantité disproportionnée de ressources policières sont allouées à des communautés déjà historiquement hyper-policées ».

Les résultats du sondage inclus dans le rapport indiquent que très peu de personnes à Los Angeles supportent le fardeau de l’essentiel des investigations policières : 2 % des participants qui ont répondu au sondage ont déclaré avoir été arrêtés par la police entre 11 et 30 fois par semaine ou plus, tandis que 76 % des personnes sondées ont déclaré n’avoir jamais été arrêtés du tout. Les 300 participants au sondage ont été répartis selon la géographie, la race, l’âge et le sexe. Dans les groupes de discussion, les personnes qui vivaient dans des zones fortement ciblées par la police ont décrit un état de surveillance permanent. Demander « combien de fois je vois la police dans ma région, c’est comme me demander combien de fois je vois un oiseau dans la journée », a dit un résident.

Demander « combien de fois je vois la police dans ma région, c’est comme me demander combien de fois je vois un oiseau dans la journée ».

Lire la suite

Source : Trita Parsi & Ryan Costello, Consortium News, 09-05-2018

La décision de Donald Trump de retirer les États-Unis de l’accord nucléaire iranien ne fait que renforcer les tenants iraniens de la ligne dure, faire du tort aux gens ordinaires et accroître le potentiel d’une guerre dévastatrice, soutiennent Trita Parsi et Ryan Costello.

Par Trita Parsi et Ryan Costello

Lorsque le Plan d’action global commun a été annoncé en 2015, le peuple iranien est descendu en masse dans les rues pour célébrer ce qu’il croyait être le début d’une nouvelle ère.

Longtemps écrasé par les pressions américaines et leur propre gouvernement, ils avaient de bonnes raisons d’être optimistes. La menace de guerre s’éloignait et les sanctions qui ont étouffé l’économie iranienne allaient bientôt être levées. Beaucoup espéraient que le président iranien Hassan Rouhani, conforté par son succès à la table des négociations, tirerait parti de son capital politique et allégerait l’environnement sécuritaire difficile de l’Iran chez lui.

Lire la suite

Lire la suite

Source : David William Pear, Consortium News, 20-04-2018

Alors que les manifestations de vendredi à l’intérieur de la bande de Gaza ont repris aujourd’hui pour la quatrième semaine, les forces de sécurité israéliennes ont déjà tué quatre autres palestiniens, qui sont aux yeux des États-Unis des victimes « non dignes d’intérêt », affirme David William Pear

Dans leur livre La Fabrication du consentement, Edward Herman et Noam Chomsky faisaient la distinction entre deux types de victimes : les dignes d’intérêt et les non dignes d’intérêt. Les « victimes dignes d’intérêt » sont celles (réelles et supposées) des leaders de la liste des ennemies des États-Unis, comme Bachar al-Assad. Les « victimes non dignes d’intérêt » sont celles des USA et de leur clients, comme Israël et l’Arabie Saoudite.

L’alliance menée par les USA qui se revendique comme « communauté internationale » est scandalisée lorsqu’il y a des victimes dignes d’intérêt. Par exemple, l’ambassadrice des USA aux Nations unies Nikki Haley a montré au Conseil de Sécurité des photos de bébés Syriens morts pour que le monde soit témoin. Les victimes dignes d’intérêt se voit garantir les droits humains, et Assad mérite notre opprobre.

Les victimes indignes d’intérêt sont par exemple les 50 000 enfants Yémenites morts de faim à cause du blocus saoudien, qui concerne entre autre la nourriture, l’eau et les médicaments.

Lire la suite

Source : Al Jazeera, Mansur Mirovalev, 06-06-2018

Contrairement à l’Occident, la Russie ne veut pas que le régime de Kim Jong-un s’effondre ou change du tout.

Le leader nord-coréen Kim Jong-un et le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov se sont rencontrés la semaine dernière pour des entretiens [Dossier : AP].

La Corée du Nord a émergé du bourbier de la guerre de Corée il y a 65 ans en tant que vassal loyal et obéissant de Moscou la rouge, qui a calqué avec diligence le système stalinien – et a conservé la plupart de ses caractéristiques effrayantes telles qu’un culte de la personnalité omniprésent de la dynastie Kim, des camps de travail et des purges de masse.

L’inefficacité de son économie planifiée la faisait dépendre en grande partie de la nourriture et du carburant soviétiques, et l’effondrement du géant communiste en 1991 a contribué à une famine chronique qui a tué jusqu’à 3,5 millions de Nord-Coréens. Un an plus tôt, Moscou avait établi des liens avec la Corée du Sud – ruinant les liens diplomatiques avec le Nord pendant une décennie.

Lire la suite

La crise qui ronge l’UE depuis plusieurs années a atteint ces derniers jours un nouveau stade. Devenant publique, s’étalant à la face de tous, elle est en train de muter, de changer de nature. Car, le fait que des choses soient dites par un certain nombre des acteurs officialise l’état de crise qui était jusqu’à maintenant en partie camouflé par les discours officiels. Mais, cette officialisation engendre à son tour une accélération, voire une radicalisation, de cette crise. De cette situations, il faut donc en dresser un rapide bilan.

Angela Merkel aux abois?

Victoire de l’Italie et paralysie de l’Allemagne

La question qui a monopolisé l’attention est celle des « migrants » et, sur cette question, il est clair que Giuseppe Conte, le Président du conseil italien, a remporté une victoire lors du sommet européen du jeudi 28 juin[1]. Il a obtenu que la notion de « volontariat » remplace celle de l’obligation des réglementations européennes et surtout il a obtenu que la question du rôle exact des ONG soit explicitement mentionnée dans le communiqué final. L’Italie sort confortée de ce conseil.

Giuseppe Conte

Lire la suite

Libération nous a réservé hier un des articles dont il a le secret, sur le rebondissement des empoisonnements à Salisbury. Il est signé “Sonia Delesalle-Stolper Correspondante à Londres”.

Je vous propose pour commencer de le lire sur le site de Libération :

Au Royaume-Uni, le poison Novitchok est de retour (archive)

Quelques points sont particulièrement notables :

Lire la suite

Source : Alternet, C.J. Polychroniou, 27-05-2018

Dans le jargon de Trumpien, « America First » signifie « moi d’abord » et tant pis pour les conséquences pour le pays ou le monde.

L’annulation soudaine par le président Trump du prochain sommet sur la dénucléarisation avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un n’est que le dernier exemple de l’approche follement erratique de Trump en matière de politique étrangère.

Alors que les politiques intérieures de Trump semblent être guidées par des objectifs clairs – augmenter les profits des entreprises, défaire toutes les politiques de l’administration Obama et apaiser la base anti-immigrés de Trump – les impératifs de la politique étrangère américaine sous Trump restent un mystère.

Lire la suite

Source : Truthdig, Chris Hedges, 10-06-2018

M. Fish/Truthdig

NEW YORK – Dix-sept ans de guerre au Moyen-Orient et quel en est le résultat ? L’Irak, après l’invasion et l’occupation de 2003, n’est plus un pays unifié. Son infrastructure, autrefois moderne, est en grande partie détruite et le pays s’est divisé en enclaves belligérantes. Nous avons perdu la guerre en Afghanistan. Les talibans sont en pleine résurgence et sont présents dans plus de 70 % du pays. La Libye est un État en déliquescence. Le Yémen, après trois ans de frappes aériennes incessantes et un blocus, est en train de subir l’une des pires catastrophes humanitaires du monde. Les 500 rebelles « modérés » que nous avons financés et armés en Syrie pour un coût de 500 millions de dollars sont en recul après avoir instauré un règne de terreur anarchique. L’aventurisme militaire a coûté la somme astronomique de 5,6 billions [1 billion : mille milliards] de dollars alors que notre infrastructure s’effondre, que l’austérité anéantit les services de base et que la moitié de la population des États-Unis vit au niveau de pauvreté ou près de ce niveau. Les guerres sans fin au Moyen-Orient sont la plus grande bévue stratégique de l’histoire américaine et annoncent la mort de l’empire.

Quelqu’un doit être tenu responsable de ces fiascos qui ont fait des centaines de milliers de morts, dont au moins 200 000 civils, et ont chassé de chez elles des millions de personnes. Quelqu’un doit être blâmé pour la prolifération des groupes djihadistes radicaux dans tout le Moyen-Orient, la poursuite des attaques terroristes à l’échelle mondiale, la destruction massive de villes et de villages sous l’effet de frappes aériennes ininterrompues et l’échec lamentable des forces soutenues par les États-Unis et les troupes américaines pour endiguer les insurrections. Vous pouvez être sûr que ce ne seront pas les généraux, les politiciens comme George W. Bush, Barack Obama et Hillary Clinton, les néoconservateurs enragés comme Dick Cheney, Paul Wolfowitz et John Bolton qui nous ont vendu les guerres, la CIA, les marchands d’armes qui profitent de la guerre perpétuelle ou les experts en vogue sur les ondes et dans les journaux qui encouragent le chaos.

L’ambassadeur iranien auprès des Nations Unies, Gholamali Khoshroo, m’a dit, lors de notre rencontre à New York, que « l’échec, ou l’absence de politiques, des États-Unis, qui violent le droit international, a laissé le Moyen-Orient dans un chaos total. Les États-Unis, pour couvrir ces politiques agressives, imprudentes et coûteuses, accusent l’Iran. L’Iran est tenu responsable de leurs échecs au Yémen, en Irak, en Afghanistan, en Syrie et au Liban ».

Lire la suite

Source :Proche & Moyen-Orient, Guillaume Berlat, 25-06-2018

« En diplomatie, les conneries ne s’ajoutent pas, elles se multiplient » nous rappelle fort justement l’humoriste Nicolas Canteloup. C’est qu’au cours des dernières semaines, la machine à débiter des bêtises a fonctionné à plein régime, tant du côté de Paris que de Bruxelles, sur la question migratoire, véritable épée de Damoclès sur la tête des États membres de l’Union européenne. Jupiter s’est surpassé dans sa diatribe dirigée contre le nouveau gouvernement italien issu des urnes sur la question migratoire, ne l’oublions pas quoi qu’en pensent nos bonnes âmes.

Encore un coup de génie diplomatique de celui qui se prend pour le nouveau maître du monde. Quant à la tribu des technocrates français ou européens, elle oscille invariablement entre silence coupable et paroles incongrues à l’encontre des peuples qui ne votent pas dans le sens qu’ils souhaitent. D’authentiques démocrates qui ignorent manifestement ce que signifient les termes de démocratie (régime dans lequel le peuple exerce la souveraineté) et d’état de droit (système institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit). Tout ceci conduit à un cocktail explosif de grossièreté jupitérienne et d’inconséquence européenne.

GROSSIÈRETÉ JUPITÉRIENNE ET DÉLICES DE LA « TWITTOSPHÈRE »

La crise franco-italienne sur la crise migratoire est éclairante sur bien des sujets : ignorance de nos élites sur le sens des mots, évanescence de nos brillants diplomates énarques, leçon de morale jupitérienne inopportune, manque d’humilité de Jupiter sur la scène internationale. Et, ce n’est qu’un bref aperçu de nos vices, nous qui prônons la vertu urbi et orbi.

Lire la suite