Cette revue est effectuée par une masse de bénévoles, qui remontent les pépites qu’ils trouvent en butinant certains sites.
Nous avons donc besoin de vous pour nous aider à maintenir cette revue. Si vous avez un peu de temps pour y participer, et que vous vous reconnaissez dans le rendu final de cette revue, merci denous contacter ici(Rubrique Contact, pas lien svp)
De l’Islande au Sahara, de l’Inde au Vénézuéla, de l’Iran à Cuba, une revue de presse francophone très internationale. Merci à nos contributeurs et bonne lecture.
Marqués comme tout un chacun par les attentats qui ont meurtri la France, les élèves de l’École nationale d’administration (Ena) ont décidé de baptiser leur promotion 2015-2016 du nom de George Orwell, journaliste et écrivain anglais (1903-1950). C’est ce qu’indique samedi la prestigieuse école qui forme les hauts fonctionnaires. Il ne faut évidemment pas y voir un signe d’allégeance à Big Brother, comme pourraient le faire des esprits trop pressés : “George Orwell appelle à une conciliation vigilante entre la préservation des libertés et les exigences liées à la sécurité des citoyens”, explique l’école dans un communiqué, qui s’ouvre par une citation de l’écrivain : “Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux autres ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre.”
Point d’ambiguïté, donc : c’est en défense de la liberté d’expression que le nom de Orwell est sorti du chapeau : “Fortement marqués par les attentats récents, les élèves avaient à coeur de réaffirmer leur attachement à la liberté d’expression et, de manière plus générale, aux libertés qu’il appartient avant tout aux pouvoirs publics de protéger”, souligne encore l’Ena dans son communiqué.
Devant “liberté d’expression” et “Gandhi”
Les élèves de la promotion 2015-2016 ont choisi collectivement ce nom dans la nuit du 16 au 17 janvier après d’âpres (et traditionnels) débats qui ont duré de 23 heures à 6 h 30 du matin. Orwell l’a emporté devant “liberté d’expression”, immédiatement clair, mais peu élégant, et “Gandhi”, peut-être jugé trop consensuel. Sur Twitter, d’aucuns ont ironisé sur ces “futurs politiciens” menés à prôner la généralisation de la vidéosurveillance.
L’ENA va appeler sa promotion George Orwell. Les futurs politiciens qui mettront de la video surveillance partout.
Une autre s’interroge malicieusement : ces étudiants modèles ont-ils vraiment lu les charges anti-totalitaires de l’écrivain, allusion à l’aveu de Fleur Pellerin qui n’a pas lu Modiano.
La dernière promotion de l’Ena a donc choisi son nom de promotion : George Orwell. L’histoire ne dit pas s’ils ont lu ses œuvres.
Si George Orwell est principalement connu en France pour « 1984 » et « La ferme des animaux », il paraît impossible, au vu de la diversité et de la qualité de ses autres écrits, de le réduire au statut de romancier. Car c’est une somme d’articles en tout genre que l’homme nous aura laissés à sa mort, le 21 janvier 1950. Des reportages, des chroniques, des analyses politiques… Toute cette production journalistique a nourri les romans et essais du socialiste mais ne semble pas avoir passionné ses biographes, Bernard Crick ou Simon Leys par exemple, qui ont eu plus largement à cœur – et on les comprend – de rendre compte des combats politiques de l’écrivain, contre l’impérialisme et le totalitarisme, pour le socialisme et l’avènement d’une société décente. Pourtant, la carrière journalistique d’Orwell, véritable témoin de son époque, qui a vécu l’impérialisme anglais en Birmanie, la guerre d’Espagne et la Libération de Paris, se révèle un outil précieux pour comprendre, au plus près, l’homme et sa pensée.
« Quand les Français lisent Orwell, c’est généralement dans une optique digne du Reader’s Digest : son œuvre est alors réduite au simple 1984 privé de son contexte et arbitrairement réduit aux dimensions d’une machine de guerre anticommuniste. »
Simon Leys, Orwell ou l’horreur de la politique
George Orwell. C’est le nom que vient de se choisir la promotion 2015 de l’École nationale d’administration. « Fortement marqués par les attentats récents, les élèves avaient à cœur de réaffirmer leur attachement à la liberté d’expression et, de manière plus générale, aux libertés qu’il appartient avant tout aux pouvoirs publics de protéger », souligne l’Ena dans un communiqué. Grand bien leur fasse. Mais, dans ce sursaut plein d’orgueil face à l’atrocité de l’actualité, on peut déplorer qu’ils n’aient malheureusement retenu des merveilleux 1984 et Animal Farm que la partie émergée de l’iceberg, la lecture simpliste et arrangeante que la doxa en a fait : l’affreux danger du –isme (le totalitarisme hier, l’islamisme aujourd’hui) et l’urgente nécessité de le combattre. En occultant que, tel le ruban de Möbius, le combat d’Orwell contre le totalitarisme est aussi un combat contre le capitalisme et pour le socialisme.
« D’après tout ce que je sais, il se peut que, lorsque ce livre [Animal Farm] sera publié, mon jugement sur le régime soviétique soit devenu l’opinion généralement admise. Mais à quoi cela servirait-il ? Le remplacement d’une orthodoxie par une autre n’est pas nécessairement un progrès. Le véritable ennemi, c’est l’esprit réduit à l’état de gramophone, et cela reste vrai qu’on soit d’accord ou non avec le disque qui passe à un certain moment. »
Orwell, 1945
Or, l’œuvre orwellienne est impressionnante. En cumulant les carrières d’écrivain et de journaliste dans une sorte de paranoïa artistique, Orwell s’est livré, comme foule de monstres sacrés de la littérature avant et après lui, du comte de Mirabeau à Romain Gary, en passant par Émile Zola, Antoine de Saint-Exupéry ou Albert Camus, à un exercice périlleux. Si la mission du journaliste, dans une définition très péguyste, doit se limiter à « dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, dire bêtement la vérité bête, ennuyeusement la vérité ennuyeuse, tristement la vérité triste », la littérature ne saurait se subordonner à telles considérations et peut, à tout loisir, explorer l’imaginaire et en faire ressortir les plus grandes fantaisies. Deux missions que tout oppose, a priori. Pourtant, le plus grand écrivain du XXe siècle, comme il est qualifié au Royaume-Uni, sut se faire l’un et l’autre, à chaque fois brillamment. Et bien que son biographe le plus célèbre, Bernard Crick, voie en lui un romancier et un essayiste hors pair mais un journaliste quelconque, certains, à l’instar du journaliste Marc Mentré, qui a largement inspiré cet article, estiment que c’est le travail colossal sur chacun de ses articles qui a permis au socialiste d’affiner son style mais aussi ses idées. Le journaliste Eric Blair et le romancier George Orwell n’ont donc rien d’un docteur Jekyll et M. Hyde. Mieux, Blair veut être Orwell, comme le souligne Bernard Crick : « Cette part d’Orwell de lui-même était pour Blair une image idéale qu’il devait essayer d’atteindre : une image faite d’intégrité, d’honnêteté, de simplicité, de conviction égalitaire, de vie frugale, d’écriture dépouillée et de franc-parler ; en un mot, l’idéal d’un homme déterminé à tout prix à énoncer des vérités pas bonnes à dire. »
Carte de presse de George Orwell
« Orwell était foncièrement vrai et propre ; chez lui, l’écrivain et l’homme ne faisaient qu’un – et dans ce sens, il était l’exact opposé d’un “homme de lettres” »
De l’amour de la langue anglaise à la théorie de la « vitre transparente »
Orwell a toujours su qu’il serait écrivain. Mais, pendant longtemps, non seulement il ne sut pas COMMENT écrire mais pire, il ne sut même pas QUOI écrire. Il apprit donc, comme on apprend à jouer d’un instrument. Inlassablement, il écrivait et réécrivait, revenant sans cesse sur chaque mot, chaque phrase. Il apprit avec les autres écrivains, se forçant à apprendre par cœur des passages entiers qu’il recopiait. Avec, toujours, un seul but : parvenir à un style d’écriture limpide, clair, précis, débarassé de toute fioriture inutile. Orwell, l’amoureux de la langue anglaise, a vite compris que la simplicité de cette langue, qui a peu de conjugaisons et pas de déclinaisons, est à double tranchant. Voilà pourquoi Orwell se fera le chantre d’une écriture aseptisée, luttant « sans cesse contre l’approximation, contre l’obscurité, contre le leurre des adjectifs décoratifs, contre l’invasion des racines latines et grecques et, surtout, contre les expressions toutes faites et les métaphores éculées qui encombrent la langue ». Il a longuement abordé ces problèmes dans Pourquoi j’écris (1946), à l’époque où il commence la rédaction de 1984 et où l’idée de novlangue germe en lui.
Le langage, vecteur de la pensée, ne peut être abîmé sans que celle-ci n’en pâtisse. Maltraiter la langue, c’est tuer la pensée. Dans Two Cheers for Democracy, l’écrivain E. M. Forster rappelle à quel point Orwell est attaché à un usage correct de la langue : « Orwell avait une passion pour la pureté de la prose. […] Si la prose se dégrade, la pensée se dégrade, et toutes les formes de communication les plus délicates se trouvent rompues. La liberté, disait-il, est liée à la qualité du langage, et les bureaucrates qui veulent détruire la liberté ont tous tendance à mal écrire et à mal parler, à se servir d’expressions pompeuses ou confuses, à user de clichés qui occultent ou oblitèrent le sens. » Des propos qui ne sont pas sans rappeler le fameux « mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » d’Albert Camus.
« Une chose particulièrement frappante dans l’article du Pr Bernal, c’est l’anglais à la fois pompeux et avachi dans lequel il est écrit. Ce n’est pas par pédantisme que je le signale : les relations qu’il y a entre les habitudes de pensée totalitaires et la corruption du langage constituent une question importante qui n’a pas été suffisamment étudiée. »
L’écriture orwellienne visera donc, dans une éthique très journalistique au fond, la simplicité, la force, la vérité et la clarté. « Bannir le pittoresque au profit de l’exactitude. […] La bonne prose est comme une vitre transparente », assène-t-il. L’art de l’auteur culmine dans son propre effacement, le style orwellien s’oublie : ne reste que le propos, froid comme l’acier. Ce style naît avec son premier roman, Dans la dèche à Paris et à Londres (1933), témoignage de ses expériences dans la misère sociale et la précarité du sous-prolétariat. Pour Simon Leys, « Orwell a créé là une forme neuve qu’il devait dans la suite porter à sa perfection […] et qui demeure, dans l’ordre purement littéraire, sa contribution stylistique la plus originale : la transmutation du journalisme en art, la recréation du réel sous le déguisement d’un reportage objectif, minutieusement attaché aux faits. »
Il poursuit, dans ce qui s’avère être les plus belles pages de sa biographie : « Ce que l’art invisible et si efficace d’Orwell illustre, c’est que la « vérité des faits » ne saurait exister à l’état pur. Les faits par eux-mêmes ne forment jamais qu’un chaos dénué de sens : seule la création artistique peut les investir de signification, en leur conférant force et rythme. L’imagination n’a pas seulement une fonction esthétique, mais aussi éthique. Littéralement, il faut inventer la vérité. »
Orwell, critique littéraire qui dégaine plus vite que son ombre
En 1928, George Orwell, rentre de Birmanie, où il s’était engagé dans la police impériale des Indes — une expérience qui fera de lui un anticolonialiste convaincu. C’est le début de son activité de critique littéraire, qui le mènera entre autres à la BBC, où il diffuse des émissions culturelles, puis à la direction des pages littéraires de l’hebdomadaire de gauche travailliste The Tribune. Si certains écrits l’enthousiasment, ceux de Henry Miller lui donnant par exemple « envie de tirer une salve d’honneur de vingt-et-un coups de canon », d’autres au contraire l’exaspèrent au plus haut point, jusqu’à tirer, à balles réelles, sur certaines revues. « Il l’accrochait à un arbre et vidait le chargeur de son pistolet sur cette cible improvisée jusqu’à ce qu’il n’en restât plus rien. » Et les coups n’étaient pas moins forts quand le critique trempait la plume dans la plaie. En témoigne par exemple cet extrait : « A Hind Let Loose est, comme tous les livres de Montague, ennuyeux et creux. Encore une de ces auteurs « pétillants d’esprit » — tout en bulles et rien en goût, comme l’eau de Seltz. » Ou celui-ci, à propos d’Angel Pavement, un roman de J.B. Priestley, écrivain connu, primé et adulé à l’époque : « Il suffit de comparer ces six cent pages honnêtement ficelées aux autres romans de Londres pour se demander aussitôt avec incrédulité s’il est vrai que quelqu’un a réellement pu prendre un jour M. Priestley pour un maître. Si rien dans son œuvre n’est rédhibitoire, on cherche en vain la lueur de beauté, le moindre semblant de profondeur de beauté, le moindre semblant de profondeur de pensée, le brin d’esprit, capable de laisser une trace dans la mémoire. »
Orwell, contrairement à foule de ses confrères, ne mâche pas ses mots. Une franchise qu’il expliquera une dizaine d’années plus tard, à la BBC. Pour lui, durant les années 1930, la « critique vraiment judicieuse, scrupuleuse, honnête, traitant l’œuvre d’art comme une valeur en tant que telle, a vu son exercice devenir à peu près impossible ». Et Orwell de pointer une seule raison à cette déroute : l’écrasement de la littérature par la propagande. « Dans un monde où fascisme et socialisme se livraient un combat sans merci, tout individu conscient devait choisir son camp, et ses convictions devaient inévitablement se refléter dans ses écrits mais aussi dans ses jugements littéraires. » En ressort une mise en garde, plus qu’actuelle si on en croit les réactions après la sortie de Soumission, de Michel Houellebecq : « Nos jugements esthétiques sont toujours affectés par nos croyances et nos préjugés. »
Tout homme qui voudra émettre un jugement sur une oeuvre devra au préalable s’affranchir de tous ses poncifs. Et c’est parce que l’honnêteté d’Orwell est d’abord intellectuelle que l’écrivain pourra affirmer sans crainte : « Le péché mortel, c’est de dire : « X est un ennemi politique donc c’est un mauvais écrivain » ». Conscient (et donc libéré) de ses préjugés, Orwell expliquera ainsi, dans Politique contre littérature, qu’entre « l’approbation des opinions d’un écrivain et le plaisir que procure son œuvre », il faut savoir raison garder : « Si l’on est capable de détachement intellectuel, on peut apprécier les mérites d’un écrivain avec lequel on est en profond désaccord, mais cela est tout autre chose que d’éprouver du plaisir. […] Si un livre vous irrite, vous heurte ou vous alarme, vous n’y trouverez aucun plaisir, quels qu’en soient les mérites. S’il vous semble réellement pernicieux, susceptible d’exercer une quelconque influence dangereuse, vous serez probablement porté à élaborer une théorie esthétique lui déniant tout mérite. La critique littéraire actuelle consiste dans un large va-et-vient frauduleux entre deux systèmes de valeurs. Et cependant le phénomène opposé peut également se produire : le plaisir peut l’emporter sur la désapprobation, même si l’on reste parfaitement conscient de son désaccord avec ce qui le procure. »
Orwell reporter : la nécessité de la vérité
Si l’écriture d’Orwell est sans cesse tiraillée entre l’exercice politique et l’exercice stylistique, l’homme est plus prompt à l’action dès que l’urgence se fait sentir. Ainsi, en 1937, il rejoint les milices du POUM (Parti ouvrier d’unification marxiste) pour combattre les nationalistes de Franco. S’il y était en simple citoyen et qu’il n’a absolument rien écrit sur place, c’est son retour en Angleterre, où la désinformation circule éhontément, qui le poussera à témoigner. Aucun mot, aucune parole ne circule en effet pour expliquer à quel point les soviétiques ont trahi la cause républicaine en Espagne, les commissaires politiques du Komintern ayant été sur le front pour assurer la répression au sein des forces communistes dissidentes, telles que les trotskistes et les militants du POUM. Orwell, qui aura été grièvement blessé par une balle fasciste, manqua ensuite de peu la répression soviétique. Celle-ci le poursuit à Londres, où les publications progressistes bien-pensantes censurent ses commentaires, participant de la réécriture de l’Histoire. Pour la première fois, Orwell est directement confronté au mensonge totalitaire, qui lui fera dire ces mots : « L’Histoire s’est arrêtée en 1936. »
Comme François Bordes le décrit dans les pages qui lui sont consacrées dans Radicalité : 20 penseurs vraiment critiques, Orwell est « animé par la volonté d’écrire et de raconter, de témoigner et de dénoncer ». Qu’étaient ces plongées dans les bas-fonds du prolétariat sinon les prémices d’enquêtes diverses, de reportages ? Comment ne pas rapprocher cette volonté de savoir, de connaître et de dénoncer avec la volonté des reporters de guerre, entre autres, dont le métier, souvent vécu comme une passion, consiste à informer ceux qui justement n’y sont pas, de donner à voir et à comprendre ? En mai 1945, l’occasion fait le larron : il devient envoyé spécial de l’Observer et couvre la Libération de la France et l’avancée des troupes alliées en Allemagne. Son travail, excellent, est méticuleux et argumenté, ses reportages, dix-neuf au total, sont poussés et prolongés par des essais et des tribunes. Le journaliste Marc Mentré rapporte, très justement, l’avis du biographe d’Orwell, Bernard Crick, quant à son activité de reporter. Un avis plus que mitigé : « Écrire des reportages et écrire des essais sont deux choses très différentes. Il est curieux que les journaux fissent appel à lui plutôt pour les pages d’actualité que pour des articles moins fréquents mais de facture plus longue. Orwell accomplit ce travail avec sérieux, mais sans mettre en jeu sa propre personnalité […] le résultat final était une colonne qui, bien qu’écrite avec professionnalisme, aurait tout aussi bien pu être faite par beaucoup d’autres. Il mérita son salaire mais ne fut pas particulièrement brillant. » Un avis que Mentré remet en cause avec moult arguments, et on ne saurait que lui donner raison.
Fac-similé d’un reportage d’Orwell en Allemagne pour l’Observer
De l’enquête journalistique au roman
« Lorsqu’on lit les reportages d’Orwell sur la France, on est frappé par l’excellente connaissance qu’il avait du contexte politique français, et des enjeux qui se posent au pays à la Libération, ainsi que sa capacité à expliquer une situation complexe à ses compatriotes. […] Il s’avère être un excellent reporter. Il sait raconter, mais aussi distancier et contextualiser, comme dans cet étonnant article Les paysans bavarois ne connaissent pas la guerre où il décrit d’abord un paysage rural et tranquille […] avant d’enchaîner : « une question se pose encore et encore. Dans quelle mesure ces paysans, de toute évidence simples et doux, qui se rassemblent à l’église le dimanche matin habillés sobrement de noir, sont-ils responsables des horreurs des Nazis ? » »
De la destruction des villes par les bombardements aux problèmes logistiques entraînés par l’accumulation des prisonniers de guerre, Orwell se montre lucide et visionnaire. Allant jusqu’à envisager la future division de l’Allemagne.
« Aujourd’hui, l’idée que la Russie, la France et les Anglo-Américains sont plus ou moins hostiles les uns envers les autres et veulent des politiques différentes semble largement répandue. Il est très dangereux de laisser cette idée s’ancrer, et l’échec dans le fait de définir à l’avance les zones d’occupations, ainsi que la pratique des différentes armées de lever leur drapeau national dans les zones qu’ils occupent, l’a encouragée. »
Si Crick estime que « jouer au correspondant de guerre fut […] dangereux pour sa santé et d’aucune aide véritable pour son œuvre », Mentré note avec justesse que toutes ces expériences ont forcément eu un impact sur son œuvre, allant jusqu’à rapprocher la description du corps de Winston Smith, après ses interrogatoires dans 1984 — « Ce qui était vraiment effrayant, c’était la maigreur de son corps. Le cylindre des côtes était aussi étroit que celui d’un squelette. Les jambes s’étaient tellement amincies que les genoux étaient plus gros que les cuisses. » — à ceux des rescapés des camps.
Ou encore, cet exemple d’article, Vers l’unité européenne, paru dans le numéro de juillet-août 1947 de Partisan Review, où il analyse ce que serait, selon lui, le monde avec des superpuissances dotées de l’arme atomique, un monde qui ressemble trait pour trait à celui dépeint dans 1984, où Oceania, Eurasia et Estania ne peuvent se vaincre.
« Le monde partagé entre deux ou trois super-États, dont aucun ne pourrait l’emporter sur les autres et qu’aucune rébellion interne ne saurait renverser. Selon toute probabilité, leur structure serait hiérarchisée, avec une caste de demi-dieux au sommet et des esclaves à la base ; l’anéantissement complet des libertés dépasserait tout ce que le monde a connu jusqu’ici. Au sein de chaque État, on créerait le conditionnement psychologique approprié en coupant toutes les relations avec le monde extérieur et en simulant une guerre permanente avec les États rivaux. Des civilisations de ce type pourraient rester statiques pendant des milliers d’années. »
« Un pays a les journaux qu’il mérite »
On a vite fait de dire qu’Orwell est d’actualité. Simon Leys, en commençant sa biographie, estime que « ce mort continue à nous parler avec plus de force et de clarté que la plupart des commentateurs et politiciens dont nous pouvons lire la prose dans le journal de ce matin ». S’il est un domaine où l’homme s’est particulièrement montré visionnaire, et pour rester dans la droite ligne de cet article, c’est celui de la presse, et plus particulièrement sur la liberté d’expression.
Déjà, il remarque que la presse de qualité est beaucoup moins lue que les tabloïds et autre presse racoleuse. Comment ne pas penser à toutes les aides à la presse déversées chaque année lorsqu’on lit ces lignes, vieilles pourtant d’il y a plus d’un demi-siècle : « Aucune commission royale ne parviendra à améliorer sensiblement la presse à gros tirage, quels que soient les moyens de contrôle dont elle se dote. Nous aurons une presse populaire et sérieuse et véridique le jour où l’opinion publique l’exigera activement. » ? L’écrivain en arrive à cette conclusion, implacable : « Ce qu’on ne dit pas assez souvent, c’est qu’un pays à les journaux qu’il mérite. » Un véritable appel, plus qu’actuel, à pousser les gens à aller s’informer pour de vrai, sans jamais se laisser aller à la facilité du prêt-à-penser que certaines rédactions servent aux lecteurs sur une assiette.
Déjà, il note que la liberté d’expression sera protégée par le peuple, et non par la loi. Comment ne pas penser à tous ces chiens de garde du système, détenteurs (et cumulards) des titres de presse français ? « Le fait que la presse soit aux mains d’un petit nombre de personnes a des effets très semblables à ceux d’une censure étatique. » Comment oublier que les lois d’après 1945 interdisant la concentration des titres de presse ont toutes été bafouées et oubliées en moins de temps qu’il ne faut pour l’écrire ? Quelle presse aujourd’hui peut affirmer être totalement indépendante et ne pas être totalement soumise aux difficultés économiques ?
Et pour conclure, ces quelques lignes, où chacun y verra l’actualité qu’il voudra. Orwell revient sur l’arrestation et la condamnation de cinq vendeurs de journaux et de revues de gauche pour entrave à la circulation. Ce qui lui fait dire ces quelques mots : « Aucun vendeur de journaux et de brochures ne devrait en aucun cas être inquiété. Que telle ou telle minorité soit en cause — qu’il s’agisse des pacifistes, des communistes, des anarchistes, des Témoins de Jéhovah ou de la Légion des réformateurs chrétiens, qui a récemment déclaré que Hitler était Jésus-Christ — est une question secondaire. »
« Qu’ils combattent donc dans le sentier d’Allah, ceux qui troquent la vie présente contre la vie future. Et quiconque combat dans le sentier d’Allah, tué ou vainqueur, Nous lui donnerons bientôt une énorme récompense. » [4-74 Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d’avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. […] » [8-67] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
Statut des femmes :
« Et ils t’interrogent sur la menstruation des femmes. – Dis : “C’est un mal. Éloignez-vous donc des femmes pendant les menstrues, et ne les approchez que quand elles sont pures. […] » [2-222] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l’avance. […] » [2-223] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Et les femmes divorcées doivent observer un délai d’attente de trois menstrues ; et il ne leur est pas permis de taire ce qu’Allah a créé dans leurs ventres, si elles croient en Allah et au Jour dernier. Et leurs époux seront plus en droit de les reprendre pendant cette période, s’ils veulent la réconciliation. Quant à elles, elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance. Mais les hommes ont cependant une prédominance sur elles. […] » [2-228] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« […] Faites-en témoigner par deux témoins d’entre vos hommes; et à défaut de deux hommes, un homme et deux femmes d’entre ceux que vous agréez comme témoins, en sorte que si l’une d’elles s’égare, l’autre puisse lui rappeler. Et que les témoins ne refusent pas quand ils sont appelés. […] » [2-282] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Et si vous craignez de n’être pas justes envers les orphelins… Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n’être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela afin de ne pas faire d’injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille). » [4-3] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d’entre vous. S’ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu’à ce que la mort les rappelle ou qu’Allah décrète un autre ordre à leur égard. » [4-15] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! » [4-34] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu’elles ne montrent leurs atours qu’à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs sœurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu’elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu’elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l’on sache ce qu’elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants, afin que vous récoltiez le succès. » [24-31] Sourate-024-An-Noor-La-lumiere-francais
« Et parmi Ses signes Il a créé de vous, pour vous, des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles et Il a mis entre vous de l’affection et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour des gens qui réfléchissent » [30-21] Sourate-030-Ar-Rum-Les-romains-francais
« Il ne t’est plus permis désormais de prendre [d'autres] femmes. ni de changer d’épouses, même si leur beauté te plaît; – à l’exception des esclaves que tu possèdes. Et Allah observe toute chose. » [33-52] Sourate-033-Al-Ahzab-Les-coalises-francais
« Ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. » [33-59] Sourate-033-Al-Ahzab-Les-coalises-francais
Contre les mécréants :
N.B. “L’association“ se réfère en islam au seul péché, s’il n’est pas suivi d’un repentir terrestre, impardonnable par Dieu. Il consiste à associer d’autres dieux ou d’autres êtres à Dieu, en leur accordant l’honneur et l’adoration qui ne devraient être dus qu’à Dieu seul. Il concerne à la base les païens, idôlatres, mais peut aussi concerner les Chrétiens, les athées, etc.
« Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n’aime pas les transgresseurs ! Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. » [2 :190-191] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.» [2-193] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Et n’épousez pas les femmes associatrices tant qu’elles n’auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu’une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d’épouses aux associateurs tant qu’ils n’auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu’un associateur même s’il vous enchante. […] » [2-221] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Nous allons jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Car ils ont associé à Allah (des idoles) sans aucune preuve descendue de Sa part. Le Feu sera leur refuge. Quel mauvais séjour que celui des injustes! » [3 :151] Sourate-003-Al-Imran-La-famille-d-Imran-francais
« Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage! » [4-56] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Ils [les hypocrites] aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d’avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l’audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s’ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu’ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux . » [4 :89-90] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’Association, (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste. » [4-91] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux – sauf ceux qui ont quelques infirmité – et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d’Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d’excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense.» [4 :95] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« (Nous les avons maudits) [les juifs] à cause de leur rupture de l’engagement, leur mécréance aux révélations d’Allah, leur meurtre injustifié des prophètes, et leur parole : “Nos cœurs sont (enveloppés) et imperméables”. Et réalité, c’est Allah qui a scellé leurs cœurs à cause de leur mécréance, car ils ne croyaient que très peu . » [4-155] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais
« Et de ceux qui disent : “Nous sommes chrétiens”, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient . » [5-14] Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais
« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment, » [5-33] Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais
« Que les gens de l’Évangile jugent d’après ce qu’Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers. » [5-47] Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais
« Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. » [5-51] Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais
« Dis : “Ô gens du Livre! Est-ce que vous nous reprochez autre chose que de croire en Allah, à ce qu’on a fait descendre vers nous et à ce qu’on a fait descendre auparavant? Mais la plupart d’entre vous sont des pervers. » [5-59] Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais
« Dis : “Puis-je vous informer de ce qu’il y a de pire, en fait de rétribution auprès d’Allah? Celui qu’Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit” . » [5-60] Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais
« (Rappelez-vous), quand Allah vous promettait qu’une des deux bandes sera à vous. “Vous désiriez vous emparer de celle qui était sans armes, alors qu’Allah voulait par Ses paroles faire triompher la vérité et anéantir les mécréants jusqu’au dernier. » [8-7] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Et ton Seigneur révéla aux Anges : “Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. » [8-12] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. » [8:17] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Dis à ceux qui ne croient pas que, s’ils cessent, on leur pardonnera ce qui s’est passé. Et s’ils récidivent, (ils seront châtiés); à l’exemple de (leurs) devanciers.» [8 :38] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Et combattez-les jusqu’à ce qu’il ne subsiste plus d’association, et que la religion soit entièrement à Allah. Puis, s’ils cessent (ils seront pardonnés car) Allah observe bien ce qu’ils œuvrent.» [8 :39] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Les pires bêtes, auprès d’Allah, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement), »[8-55] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« ceux-là mêmes avec lesquels tu as fait un pacte et qui chaque fois le rompent, sans aucune crainte [d'Allah]. » [8-56] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu’ils se souviennent. » [8-57] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Que les mécréants ne pensent pas qu’ils Nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais Nous empêcher (de les rattraper à n’importe quel moment). » [8-59] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Ô Prophète, incite les croyants au combat. S’il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents; et s’il s’en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas. » [8-65] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d’avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens d’ici-bas, tandis qu’Allah veut l’au-delà. Allah est Puissant et Sage . » [8 :67] Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais
« Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. » [9-5] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Ô vous qui croyez! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s’ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés… ceux-là sont les injustes. » [9-23] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Ô vous qui croyez! Les associateurs ne sont qu’impureté : qu’ils ne s’approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci . Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s’Il veut, de par Sa grâce. Car Allah est Omniscient et Sage. » [9-28] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies. » [9-29] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Les Juifs disent : “Uzayr est fils d’Allah” et les Chrétiens disent : “Le Christ est fils d’Allah”. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? » [9-30] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Ô vous qui croyez! Qu’avez-vous? Lorsque l’on vous a dit : “élancez-vous dans le sentier d’Allah” ; vous vous êtes appesantis sur la terre. La vie présente vous agrée-t-elle plus que l’au-delà? – Or, la jouissance de la vie présente ne sera que peu de chose, comparée à l’au-delà ! » [9 :38] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Si vous ne vous lancez pas au combat, Il vous châtiera d’un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Vous ne Lui nuirez en rien. Et Allah est Omnipotent . » [9 :39] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu’elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu’en aient les associateurs. » [9-33] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et sois rude avec eux ; l’Enfer sera leur refuge, et quelle mauvaise destination! » [9-93]
« Ô vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. » [9-123] Sourate-009-At-Tawba-Le-repentir-francais
« Voilà que nos concitoyens ont adopté en dehors de Lui des divinités. Que n’apportent-ils sur elles une preuve évidente? Quel pire injuste, donc que celui qui invente un mensonge contre Allah? » [18-15] Sourate-018-Al-Kahf-La-caverne-francais
« Et dis : “La vérité émane de votre Seigneur”. Quiconque le veut, qu’il croit, et quiconque le veut qu’il mécroie”. Nous avons préparé pour les injustes un Feu dont les flammes les cernent. Et s’ils implorent à boire on les abreuvera d’une eau comme du métal fondu brûlant les visages. Quelle mauvaise boisson et quelle détestable demeure! » [18-29] Sourate-018-Al-Kahf-La-caverne-francais
« Ce sont [les hypocrites et les semeurs de trouble] des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement : » [33-61] Sourate-033-Al-Ahzab-Les-coalises-francais
« Le jour où leurs visages seront tournés dans le Feu, ils diront : “Hélas pour nous! Si seulement nous avions obéi à Allah et obéi au Messager!”. » [33-66] Sourate-033-Al-Ahzab-Les-coalises-francais
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions. Il les guidera et améliorera leur condition, et les fera entrer au Paradis qu’Il leur aura fait connaître.» [47-4/7] Sourate-047-Muhammad-francais
« Et quand à ceux qui ont mécru, il y aura un malheur pour eux, et Il rendra leurs œuvres vaines. » [47-8] Sourate-047-Muhammad-francais
« Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d’Allah puis sont morts tout en étant mécréants, Allah ne leur pardonnera jamais. » [47-34] Sourate-047-Muhammad-francais
« Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos œuvres. » [47-35] Sourate-047-Muhammad-francais
« Muhammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’évangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense. » [48:29] Sourate-048-Al-Fath-La-victoire-eclatante-francais
« C’est Lui [Allah] qui a expulsé de leurs maisons, ceux parmi les gens du Livre qui ne croyaient pas, lors du premier exode. Vous ne pensiez pas qu’ils partiraient, et ils pensaient qu’en vérité leurs forteresses les défendraient contre Allah. Mais Allah est venu à eux par où ils ne s’attendaient point, et a lancé la terreur dans leurs cœurs. Ils démolissaient leurs maisons de leurs propres mains, autant que des mains des croyants. Tirez-en une leçon, ô vous êtes doués de clairvoyance. » [59-2] Sourate-059-Al-Hashr-L-exode-francais
« Et si Allah n’avait pas prescrit contre eux l’expatriation, Il les aurait certainement châtiés ici-bas; et dans l’au-delà ils auront le châtiment du Feu. » [59-3] Sourate-059-Al-Hashr-L-exode-francais
« Il en est ainsi parce qu’ils se sont dressés contre Allah et Son messager. Et quiconque se dresse contre Allah… alors, vraiment Allah est dur en punition. » [59-4] Sourate-059-Al-Hashr-L-exode-francais
« Ô vous qui avez cru! Ne prenez pas pour alliés Mon ennemi et le vôtre, leur offrant l’amitié, alors qu’ils ont nié ce qui vous est parvenu de la vérité. Ils expulsent le Messager et vous-mêmes parce que vous croyez en Allah, votre Seigneur. Si vous êtes sortis pour lutter dans Mon chemin et pour rechercher Mon agrément, leur témoignerez-vous secrètement de l’amitié, alors que Je connais parfaitement ce que vous cachez et ce que vous divulguez? Et quiconque d’entre vous le fait s’égare de la droiture du sentier. » [60:1] Sourate-060-Al-Mumtahana-L-eprouvee-francais
« Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l’Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.» [98 :6] Sourate-098-Al-Bayyina-La-preuve-francais.html
Le Coran : le positif
Et, sauf pour une juste cause, ne prenez pas la vie que Dieu a rendue sacrée. Quiconque est tué injustement, Nous avons donné à son héritier l’autorisation [d’exiger le talion]. Mais qu’il ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi). (17:33)(5:32)
Bonne conduite :
« Non, mais quiconque soumet à Allah son être tout en faisant le bien, aura sa rétribution auprès de son Seigneur. Pour eux, nulle crainte, et ils ne seront point attristés. » [2 :112] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allègement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un châtiment douloureux. » [2 :178] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n’aime pas les transgresseurs ! » [2 :190] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Et dépensez dans le sentier d’Allah. Et ne vous jetez pas par vos propres mains dans la destruction . Et faite le bien. Car Allah aime les bienfaisants. » [2 :195] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« […] Et ils t’interrogent au sujet des orphelins . Dis : “Leur faire du bien est la meilleur action. Si vous vous mêlez à eux, ce sont vos frères [en religion]“. Allah distingue celui qui sème le désordre de celui qui fait le bien. […] »[ 2-220] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais.html
« Qui est meilleur en religion que celui qui soumet à Allah son être, tout en se conformant à la Loi révélée et suivant la religion d’Abraham, homme de droiture ? Et Allah avait pris Abraham pour ami privilégié. » [4 :125] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html
« Ô les croyants! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Allah et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l’équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Allah. Car Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites. » [5 :8] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
« Ce n’est pas un pêché pour ceux qui ont la foi et font de bonnes oeuvres en ce qu’ils ont consommé (du vin et des gains des jeux de hasard avant leur prohibition) pourvu qu’ils soient pieux (en évitant les choses interdites après en avoir eu connaissance) et qu’ils croient ( en acceptant leur prohibition) et qu’ils fassent de bonnes oeuvres; puis qui (continuent) d’être pieux et de croire et qui (demeurent) pieux et bienfaisants. Car Allah aime les bienfaisants. » [5 :93] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
« Il n’appartient pas à un croyant de tuer un autre croyant, si ce n’est par erreur. Quiconque tue par erreur un croyant, qu’il affranchisse alors un esclave croyant et remette à sa famille le prix du sang, à moins que celle-ci n’y renonce par charité. Mais si [le tué] appartenait à un peuple ennemi à vous et qu’il soit croyant, qu’on affranchisse alors un esclave croyant. S’il appartenait à un peuple auquel vous êtes liés par un pacte, qu’on verse alors à sa famille le prix du sang et qu’on affranchisse un esclave croyant. Celui qui n’en trouve pas les moyens, qu’il jeûne deux mois d’affilée pour être pardonné par Allah. Allah est Omniscient et Sage. » [4-92] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html
« Son âme l’incita à tuer son frère. Il le tua donc et devint ainsi du nombre des perdants. Puis Allah envoya un corbeau qui se mit à gratter la terre pour lui montrer comment ensevelir le cadavre de son frère. Il dit : “Malheur à moi! Suis-je incapable d’être, comme ce corbeau, à même d’ensevelir le cadavre de mon frère? ” Il devint alors du nombre de ceux que ronge le remords.
C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. » [5 :30-32] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
Paix (« islam » vient de salam qui signifie « paix ») :
« Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent mais n’agressez personne, car Dieu n’aime pas les injustes.» [2:90] Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais
« Ô les croyants! [...] ne laissez pas la haine pour un peuple qui vous a obstrué la route vers la Mosquée sacrée vous inciter à l’agression. Entraidez-vous dans l’accomplissement des bonnes oeuvres et de la piété et ne vous entraidez pas dans le péché et l’agression. Et craignez Allah, car Allah est, certes, dur en punition ! » [5:2] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
« Ô les croyants! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Allah et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injustes. Pratiquez l’équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Allah. Car Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites. » [5-8] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
« […] quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie [sauve une vie], c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. […] » [5-32] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
« Ô hommes! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entreconnaissiez. Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand-Connaisseur. » [49-13] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-049-Al-Hujurat-Les-appartements-francais.html
Tolérance
« Nulle contrainte en religion! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement. Donc, quiconque mécroît au Rebelle tandis qu’il croit en Allah saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient. » [2-256] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-002-Al-Baqara-La-vache-francais.html
« Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d’après ce qu’Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t’est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu’Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes oeuvres. C’est vers Allah qu’est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez. » [5-48] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
« Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c’est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s’égare de Son sentier et c’est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés. » [16-125] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-016-An-Nahl-Les-abeilles-francais.html
« Et dis : “La vérité émane de votre Seigneur”. Quiconque le veut, qu’il croit, et quiconque le veut qu’il mécroie”. Nous avons préparé pour les injustes un Feu dont les flammes les cernent. Et s’ils implorent à boire on les abreuvera d’une eau comme du métal fondu brûlant les visages. Quelle mauvaise boisson et quelle détestable demeure! » [18-29] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-018-Al-Kahf-La-caverne-francais.html
« Et ne discutez que de la façon la plus courtoise avec les gens du Livre [Juifs et Chrétiens], sauf ceux d’entre eux qui sont injustes. Et dites : “Nous croyons en ce qu’on a fait descendre vers nous et descendre vers vous, tandis que notre Dieu et votre Dieu est le même , et c’est à Lui que nous nous soumettons”. » [29 :46] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-029-Al-Ankabut-L-araignee-francais.html
« Et avant lui, il y avait le Livre de Moïse, comme guide et comme miséricorde. Et ceci est [un livre] confirmateur, en langue arabe, pour avertir ceux qui font du tort et pour faire la bonne annonce aux bienfaisants. » [46 :12] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-046-Al-Ahqaf-francais.html
« Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.» [60 :8-9] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-060-Al-Mumtahana-L-eprouvee-francais.html
« Dis : “Ô vous les infidèles! Je n’adore pas ce que vous adorez. Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. A vous votre religion, et à moi ma religion. » [109:1-6] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-109-Al-kafiroon-Les-infideles-francais.html
« Voici ce qu’Allah vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles. S’il n’y a que des filles, même plus de deux, à elles alors deux tiers de ce que le défunt laisse. Et s’il n’y en a qu’une, à elle alors la moitié. […] » [4-11] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html
« Ne convoitez pas ce qu’Allah a attribué aux uns d’entre vous plus qu’aux autres; aux hommes la part qu’ils ont acquise, et aux femmes la part qu’elles ont acquise. Demandez à Allah de Sa grâce. Car Allah, certes, est Omniscient. » [4-32] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html
« A tous Nous avons désigné des héritiers pour ce que leur laissent leurs père et mère, leurs proches parents, et ceux envers qui, de vos propres mains, vous vous êtes engagés, donnez leur donc leur part, car Allah, en vérité, est témoin de tout . » [4-33] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html
« Et ceux qui lancent des accusations contre des femmes chastes sans produire par la suite quatre témoins, fouettez-les de quatre-vingts coups de fouet, et n’acceptez plus jamais leur témoignage. Et ceux-là sont les pervers, » [24-4] http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-024-An-Noor-La-lumiere-francais.html
Vous disposez maintenant de bases plus solides pour vous faire votre opinion.
On constate assez facilement que :
on trouve de tout dans les textes sacrés
que le Coran est à peine plus violent que l’Ancien Testament, et contient de nombreuses paroles de paix et de tolérance
que le Nouveau Testament est clairement beaucoup moins violent que le Coran.
Mais personnellement j’ai été surpris par la façon dont les gens réagissaient sur ce point – genre “la religion musulmane est plus violente, des croyants en font une lecture trop littérale, etc”, c’est à dire en gros “notre religion est mieux que la leur (“Le mien est mieux que le tien” jeu psychologique des plus classique cf Eric Berne (page3) ).
Bref, comme si le problème était les écrits, et non pas la faiblesse psychologique de personnes retournée par des manipulateurs, sous ce prétexte comme cela aurait pu être sous un autre.
Comme si la civilisation de notre “belle religion pacifique”n’avait pas trempé dans l’esclavage, la colonisation, les guerres sauvages, les génocides… (quand on appartient au continent qui a inventé la Shoah, on pourrait par exemple avoir un peu moins de morgue me semble-t-il), le tout souvent avec le blanc seing du Vatican…
Et, a contrario, comme si, dans l’hypothèse où le Coran aurait été aussi pacifique que le Nouveau Testament, les mêmes recruteurs n’auraient pas réussi à fanatiser des kamikazes pour aller tuer les infidèles oppresseurs…
Mais bon, il est vrai que c’est bien plus confortable que se demander quelle est notre propre part de responsabilité dans ces crimes (par exemple en soutenant un gouvernement qui va bombarder des musulmans, etc)…
P.S. merci aux lecteurs du blog ayant aidé à tout recenser…
Un vrai BIJOU de propagande de guerre aujourd’hui ! À savourer…
Alexis Tsipras, l’ “idiot utile” de Poutine ?
La visite d’État du Premier ministre grec en Russie, sur fond d’âpres négociations sur la survie financière de la Grèce, suscite la méfiance de ses partenaires européens.
Là, déjà, ça pose tout : on traite donc d’idiot - en Une d’un grand média – le dirigeant d’un pays ami… Quand à la façon dont on traite le deuxième…
Pour désigner la cinquième colonne communiste dans les pays occidentaux Lénine avait une expression : “les idiots utiles”.
Déjà, ça, c’est du lourd :
1/ je rappelle que le terme “cinquième colonne” date de 1936, en référence aux 4 colonnes nationalistes qui convergeaient vers Madrid durant la guerre d’Espagne. Lénine est mort en 1924…
2/ une simple recherche sur Wikipedia à propos des “idiots utiles” donne : “Les détracteurs de la parenté historique de cette expression argumentent que le terme « idiot utile » n’a jamais été découvert sur les documents publiés de Lénine, et qu’il n’existe aucun témoignage direct de quelqu’un l’ayant entendu dire par Lénine”
Bref, cela me rappelle cette belle pensée de Saint Louis “C’est pas demain la veille que Napoléon aura un congélateur !”
C’est peut-être ce rôle que réserve le président russe Vladimir Poutine au chef du gouvernement grec Alexis Tsipras, en délicatesse avec ses homologues de l’Union européenne, pour sa visite à Moscou.
Eh oui, car Poutine, c’est le diaaaable….
Pour marquer l’importance de ce voyage, le premier hors des frontières de l’UE de Tsipras, il durera deux jours et le Premier ministre de la “gauche radicale” grecque sera reçu aussi bien par le maître du Kremlin que par le premier ministre Dimitri Medvedev.
Moi, je pense qu’il faudrait pouvoir sanctionner (moralement, genre d’un blâme public) ce genre d’expression indigne d’un journaliste.
Un parfum de chantage
Il flotte sur l’expédition russe d’Alexis Tsipras un parfum de chantage. Comme si le Premier ministre grec signifiait à ses partenaires européens que s’ils ne débloquaient pas les fonds – et aux conditions d’Athènes -, pour éviter la faillite de son pays, il irait se faire financer à Moscou.
Bienvenue dans le monde de la géopolitique petit Bambi…
Vladimir Poutine jubile.
Ah bon ? Quelle est la source svp… ?
Car en échange, il pourrait demander à la Grèce d’opposer son veto aux sanctions européennes, décidées pour punir la Russie de son agression en Ukraine et qui touchent durement l’économie russe.
“Il pourrait demander” : du très très lourd donc… Il pourrait d’ailleurs aussi kidnapper les enfants de Tsipras aussi…
“L’agression” est bien entendu un fait évident. Règle n°1 : il est INTERDIT de parler de “guerre civile” en Ukraine – comme il l’était d’ailleurs de parler de “guerre” en Algérie…
Pourtant, officiellement, il n’est pas question de prêt bilatéral de Moscou à Athènes.
Ah ok, donc en termes d’informations solides, tu es donc à poil, ami journaliste ?
Par contre des banques russes pourraient acheter “spontanément” des bons du Trésor grecs, dont personne ne veut à part la Banque centrale européenne, dans le cadre de la politique de solidarité de l’Union.
Eh oui, elles pourraient. Ou pas…
Aaaaah, et quelle belle solidarité aussi dans cette Union (enfin, tant qu’ils rendent TOUT l’argent prêté hein, faut pas abuser, pas de solidarité qui coute hein…)
Mise en garde de l’Europe
Et là, on a tout du caviar, sur un autre thème…
Les Européens ont mis vivement Tsipras en garde de ne pas franchir la ligne rouge.
Euh, diable, il y aurait ainsi une ligne rouge en politique internationale que la Grèce n’aurait pas le droit de franchir ?????? C’est quel article du quel traité svp ?
Dans une interview samedi au journal allemand “Hannoversche Allgemeine Zeitung”, le président du Parlement européen, Martin Schultz, a prévenu Alexis Tsipras qu’il jugerait “inacceptable” toute tentative d’Athènes “de revenir sur la politique européenne commune vis-à-vis de la Russie en échange d’une aide”.
Ah là, on a une magnifique illustration du socialisme européen rayonnant (Schultz était le candidat du PSE à la Commission). Si en fonction de ses intérêts, la Grèce décide d’orienter différemment sa politique étrangère, c’est INACCEPTABLE pour ces gens là, amoureux de la Démocratie (et généralement vendus aux USA, mais passons).
Quel fabuleux aveu du déni complet de Démocratie qu’est cet empire mort-né qu’est l’UE…
Tiens, je vois la déclaration du ministre russe des Affaires étrangères :
“Pourquoi est-ce que quand un pays agit en suivant ses propres intérêts, cela est tout de suite vu comme une violation de la solidarité européenne?”, a déclaré pour sa part le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov.
Ils sont forts ces Russes quand même pour ridiculiser nos clowns…
Certes Moscou reste la Mecque des communistes, tendance nationaliste et anti-européenne.
Alors là, on a le morceau de bravoure de Jean-Baptiste Naudet, quasiment un strike (il manquait les mots “extrême-droite” et “Hitler”) et au moins l’équivalent du double Axel avec triple boucle piquée en patinage…
Le type arrive à accoler les mots “Mecque” et “Communiste” quand même, et à appliquer ça à Poutine !!!!
Tout comme d’un communiste réformé comme Tsipras, qui a depuis longtemps fait le voyage chez les “camarades”.
Hein ???? Ce type se croit encore en 1982 ou quoi ?
En récompense de ses déclarations pro-russes (il juge les sanctions contre Moscou “inutiles”),
Pro-russe, c’est comme “maitre du Kremlin” : un manipulation qu’un code de déontologie journalistique devrait sanctionner (pour tous les pays évidemment).
Bien entendu – serait-ce une déformation de son vécu quotidien ? – il considère donc que toute déclaration ou prise de position est liée à une récompense…
Tsipras a bien le droit de juger les sanctions inefficaces, contre-productives ou injustes, sans être “pro-” quoi que ce soit, si ce n’est “pro-Grec”. Alors comme je vois bien ce qu’elles coutent à la Grèce, mais très mal ce qu’elles lui rapportent, je vois mal où est le souci…
Alexis Tsipras pourrait tout de même se voir récompenser,
on y revient 4 mots plus tard, chapeau…
comme l’anti-européen pro-russe,
hmmm que c’est beau, mais quelle profondeur d’analyse quand même… C’est ça le journaliste du XXIe siècle (profitez-en bien d ‘ailleurs, il décèdera au couts de de siècle…)
On est au coeur d’une des caractéristiques du modèle de propagande actuel : prendre les gens pour des abrutis, tout simplifier à l’extrême, dans un manichéisme délirant (les gentils contre les méchants)
le Hongrois Viktor Orban ou les dirigeants pro-moscovites de Chypre.
hmmm, comme ça fleure bon la xénophobie quand même… Là encore, comme avec Poutine, et autre caractéristique : la politique extérieure d’un pays qu’on n’aime pas est TOUJOURS définie par UN dirigeant qui a la figure du diable. C’est rarement la vision d’un “gouvernement”, et JAMAIS la vision qui correspondrait aux intérêts du pays et/ou à la volonté de sa population…
Le Kremlin pourrait lever pour ces trois pays l’embargo sur les produits agricoles et alimentaires, pris en rétorsion des sanctions européennes sur l’Ukraine.
Mais pour certains analystes à Athènes, le voyage en Russie n’est pas un simple jeu diplomatique. Acculé par les Européens à mener une politique économique totalement en contradiction avec ses engagements électoraux, – c’est-à-dire au suicide politique -, le chef du gouvernement grec préparerait, selon eux, la rupture.
Sérieusement ?
Le type écrit ça, et ne comprends donc pas le jeu de Tsipras ?
L’hypothèse du bluff
A Athènes, on fait valoir que la longue série de négociations ont démontré au peuple grec que le gouvernement de Syriza était de bonne foi, faisait tout, ou presque, pour satisfaire ses créanciers européens, mais que les dirigeants de l’UE étaient irréalistes. Syriza, qui a obtenu 36% des voix fin janvier, bénéficie aujourd’hui du soutien de près de 60% des Grecs.
Sérieusement ? La politique infâme de ce fou ancien communiste vendu au diable a ainsi la soutien de sa population ?? Personne ne voit un petit problème là ?
Pour l’instant, alors qu’un accord de financement de la Grèce par l’UE, est toujours prévu fin avril, l’hypothèse du bluff, reste la plus probable.
On sent le gars qui veut se rassurer…
La encore, du binaire : bluff ou pas bluff. Cela ne peut être un choix de base en stratégie, d’avoir plusieurs plans, qui s’activeront ou pas en fonction des évènements…
Car, si Vladimir Poutine aime à diviser l’Union européenne
heuuuuu ?
en jouant sur les faiblesses de ses membres,
‘tain, ce pervers d’autiste quand même…
Moscou, qui doit prendre des mesures de restrictions budgétaires pour cause de sanctions et de chute des prix du pétrole, n’a sans doute pas les moyens de “s’offrir” la Grèce.
On peut l’avoir pour pas grand chose pourtant… Là encore, point éclairant, même dans son délire : Poutine le diable ne pourrait pas choisir de torpiller en partie l’UE, car ça pourrait couter à la Russie quelques milliards… Quelle naïveté proverbiale quand même…
D’autant plus que la Russie n’en a pas vraiment besoin. La flotte russe dispose déjà d’une solide base en Méditerranée, en Syrie et elle a des facilités à Chypre.
Bah oui, ça suffit bien, pas la peine, au pire, de jouer des coups politiques…
Alexis Tsipras croit peut-être jouer un jeu subtil à Moscou. Il devrait relire Lénine, faire attention qu’on ne se joue pas de lui.
Merci, je crois en effet qu’il avait bien besoin des conseils de Jean-Baptiste Naudet…
Alexis Tsipras, le nouveau Premier Ministre de la Grèce sera le 8 avril à Moscou. Or, le 9 avril, la Grèce doit effectuer un payement au Fond Monétaire International. Les déclarations sur ce point du Ministre des finances de la Grèce ne laissent planer aucune ambiguïté : la Grèce honorera sa créance[1]. Mais, le 14 avril, la Grèce doit simultanément émettre pour 1,4 milliards d’Euros de bons du Trésor, renouvelant la dette à court terme (ce que l’on appelle faire « rouler » la dette) et le gouvernement doit payer 1,7 milliards en pensions et salaires. Or, la Banque Centrale Européenne a « déconseillé » aux banques privées grecques d’accepter de nouveaux bons à court terme émis par l’Etat grec[2]. On voit que cette visite d’Alexis Tsipras à Moscou va donc bien au-delà de la traditionnelle amitié entre la Grèce et la Russie. Elle pourrait signifier, à relativement court terme, l’amorce d’une bascule à l’échelle de l’Europe.
I. La situation de la Grèce
On sait que la Grèce a conclu un accord de nature provisoire avec ses créanciers (l’Eurogroupe mais aussi le FMI). Aujourd’hui le pays fait donc face à des difficultés importantes de court terme comme la fuite des capitaux hors du système bancaire (12 milliards d’Euros pour le mois de février) ainsi que l’incertitude financière sur sa capacité à effectuer les remboursements de sa dette. Cette incertitude financière est une arme à la fois politique et économique sur le nouveau gouvernement. Les investissements sont aujourd’hui fortement ralentis en Grèce, et les Investissements Directs Etrangers (IDE) sont au point mort. Dans ces conditions, l’Eurogroupe (i.e. la réunion des Ministres des finances de la Zone Euro) a pris la responsabilité d’exercer des pressions politiques et économiques de plus en plus fortes sur le gouvernement grec.
On sait aussi que les politiques d’austérité sont un échec non seulement en Grèce mais dans bien d’autres pays. Les effets destructeurs de ces politiques d’austérité, non seulement dans le cas de la Grèce mais aussi dans celui du Portugal, de l’Espagne et de l’Italie, sont aujourd’hui évidents et parfaitement avérés. D’un point de vue technique, on peut dire que le multiplicateur des dépenses fiscales, ce multiplicateur qui lie les mouvements du PIB et celui des dépenses budgétaires, a été grossièrement sous-estimé par les autorités de l’Union Européenne, et cela même après la publication de l’étude fameuse de Blanchard, réalisée au FMI, et datant de janvier 2013[3]. Il est évident que les politiques mises en œuvre en Grèce sous le nom de « Mémorandum » ne fonctionnent pas et ont de plus des effets destructeurs très importants sur l’économie. Ces politiques, et il faut insister sur ce point, n’ont pas été mises sur pied pour « aider » la Grèce, mais bien uniquement pour permettre aux pays créditeurs d’être remboursés. Ceci a été reconnu dernièrement dans une note du FMI. Mais, sur ce point aussi, elles se révèlent contre-productives. En effet, il est clair que la Grèce, à la suite des divers Mémorandums, ne pourra pas rembourser sa dette. La politique mise en œuvre pour sortir ce pays de l’insolvabilité l’a, au contraire, fait plonger dans l’insolvabilité.
C’est dans ce cadre qu’il faut considérer les politiques mises en œuvre par l’Union européenne, et dont le caractère anti-démocratique, et même fascisant, se révèle chaque jour un peu plus. En coupant l’accès à la liquidité d’urgence qui a été mis en place par la BCE dès le 4 février dernier, en refusant toutes les solutions proposées par Athènes, les dirigeants européens espèrent que la pression va être telle sur Alexis Tsipras que ce dernier sera contraint d’accepter les conditions de ses créanciers. Ces conditions ne sont pas économiques, car on a vu qu’elles ont en réalité aggravée la situation du pays. Ces conditions sont donc bien en réalité politiques. A travers l’acceptation de « réformes » du marché du travail et des pensions qui ne sont pas urgentes sur le plan économique, mais qui permettent de montrer la capacité des institutions européennes « d’annuler » politiquement l’essentiel du programme et du message de Syriza. C’était là l’essentiel et il faut bien le comprendre pour saisir toute la situation. Les dirigeants européens veulent ainsi annuler le résultat des élections du 25 janvier si celui-ci met en péril la politique qu’ils mènent depuis des années. Ils veulent annuler ces élections alors même qu’ils se prétendent de grands défenseurs de la démocratie. On a ainsi la démonstration ainsi irréfutable que « démocratie » n’est qu’un mot dans leur bouche et que, dans la réalité, ils n’ont de cesse que de nier cette dernière et de nier la souveraineté du peuple qui s’est exprimée dans ces élections. Dans cette stratégie, l’Eurogroupe n’a donc cessé de rejeter les propositions de réformes présentées par la Grèce. Mais, ce faisant elle a radicalisé les positions du gouvernement grec. Il faut alors comprendre pourquoi ce dernier n’a pas décidé de rupture franche avec les institutions européennes.
II. Les raisons de la politique grecque vis-à-vis de l’Europe
En réalité, Syriza situe son action à l’intérieur de l’Union européenne. Certains le font par idéologie, mais la majorité du parti le fait par réalisme. L’attachement de la population, et des élites grecques, à l’UE est important et il faut en comprendre les raisons. Les raisons de cet attachement sont multiples.
Il y a d’abord des raisons d’ordre géopolitique. Les Grecs se souviennent de l’isolement dont leur pays fut victime lors des événements de Chypre en 1973, qui devaient conduire à l’intervention Turque sur l’île (opération ATTILA). Ces événements furent d’ailleurs la cause de la chute de la dictature des « colonels ». Il en reste la mémoire en Grèce des dangers d’un nouvel isolement. C’est ce que les gouvernements successifs, de droite ou de gauche, ont cherché à éviter via l’adhésion de la Grèce au Marché Commun (sous le gouvernement conservateur de Caramanlis) puis le soutien indéfectible aux différentes étapes de la construction européenne. Même l’adhésion de la Grèce à l’Union Economique et Monétaire, c’est à dire à la zone Euro, peut en réalité être interprété comme une expression de cette volonté de ne pas être isolé. On peut penser que cette crainte de l’isolement face à la Turquie puisse désormais être contrebalancée tout autant par des accords militaires et politiques avec la Russie que par l’adhésion à l’Union européenne.
Il y a, ensuite, des raisons économiques. La Grèce a beaucoup profité dans la période 1975-2000 des fonds structurels européens, et nombre des investissements publics ont été réalisés grâce aux programmes divers (aides aux zones insulaires, aux zones de moyenne montagne, etc…) de l’aide européenne. Le fait que cette dernière se soit largement réduite depuis 1995, et surtout depuis l’entrée des anciens pays d’Europe de l’est dans l’UE, rend cependant cet argument bien plus faible qu’il y a dix ans. Les Grecs ont mesuré qu’aujourd’hui cette « aide » est de plus en plus faible alors que les contrainte imposées par l’Union européenne sont véritablement meurtrières.
Il y a, enfin, une raison idéologique. Les élites modernisatrices de la Grèce, élites dont Syriza fait en réalité partie intégrante, ont toujours considéré que le rattachement à l’Europe occidentale, c’est à dire au noyau initial du Marché Commun, était un gage de mise en œuvre des réformes destinées à libérer la Grèce de l’héritage ottoman. On peut discuter à l’infini de ce qui est, et n’est pas, dans la culture sociale et politique grecque un « héritage » de l’occupation ottomane, mais il n’en reste pas moins que la présence massive du népotisme, de la corruption, et plus généralement d’institutions que l’on peut qualifier de «molles » et qui permettent le maintien de ce népotisme et de cette corruption, est attribuée à cet « héritage ». De ce point de vue, l’adhésion à l’Union européenne était la seule garantie des réformes nécessaires.
Ces trois raisons expliquent que Syriza soit un parti viscéralement pro-européen, et que le deuil qu’il doit faire de l’Europe soit un processus douloureux. Les dirigeants de Syriza avaient espéré fédérer autour d’eux des pays qui souffraient tout autant de l’austérité, comme l’Espagne, le Portugal ou même l’Italie et la France. Ils avaient espéré constituer un grand « front uni » contre l’austérité à l’échelle européenne. Mais, ils ont ici pêché par optimisme. Optimisme quant aux positions du gouvernement français, qui s’avère chaque jour un peu plus le laquais de l’Allemagne. Optimisme quant aux positions des gouvernements conservateurs en Espagne et au Portugal, qui voient en réalité en Syriza un danger pour leur propre domination sur leurs peuples. Les dirigeants de Syriza, mutatis mutandis, se sont trouvés dans la même position que les dirigeants bolchéviques persuadés que la révolution en Russie allait provoquer la révolution en Allemagne, et restant en panne de stratégie quand ceci n’arriva pas. On sait que de ce constat naquit la stratégie de développement autonome de l’URSS, avec la NEP, conçue comme une stratégie alternative devant l’échec de la révolution en Allemagne. Autour de cette NEP put se fédérer un bloc implicite allant des bolchéviques aux divers modernisateurs (menchéviques, socialistes-révolutionnaires), bloc qui devait donner d’ailleurs à la NEP sa dynamique économique et sociale extrêmement progressive[4]. De fait, il semble que les dirigeants de Syriza aient anticipé que leur optimisme pourrait être déçu. L’alliance politique qu’ils ont conclue avec les « Grecs Indépendants » (An.El) signifiait bien que les concessions qu’ils étaient prêts à faire pour rester au sein de la zone Euro auraient une limite. Il est aussi possible qu’ils aient sous-estimé le mouvement de résistance nationale qui s’est manifesté après l’élection du 25 janvier.
Nous en sommes là. Le gouvernement grec a compris que fors une capitulation sans condition, une soumission abjecte aux diktats européens, il ne trouverait aucun terrain d’accord avec l’Eurogroupe et la BCE. Le fait qu’il ait évolué dans sa position quant à la privatisation du port du Pirée, pour ne pas heurter la Chine, est une indication que le gouvernement grec n’attend plus grand chose de l’Union européenne et se prépare à compter de plus en plus sur la Russie et la Chine.
III. Quelle stratégie ?
Il faut alors envisager ce qui pourrait se passer dans les prochains jours, voire les prochaines semaines.
Le gouvernement grec a donc décidé d’honorer sa créance au FMI. C’est entièrement compréhensible. Il ne peut se mettre à dos et l’Eurogroupe et le FMI. Un défaut vis-à-vis de ce dernier aurait de plus des conséquences importantes pour la Grèce, des conséquences en fait d’autant plus importantes que la Grèce se trouverait coupée des financements européens et forcée, de fait, de sortir de l’Euro. La décision d’honorer la créance vis-à-vis du FMI laisse à penser qu’une position de rupture est en train d’émerger au sein du gouvernement grec.
Cette rupture cependant, le gouvernement grec veut en faire peser l’entière responsabilité sur l’Eurogroupe et l’Union européenne. Il le veut d’une part pour des raisons de politique intérieure et de morale politique. Ayant affirmé durant la campagne électorale qu’il ne voulait pas sortir de l’Euro, il doit agir en sorte d’être expulsé de cette dernière. D’où le fait qu’il ne faut pas s’attendre à des gestes de rupture de la part de la Grèce, mais à une fermeté sur les principes : il n’est pas question de renoncer aux promesse électorales et au programme sur lequel ce gouvernement a été élu. Mais, le gouvernement grec veut aussi que cette rupture soit le fait des institutions européennes pour rendre moins douloureuse la brisure du rêve européen. Le deuil de l’idée européenne, du moins dans sa forme la plus inclusive, aura certainement des conséquences. Si la responsabilité de ce deuil peut reposer sur Bruxelles et Francfort, il peut en découler un surcroît de légitimité pour le gouvernement grec.
C’est ici que prend place la possibilité de créer une nouvelle monnaie qui circulerait en même temps que l’Euro, afin de permettre au gouvernement grec de réaliser les paiements qu’il doit faire pour la population, et de relancer le financement de l’investissement. Il faut dire ici que ceci n’a pas eu d’équivalent. Non que des systèmes de double circulation monétaire n’aient pas existé. Mais, ces systèmes ont été à la fois très instables (une monnaie finissant par évincer l’autre) et il n’y a pas d’exemple de cas où une monnaie supra-nationale ait été contestée par une monnaie nationale nouvellement créée, sauf dans le cas de la rupture d’un pays (Autriche-Hongrie, URSS). Dans ce cas, la double circulation ne dure pas plus que quelques semaines. Si le gouvernement grec décide logiquement, devant l’étranglement financier dont il est l’objet, de créer une nouvelle monnaie, se poseront immédiatement deux problèmes :
Quelle stabilité pour la nouvelle monnaie.
Quel taux de change entre cette nouvelle monnaie et l’Euro.
La stabilité de cette nouvelle monnaie pourrait être garantie par un fond de stabilisation, lui même issu d’un prêt de courte durée (2 ans au maximum). La Russie a déjà dit, par la voix de son Ministre des affaires étrangères, qu’elle était prête à étudier un tel prêt. En fait, on voit bien que ceci est une manière « douce » de sortir de l’Euro. Si cette nouvelle monnaie est stable, elle va rapidement s’imposer dans la circulation monétaire interne face à l’Euro tout en connaissant une dépréciation de 20% à 30%. Cette dépréciation devrait aboutir à une balance commerciale fortement excédentaire dans un délai de 6 mois à un an, garantissant les conditions de remboursement du prêt. De fait, les conditions d’une stabilité à moyen terme de la nouvelle monnaie grecque apparaissent comme bonnes. Ce fond de stabilisation pourrait bien être fourni par la Russie. Cet excédent commercial pourrait d’ailleurs être aussi accru par la levée des « contre-sanctions » prises par la Russie contre les productions agro-alimentaires des pays de l’UE, une levée qui pourrait dans un premier temps concerner la Grèce et la Hongrie. Par ailleurs, la Grèce devra faire défaut sur ses dettes libellées en Euro, ce qui ne sera pas sans poser quelques problèmes aux pays de l’Eurogroupe et à la BCE.
Plus généralement, un conflit irrémédiable entre la Grèce et les pays de l’Eurogroupe aboutirait à ce que la Grèce se tourne vers la Russie et la Chine à la fois pour les investissements (IDE) et pour les relations tant politiques qu’économiques.
IV. Un grand basculement
Une telle solution impliquerait un basculement dont le sens dépasse de loin le seul cas de la Grèce. Lors de la préparation de son voyage à Moscou qui doit avoir lieu le 8 avril, Alexis Tsipras a donné le ton le 31 mars en affirmant que les « sanctions contre la Russie ne mènent nulle part.»[5]. Cette déclaration était un désaveu très clair de la politique orientale de Bruxelles, en particulier au sujet de l’Ukraine. Voilà qui a de quoi inquiéter la Commission européenne. Athènes pourrait alors se décider à défendre les positions de la Russie au sein de l’UE, et ce en particulier si l’UE se montrait agressive avec la Grèce. Il n’est nullement de l’intérêt de la Grèce de quitter l’UE. Le gouvernement grec serait un bien meilleur allié de Moscou s’il restait membre de l’UE, tout en contestant systématiquement, et en les paralysant, toutes les décisions. Or, si l’on peut en théorie expulser un pays de l’UE, il faut pour cela obtenir l’unanimité des autres membres. Il est clair qu’il y aura toujours un ou deux autres pays qui refuseront de voter cette expulsion, ne serait-ce qu’en raison de la crainte qu’ils pourraient avoir d’être les prochains sur la liste des expulsés.
Ce refus d’aller plus avant dans la confrontation avec la Russie, refus qui – il faut le savoir – est très largement partagé en Grèce même par des forces politiques qui ne sont pas au gouvernement, pourrait d’ailleurs faire sortir du bois d’autres pays qui partagent en réalités ces positions : Chypre, la Slovaquie ou la Hongrie, par exemple. Mais, aujourd’hui, l’enjeu de ce voyage est sans doute encore plus grand. Il est clair que le conflit entre la Zone Euro et la Grèce est inévitable, et que ce conflit peut provoquer une sortie de l’Euro de la part de la Grèce. Le voyage à Moscou d’Alexis Tsipras, mais aussi les relations étroites que son gouvernement est en train d’établir avec la Chine et plus généralement avec les pays des BRICS, représente potentiellement un moment historique. Celui du reflux des institutions européennes de l’UE au profit d’une avancée, certes timide, certes prudente, mais néanmoins réelle des puissances émergentes, comme la Russie et la Chine, dans le jeu européen. C’est pour cela qu’il y a bien plus dans ce voyage que ce que l’œil d’un observateur peut voir.
La crainte de ce grand basculement doit aujourd’hui commencer à s’immiscer dans les cerveaux quelque peu embrumés des dirigeants européens. Quelles sont alors leurs possibilités ? Ils peuvent céder, tout ou partie, de ce que demande Syriza. On l’a déjà dit, une telle solution porterait en elle la condamnation implicite des politiques d’austérité. Il ne faudrait guère attendre pour que d’autres pays, tels l’Espagne et le Portugal, adorant ce qu’hier ils avaient brulé, ne se décident alors à embrasser les demandes de la Grèce. Le risque est immense de voir la politique établie par l’Allemagne et au profit de l’Allemagne voler alors par dessus les moulins. Le gouvernement allemand en est conscient, et c’est pourquoi il mène un « front de la fermeté » sur ces points. Mais, à tenir une position intransigeante avec la Grèce, ces mêmes dirigeants prennent le risque d’un éclatement de toute la construction politique qu’ils ont accomplie depuis plus de quinze ans. On le voit, et ceci quelle que soit l’issue de cette crise, c’est à la fin de la construction européenne telle qu’elle s’est faite depuis maintenant près de vingt-cinq ans que nous sommes en train d’assister. L’expression « grand basculement » apparaît donc comme bien appropriée. Reste à savoir comment les gouvernants français s’adapteront à cette nouvelle situation.
[3] Blanchard O. et D. Leigh, « Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers », IMF Working Paper, n°13/1, janvier 2013.
[4] Sapir J., “Éléments d’une histoire économique de l’URSS: quelques questions sur la croissance”, in Historiens et Géographes, n°351, décembre 1995, pp.191-218. Idem, “La guerre civile et l’économie de guerre, origines du système soviétique”, in Cahiers du Monde Russe, vol. 38, n°1-2, 1997, pp. 9-28.
Un vieil article du 8/1/2045, au moement où on ne savait pas grand chose des auteurs de l’attentat. Mais le papier est intéressant en termes de raisonnement / questions posées, par rapport à nos medias mainstream.
J’avais oublié de le sortir ; je le mets simplement pour archive sur ce dossier – ne vous excitez pas trop dessus
La question essentielle pour élucider l’attentat contre Charlie Hebdo est : qui sont les commanditaires des tueurs ? Qui sont les hommes de l’ombre ? À qui profite cet acte symbolique ? Quel est le but visé par ceux qui tirent les ficelles ? Ce n’est pas en faisant des discours empreints d’émotion que les gouvernements européens trouveront la réponse à ces interrogations, mais en menant une politique sobre et pragmatique : ils doivent vraiment tirer cette affaire au clair. Sinon L’Europe deviendra, à son insu, le prochain théâtre d’une guerre mondiale qui sévit/existe depuis des années et qui pourrait conduire à la destruction de la société libérale.
Avec le meurtre de sang-froid de 12 personnes dans les bureaux de la rédaction de la revue satirique Charlie Hebdo, la nouvelle guerre mondiale a atteint l’Europe. Les caractéristiques de cette guerre la distinguent des guerres traditionnelles. La tactique employée est dite asymétrique ; car ce ne sont plus des armées traditionnelles qui se font face, mais des commandos-tueurs qui sont de plus en plus composés de mercenaires rémunérés.
Dans le cas de l’attentat à Paris, la question la plus importante est : Qui sont les commanditaires ? Quelles sont leurs motivations ? Qui veut déstabiliser l’Europe – pour quelles raisons et par-dessus tout : dans quel but ?
Dès à présent, l’opinion publique attribue l’attentat aux cercles islamistes, bien qu’on ne sache rien sur les auteurs. On en sait encore moins sur les cerveaux et les hommes de l’ombre. La nouvelle guerre mondiale a lieu sans aucune déclaration de guerre et sans Convention de La Haye. Elle se cherche des cibles symboliques et tue sans se soucier des pertes civiles. Quand la fin justifie les moyens, on cherche des victimes, comme dans le cas de Charlie Hebdo, dont l’assassinat suscite particulièrement l’horreur ; parce que d’un côté ils sont – en tant qu’artistes – particulièrement non violents, mais que d’un autre côté ils représentent – de par les outils à leur disposition – une certaine culture anarchiste, qui représente toujours aux yeux des idéologies totalitaires, un défi déroutant.
La religion joue dans ce contexte un rôle secondaire : deux des victimes à Paris étaient musulmanes. Selon le journal « Le Monde », il s’agit de l’agent de police Ahmed Merabet et du correcteur de Charlie Hebdo, Mustapha Ourad. L’attentat s’inscrit évidemment dans un schéma bien connu ces dernières années, chaque fois qu’un acte s’inscrit dans une « toile de fond islamique » : Le New Yorker rappelle les assassinats des collaborateurs de Salman Rushdie et celui du réalisateur néerlandais Theo van Gogh. Ces assassinats avaient ,eux aussi, une dimension symbolique forte, eux aussi visaient des artistes.
Pourtant ce ne sont ni des émissions télévisées consacrées au conditionnement religieux de quelques cas de musulmans isolés, ni des manifestations de protestation passionnées qui permettront d’éclaircir l’attentat de Charlie Hebdo. L’Islam, en tant que religion, pourrait avoir joué un rôle − bien que l’on n’en sache encore rien − en cela qu’elle aurait permis aux instigateurs d’amener les tueurs, après lavage de cerveau, endoctrinement, ou bien en utilisant un fanatisme préexistant, à surmonter les dernières inhibitions avant le passage à l’acte. Si tel est le cas, on doit se poser les questions suivantes : Qui sont les groupes qui utilisent ce genre de méthodes ? Qui utilise ailleurs des méthodes semblables ? Quels sont les réseaux ? Avec qui les tueurs avaient-ils des contacts ?
L’attentat parisien comporte cependant une différence essentielle par rapport aux attentats suicides classiques : dans ces cas les tueurs sont drogués ou conditionnés pour être aussi eux-mêmes prêts à mourir. Dans le cas de l’attentat parisien, ce n’était apparemment pas le cas : les tueurs se sont enfuis – et n’ont donc pas pensé aux fameuses vierges de l’au-delà vers lesquelles leurs actes les menaient. Leur idée était de continuer à vivre sur terre, et elle se manifesta également par le fait que l’un des complices se serait manifestement rendu à la police.
L’enquête criminelle sur l’affaire Charlie Hebdo doit être menée à froid, de façon lucide, comme tout autre meurtre. Cela comprend la conservation de l’ensemble des preuves, une enquête systématique concernant les auteurs et une traque sans relâche des commanditaires de ce crime organisé. Le fait que les auteurs auraient oublié leurs cartes d’identité dans le véhicule ayant servi à leur fuite intrigue. En faisant parvenir des bribes d’informations aux médias, les autorités assouvissent certes le voyeurisme, mais empêchent cependant éventuellement l’éclaircissement de l’affaire et éveillent le soupçon de se satisfaire d’actes symboliques.
Il ne devrait pas en être ainsi, si nous voulons mettre fin à ce genre de terrorisme moderne.
À Paris, les assassins ont effectivement agi différemment des fanatiques religieux classiques. Sur les vidéos disponibles, ils ont plutôt un profil de tueurs à gages. Des experts en terrorisme, qui sont souvent étonnamment rapides à proposer une explication – comme c’est le cas pour Rolf Tophoven dans Focus – estiment que les assassins auraient agi comme un « commando d’exécution parfaitement organisé ».
Autant l’affirmation qu’ il s’agit de personnes avec une formation militaire semble pertinente, autant la référence à la perfection laisse à désirer : selon des informations médiatiques concordantes, les tueurs ont attendu d’être dans l’immeuble pour demander où se trouvait la rédaction. Une designer a été obligée d’entrer le code de la porte afin de permettre l’accès des meurtriers à leurs victimes.
Ceci dénote une action de commando ciblée, mais plutôt médiocrement préparée. Même en tenant compte des témoignages rapportant les invocations par les attaquants au Prophète, à Al Qaida et d’Alah Akbar, on ne peut y déceler aucune motivation religieuse. Contrairement à l’attentat parisien, l’assassinat de juifs dans un musée bruxellois était clairement un attentat islamique, dès lors que son auteur s’est finalement révélé être revenu de Syrie. En revanche, les auteurs de l’attentat à Paris pourraient être des mercenaires qui n’arrivent cependant pas à la hauteur de tueurs professionnels.
Impossible de dire si les auteurs ont un lien avec la guerre en Syrie, comme le suppose la revue Le Point. À la lumière des informations précédentes, tout ce que l’on peut affirmer avec une quasi-certitude est le fait qu’il s’agit de tueurs à gages ; aussi bien le déroulement de cet acte criminel que le choix des victimes étayent le soupçon.
Un sondage du Point indique que 90 pour cent des Français s’attendent à de nouveaux attentats. Ces craintes pourraient être justifiées. Car les tueurs gagnent leur vie en participant à cette guerre confuse et transfrontalière.
Il suffit de regarder les nombreuses interventions sur tout le globe de troupes n’opérant sous aucun drapeau national pour démontrer à quel point le statut de mercenaire est devenu courant.
En Syrie, des mercenaires venus du monde entier se battent aussi bien du côté du gouvernement que de « l’opposition armée ». En Arabie Saoudite, des dons provenant de cheikhs fortunés ont été collectés pour financer la guerre contre le régime de Bachar El-Assad. L’Etat islamique (EI) est constitué de 7 000 à 12 000 hommes. Parmi eux, il y aurait 3 000 étrangers. Beaucoup d’entre eux viendraient d’Europe, rapporte The Telegraph.
En 2013, le régime de Bachar el-Assad a, de la même façon, enrôlé 267 soldats de l’unité paramilitaire russe « Corps Slave » afin de combattre les forces islamistes armées ainsi que celles de l’armée syrienne libre. Leur zone d’intervention s’étend à Homs et Deir ez-Zor, rapporte le Huffington Post. Les combattants russes sont incorporés sous contrat au sein d’armées privées.
Cependant, la ligne de front en Syrie et en Iraq est souvent opaque, car de nombreuses armées privées internationales participent aux conflits en y envoyant des soldats sous contrat. Ces derniers ne sont motivés par aucune considération religieuse ou politique ; leur métier est d’être mercenaire. David Isenberg, un vétéran de la marine US et analyste à la société de conseil géopolitique Wikistrat, rapporte dans son site web que ces soldats privés sont majoritairement originaires des USA, du Canada, d’Allemagne, d’Australie, du Danemark, du Royaume-Uni et parfois des Pays-Bas.
Dans le livre Big Boy Rules de Steve Fainaru, il est question du soldat Chris Jackson. Il était employé en Irak par Crescent Security. « La seule chose à laquelle tu penses, c’est l’argent. On a 50 000 dollars US sur un compte et un mois plus tard s’y trouvent 57 000 dollars US », tels sont ses mots rapportés par Fainaru à la page 51.
L’Etat Islamique attire aussi des combattants potentiels avec de l’argent. « Ils me donnaient 1 500 dollars US chaque mois (cinq fois le revenu moyen syrien) ainsi qu’une auto, une maison et toutes les caméras dont j’avais besoin (…) L’équipement dont ils disposaient là-bas était étonnant », disait dans le Financial Times un ancien combattant de l’Etat Islamique.
L’argent nécessaire à l’État islamique pour financer ses combattants proviendrait des états pétroliers du Golfe, rapporte The Daily Beast. L’ancien secrétaire général de la sécurité nationale d’Arabie Saoudite, Bandar Ibn Sultan, est considéré comme un des plus importants soutiens de l’État Islamique. Son intérêt principal est de faire reculer l’influence de l’Iran et des chiites au Proche-Orient, rapportait The Independent. Cependant, la domination des pro-iraniens et des chiites dans le gouvernement central irakien est également un problème pour les états du Golfe.
En outre, les raisons de la politique énergétique jouent aussi un rôle important. Selon des informations du service secret US privé Stratfor, le gouvernement de l’Iran est le plus important concurrent de l’Arabie Saoudite au niveau de la politique énergétique. Ces derniers jours, une tentative d’attentat suicide est survenue à la frontière saoudienne. L’Arabie Saoudite est elle-même une monarchie marquée par le droit coutumier islamique dans laquelle les minorités religieuses sont opprimées, en particulier si elles appartiennent à un autre courant de l’Islam.
Cela fait des années que le journal Foreign Affairs a mis en garde le gouvernement des USA : ne pas sous-estimer la situation économique qui a poussé de nombreux Syriens et Irakiens à se mettre au service de l’État Islamique. La raison est simple : L’EI rémunère mieux que les autres organisations politiques.
Dans cet ordre d’idée, la remarque de l’ancien membre de haut rang des services secrets turcs Mahir Kaynak récemment parue dans le journal turc Stargazete est particulièrement intéressante : la Russie veut que l’Ouest prenne conscience de la dangerosité des groupes islamistes et par conséquent souligne à chaque occasion que la Russie est plus à même de tenir en échec les sociétés islamiques sous son contrôle – notamment afin d’empêcher que les européens n’étendent leur influence aux états islamiques voisins de la Russie.
L’Arabie Saoudite ne manque pas une occasion de réaffirmer que l’Islam ne constitue pas un danger lorsqu’il est encadré par le droit et par la loi. Dans l’acception saoudienne, ceci ne correspond toutefois point aux lois libérales des sociétés occidentales, mais à son système totalitaire dans lequel les droits de l’homme n’ont de validité que dans la mesure où la dynastie régnante considère la chose comme opportune.
Les sociétés occidentales ne pourront se protéger contre d’autres commandos de tueurs que si elles parviennent à retrouver ceux qui tirent les ficelles, si elles stoppent toute relation de connivence avec eux et arrêtent de les financer ; elles devront renoncer à des profits probablement importants générés par les ventes d’armes et les importations de matières premières.
Il ne s’agit pas là d’une question de culture, encore moins de religion. Ce problème ne peut pas être résolu par des discours emphatiques, ni par des appels à l’unité nationale. Les services secrets ne peuvent pas non plus le résoudre en restreignant davantage les droits des citoyens. Et l’on résoudra encore moins le problème en laissant planer un soupçon généralisé sur tous les musulmans.
Si tant est que cela soit possible, on ne mettra fin aux agissements d’assassins comme ceux qui ont décimé Charlie Hebdo que par une enquête policière approfondie et par une politique réaliste, dans laquelle les gouvernements ne tiennent pas de beaux discours du dimanche, mais retrouvent les commanditaires, les désignent nommément et les isolent.
Dans ce domaine, la communauté internationale des états doit accepter de se voir reprocher que des actes terroristes commis en Europe n’aient toujours pas été élucidés, bien que cela ait été à chaque fois promis dès le premier choc émotionnel. Jusqu’à aujourd’hui, il n’y a pas d’explication au massacre du Maïdan de Kiev, jusqu’à aujourd’hui on ne sait pas qui a tiré sur l’avion MH17. Dans aucun de ces deux cas on n’a appréhendé les coupables, sans même parler de punir les commanditaires.
Les gouvernements européens sont maintenant confrontés à la question suivante : de quelle manière empêcher une guerre civile à caractère religieux ? La nouvelle guerre mondiale ne peut être évitée qu’en faisant tomber les masques des instigateurs de ces commandos suicides. Le New Yorker qualifie les meurtriers de « soldats dans une guerre contre la liberté de pensée et d’expression, contre la tolérance et le pluralisme ». Pour gagner cette guerre, l’Europe doit tout d’abord trouver les chefs de guerre et les capturer. Faute de quoi, la guerre contre le terrorisme se transformera en guerre idéologique et la sécurité intérieure en fantôme.
Ce n’est que lorsque les gouvernements européens entreprendront la recherche des instigateurs sans considération de personne qu’ils pourront le mieux empêcher la propagation de la guerre en Europe. Tout le reste n’est qu’illusion, car, dans une société libre, on ne peut arrêter des tueurs professionnels que si l’on met la main sur ceux qui émettent les chèques pour ces meurtriers.
Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.
Des experts médico-légaux de la police française fouillent durant la nuit un appartement à Reims. La question cruciale est de savoir : qui a envoyé les tueurs au bureau de Charlie Hebdo ? (Photo : dpa)
Toujours beaucoup de débats (à mon sens oiseux, cf. conclusion) autour du contenu des textes sacrés…
Petite synthèse…
Introduction
Succinctement, La Bible est un ensemble de textes considérés comme sacrés par le judaïsme et le christianisme.
La Bible hébraïque se nomme TaNaKh, acronyme formé à partir des titres de ses trois parties constitutives : la Torah (la Loi), les Neviim (les Prophètes) et les Ketouvim (les autres écrits). Stabilisée au Ve siècle av. J.-C. durant l’exil à Babylone, et dont la rédaction est attribuée à Moïse par la tradition juive, la Torah est composée de cinq livres désignés en hébreu par le premier mot du texte et traditionnellement en français : la Genèse (Berēshīṯ : Commencement), l’Exode (Shemōṯ : Noms), le Lévitique (Wayyiqrā’ : Et il appela), les Nombres (Bamiḏbar : Dans le désert), le Deutéronome (Devarim/ Deḇārīm : Choses).
Les chrétiens nomment Ancien Testament la partie qui reprend le Tanakh ainsi que d’autres textes antiques non repris par la tradition juive. Ainsi, si le canon hébreu ou Tanakh est divisé en trois parties, les canons chrétiens sont eux divisés en quatre parties : le pentateuque – identique à la Torah -, les livres historiques, les livres poétiques ou sapientiaux ainsi que les livres prophétiques. (Voir ici)
La Bible chrétienne contient en outre le Nouveau Testament qui regroupe les écrits relatifs à Jésus-Christ et à ses disciples. Il s’agit des quatre Évangiles (Matthieu, Marc, Luc, Jean), des Actes des Apôtres (Pierre et Paul), des Épîtres et de l’Apocalypse.
Le Coran (arabe al Qur’ān, « la récitation ») est le livre sacré de l’islam pour les Musulmans, qui le considèrent reprendre verbatim la parole divine de Dieu. Il regroupe les paroles d’Allah, « révélations » faites au prophète, messager de l’islam Mahomet par l’archange Gabriel suivant la tradition musulmane pour laquelle il a été révélé à Mahomet à partir de 610-612 jusqu’à sa mort en 632. Le Coran est divisé en chapitres appelés sourates, au nombre de 114. Ces sourates sont elles-mêmes composées de versets nommés âyât (pluriel de l’arabe âyah, « preuve », « signe », et que l’on retrouve notamment dans le mot ayatollah). Les versets sont au nombre canonique de 6 236 pour le hafs (lecture orientale) et 6 213 pour le warch (lecture occidentale).
On sépare traditionnellement le Coran en deux parties qui se démarquent par des différences de style et de thèmes abordés :
Les sourates de La Mecque, antérieures à l’hégire, généralement ce sont des sourates plus courtes, d’orientation religieuse et liturgique. Les sourates de la première période, mecquoises, affirment principalement l’idée de monothéisme et définissent ce qu’est Dieu pour le musulman. On y trouve, entre autres, l’idée de la résurrection des morts au jour du jugement dernier, l’unicité de Dieu, etc. On identifie parfois trois divisions dans les sourates révélées à La Mecque :
dans le premier des groupes, Dieu invite les hommes à ne pas douter et à suivre ses prescriptions afin de ne pas attirer sa colère. Il parle de la création ;
les sourates du deuxième groupe décrivent les devoirs de tout croyant : la profession de foi (chahada), les prières (salat), l’aumône (zakat), le jeûne (ramadan), le pèlerinage (hajj), qui sont les cinq piliers de l’islam. Ces sourates invitent l’homme à se perfectionner à travers son dévouement à Dieu ;
dans la troisième partie, se trouvent les récits des prophètes de l’islam, une description du châtiment qu’ont subi les peuples qui ont refusé de croire à leurs messages.
et les sourates de Médine, postérieures à l’hégire, plus longues et d’orientation nettement politique, sociétale, législative. Elles sont des “ordres”, qui posent les bases fondamentales d’une société nouvelle, dans laquelle le respect et obéissance sont dus à Mahomet et à sa famille, où les louanges vont à ceux qui combattent et meurent dans le djihad (effort) sur le chemin de Dieu, et où l’on lutte contre l’oppression des ennemis de l’islam. Près de 500 versets regroupent les réglementations, civiles, pénales, militaires et serviront de base au droit musulman. D’autres sourates médinoises définissent également les devoirs et les croyances du musulman.
Pour tous
Bible : 6e commandement : ”Tu ne tueras point” (Exode, 20-13)
Coran : “Celui qui tuerait un homme non coupable d’un meurtre ou un délit sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes.” (Coran:5/32)
Ancien testament : tu ne tueras point – enfin, sauf si…
- il s’agit d’un non-croyant : “Quiconque ne chercherait pas l’Éternel, le Dieu d’Israël, devait être mis à mort, petit ou grand, homme ou femme.” [2 Chroniques 15:13]
- on a blasphémé Dieu : “L’éternel parla à Moïse, et dit : [...] Celui qui blasphémera le nom de l’Éternel sera puni de mort : toute la communauté le lapidera ; qu’il soit immigré ou autochtone, il mourra pour avoir blasphémé le Nom de Dieu.” [Lévitique 24:13-16]
- on a adoré un autre dieu : “Celui qui offrira des sacrifices à d’autres dieux qu’à l’Éternel devra être exécuté.” [Exode 22:20]
- on a tué : “Celui qui frappera un homme mortellement sera puni de mort.” [Lévitique 24:17]
- on a kidnappé quelqu’un : “Celui qui commet un rapt sera également mis à mort qu’il ait vendu sa victime comme esclave ou qu’on la trouve encore entre ses mains.” [Exode 21:17] “Si l’on découvre qu’un Israélite a enlevé l’un de ses compatriotes israélites et l’a réduit en esclavage ou l’a vendu, cet homme sera puni de mort. Ainsi vous ferez disparaître du milieu de vous la souillure qu’entraîne le mal.” [Deutéronome, 24:7]
- on a travaillé le samedi (ou le dimanche…) : “On travaillera six jours; mais le septième jour est le sabbat, le jour du repos, consacré à l’Éternel. Celui qui fera quelque ouvrage le jour du sabbat, sera puni de mort.” [Exode 31:15]
- on a frappé son père ou sa mère : “Celui qui frappera son père ou sa mère sera puni de mort.” [Exode 21:15]
- on a maudit son père ou sa mère : “Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort.” [Exode 21:18] [Lévitique 20:9]
- il s’agit d’un fils indocile et rebelle : “Si un homme a un fils révolté et rebelle qui n’obéit ni à son père ni à sa mère, et reste insensible aux corrections qu’ils lui infligent, ses parents se saisiront de lui et l’amèneront devant les responsables de la ville à la porte de leur cité. Ils déclareront aux responsables: «Notre fils que voici est révolté et rebelle, il ne nous obéit pas, c’est un débauché et un ivrogne.» Alors tous les hommes de sa ville lui jetteront des pierres, jusqu’à ce que mort s’ensuive. Ainsi vous ferez disparaître la souillure qu’entraîne le mal du milieu de vous. Tout Israël en entendra parler et sera saisi de crainte.” [Deutéronome, 21:18-21]
- si une femme n’est pas vierge au mariage : “Supposons qu’un homme ait épousé une femme, qu’il se soit uni à elle et que, par la suite, il la prenne en aversionet invente contre elle une fausse accusation et lui fasse une mauvaise réputation, en disant qu’il ne l’a pas trouvée vierge quand il l’a épousée et s’est approché d’elle. [...] Si, au contraire, l’accusation s’avère fondée et si la virginité de la jeune femme n’est pas prouvée, on l’amènera à l’entrée de la maison de son père, ses concitoyens la feront mourir à coups de pierres parce qu’elle a commis une chose infâme en Israël en se déshonorant lorsqu’elle vivait encore dans la maison de son père. Ainsi vous ferez disparaître du milieu de vous la souillure qu’entraîne le mal.” [Deutéronome, 22:13-21]
- il s’agit d’un gay : “Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort.” [Lévitique 20:13]
- il y a adultère : “Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s’il commet un adultère avec la femme de son prochain, l’homme et la femme adultères seront punis de mort.” [Lévitique 20:10] ”Si l’on surprend un homme en train de coucher avec une femme mariée, tous les deux, l’homme et la femme, seront mis à mort. Ainsi vous ferez disparaître du milieu d’Israël la souillure qu’entraîne le mal.Si une jeune fille vierge est fiancée à quelqu’un et qu’un autre homme la rencontre dans la ville et couche avec elle, vous les amènerez tous les deux à la porte de la villeet vous les ferez mourir à coups de pierres. La jeune fille mourra parce qu’elle n’a pas appelé au secours, bien que cela se soit passé en ville, et l’homme parce qu’il a déshonoré la femme de son prochain. Ainsi vous ferez disparaître du milieu de vous la souillure qu’entraîne le mal. Mais si c’est en pleine campagne que l’homme trouve la jeune fille fiancée et qu’il la viole, lui seul sera mis à mort.Vous ne ferez rien à la jeune fille, car elle n’a pas commis de faute qui mérite la mort. En effet, elle s’est trouvée dans le même cas que lorsqu’un homme attaque son prochain et le tue.Puisque c’est en plein champ que l’homme l’a rencontrée, elle aura eu beau crier, personne n’est venu à son secours.” [Deutéronome, 22:22-27]
- on a couché avec sa belle-mère ou son gendre : “Si un homme couche avec la femme de son père, et découvre ainsi la nudité de son père, cet homme et cette femme seront punis de mort.” [Lévitique 20:11]
- on a couché avec son-père ou sa belle-fille : “Si un homme couche avec sa belle-fille, ils seront tous deux punis de mort ; ils ont fait une abomination.” [Lévitique 20:12]
- on a couché avec une fille et sa mère : “Si un homme prend pour femmes la fille et la mère, c’est un crime: on les brûlera au feu, lui et elles, afin que ce crime n’existe pas au milieu de vous.” [Lévitique 20:14]
- on est l’aîné des fils : “Tu me donneras le premier-né de tes fils, tu m’offriras également le premier-né de tes bœufs, de tes moutons et de tes chèvres ; ils resteront sept jours avec leur mère, et le huitième jour tu me les offriras [en sacrifice].” [Exode 22:30]
- on est voué en sacrifice : “Si une personne a été vouée à l’Éternel, elle ne pourra pas être rachetée ; elle sera mise à mort.” [Lévitique 27:29]
- on ne veut pas ensemencer sa belle-soeur veuve : “Alors Juda dit à Onân : Tu connais ton devoir de proche parent du défunt : épouse ta belle-sœur pour donner une descendance à ton frère. Onân savait que les enfants qui naîtraient ne seraient pas pour lui. Chaque fois qu’il avait des rapports avec sa belle-sœur, il laissait tomber sa semence à terre pour éviter de donner une descendance à son frère. Son comportement déplut à l’Éternel qui le fit aussi mourir.”
- on aime un peu trop les bêtes : “Si un homme couche avec une bête, il sera puni de mort; et vous tuerez la bête. Si une femme s’approche d’une bête, pour se prostituer à elle, tu tueras la femme et la bête; elles seront mises à mort.” [Lévitique 20:15-16]
- on se prostitue en étant fille d’un prêtre : “Si la fille d’un sacrificateur se déshonore en se prostituant, elle déshonore son père : elle sera brûlée au feu.” [Lévitique 21-9]
- on s’est approché du tabernacle sans être prêtre : “Tu veilleras à ce qu’Aaron et ses fils exercent les fonctions sacerdotales ; celui qui ne serait pas de leur famille et qui s’approcherait du tabernacle sera puni de mort.” [Nombres, 3:10]
- on a opprimé la veuve ou l’orphelin : “Vous n’opprimerez jamais ni la veuve ni l’orphelin. Si vous les opprimez de quelque manière, et qu’ils fassent monter leur plainte vers moi, je ne manquerai pas d’écouter leur cri, je me mettrai en colère contre vous et je vous ferai périr par la guerre, de sorte que vos femmes deviendront elles-mêmes veuves et vos fils orphelins.” [Exode 22:22-24]
- on a sacrifié un de ses enfants au dieu Moloc : “Si un membre du peuple d’Israël ou l’un des étrangers résidant en Israël offre l’un de ses enfants en sacrifice à Moloc, il sera puni de mort; les habitants du pays le lapideront” [Lévitique 20:2]
- il s’agit de certains Palestiniens non vierges (Madian est un des fils d’Abraham, dont les descendants se sont installés à l’Est du Jourdain) : “L’Eternel parla à Moïse et lui dit : Fais payer aux Madianites le mal qu’ils ont fait aux Israélites. [...] Ils marchèrent contre Madian, comme l’Eternel l’avait ordonné à Moïse, et ils tuèrent tous les hommes [...] Ils firent prisonniers les femmes des Madianites et leurs enfants [...] Moïse se fâcha contre les commandants de l’armée, chef des « milliers » et chefs des « centaines » qui revenaient du combat. Il leur demanda : Pourquoi avez-vous laissé la vie à toutes ces femmes ? Rappelez-vous que ce sont elles qui, sur les conseils de Balaam, ont incité les Israélites à être infidèles à l’Eternel [...] Maintenant donc, tuez tous les garçons et toutes les femmes qui ont déjà partagé la couche d’un homme. Vous ne laisserez en vie et ne garderez pour vous que les filles qui sont vierges.” [Nombres, 31:1-18]
- on n’a pas écouté le prêtre : “Si quelqu’un refuse par orgueil d’écouter le prêtre qui se tient là au service de l’Éternel votre Dieu, ou le juge, cet homme sera puni de mort.” [Deutéronome, 17:12]
- il s’agit d’une sorcière : “Tu ne laisseras point vivre la magicienne.” [Exode 22:18]
- on se l’est joué clairvoyant : “Un homme ou une femme qui évoque les esprits ou qui pratique la divination, doit être mis à mort à coups de pierres ; ils porteront seuls la responsabilité de leur mort.” [Lévitique 20:27]
- on a voulu vous détourner du droit chemin : “Peut-être un prophète apparaîtra-t-il un jour parmi vous, ou un visionnaire qui vous donnera un signe miraculeux ou vous annoncera un prodige. Si le signe ou le prodige annoncé s’accomplit, et s’il vous dit : « Allons suivre d’autres dieux que vous ne connaissez pas et rendons-leur un culte », vous n’écouterez pas les paroles de ce prophète ou de ce visionnaire [...] Quant à ce prophète ou ce visionnaire, il sera puni de mort pour avoir prêché la désobéissance à l’Éternel votre Dieu.” [Deutéronome, 13:2-6] “Mais si un prophète a l’audace de prononcer en mon nom un message dont je ne l’ai pas chargé, ou s’il se met à parler au nom d’autres divinités, il sera mis à mort.” [Deutéronome, 18:20] ”Si ton frère, fils de ta mère, ou ton fils ou ta fille, ou la femme que tu serres contre ton cœur, ou ton ami intime essaie de te séduire en secret en te disant : « Allons rendre un culte à d’autres dieux que ni toi ni tes ancêtres n’avez connus, des dieux d’entre les divinités des peuples étrangers, proches ou lointains, qui habitent d’une extrémité de la terre à l’autre », tu n’accepteras pas sa suggestion et tu ne l’écouteras pas ; bien plus, tu ne t’apitoieras pas sur lui, tu ne l’épargneras pas et tu ne couvriras pas sa faute. Au contraire, tu as le devoir de le faire périr. Ta main se lèvera la première sur lui pour le mettre à mort, puis tout le peuple t’imitera. C’est à coups de pierres que tu le feras mourir, parce qu’il a cherché à te détourner de l’Éternel.” [Deutéronome, 13:7-11] ”Si vous entendez dire que, dans l’une des villes que l’Éternel ton Dieu vous donne pour y habiter, des vauriens de votre propre peuple ont entraîné les habitants en disant : « Allons rendre un culte à d’autres dieux que vous ne connaissez pas ! », vous ferez des recherches, vous mènerez une enquête approfondie en interrogeant les gens avec soin. Si la chose est vraie, s’il est établi qu’une telle abomination a été commise chez vous, vous ferez périr par l’épée tous les habitants de cette ville ainsi que le bétail.” [Deutéronome, 13:13-16]
- on n’a pas bien surveillé son bœuf dangereux : “Si le bœuf était auparavant sujet à frapper, et qu’on en ait averti le maître, qui ne l’a point surveillé, le bœuf sera lapidé, dans le cas où il tuerait un homme ou une femme, et son maître sera puni de mort.”[Exode 21:29]
- son père est un oppresseur : “Préparez le massacre de ses fils pour tous les crimes de leurs pères, pour qu’ils ne puissent pas se relever un jour pour conquérir le monde et couvrir de leurs villes la face de la terre.” [Ésaïe 14:21]
- bien entendu, on est un enfant qui s’est moqué d’un prophète chauve : “De Jéricho, Élisée se rendit à Béthel. Pendant qu’il montait par la route, des jeunes gens sortirent de la ville et se moquèrent de lui en criant : ‘Vas-y, chauve ! Vas-y, chauve !’ Il se retourna pour les regarder et appela sur eux la malédiction au nom de l’Éternel. Aussitôt, deux ourses sortirent de la forêt et déchirèrent quarante-deux de ces adolescents.” [2 Rois, 2:22-24]
(Bible, traduction Nouvelle édition de Genève 1979 (indiquée) ou Bible du Semeur 1999)
L’Ancien testament : le négatif
- écologie : “Dieu les bénit en disant : Soyez féconds, multipliez-vous, remplissez la terre, rendez-vous en maîtres, et dominez les poissons des mers, les oiseaux du ciel et tous les reptiles et les insectes.” [Genèse, 1:28]
“Si tu trouves en chemin un nid d’oiseau sur un arbre ou par terre, un nid avec une mère couvant des œufs ou abritant des oisillons, tu ne prendras pas la mère avec sa couvée ; laisse s’envoler la mère, et tu pourras prendre les petits. Si tu agis ainsi, tu seras heureux et tu vivras longtemps.” [Deutéronome 22:6-7]
- égalité des sexes: “Dieu dit à la femme : Je rendrai tes grossesses très pénibles, et tu mettras tes enfants au monde dans la souffrance. Ton désir se portera vers ton mari, mais lui te dominera.” [Genèse, 3:16]
“Si quelqu’un dédie une personne à l’Éternel par un vœu, il s’en acquittera d’après l’estimation suivante. S’il s’agit d’un homme entre vingt et soixante ans, sa valeur s’estime à cinquante pièces d’argent, au cours de la monnaie en vigueur au sanctuaire. Si c’est une femme, sa valeur sera de trente pièces. Un garçon entre cinq et vingt ans s’estime à vingt pièces, et une fille à dix pièces d’argent. Depuis l’âge d’un mois jusqu’à cinq ans, un garçon s’estime à cinq pièces d’argent et une fille à trois.” [Lévitique 27:2-6]
“Heureux celui qui trouve une femme vaillante, elle a bien plus de prix que des perles précieuses. Son mari a confiance en elle, il ne manquera pas de biens dans sa maison. Tous les jours de sa vie, elle lui fait du bien, et non du mal. Elle cherche avec soin du lin et de la laine et elle les travaille de ses mains diligentes. Comme un vaisseau marchand, elle amène des vivres de loin en sa demeure. Quand il fait nuit encore, elle est déjà debout, préparant pour sa maisonnée ce qu’il faut pour manger et elle distribue leurs tâches à toutes ses servantes. Elle pense à un champ, alors elle l’achète. Du fruit de son travail, elle plante une vigne. Avec plein d’énergie, elle se met à l’œuvre et active ses bras. Elle constate que ses affaires marchent bien. Jusque tard dans la nuit, sa lampe est allumée. Ses mains filent la laine et ses doigts tissent des vêtements. Elle ouvre largement la main à l’indigent et tend les bras au pauvre. Pour elle et tous les siens, peu importe la neige, car toute sa famille est revêtue de doubles vêtements. Elle se fait des couvertures, elle a des vêtements de fin lin et de pourpre. Son mari est connu aux portes de la ville. Car il y siège avec les responsables du pays. Elle tisse elle-même des habits et les vend, elle fait des ceintures qu’elle cède aux marchands. La force et la splendeur lui servent de parure. C’est avec le sourire qu’elle envisage l’avenir. Ses paroles sont sages, elle dispense avec bonté l’enseignement. Elle veille à la bonne marche de sa maison et ne se nourrit pas du pain de la paresse. Ses enfants, dès leur lever, la disent bienheureuse, et son mari aussi fait son éloge : « Il y a bien des filles qui montrent leur valeur, mais toi, tu les surpasses toutes. » La grâce est décevante et la beauté fugace ; la femme qui révère l’Éternel est digne de louanges. Donnez-lui donc le fruit de son travail ! Qu’on dise ses louanges aux portes de la ville pour tout ce qu’elle fait !” [Proverbes 31:10-31]
- esclavage : “L’Éternel dit a Moïse : Voici les lois que tu exposeras au peuple : Lorsque vous achèterez un esclave hébreu, son service durera six ans ; la septième année, il partira libre, sans avoir rien à payer. S’il était célibataire en entrant à votre service, il partira seul. S’il était marié, sa femme partira avec lui. Si son maître lui a procuré une femme et qu’elle lui a donné des fils ou des filles, la femme et ses enfants resteront la propriété de son maître, lui seul partira libre. Mais si le serviteur déclare : « J’aime mon maître, ma femme et mes enfants, je renonce à partir libre », alors le maître prendra Dieu à témoin et fera approcher l’homme du battant de la porte ou de son montant et lui percera l’oreille avec un poinçon et cet homme sera son esclave pour toujours. Si un homme a vendu sa fille comme servante, elle ne sera pas libérée dans les mêmes conditions que les esclaves. Si elle déplaît à son maître qui se la réservait, il la fera racheter, mais il ne pourra pas la vendre à des étrangers. Ce serait la trahir” [Exode, 21:1-8]
“Les esclaves, hommes ou femmes, qui vous appartiendront, proviendront des nations qui vous entourent. C’est d’elles que vous pourrez acquérir des esclaves et des servantes. De plus, vous pourrez acheter des étrangers résidant chez vous et des membres de leurs familles qui vivent parmi vous et qui sont nés dans votre pays, et ils deviendront votre propriété. Vous pourrez les léguer en héritage à vos enfants pour qu’ils en aient la propriété. Ils seront vos esclaves à perpétuité ; mais vous ne traiterez pas avec brutalité vos compatriotes, les Israélites.” [Lévitique 25:44-46]
“Si l’un de tes compatriotes hébreux, homme ou femme, se vend à toi comme esclave, il sera à ton service pendant six ans. La septième année, tu lui rendras la liberté. Mais le jour de sa libération, tu ne le laisseras pas partir les mains vides.Tu lui donneras en présent une part de ce que l’Éternel t’aura accordé comme bénédiction : du petit bétail, du blé et du vin. Souvenez-vous que vous avez vous-mêmes été esclaves en Egypte et que l’Éternel votre Dieu vous en a libérés. Il peut arriver que ton esclave te dise : « Je ne veux pas te quitter », parce qu’il s’est attaché à toi et à ta famille et qu’il est heureux chez toi. Alors tu prendras un poinçon et tu lui perceras l’oreille en l’appuyant contre le battant de ta porte. Ainsi, il sera pour toujours ton serviteur. Tu agiras de même pour ta servante. Mais si tu dois rendre la liberté à un esclave, n’en sois pas contrarié, car après t’avoir servi pendant six ans, il t’a rapporté deux fois plus qu’un ouvrier salarié. Rends-lui donc sa liberté, et l’Éternel ton Dieu te bénira dans tout ce que tu entreprendras.” [Deutéronome 15:12-18]
“Si quelqu’un fait mourir son esclave ou sa servante en le frappant à coups de bâton, il devra être puni. Toutefois, si le blessé survit un jour ou deux, son maître ne sera pas puni, car il l’a acquis avec son propre argent.” [Exode, 21:20-21]
“Bilan du butin restant ramené par ceux qui avaient participé à l’expédition : 675 000 moutons et chèvres, 72 000 têtes de bovins, 61 000 ânes et 32 000 jeunes filles vierges. La moitié revenant à ceux qui étaient allés à la guerre se montait à [...] 16 000 personnes dont 32 comme tribut pour l’Éternel.” [Nombres, 31:32-40]
“Ces soldats trouvèrent parmi les habitants de Yabéch en Galaad quatre cents jeunes filles vierges qui n’avaient pas été touchées par un homme. Ils les amenèrent au camp de Silo dans le pays de Canaan.” [Juges, 21:12]
“Lorsque vous verrez les filles de Silo sortir de la ville pour danser leurs rondes, vous surgirez des vignes, chacun de vous enlèvera une fille et l’emmènera dans le pays de Benjamin pour en faire sa femme.” [Juges 21:21]
- pitié : “L’Éternel vit que les hommes faisaient de plus en plus de mal sur la terre : à longueur de journée, leur cœur ne concevait que le mal. Alors l’Éternel fut peiné d’avoir créé l’homme sur la terre, et il en eut le cœur très affligé. Il dit alors : Je supprimerai de la surface de la terre les hommes que j’ai créés. Oui, j’exterminerai les hommes et les animaux jusqu’aux bêtes qui se meuvent à ras de terre et aux oiseaux du ciel, car je regrette de les avoir faits. Mais Noé obtint la faveur de l’Éternel. [...] Dieu observait ce qui se passait sur la terre, il vit que le monde était corrompu, car toute l’humanité suivait la voie du mal. Alors Dieu dit à Noé : J’ai décidé de mettre fin à l’existence de toutes les créatures car, à cause des hommes, la terre est remplie d’actes de violence. Je vais les détruire ainsi que la terre.” [Genèse, 6:5-13]
“Moi, l’Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu qui ne tolère aucun rival : je punis les fils pour la faute de leur père, jusqu’à la troisième, voire la quatrième génération de ceux qui me haïssent. Mais j’agis avec amour jusqu’à la millième génération envers ceux qui m’aiment et qui obéissent à mes commandements.” [Exode, 20:5-6]
“L’homme né d’une union illicite, et ses descendants jusqu’à la dixième génération ne seront pas admis dans l’assemblée de l’Éternel.” [Deutéronome 23:3]
- viol : “Si un homme rencontre une jeune fille non fiancée, qu’il s’empare d’elle et couche avec elle et qu’on les prenne sur le fait, l’homme qui a couché avec elle versera au père de la jeune fille cinquante pièces d’argent et devra l’épouser puisqu’il l’a violée. De plus, il ne pourra jamais la renvoyer tant qu’il vivra.” [Deutéronome 22:28-29] ”Si un homme séduit une jeune fille non encore fiancée et couche avec elle, il devra payer sa dot et la prendre pour femme. Si le père refuse absolument de la lui accorder, il paiera en argent la dot habituelle des jeunes filles vierges.” [Exode, 22:15-16]
- éducation : “Qui refuse de châtier son fils ne l’aime pas ; celui qui l’aime le corrigera de bonne heure.” [Proverbes 13:24] “La tendance à faire des actions déraisonnables est ancrée dans le cœur de l’enfant, le bâton de la correction l’en extirpera.” [Proverbes 22:15] “N’hésite pas à corriger le jeune enfant ; si tu lui donnes des coups de bâton, il n’en mourra pas. Bien plutôt, par des coups de bâton, tu le sauveras du séjour des morts.”[Proverbes 23:13]
- mode : “Une femme ne portera pas des habits d’homme, ni un homme des vêtements féminins, car l’Éternel a en abomination ceux qui agissent ainsi.” [Deutéronome 22:5]
“Tu ne porteras pas un vêtement tissé de deux fibres différentes.” [Lévitique 19:19] “Tu ne porteras pas de vêtement coupé dans un tissu de laine et de lin mélangés.” [Deutéronome 22:11]
- loi du talion : “S’il s’ensuit un dommage, tu feras payer vie pour vie, œil pour œil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied, brûlure pour brûlure, blessure pour blessure, contusion pour contusion.”[Exode, 21:23-25] “ Si un homme inflige une blessure à son prochain, on agira à son égard comme il a agi lui-même : fracture pour fracture, œil pour œil, dent pour dent ; on lui infligera la même blessure qu’il a portée à son prochain.” [Lévitique 24:19-20]
- divers :
“Supposons que deux Israélites se battent ensemble et que la femme de l’un d’eux intervienne pour délivrer son mari des coups de son adversaire. Si elle empoigne ce dernier par les organes sexuels, vous lui couperez la main sans vous laisser apitoyer.” [Deutéronome 25:11]
“Celui qui n’aura pas été circoncis sera retranché de son peuple parce qu’il n’aura pas respecté les clauses de mon alliance.” [Genèse, 17:14]
“Aucun homme dont les testicules ont été écrasés, ou dont le membre viril a été mutilé, ne sera admis dans l’assemblée de l’Éternel.”[Deutéronome 23:2]
“Si l’un des hommes devient rituellement impur pendant la nuit par suite d’une émission séminale, il se retirera du camp et n’y rentrera pas pendant la journée.” [Deutéronome 23:10]
“Si deux frères demeurent ensemble et que l’un d’eux vienne à mourir sans laisser d’enfant, sa veuve ne se remariera pas en dehors de la famille ; son beau-frère l’épousera pour accomplir son devoir de beau-frère envers elle. Le premier fils qu’elle mettra au monde perpétuera le nom du frère défunt pour que ce nom ne s’éteigne pas en Israël.” [Deutéronome 25:5-6]
“Tu ne laboureras pas en attelant un bœuf et un âne ensemble à la même charrue.” [Deutéronome 22:10]
“Vous ne vous taillerez pas en rond le bord de votre chevelure, vous ne vous raserez pas les coins de la barbe. Vous ne vous ferez pas d’incisions sur le corps à cause d’un mort et vous ne ferez pas dessiner des tatouages sur le corps.” [Lévitique 19:27-28]
L’Ancien testament : le positif
NB. : vu que ceci est largement diffusé, cette partie n’est pas complète…
“Que chacun de vous respecte sa mère et son père. [...] Quand vous ferez les moissons dans votre pays, tu ne couperas pas les épis jusqu’au bord de ton champ, et tu ne ramasseras pas ce qui reste à glaner. De même, tu ne cueilleras pas les grappes restées dans ta vigne et tu ne ramasseras pas les fruits qui y seront tombés. Tu laisseras tout cela au pauvre et à l’immigré. [...] Tu n’exploiteras pas ton prochain et tu ne le voleras pas. Tu ne retiendras pas le salaire d’un ouvrier jusqu’au lendemain matin. [...] Tu n’insulteras pas un sourd et tu ne mettras pas d’obstacle sur le chemin d’un aveugle. [...] Vous ne commettrez pas d’injustice dans les jugements. Tu n’avantageras pas le pauvre, et tu ne favoriseras pas le grand ; tu jugeras ton prochain selon la justice.[...] Tu ne haïras pas ton frère dans ton cœur. [...] Tu ne te vengeras pas et tu ne garderas pas de rancune envers les membres de ton peuple, mais tu aimeras ton prochain comme toi-même. [...] Ne déshonorez pas vos filles en faisant d’elles des prostituées ; le pays entier s’adonnerait à la prostitution et se remplirait d’immoralité. [...] Tu te lèveras devant ceux qui ont des cheveux blancs, tu honoreras la personne du vieillard. [...] Si un étranger vient s’installer dans votre pays, ne l’exploitez pas.Traitez-le comme s’il était l’un des vôtres. Tu l’aimeras comme toi-même : car vous avez été vous-mêmes étrangers en Egypte. Je suis l’Éternel, votre Dieu.” [Lévitique 19:1-36]
“Tous les sept ans, vous remettrez les dettes. Voici ce qui concerne cette remise des dettes : lorsque l’année de la remise aura été proclamée en l’honneur de l’Éternel, tout créancier remettra la dette contractée envers lui par son prochain, qui est son compatriote, sans rien exiger de lui. Vous pourrez exiger des étrangers le remboursement de leurs dettes, mais vous annulerez les dettes de vos compatriotes envers vous.” [Deutéronome, 15:1-3]
“En fait, il ne doit pas y avoir de pauvres parmi vous, car l’Éternel votre Dieu veut vous combler de bénédictions dans le pays qu’il vous donne comme patrimoine foncier pour que vous en preniez possession à condition toutefois que vous l’écoutiez pour obéir à tous les commandements que je vous transmets aujourd’hui et pour les appliquer, car l’Éternel votre Dieu vous bénira comme il vous l’a promis. [...] Si l’un de tes compatriotes tombe dans la pauvreté dans le pays que l’Éternel ton Dieu te donne, tu ne lui fermeras pas ton cœur et tu ne lui refuseras pas ton aide. Au contraire, tu lui ouvriras ta main toute grande et tu lui prêteras suffisamment selon ses besoins. Garde-toi bien de nourrir dans ton cœur des pensées mesquines et de te dire : « C’est bientôt la septième année, l’année de la remise des dettes » et, pour cette raison, de regarder ton compatriote pauvre d’un mauvais œil sans rien lui donner. Car alors, il se plaindrait de toi à l’Éternel et tu porterais la responsabilité d’une faute. Donne-lui généreusement et non pas à contrecœur. Et pour cela, l’Éternel ton Dieu te bénira dans tout ce que tu feras et dans tout ce que tu entreprendras.En fait, il y aura toujours des nécessiteux dans le pays : c’est pourquoi, je t’ordonne d’ouvrir toute grande ta main à ton compatriote, au malheureux et au pauvre dans ton pays.” [Deutéronome, 15:4-11]
“Vous prêterez de l’argent à beaucoup de nations étrangères, sans jamais avoir besoin d’emprunter.” [Deutéronome, 15:6] “Lorsque tu prêteras de l’argent, des vivres ou toute autre chose à un compatriote, vous n’exigerez pas d’intérêt de sa part. Vous pouvez exiger des intérêts lorsque vous faites un prêt à un étranger, mais vous ne prêterez pas à intérêt à vos compatriotes.” [Deutéronome 23:20-21]
“Ne profanez pas le pays où vous vous trouvez : en effet, le sang versé profane le pays ; car, pour le pays, il n’y a pas d’expiation pour le sang qui y a été versé sinon par le sang de celui qui l’a répandu.” [Nombres, 35:33]
“Je ne punirai pas vos filles pour leurs prostitutions, vos belles-filles à cause de leurs adultères, car les prêtres eux-mêmes vont à l’écart avec des courtisanes, et, avec des prostituées sacrées, ils partagent leurs sacrifices. Ainsi court à sa ruine un peuple sans intelligence.” [Osée 4:14]
Le Nouveau testament : le négatif
- les homosexuels: “Voilà pourquoi Dieu les a abandonnés à des passions avilissantes : leurs femmes ont renoncé aux relations sexuelles naturelles pour se livrer à des pratiques contre nature. Les hommes, de même, délaissant les rapports naturels avec le sexe féminin, se sont enflammés de désir les uns pour les autres ; ils ont commis entre hommes des actes honteux et ont reçu en leur personne le salaire que méritaient leurs égarements. Ils n’ont pas jugé bon de connaître Dieu, c’est pourquoi Dieu les a abandonnés à leur pensée faussée, si bien qu’ils font ce qu’on ne doit pas. Ils accumulent toutes sortes d’injustices et de méchancetés, d’envies et de vices ; ils sont pleins de jalousie, de meurtres, de querelles, de trahisons, de perversités. Ce sont des médisants, des calomniateurs, des ennemis de Dieu, arrogants, orgueilleux, fanfarons, ingénieux à faire le mal ; ils manquent à leurs devoirs envers leurs parents ; ils sont dépourvus d’intelligence et de loyauté, insensibles, impitoyables. Ils connaissent très bien la sentence de Dieu qui déclare passibles de mort ceux qui agissent ainsi. Malgré cela, non seulement ils commettent de telles actions, mais encore ils approuvent ceux qui les font.” [Romains 1:26-32]
- le divorce : ”Eh bien, moi, je vous dis : Celui qui divorce d’avec sa femme sauf en cas d’immoralité sexuelle l’expose à devenir adultère, et celui qui épouse une femme divorcée commet lui-même un adultère. Vous avez encore appris qu’il a été dit à nos ancêtres : « Tu ne rompras pas ton serment ; ce que tu as promis avec serment devant le Seigneur, tu l’accompliras. »” [Matthieu 5:32] “Des pharisiens s’approchèrent et lui posèrent une question : Un homme a-t-il le droit de divorcer d’avec sa femme ? Ils voulaient par là lui tendre un piège. Il leur répondit : Quel commandement Moïse vous a-t-il donné ? Moïse, lui dirent-ils, a permis de divorcer d’avec sa femme, à condition de lui donner un certificat de divorce. Jésus leur répondit : C’est à cause de la dureté de votre cœur que Moïse a écrit ce commandement pour vous. Mais, au commencement de la création, Dieu a créé l’être humain homme et femme. C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère pour s’attacher à sa femme et les deux ne feront plus qu’un. Ainsi, ils ne sont plus deux, ils font un. Que l’homme ne sépare donc pas ce que Dieu a uni. [...] Celui qui divorce et se remarie commet un adultère à l’égard de sa première femme. Et si une femme divorce et se remarie, elle commet un adultère.” [Marc 10:2-12]
- les esclaves: ”Vous, esclaves, obéissez à vos maîtres terrestres avec crainte et respect, avec droiture de cœur, et cela par égard pour le Christ.” [Éphésiens, 6:5]
“Esclaves, obéissez en tous points à vos maîtres terrestres, et pas seulement quand on vous surveille, comme s’il s’agissait de plaire à des hommes, mais de bon gré, parce que vous révérez le Seigneur.” [Colossiens, 3:22]
“Aux esclaves, tu recommanderas d’obéir à leurs maîtres en toutes choses. Qu’ils cherchent à leur donner satisfaction, qu’ils évitent de les contredire et se gardent de toute fraude ; qu’ils se montrent au contraire dignes d’une entière confiance. Ainsi ils rendront attrayant l’enseignement de Dieu notre Sauveur.” [Tite, 2:9]
- la femme : “Vous de même, femmes, soyez soumise chacune à son mari, pour que si certains d’entre eux ne croient pas à la Parole de Dieu, ils soient gagnés à la foi sans parole, par votre conduite, en observant votre attitude respectueuse et pure. [...] Tel était, par exemple, le cas de Sara : dans son obéissance à Abraham, elle l’appelait : mon seigneur.” [Pierre 3:1-2, 3:6]
“Vous de même, maris, vivez chacun avec votre femme en faisant preuve de discernement : elles ont une nature plus délicate. Traitez-les avec respect : elles doivent recevoir avec vous la vie que Dieu accorde dans sa grâce. Agissez ainsi afin que rien ne vienne faire obstacle à vos prières.” [Pierre 3:7]
“Ne donnez pas non plus à quelqu’un, ici-bas, le titre de « Père », car pour vous, il n’y a qu’un seul Père : le Père céleste.” [Matthieu 23:9]
“Que la femme reçoive l’instruction dans un esprit de paix et de parfaite soumission. Je ne permets pas à une femme d’enseigner en prenant autorité sur l’homme. Qu’elle garde plutôt une attitude paisible. En effet, Adam fut créé le premier, Ève ensuite. Ce n’est pas Adam qui a été détourné de la vérité, c’est la femme, et elle a désobéi au commandement de Dieu, mais elle sera sauvée grâce à sa descendance. Quant aux femmes, elles seront sauvées si elles persévèrent dans la foi, dans l’amour, et dans une vie sainte en gardant en tout le sens de la mesure.” [Timothée 2:11-15]
“Je veux que les femmes agissent de même, en s’habillant décemment, avec discrétion et simplicité. Qu’elles ne se parent pas d’une coiffure recherchée, d’or, de perles ou de toilettes somptueuses, mais plutôt d’œuvres bonnes, comme il convient à des femmes qui déclarent vivre pour Dieu.” [Timothée 2:9]
“L’homme [...] est l’image de Dieu et reflète sa gloire. La femme, elle, est la gloire de l’homme. En effet, l’homme n’a pas été tiré de la femme, mais la femme de l’homme, et l’homme n’a pas été créé à cause de la femme, mais la femme à cause de l’homme.” [1 Corinthiens 11:7-9]
“Vous femmes, en particulier, chacune à son mari, et cela par égard pour le Seigneur. Le mari, en effet, est le chef de sa femme comme le Christ est le chef, la tête de l’Eglise qui est son corps et dont il est le Sauveur. Mais comme l’Eglise se soumet au Christ, de même la femme se soumet en toute circonstance à son mari. Quant à vous, maris, que chacun de vous aime sa femme comme le Christ a aimé l’Eglise : il a donné sa vie pour elle.” [Éphésiens, 5:22-26]
“Femmes, soyez soumises chacune à son mari, comme il convient à des femmes qui appartiennent au Seigneur. Maris, aimez chacun votre femme et ne nourrissez pas d’aigreur contre elles.” [Colossiens 3:18-19]
“Que les femmes n’interviennent pas dans les assemblées ; car il ne leur est pas permis de se prononcer. Qu’elles sachent se tenir dans la soumission comme le recommande aussi la Loi. Si elles veulent s’instruire sur quelque point, qu’elles interrogent leur mari à la maison. En effet, il est inconvenant pour une femme de se prononcer dans une assemblée.” [Corinthiens 14:34-35]
- la soumission au pouvoir : “Pour l’amour du Seigneur, soumettez-vous à vos semblables, qui sont des créatures de Dieu : au roi qui détient le pouvoir suprême, comme à ses gouverneurs chargés de punir les malfaiteurs et d’approuver les gens honnêtes.[...] « révérez Dieu, respectez le roi » !” [Pierre, 2:13-17]
“Serviteurs, soumettez-vous à votre maître avec tout le respect qui lui est dû, non seulement s’il est bon et bienveillant, mais aussi s’il est dur. En effet, c’est un privilège que de supporter des souffrances imméritées, par motif de conscience envers Dieu. Quelle gloire y a-t-il, en effet, à endurer un châtiment pour avoir commis une faute ? Mais si vous endurez la souffrance tout en ayant fait le bien, c’est là un privilège devant Dieu. C’est à cela que Dieu vous a appelés, car le Christ aussi a souffert pour vous, vous laissant un exemple, pour que vous suiviez ses traces. Il n’a commis aucun péché, ses lèvres n’ont jamais prononcé de mensonge. Injurié, il ne ripostait pas par l’injure. Quand on le faisait souffrir, il ne formulait aucune menace, mais remettait sa cause entre les mains du juste Juge.” [Pierre, 2:18-23]
“Que tout homme se soumette aux autorités supérieures, car il n’y a pas d’autorité qui ne vienne de Dieu, et celles qui existent ont été mises en place par Dieu. C’est pourquoi celui qui s’oppose à l’autorité lutte contre une disposition établie par Dieu, et ceux qui sont engagés dans une telle lutte recevront le châtiment qu’ils se seront attiré. Car ce sont les malfaiteurs, et non ceux qui pratiquent le bien, qui ont à redouter les magistrats. Tu ne veux pas avoir peur de l’autorité ? Fais le bien, et l’autorité t’approuvera. Car l’autorité est au service de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, redoute-la. Car ce n’est pas pour rien qu’elle peut punir de mort. Elle est, en effet, au service de Dieu pour manifester sa colère et punir celui qui fait le mal. C’est pourquoi il est nécessaire de se soumettre à l’autorité, non seulement par peur de la punition, mais surtout par motif de conscience. C’est pour les mêmes raisons que vous devez payer vos impôts. Car ceux qui les perçoivent sont eux aussi au service de Dieu, dans l’exercice de leurs fonctions. Rendez donc à chacun ce qui lui est dû : les impôts et les taxes à qui vous les devez, le respect et l’honneur à qui ils reviennent.” [Romains, 13:1-7]
- la sagesse : “Veillez à ce que personne ne vous prenne au piège de la recherche d’une « sagesse » qui n’est que tromperie et illusion, qui se fonde sur des traditions tout humaines, sur les principes élémentaires qui régissent la vie dans ce monde, mais non sur le Christ.” [Colossiens 2:8]
- la mode : ” Ne paraît-il pas naturel à tout le monde que c’est une indignité pour un homme de porter des cheveux longs ?” [Corinthiens 11:14]
“Tous les croyants vivaient unis entre eux et partageaient tout ce qu’ils possédaient. Ils vendaient leurs propriétés et leurs biens et répartissaient l’argent entre tous, selon les besoins de chacun. Tous les jours, d’un commun accord, ils se retrouvaient dans la cour du Temple ; ils rompaient le pain dans les maisons, et prenaient leurs repas dans la joie, avec simplicité de cœur.” [Actes 2:44-46] “Tous ceux qui étaient devenus des croyants vivaient dans une parfaite unité de cœur et d’esprit. Personne ne se prétendait propriétaire de ses biens, mais ils partageaient tout ce qu’ils avaient. [...] Aucun d’eux n’était dans le besoin, car ceux qui possédaient des champs ou des maisons les vendaient, apportaient le produit de la vente et le remettaient aux apôtres : ceux-ci le répartissaient alors entre tous et chacun recevait ce dont il avait besoin.” [Actes 4:32-35]
Dernier point, il parait qu’Hitler aimait bien ce passage… : “Le jour où les Juifs célèbrent la fête de la Pâque était proche et Jésus se rendit à Jérusalem. Il trouva, dans la cour du Temple, des marchands de bœufs, de brebis et de pigeons, ainsi que des changeurs d’argent, installés à leurs comptoirs. Alors il prit des cordes, en fit un fouet, et les chassa tous de l’enceinte sacrée avec les brebis et les bœufs ; il jeta par terre l’argent des changeurs et renversa leurs comptoirs, puis il dit aux marchands de pigeons : Otez cela d’ici ! C’est la maison de mon Père. N’en faites pas une maison de commerce.” [Jean 2:13]
Le Nouveau testament : le positif
NB. : vu que ceci est largement diffusé, cette partie n’est pas complète…
“Je vous donne un commandement nouveau : Aimez-vous les uns les autres. Oui, comme je vous ai aimés, aimez-vous les uns les autres. À ceci, tous reconnaîtront que vous êtes mes disciples : à l’amour que vous aurez les uns pour les autres.” [Jean 13:34]
“Enfin, visez tous le même but, partagez vos peines, aimez-vous comme des frères et des sœurs, soyez bons, soyez humbles. Ne rendez pas le mal pour le mal, ni l’injure pour l’injure. Répondez au contraire par la bénédiction, car c’est à cela que vous avez été appelés, afin de recevoir vous-mêmes la bénédiction. Car, Celui qui veut aimer la vie et voir des jours heureux doit veiller sur sa langue pour ne faire aucun mal par ses paroles, et pour qu’aucun propos menteur ne passe sur ses lèvres. Qu’il fuie ce qui est mal et fasse le bien ; qu’il recherche la paix avec ténacité, car les yeux du Seigneur se tournent vers les justes : il tend l’oreille à leur prière. Mais le Seigneur s’oppose à ceux qui font le mal.” [Pierre 3:8-17]
“Vous avez appris qu’il a été dit : « Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi. » Eh bien, moi je vous dis : Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent. Ainsi vous vous comporterez vraiment comme des enfants de votre Père céleste, car lui, il fait luire son soleil sur les méchants aussi bien que sur les bons, et il accorde sa pluie à ceux qui sont justes comme aux injustes. Si vous aimez seulement ceux qui vous aiment, allez-vous prétendre à une récompense pour cela ? Les collecteurs d’impôts eux-mêmes n’en font-ils pas autant ? Si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d’extraordinaire ? Les païens n’agissent-ils pas de même ? ” [Matthieu 5:43-47]
“Voici ce que Dieu veut : c’est qu’en pratiquant le bien, vous réduisiez au silence toutes les calomnies portées contre vous par les insensés, les ignorants. Vous agirez ainsi en hommes libres, sans faire pour autant de votre liberté un voile pour couvrir une mauvaise conduite, car vous êtes des serviteurs de Dieu. Témoignez à tout homme le respect auquel il a droit, aimez vos frères en la foi.”[Pierre, 2:15-17]
“[Femmes] Recherchez non pas la beauté que donne une parure extérieure : cheveux habilement tressés, bijoux en or, toilettes élégantes, mais celle qui émane de l’être intérieur : la beauté impérissable d’un esprit doux et paisible, à laquelle Dieu attache un grand prix.” [Pierre 3:3-4]
“Eh bien, moi je vous dis : Si quelqu’un jette sur une femme un regard chargé de désir, il a déjà commis adultère avec elle dans son cœur.” [Matthieu 5:28] (certains le verront en négatif… )
“Que chacun de vous, au lieu de songer seulement à lui-même, recherche aussi les intérêts des autres.” [Corinthiens 10:24]
“Jésus dit à ses disciples : Vraiment, je vous l’assure : il est difficile à un riche d’entrer dans le royaume des cieux. Oui, j’insiste : il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu.” [Matthieu 19:23-24]
“Il en est de même pour vous ; celui qui n’est pas prêt à abandonner tout ce qu’il possède, ne peut pas être mon disciple.” [Luc 14-33]
“Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil “ [Luc 6:41]
“Donne à celui qui te demande, ne tourne pas le dos à celui qui veut t’emprunter.” [Matthieu 5:42] “Donne à tous ceux qui te demandent, et si quelqu’un te prend ce qui t’appartient, n’exige pas qu’il te le rende. Faites pour les autres ce que vous voudriez qu’ils fassent pour vous. Si vous aimez seulement ceux qui vous aiment, pensez-vous avoir droit à une reconnaissance particulière ? Les pécheurs aiment aussi leurs amis. Et si vous faites du bien seulement à ceux qui vous en font, pourquoi vous attendriez-vous à de la reconnaissance ? Les pécheurs n’agissent-ils pas de même ? Si vous prêtez seulement à ceux dont vous espérez être remboursés, quelle reconnaissance vous doit-on ? Les pécheurs aussi se prêtent entre eux pour être remboursés. Vous, au contraire, aimez vos ennemis, faites-leur du bien et prêtez sans espoir de retour.” [Luc 6:30]
“Vendez ce que vous possédez, et distribuez-en le produit aux pauvres. Fabriquez-vous des bourses inusables et constituez-vous un trésor inaltérable dans le ciel où aucun cambrioleur ne peut l’atteindre, ni aucune mite l’entamer. Car là où est votre trésor, là aussi sera votre cœur.” [Luc 12:33-34]
“Tant que nous avons nourriture et vêtement, nous nous en contenterons. Ceux qui veulent à tout prix s’enrichir s’exposent eux-mêmes à la tentation et tombent dans le piège de nombreux désirs insensés et pernicieux qui précipitent les hommes dans la ruine et la perdition. Car « l’amour de l’argent est racine de toutes sortes de maux ». Pour s’y être abandonné, certains se sont égarés très loin de la foi, et se sont infligé beaucoup de tourments.” [1 Timothée 6:8]
“Vous avez appris qu’il a été dit : « œil pour œil, dent pour dent. » Eh bien, moi je vous dis : Ne résistez pas à celui qui vous veut du mal ; au contraire, si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends-lui aussi l’autre. Si quelqu’un veut te faire un procès pour avoir ta chemise, ne l’empêche pas de prendre aussi ton vêtement. Et si quelqu’un te réquisitionne pour porter un fardeau sur un kilomètre, porte-le sur deux kilomètres avec lui.” [Matthieu 5:38-41]
“Saluez-vous en vous donnant le baiser fraternel. Tous ceux qui, ici, appartiennent à Dieu vous saluent.” [Corinthiens 13:12]
“Votre Père céleste est parfait. Soyez donc parfaits comme lui.” [Matthieu 5:48]
Du très bon chez Onfray (25′, 31′, 33′), mais aussi, à mon avis, du mauvais – “l’islamophilie de gauche” ne me semble pas être le principal risque dans le pays actuel…
“Cette catastrophe a des racines internationales – c’est ce que j’attendais voir traité par les journalistes”
P.S. a-t-on encore le droit, en France, de ne pas respecter une minute de silence… ?
Pour ma part, j’imagine mal un défaut envers le FMI – mais ce n’est qu’une goutte par rapport aux masses dues aux Européens…
« Nous sommes un gouvernement de gauche. Si nous devons choisir entre un défaut de paiement envers le FMI ou faillir envers notre peuple, c’est tout vu », déclare un haut fonctionnaire grec.
Par Ambrose Evans-Pritchard & Mehreen Khan, le 2 avril 2015
La Grèce est en train d’élaborer des plans pour la nationalisation radicale du système bancaire du pays, et pour l’introduction d’une monnaie parallèle pour payer les factures, à moins que l’Euro-zone ne prenne des mesures pour désamorcer la crise qui enfle, et qu’elle ne modère ses exigences.
Des sources proches du parti Syriza actuellement au pouvoir ont déclaré que le gouvernement est déterminé à continuer à faire fonctionner les services publics et à payer les retraites, au moment où le budget s’amenuise dangereusement. La semaine prochaine, il se peut qu’il soit forcé de prendre une décision sans précédent, à savoir un non-remboursement au FMI.
La Grèce n’a plus suffisamment d’argent pour payer 489 millions d’euros au FMI le 9 avril, et pour couvrir aussi les paiements des salaires et de la sécurité sociale le 14, à moins que l’Euro-zone n’accepte de verser de manière anticipée la prochaine tranche de son plan de sauvetage provisoire.
« Nous sommes un gouvernement de gauche. Si nous devons choisir entre un défaut de paiement envers le FMI ou faillir envers notre peuple, c’est tout vu », a déclaré un haut fonctionnaire.
« Il se peut que nous devions adopter une méthode de traites impayées vis-à-vis du FMI. Cela risque de causer du tumulte sur les marchés, et signifie que le compte à rebours va commencer à accélérer. », selon la source du Telegraph.
Le gouvernement de la gauche radicale Syriza préférerait limiter ce conflit aux créditeurs de l’UE seulement, mais les premiers paiements à venir sont dus au FMI. Bien que le parti ne souhaite pas déclencher un défaut formel auprès du FMI, il voit de plus en plus un glissement vers un pré-défaut de paiement comme une escalade nécessaire dans sa confrontation avec Bruxelles et Francfort.
Vu d’Athènes, les créditeurs de l’UE n’ont toujours pas saisi que le paysage politique a radicalement changé depuis l’élection de Syriza en janvier et qu’ils devront faire de vraies concessions s’ils veulent éviter le désastre d’une rupture de l’union monétaire, issue qu’ils n’ont cessé de qualifier d’impensable.
« Ils veulent nous soumettre au rituel de l’humiliation et nous séquestrer de force. Ils veulent nous placer dans une position où nous avons le choix entre trahir notre propre peuple ou signer un accord qui est politiquement toxique pour nous. Si tel est leur objectif, ils devront le faire sans nous », a déclaré cette source.
Être en défaut de paiement auprès du FMI, même pour quelques jours, est une stratégie extrêmement risquée. Aucun pays développé n’a jamais fait défaut aux institutions de Bretton Woods. Bien qu’un délai de six semaines soit appliqué avant que le comité du FMI ne déclare le défaut technique de la Grèce, le processus pourrait dégénérer à de nombreux égards.
Des sources au sein de Syriza expliquent être pleinement conscientes qu’adopter une ligne dure auprès des créditeurs risque de déclencher une réaction en chaîne impossible à stopper. Ils insistent sur le fait qu’ils sont prêts à envisager le pire plutôt que d’abandonner leurs promesses électorales faites au peuple grec. Un plan de secours en cas d’urgence est déjà en préparation.
« Nous fermerons et nationaliserons les banques, puis nous émettrons des billets à ordre s’il le faut, et nous savons tous ce que cela signifie. Ce que nous ne ferons pas c’est devenir un protectorat de l’UE », a prévenu une source. Athènes a bien compris qu’une telle action signifierait le retour de la drachme, même si Syriza préfèrerait un accord à l’amiable avec l’UEM (Union Economique et Monétaire).
Les créanciers de l’Euro-zone accepteront peut-être de débloquer assez de fonds pour couvrir les dépenses publiques grecques au 14 avril, mais seulement si Syriza accepte de payer le FMI d’abord. Cependant, la confiance s’est déjà effondrée au point que des ministres clés de la Grèce ne croient plus aux promesses de Bruxelles, craignant d’être entraînés dans un piège. L’ambiance est devenue malsaine.
« Ils veulent que nous imposions des contrôles sur le capital pour provoquer un resserrement de crédit, jusqu’à ce que le gouvernement devienne si impopulaire qu’il chute », a déclaré un représentant du gouvernement.
« Il veulent faire de nous un exemple, et prouver qu’aucun gouvernement de la zone Euro n’a le droit d’exercer son libre arbitre. Ils ne pensent pas que l’on va s’en tirer, ou que le peuple grec nous soutiendra, mais ils se trompent dans les deux cas, » a-t-il ajouté.
Syriza espère toujours que la chancelière allemande Angela Merkel puisse désamorcer la crise, la considérant comme une « véritable alliée ». Mais Syriza craint également qu’elle ne se retrouve devant un fait accompli [NdT : en français dans le texte] sur lequel même elle n’aurait aucune prise.
La Bank of America a averti qu’une « série d’évènements graves pourrait s’enclencher » dès lors que la Grèce manquerait un remboursement auprès du FMI. Ceci déclencherait en parallèle un défaut de paiement auprès du fond de sauvetage de la zone euro selon le principal accord légal, et pourrait forcer l’EFSF à annuler ses offres de prêts et à en exiger le remboursement immédiat. Ce qui à son tour déclencherait un défaut sur les obligations d’état grecques émises suite à l’accord du plan de sauvetage.
La situation est maintenant critique. Même si la Grèce arrive à faire ses fonds de tiroirs pour honorer la dette d’avril, elle devra encore 200 millions d’euros au FMI à échéance du 1er mai, et 763 millions d’euros au 12 mai. Mercredi, lors d’une téléconférence, un fonctionnaire grec a dit à ses interlocuteurs de l’UEM que le pays est à court d’argent. Ce fonctionnaire aurait dit : « Il nous sera impossible d’aller plus loin que le 9 avril ».
La polémique survient après que les créditeurs ont refusé de signer le dernier chèque en blanc d’Athènes visant à débloquer des fonds, s’élevant contre le projet de Syriza d’augmentation des pouvoirs des syndicats lors des négociations collectives et de hausse des retraites des plus démunis.
Bruxelles continue à exiger des engagements plus concrets, malgré le rapport de 26 pages de réformes qui lui a été transmis mercredi. Athènes espère lever 6,1 milliards d’euros en 2015, en mettant un frein à la contrebande de pétrole et à l’évasion fiscale, en mettant en place de nouvelles taxes sur les objets de luxe, et en réformant le système de passation de marchés publics. Athènes a estimé son besoin en financement à 19 milliards d’euros pour l’année à venir, ce qui signifie qu’il y aura inévitablement de nouvelles tensions pendant l’été, quand bien même y aurait-il des accords sur des fonds provisoires d’ici juin.
L’ancien chef de la Commission Européenne, Jose Manuel Barroso, a mis en garde la Grèce en lui rappelant qu’elle a des obligations morales envers les autres états, et décrivant ses demandes de délai et d’argent comme “complètement inacceptables”.
“Nous devrions nous rappeler qu’il existe des pays plus pauvres qui prêtent de l’argent à la Grèce, donc proposer une réduction de leur dette essuierait de manière certaine un refus de la part de leurs partenaires”, a-t-il déclaré.
L’épreuve de force de la Grèce, en avril
8 avril
Alexis Tsipras rencontre Poutine
Le premier ministre est attendu en Russie pour rencontrer son homologue Vladimir Poutine. La Grèce a montré des signes d’ouverture envers le géant oriental
9 avril
Remboursement au FMI
La Grèce doit effectuer le remboursement crucial de 448 millions d’euros au Fonds Monétaire International
10-13 avril
Week-end de Pâques
La Grèce célèbre la fête orthodoxe du week-end de Pâques
14 avril
Paiement des salaires des fonctionnaires ainsi que des retraites
L’état déboursera environ 1,7 milliards d’euros en sécurité sociale
14 avril
Refinancement des obligations
Refinancement à hauteur de 1,4 milliards de bons du trésor à échéance 6 mois
15 avril
Réunion du Conseil des gouverneurs de la BCE
Décision sur l’aide d’urgence aux banques grecques (ELA) à l’étude [NdT : Fourniture de Liquidités d'Urgence, FLU]
17 avril
Refinancement des obligations
Refinancement à hauteur de 1 milliard de bons du trésor à échéance 3 mois
20 avril
Remboursement des intérêts à la BCE
La Grèce doit rembourser 80 millions d’intérêts sur des bons du trésor détenus par la Banque Centrale Européenne
24 avril
Réunion de l’Euro-groupe
Les ministres des finances se réunissent à Riga
1er mai
Remboursement au FMI
Remboursement d’un prêt de 200 millions d’euros au FMI
1er mai
Fête du Travail – Jour férié durant lequel les banques seront fermées
Un grand merci à tous ceux qui participent désormais à cette revue !
Actu’Ukraine du 30 mars au 5 avril 2015
Focus de la Semaine : Hit Parade Ukrainien : Ceux qui montent et ceux qui sont purgés !
A Kiev, la semaine dernière, le pouvoir a vacillé avec le risque d’un éclatement du pays. Après une telle épreuve de force entre oligarches/leaders politiques, il est inévitable que les fidèles du perdant soient quelque peu malmenés… et que certains se sentent pousser des ailes (de démon ?). Géopolitiquement parlant, les USA ne pouvaient pas se permettre de perdre leur “générateur de chaos” en Europe de l’Est et ont opté pour la continuité en conservant l’oligarche en place tout en gardant néanmoins des “options” de remplacement (deutsche wirtschafts nachrichten). C’est la même logique que dans l’Amérique du sud des années 1960-1990. Les généraux d’alors jouaient le rôle des oligarques d’aujourd’hui, des marionnettes interchangeables auxquelles ont fait faire les “bonnes” réformes et à qui on fait porter le chapeau de la répression de la population et des “perdants”.
• Up : Piotr Porochenko, président. Porochenko est sans conteste le grand gagnant du mois ! Il a évincé son plus dangereux adversaire et son pouvoir est renforcé. Mais à quel prix… Pour que les USA penchent de son côté et lâchent Kolomoïski il a dû faire quelques concessions, dont la plus visible est le passage sous contrôle “étranger” (lire “américain”) des entreprises pétrolières et gazières d’état. Les directeurs d’Ukrnafta (production), Uktransnafta (oléoducs et gazoducs) et Ukrtatnafta (raffinage) vont être recrutés “à international” avec dans un second temps pas moins que la vente à des investisseurs “étrangers” de ces 3 compagnies d’état. Deux des principaux médias ukrainiens en parlent, citant le ministre de l’économie et du commerce, Aïvaras Abromavicius : (censor.net.ua, unian.net). En interne, pour gagner l’adhésion de Secteur Droit dans son bras de fer avec les bataillons de volontaires, Porochenko a finalement cédé et a accordé plus de pouvoir à Yarosh qui n’est pas un tendre (voir juste plus bas). L’effet premier est une radicalisation politique (si si c’est possible…) et sécuritaire.
• Up : Dmitri Yarosh, leader de Praviy Sektor (Secteur Droit) et tout nouveauconseiller du chef d’état major de l’armée ukrainienne. Yarosh vient d’être nommé conseiler du chef d’état-major de l’armée ukrainienne (interpretermag.com, zerohedge, unian.info, rt, liveuamap.com). Yarosh avait évoqué cette semaine la menace d’un “Nouveau Maidan’ dans une interview donnée au média ukrainien “Obozrevatel” (L’observateur) (obozrevatel.com, sputnik news) : “En Ukraine, tout est possible, et surtout le Maїdan. Les gens gardent leur dignité, et lorsqu’ils ils sont poussés à bout, ils descendent dans les rues”.Il a prévenu que cet “autre Maïdan” serait, selon lui “plus sanglant que le précédent“.
Menace qu’il faut peut-être relier aux constatations faites par un responsable de la milice de Kiev, Aleksandr Terechouk, qui affirme que le nombre d’armes illégales détenues à Kiev a été multiplié par 100 : “Si l’on parle, disons, des agressions pour vol, presque tous les cas, c’est avec utilisation ou sous la menace menace d’arme à feu. Ce sont aussi bien des pistolets que des fusils automatiques, que des grenades voire des lance-grenades” (segodnya.ua).
Sur d’autres sujets, il a des conceptions tout aussi peace-cool. (sputnik news). Il a ainsi déclaré que les habitant “insoumis” du Donbass devaient être déportés et déchus de leurs droits civiques avant qu’un programme d’ ukrainisation bienveillante (il a aussi parlé d’Ukrainisation caressante) soit mis en place : “ La plus grande partie du Donbass est peuplée de soviets. Et ils devraient être déportés. Nous devons agir avec une grande sévérité à l’égard de ceux qui ne veulent pas vivre selon les règles et les lois de l’État. Cela inclut la déportation, la privation des droits civiques, et ainsi de suite. Sans usage de la force, il ne sera pas possible de faire quoique ce soit de cette région.“Deuxième couche : “Si nous nous débarrassons de ceux qui ne respectent pas les règles, tout sera bien, tranquille et paisible. Et seulement ensuite pourra commencer un programme visant à faire aimer l’ukrainisation” (novorossia.today).
Et des idées vraiment sympathiques : Il explique ainsi que les soldats des régions de Donetsk et Lugansk qui combattent pour l’armée ukrainienne devraient “devenir la nouvelle élite, sur la base de laquelle une société qualitativement neuve pourra se construire” …
En novembre 2014, la Cour suprême de Russie a déclaré le Secteur Droit “organisation extrémiste” et son activité a été interdite sur le territoire russe ( interdiction étendue en janvier 2015 à 5 autres organisations d’extrême-droite : “Ensemble populaire ukrainien” (УНА) -”Fraternité” , “Autodéfense populaire ukrainienne” (УНСО); “Armée insurrectionnelle ukrainienne” (УПА); “Trident Stepan Bandera”).
En mars 2014, les autorités russes ont lancé un mandat d’arrêt contre Dmitri Yarosh pour incitation au terrorisme et pour les opérations militaires de son organisation contre l’armée russe lors de la première guerre de Tchétchénie.
A propos des volontaires de Praviy Sektor, Yarosh a accepter de les légaliser en bloc sous le statut de “brigade d’assaut” :“Nous serions prêts à former une brigade, constituée par exemple de quatre bataillons d’assaut et d’un bataillon d’éclaireurs-saboteurs” (unian.net, sputnik news). Plus tôt dans la semaine, le gouvernement alait dans ce sens en accordant un statut “autonome” à cette brigade (russia insider).
• Up : Mikheil Saakachvili, conseiller spécial du président. Saakachvili est un proche de Porochenko. Mécaniquement, il monte avec lui et chutera avec lui. Le parquet d’Ukraine vient de refuser à nouveau son extradition vers la Géorgie (voir, petits arrangements entre amis, le 2 avril 2015). Il place peu à peu des Géorgiens aux plus hautes fonctions du gouvernement ukrainien et a son mot à dire sur les nominations, notamment dernièrement pour le choix du chef du Bureau anti-corruption. Il a critiqué les quatre Ukrainiens arrivés en tête du concours pour sélectionner les candidats. D’un autre côté, dans un pays gangrené par la corruption depuis l’indépendance en 1991, les locaux ne sont pas forcément les mieux placés pour la combattre… De plus, Saakachvili est à l’origine d’une initiative récente de créer le “International Advisory Council for reforms”, une équipe de “conseillers étrangers” pour mener des réformes, ce qui la place en concurrence directe avec l’ “agence pour la modernisation de l’Ukraine” (les-crises.fr 3 mars 2015), portée par les oligarques (plus trop en odeur de sainteté en Ukraine) et BHL (vzgliad).
Selon Vzgliad, ces conseillers étrangers originaires de Pologne, de Lituanie et de Suède sont tous connus pour leur attitude agressive vis à vis de la Russie. Seraient pressentis pour en faire partie :
- Andrus Kubilius, l’ancien Premier Ministre de Lituanie ;
- Carl Bildt, l’ancien Premier Ministre et ancien Ministre des Affaires étrangères de Suède ;
- Elmar Brok, Président de la commission des Affaires étrangères du Parlement européen ;
- Jacek Sariyusz-Wolski, ancien Vice-Président du Parlement européen ;
- Mikulas Dzurinda, l’ancien Premier Ministre de Slovaquie.
- l’économiste suédois Anders Aslund, ancien conseiller de l’ex-Président Leonid Kouchma et du Premier Ministre de Lituanie Valdis Dombrovskis.
Andrus Kubilius a déjà indiqué son accord pour entrer dans le groupe de conseillers à partir du 1er avril (kyivpost). Vzgliad rappelle les informations publiées dans certains quotidiens occidentaux sur les liens entre Saakachvili et la firme de relations publiques de Carl Bildt et donne quelques autres informations en citant des sources géorgiennes.
• Purge : Igor Kolomoïski, Oligarque. Le grand perdant. Il a perdu le contrôle des entreprises pétrolières, il a perdu le gouvernorat de la province de Dnepropetrovsk, il a perdu son armée privée… et son groupe bancaire est menacé de nationalisation. Aux dernières nouvelles, il se serait réfugié en Israël (rueconomics.ru).
• Purge : Sergei Melnychuk, ex commandant du bataillon Aïdar (wikipedia). Son bataillon, financé par Kolomoïski, a été versé dans l’armée régulière peu avant l’épreuve de force de la semaine dernière. Il est lui-même député depuis les dernières élections de 2014 et affilié au parti radical de Oleg Lyashko. Il est notamment accusé (faut bien trouver un motif) d’enlèvement et de détournement de fonds (vzgliad, youtube, youtube, youtube, 112.ua)
• Purge : Arseni Yatseniouk, premier ministre (vesti-ukr.com, wikipedia). Comme non seulement Kolomoïski a perdu le soutien de Yatseniouk, mais que Yatseniouk a aussi perdu celui de Kolomoïski, les milieux politiques parlent beaucoup d’une possibilité de démission/limogeage du premier ministre. L’alternative principale qu’ils envisagent est la dissolution de la coalition actuelle avec la sortie de celle-ci du “Parti radical” de Liashko ou de “Batkivchini” dès la prochaine semaine parlementaire (7 – 10 avril). Le porte-parole de la Rada, Andreï Paroubiy, a évoqué un remaniement gouvernemental qui serait en préparation, bien qu’en tant que président du “Front populaire” il soit douteux qu’il ait en vue une démission de la part de Yatseniouk.
De son côté, Porochenko active le Parquet contre Yatseniouk. Le nouveau procureur général Viktor Chokine (qui a remplacé Yarema) serait le parrain des enfants de Porochenko (quelle coïncidence…) ! Petit détail qui a son importance, Porochenko bénéficie d’une immunité présidentielle mais Yatseniouk n’a pas d’immunité (vzgliad)…
Des membres de la Rada commencent d’ailleurs à rassembler des signatures pour demander la démission de Yatseniouk, en relation avec des perquisitions qui ont eu lieu dans le cabinet du Vice Ministre de l’Intérieur Sergueï Tchebotaria. Sergueï Kapline, un membre de la Rada du BPP, et deux membres de “Svoboda” se sont adressés au Parquet général et au SBU pour demander ce qu’il en est de ces perquisitions et pourquoi aucune mesure n’a été prise contre le Vice Ministre.Kapline assure qu’un double comptabilité et des devises auraient été trouvées dans le bureau du Vice-Ministre (vzgliad, sputnik news, polit.ru).
• Purge : Arsen Avakov, ministre de l’Intérieur (wikipedia). Le député de la Rada suprême, Igor Mosiytchouk, écrit sur sa page Facebook que le SBU procède actuellement à des perquisitions massives au sein du ministère de l’intérieur (facebook, fortruss). Traduction approximative : “La confrontation entre le Président et le Cabinet gagne du terrain. Actuellement le SBU mène des recherches massives au sein du ministère de l’intérieur. Les recherches sont effectuées dans les bureaux du ministre de l’intérieur, « Specservìsì » et autres subdivisions structurelles du ministère des affaires intérieures.” A noter que le Ministre de l’intérieur, Avakov, a co-sponsorisé des bataillons de volontaires avec Kolomoïski.
Récemment, Avakov s’est trouvé une vocation de colombe et a déclaré, lors du 5ème Forum national d’experts «Ukraine. Test de résistance», que le réglement du conflit en Ukraine ne peut pas se faire par la force armée : “Il n’y a pas de règlement militaire de la crise au Donbass. Il faut que la réponse soit autre que traditionnelle. Nous avons eu l’expérience des Balkans, de divers conflits en Afrique, au Proche -Orient, mais des spécificités comme maintenant, il n’y en a pas encore eu… En tant que citoyen, j’exige de nos partenaires européens et américains qu’ils prennent clairement position dans ce conflit. Parce qu’une position ambiguë provoque l’agresseur” (lb.ua, rt.com).
Quatre jours plutôt (mais c’était “avant” la défaite de Kolomoïski), il regrettait sur la chaine 1+1 d’avoir manqué l’occasion de «faire sauter l’administration de Donetsk et de Lougansk». «50 terroristes auraient péri, mais nous aurions sauvé 5 000 vies dans la région de Donetsk», ce qui lui a valut un mandat d’arrêt russe pour organisations de meurtres, d’enlèvements et d’emploi d’armes non conventionnelles. Dans un autre registre, le ministre a traité “d’idiots” les manifestants de Vinnitsa (centre de l’Ukraine) qui ont appelé à la démission du gouverneur Anatoli Oleïnik et élu un nouveau «gouverneur populaire».
• Purge : Guennadi Kernes, maire de Kharkov (wikipedia). Kernes a démenti les accusations portées contre lui par le Parquet ukrainien, lors de la session préparatoire du tribunal de Kharkov, selon lesquelles il aurait battu (voir plus si affinités) des activistes de l’Euromaidan (vzgliad, gordonua.com).
• Purge : SBU (service de sécurité ukrainien) (wikipedia) Le chef actuel du SBU, Nalivaychenko, veut purger les échelons subalternes du SBU des agents du FSB qui y seraient encore… Et, dans la foulée, il veut réorganiser le SBU selon le modèle du contre-espionnage du OUN-UPA entre 1930 et 1950, ce qui implique la formation d’une police secrète politique et politisée… En Allemagne, à la même époque, cela s’appelait la Gestapo… (politnews.net via fortruss, vzgliad). Pour mémoire, voila le genre de méthodes utilisées par OUN-UPA à l’époque : écrasement de boîte crânienne, exécution à la hache ou la scie, arrachage de cheveux,… (fortruss). Information parallèle, un médecin ayant soigné des femmes violées et torturés par le bataillon Azov à Marioupol est mort apparemment de cause naturelle. L’article suivant donne plus de détails sur ce qui pourrait se généraliser en Ukraine (fortruss).
• Purge : Dmytro Firtash, Oligarche, 961 millions de dollars (wikipedia, kyivpost). Le ministère de l’Intérieur a ouvert une procédure pénale pour abus de pouvoir et détournement de fonds par le groupe OSTCHEM appartenant à l’oligarque Dmitry Firtash (unian.net, lb.ua). Dmytro Firtash fait partie, avec Rinat Akhmetov, des fondateurs de l’ “agence pour la modernisation de l’Ukraine” (les-crises.fr 3 mars 2015). Ostchem, entreprise basée à Vienne, a démenti les accusations de malversations (kyivpost). Traité en Ukraine d’agent du Kremlin (24today.net), Firtash n’est pas non plus à la fête en république de Donetsk qui occupe une de ses usines (donoda.gov.ua).
• Purge : Rinat Akhmetov, Oligarque (wikipedia, forbes). Akhmetov est le plus riche, de loin, des oligarques ukrainiens avec aux alentours de 7 milliards USD. Sa fortune a été quasiment multiplié par 10 entre 2006 et 2013 avant d’être divisée par 2 par la guerre civile. En effet, ses intérêts économiques sont concentrés dans l’est de l’Ukraine et dans les secteurs sidérurgiques et énergétiques. Il fait partie, avec Dmytro Firtash, des fondateurs de l’ “agence pour la modernisation de l’Ukraine” (les-crises.fr 3 mars 2015). Il est encore trop tôt pour parler de purge pour lui. Cependant, une campagne de presse l’accusant de coopération et d’”arrangements” avec les “terroristes” novorusses débute cette semaine (euromaidanpress.com, censor.net.ua, ostro.org ).
• Purge : Hennadiy Korban, proche de KolomoIski (slovoidilo.ua). Korban est le (ex) vice-président de l’administration régionale de Dnipropetrovsk dirigée jusqu’à la semaine dernière par KolomoIski. Le SBU a arrêté le suspect dans le meurtre d’un de leurs agents (voir l’actu’ukraine précédente les-crises.fr) et, sans surprise, c’est un membre du bataillon de volontaires Dnepr-1 financé par KolomoIski (purgé) et Avakov (le ministre de l’intérieur, également “purgeable”). Le ministère de l’intérieur indique que le suspect était à la tête d’un groupe criminel de contrebandes, attaques à main armées, enlèvements et tortures dans la région de Donetsk sous contrôle ukrainien. Le suspect serait proche de proches de KolomoIski. Le chef du SBU, Valentyn Nalyvaychenko, accuse Korban d’avoir soutenu ce groupe criminel (gorshenin.eu).
• Purge : Le “petit personnel”…
Arrestation de 2 généraux. Ils auraient détourné du matériel militaire afin de les mettre en vente sur internet (ukr.media).
Des poursuites sont engagées contre les anciens responsables de la police de Kiev pour avoir attaqué les militants de la place Maïdan lors de la nuit du 18 au 19 février 2014 (vzgliad)… on évite donc de parler des choses qui fâchent (les snipers du 20 février) !
Des membres de la Garde nationale ont vendu à prix réduit deux hélicoptères militaires en les faisant passer pour des hélicoptères civils (lb.ua). Plus c’est gros, mieux ça passe…
Le Chef de l’inspection financière est viré pour “contrôle insuffisant des fonds de l’état” (unian.info)
Des policiers de Kiev protégeaient des maisons closes (unian.net)
Le chef de la GAI (Contrôle de la Circulation) a démissionné/ été viré. Selon le ministère de l’intérieur, il était à la tête d’un groupe criminel. Il s’est enfui (unian.net, vzgliad, unian.info)
Inondation opportune au Conseil Supérieur de la Justice. Les dossiers des juges qui devaient répondre de répressions anti-Maidan ont été “endommagés” (unian.net, hvylya.net, censor.net.ua). Le chef du SBU dit que “cela n’aidera pas les juges corrompus” (unian.info).
• Bonus : le bingo des oligarques ! Voilà le classement d’avril 2014 des hommes (focus.ua) et des femmes (focus.ua) les plus riches/influentes d’Ukraine, histoire de tentez votre chance à “qui va perdre des millions !” avant la parution des listes 2015 (petit handicap : la liste 2014 des 200 personnes les plus riches d’Ukraine n’est apparemment pas disponible) ! A comparer avec les listes 2013 (hommes influents 2013 focus.ua, femmes influentes 2013 : focus.ua, 200 ukrainiens les plus riches en 2013 : focus.ua).
Les 10 femmes les plus influentes en avril 2014 (focus.ua)
1 Femmes du Monde Les femmes en uniforme et en blancs manteaux, des femmes volontaires, enfin, seulement les femmes : mères et épouses de soldats
2 Ioulia Timochenko Député, chef de file de la “All-ukrainienne Union” Patrie ”
3 Valeria Gontareva Chef de la Banque nationale d’Ukraine
4 Elena Pinchuk Chef du conseil de surveillance du groupe de télévision StarLightMedia, fondateur de la “lutte contre le sida”
5 Bohomolets Député du peuple (Bloc Porochenko), un conseillère indépendante pour le président
6 Anna Bezlyudnaya Chef de l’Inter Media Group, vice-président de la Fédération des employeurs d’Ukraine (la tête – Dmitry Firtash), président de la Fédération des employeurs de l’industrie des médias, un membre de l’Assemblée constituante
7 Lyudmila Denisova Ministre de la Politique sociale
8 Alyona Pritula La propriétaire de la publication en ligne “Vérité ukrainienne»
9 Marina Porochenko Chef du Conseil de la Fondation Porochenko
10 Irina Gerashchenko Député du peuple (Bloc Porochenko), la Commissaire présidentielle pour le règlement pacifique du conflit dans les régions de Donetsk et de Lougansk
Les 10 hommes les plus influents en avril 2014 (focus.ua)
1 Piotr Porochenko 49 ans, le président de l’Ukraine
2 Igor Kolomoisky 51 ans, co-propriétaire de “Privat”, le gouverneur de la région de Dnipropetrovsk, №3 dans le classement des 100 personnes les plus riches de la Focus en Ukraine “2014 ssostoyaniem 3,4 milliards de dollars
3 Arseni Iatseniouk 40 ans, Premier ministre de l’Ukraine
4 Rinat Akhmetov 48 ans, propriétaire du SMC, №1 dans le classement des 100 personnes les plus riches de la Focus en Ukraine “en 2014 avec une fortune de 14,9 milliards USD
5 Arsen Avakov 50 ans, le ministre de l’Intérieur
6 Dmitry Firtash 49 ans, le propriétaire du groupe DF, №5 dans le classement des 100 personnes les plus riches de la Focus en Ukraine “en 2014 avec une fortune de 2,75 milliards USD
7 Sergei Lyovochkin 42 ans, député du peuple (opposition du Bloc)
8 Alexander Turchin 50 ans, secrétaire de la sécurité nationale et de défense
9 Victor Pinchuk 54 ans, fondateur et propriétaire du groupe de conseil en investissement EastOne, fondateur de la Fondation Victor Pinchuk, №7 dans le classement de FOCUS 100 personnes les plus riches en Ukraine “en 2014 avec une fortune de 2,2 milliards USD
10 Boris Lozhkin 43 ans, chef de l’Administration présidentielle
Lundi 30 mars 2015
• Il y a quelque chose de pourri au royaume d’Ukraine… ou encore Bad Karma à Kiev ! L’Inde avait envoyé des avions de transport Antonov 32 (wikipedia) en révision/upgrade en Ukraine (logique, l’usine Antonov est là bas… et il y a un contrat de maintenance datant de 2009) Sur les 40 appareils envoyés, 5 ont “disparu”… Des améliorations de technologie furtive peut-être, activées malencontreusement… Toujours est-il que shazam… L’Antonov 32 est une petite chose diaphane et fragile de 23,68 mètres de long, 29,2 mètres d’envergure, 8,75 mètres de haut et d’un poids à vide de 17,405 tonnes (korrespondent.net, defensenews.com, thediplomat.com, rt.com ,sputnik news, breakingap.com, indiandefence.com/, lb.ua, fortruss) !
• Focus sur les réfugiés ukrainiens. L’OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) a sorti une carte des réfugiés avec le nombre, le lieu de refuge, les grandes classes d’âge et le statut d’invalidité physique. Au 16 mars 2015, l’OCHA compte officiellement 1 151 581 personnes réfugiées à l’intérieur de l’Ukraine et 747 357 personnes réfugiées à l’extérieur de l’Ukraine, dont 610 558 en Russie (russia insider ). A lire aussi le dernier rapport de l’OCHA sur l’Ukraine, datant du 27 mars 2015 (reliefweb.int) (rapports précédents : 20 mars reliefweb.intf, 13 mars : reliefweb.int).
• Reportage photo sur le passage du convoi américain en République Tchéque (avaxnews.net). Pas d’incident apparemment, pas de foule non plus… Des photos en plan serré, histoire de montrer des tchèques américanophiles…
• La contribution de l’ambassadeur des USA en Ukraine au réglement de la crise en quelques tweets…
En Novorussie, les Protestants sont persécutés par les orthodoxes (bit.ly)
Les GI écoulent le stock de pomme polonaises (que les Russes boycottent) (pbs.twimg.com )
L’ambassade US apprécie le soutien des tchèques au convoi US DragoonRide (1.usa.gov)
Les avions A10 “tueurs de chars” atterrissent en Pologne
L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN fera l’objet d’un référendum en Ukraine (goo.gl)
• Le Royaume-Uni a remplacé son ambassadeur en Ukraine, M. Simon Smith, par Mme Judith Gough, qui était avant en poste en Géorgie (ukrinform.ua).
• Concours d’humour ukrainien. Après l’humour noir de Porochenkoqui a offert un ballon de foot à un soldat ayant perdu ses deux jambes (youtube), Yarosch et Praviy Sektor entrent en lice avec un cadeau original: les allumettes “pour incendier Moscou”.
Le prix d’une boîte est de presque 6 hryvnias et le texte sur la boîte explique que ces allumettes sont destinées à “allumer des cocktails Molotov ou incendier Moscou”, et que “dans les situations sans issue, on peut les employer comme une grenade
Mais ce clin d’oeil pourrait ne pas être pris au sérieux, alors les mouvements extrémistes ukrainiens ont d’autres techniques, plus sérieuses. Par exemple les clubs de jeunes : Ainsi que le relate le journal ukrainien “Vesti”, la fraction “Autodéfense de Kiev”, en association avec le SBU et le ministère de l’intérieur, a commencé à “récupérer” des mineurs appartenant à des organisations radicales et participant souvent à des actions rémunérées. Selon eux, ce sont des jeunes déscolarisés qui quittent la maison, puis se retrouvent dans un milieu à problèmes ou bien au front. Les radicaux estiment que c’est une tentative de régler leurs comptes avec eux-mêmes. Dans les structures militaires, on dit: pour retenir les enfants, les radicaux créent des clubs qui les intéressent. Par exemple, des fight clubs, ou bien des cours traitant de politique, de révolution ou de psychologie. Ils y font du lavage de cerveau et leur inculquent leurs idées. vesti-ukr.com)
• Concours d’humour ukrainien (suite). Version anti gouvernementale, cela donne ça (colonel cassad)…
• Désarmement des civils en Novorussie. Les deux républiques (Donetsk et Lougansk) ont les mêmes problèmes et les mêmes solutions. Elles viennent en effet de signer une loi obligeant toutes les formations armées n’appartenant pas aux milices ou aux “organes” de sécurité de rendre d’ici au 4 avril leurs armes et matériels techniques. En cas d’opposition, elles seront déclarées hors-la-loi et désarmées.(ukr-ru.net, novorossia.today). C’est à mettre en rapport avec les assassinats ou tentatives d’assassinats récents de commandants novorusses, le crime organisé et les groupes anarchiques. La DNR vient de démanteler justement un “dangereux groupe criminel” (dnr-news.com)
• Désarmement des civils en Ukraine. Dans les nouvelles de samedi et dimanche passés, il a été mentionné la multiplication des armes à feu détenues illégalement par la population ukrainienne. Les autorités veillent au grain, et elles ont arrêté à plusieurs reprises des individus qui tentaient de dérober des armes militaires. Mais ce n’est pas tout. Une première opération de “récolte” des armes détenues illégalement a été organisée en février 2015 par les services du Ministère de l’intérieur. Ils ont alors récupéré environ 500 armes à feu, 45.500 cartouches, 740 grenades et 286 engins explosifs. Par ailleurs, ils ont liquidé 4 groupes criminels, et 7 individus ont été arrêtés pour utilisation illégale d’armes, de munitions de guerre et d’explosifs. Une seconde opération est en préparation. D’après les informations fournies par les policiers, il sera possible de déposer volontairement armes, munitions, explosifs et moyens spéciaux auprès des services du ministère de l’intérieur d’Ukraine du 1er au 30 avril 2015. Le ministère précise que le fait de se présenter pour déposer volontairement armes ou munitions exonère de toute responsabilité pénale vis-à-vis de la détention illégale de celles-ci. Précision utile, mais est-elle digne de foi ? (segodnya.ua/)
• Ukraine: cap vers la pauvreté (Украiна: курс на бiднiсть) (epravda.com.ua). Selon les derniers donnés de Derjcomstat (institut de statistique de l’état) le salaire moyen a baissé de 557 hryvnas ( 22 EUR) par rapport à l’année 2014 et représente actuellement 3455 hryvnas ( 138 EUR) le salaire minimal est de 1218 hryvnas (48 EUR), retraite minimale 949 ( 37 EUR). En même temps les tarifs et les prix sont augmentés considérablement. Par exemple les charges (chauffage, l’eau, l’électricité) pour un appartement 1 pièce s’élève à 550 hryvnas (22 EUR). 56% des ukrainiens ont commencé à diminuer leur budget alimentation et 53% leur budget vêtement. Selon les experts, les ukrainiens sont retournés dans les années 90 (années de crise post-soviétique). Faites vos comptes ! Un exemple réel : une personne seule, médecin biologiste dans un hôpital, à temps plein touche net (impôts et charges prélevés directement du salaire, y compris le nouvel impôt “militaire”) 60 EUR. Elle paye 22 EUR de charges pour son appartement, 8 EUR pour le transport. Combien lui reste à vivre? 1 EUR par jour! Pour info: prix du pain (600g environ) 0.28cts, 1L de lait 0.60cts, viande autour de 3 EUR le kilo.
Pendant ce temps, un député comme Liashko s’est offert en octobre 2014 un appartement de 400 m² dans un luxueux (quant au goût..!?) ensemble résidentiel du centre de Kiev, pour 1 million de dollars (ru.tsn.ua) et Yatseniouk avait chaussé pour l’hiver sa luxueuse Mercedes S600 avec des pneus neige à 42 000 hryvnas l’un, soit 136 000 hryvnas pour la voiture (112.ua) soit quatre vingt-dix mois du salaire de médecin biologiste…
Mardi 31 mars 2015
• Le cessez-le-feu est aussi instable ou stable que la semaine dernière, avec en prime des provocations dirigées directement sur l’OSCE. Tous les jours ou presque, Novorusses et Ukrainiens font le décompte des violations de cessez-le-feu des adversaires. Par exemple, la république de Donetsk accuse Kiev d’avoir violé à 19 reprises le cessez le feu dans les dernières 24 heures.(tass.ru) sans que l’on puisse être sûr de qui fait quoi en réalité (propagande, info de guerre, etc.). En résumé, ce sont en général des tirs de chars, de défenses aériennes, de mortiers, et d’armes de petits calibre (les armes lourdes étant logiquement loin du front).
La nouveauté est que de plus en plus, l’OSCE sont mis en danger. Le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier a déclaré dimanche dernier, que “le rapport de l’OSCE sur l’est de l’Ukraine était une source de préoccupation”.Les bataillons de volontaires ont d’ailleurs publiquement “désapprouvé” ce rapport de l’organisation (novorossia.today). Les observateurs de l’OSCE ont ainsi déclaré que les quartiers a l’est de Marioupol (Shirokino) avait été massivement bombardés le 27 mars par les forces ukrainiennes, durant leur retraite, les forces d’auto-défense ont riposté déclarent certains observateurs.
Le ministre allemand des Affaires étrangères a demandé à l’armée Ukrainienne et aux milices d’auto-défense de “respecter à la lettre l’esprit des accords de Minsk et d’arrêter les bombardements” et a déclaré aussi que “Ce n’est pas la première fois que nous sommes confrontés à cet aspect de la crise en Ukraine. Si le processus est arrêté, il ne sera guère possible d’éviter une nouvelle escalade militaire. Nous devrions toujours poursuivre l’objectif de poursuivre le processus politique”.
Quelques jours plus tard, le jeudi 2 avril, à Spartak, près de l’aéroport de Donetsk, les observateurs de l’OSCE se sont retrouvés sous le feu des forces ukrainiennes (tass.ru). Spartak, village en bout de piste 26 de l’aéroport, a été bombardé durant une inspection d’observateurs de l’OSCE, un membre de la milice est blessé, les observateurs sont indemnes.
• Videos sur le front à Spartak
“This Is Sparta! Bro” documentary about Motorola’s Sparta (youtube)
Clashes at Spartak settlement ( Donetsk airport area) DPR positions attacked by the UAF (youtube)
• Pour les curieux: Un décompte détaillé des pertes ukrainiennes en aéronefs depuis le début du conflict (avions de combats, transports, drônes, et hélicoptères), un passioné qui tiens les décomptes: (forum.aviationsmilitaires.net), sources:(aviation-safety.net)
25-avr-14: Codé “55 YELLOW” Première version: Touché par plusieurs balles de gros calibre, l’appareil s’est enflammé au sol. Deuxième version: une grenade s’est dégoupillé accidentellement lors de la sortie d’un combattant de l’appareil.
02-mai-14: Mi-8MT codé “61 YELLOW” touché par du petit calibre. Doit se poser en urgence près de Slavyansk. Appareil récupérable?
29-mai-14: Mi-8MT codé “16 YELLOW” touché par un Manpad. Il s’écrase près de Andreevka dans la région de Slavyansk.
05-juin-14: Effectue un atterrissage d’urgence après avoir été touché par une arme lourde près de Slavyansk. Appareil récupérable?
21-juin-14: Mi-8T codé “29 YELLOW” qui se serait écrasé accidentellement lors d’une mission de liaison près de Lyzohubivka
24-juin-14: Mi-8TV codé “63 YELLOW” touché par un Manpad. il s’écrase dans la montagne de Karachoun près de Slavyansk.
07-août-14: Mi-8MT codé “62 YELLOW” effectue un atterrissage d’urgence après avoir été touché lourdement près de Savur-Mohyla. Appareil irrécupérable.
18-août-14: Mi-8MT touché par ??? dans la région de Donetsk.
19-août-14: Mi-8MT codé “79 YELLOW” touché par ??? près de Georgievka dans la région de Lougansk. L’équipage était le même que pour le Mi-8MT abattu la veille.
27-août-14: Mi-8MT codé “59 YELLOW” écrasé suite à une perte de contrôle accidentelle du pilote près d’Elenovka, dans la région de Donetsk.
02-mai-14: Mi-24P codé “02 YELLOW” touché par un Manpad. Il s’écrase près de Slavyansk.
02-mai-14: Mi-24P codé “14 YELLOW” touché par un Manpad. Il s’écrase près de Slavyansk.
05-mai-14: Mi-24P codé “29 RED” touché par une arme lourde, il s’écrase dans une rivière près de Raigorodok-Brusovka
03-juin-14: Mi-24VP codé “10 YELLOW” touché par une arme lourde (probablement un ZSU-23-2). Appareil récupérable?
04-juin-14: Mi-24RhR codé “91 YELLOW” touché par ??? près de Slavyansk. Appareil récupérable? Perte non confirmée.
04-juin-14: Mi-24VP codé “25 RED” touché par ??? près de Semyonovka, dans la région de Slavyansk. Appareil récupérable? Perte non confirmée.
04-juin-14: Mi-24VP codé “12 YELLOW” touché par ??? près de Slavyansk. Appareil récupérable? Perte non confirmée.
12-juillet-14: Appareil abattu par un Manpad près de Snezhny. Perte non confirmée.
13-juillet-14: Appareil abattu par armes lourdes près du village de Kozhevnya. Perte non confirmée et réfutée par les Ukrainiens.
20-août-14: Mi-24P codé “15 YELLOW” abattu par un Manpad près d’Heorhiyivka dans la région de Lougansk. L’appareil avait déjà subit de lourds dommages le 4 juin 2014.
20-août-14: Appareil qui aurait été lourdement endommagé par un Manpad dans le même secteur. Atterrissage d’urgence? Perte non confirmée.
24-mars-15: Mi-24P codé “29 YELLOW” écrasé dans la région de Kiev suite à un problème technique
03-juin-14: Appareil abattu près de Slavyansk. Perte non confirmée
14-juin-14: Appareil abattu près d’Horlivka. Perte non confirmée
19-juin-14: Victoire revendiquée par les milices pro-russes près de Yampol. Perte non confirmée.
01-juillet-14: Su-25UB qui a pris feu au sol lors de son retour de mission. Appareil récupérable?
02-juillet-14: Su-25M1 codé “06 BLUE” détruit alors qu’il rencontrait un problème technique lors de l’atterrissage à Dniepropetrovsk.
14-juillet-14: Appareil détruit près de Lougansk. Perte non confirmée
16-juillet-14: Su-25M1 abattu soit par un chasseur russe près de la frontière (Conseil National de sécurité et de Défense Ukrainien), soit par un missile sol-air pro-russe (pro-russes et Russie)
16-juillet-14: Su-25M1 codé “03 BLUE” touché par un Manpad. A pu se poser malgré de gros dégâts. Appareil récupérable?
23-juillet-14: Su-25M1 codé “04 BLUE” abattu par un Manpad lors de son retour de mission au dessus de Dmytrivka
23-juillet-14: Appareil codé “10 BLUE” abattu par un Manpad lors de son retour de mission au dessus de Dmytrivka. Cet appareil était l’équipier de l’appareil cité au dessus et abattu au même endroit, près du site du crash du MH17.
02-août-14: Appareil abattu par ??? entre Yenakiyevo et Makiivka. Perte non-confirmée
29-août-14: Su-25M1 codé “08 YELLOW” abattu par un missile sol-air (russe?) près de Starobeshevo dans la région de Donetsk
29-août-14: Appareil abattu par ???. Perte non confirmée et réfutée par Kiev.
29-août-14: Appareil abattu par ???. Perte non confirmée et réfutée par Kiev.
29-août-14: Appareil abattu par ???. Perte non confirmée et réfutée par Kiev.
06-juin-14: Appareil codé “80 YELLOW” abattu par un Manpad au dessus de Slavyansk. Cet appareil avait déjà été touché par armes légères le 22 avril 2014 au dessus de Drobyshevo
01-août-14: Drone de reconnaissance Tu-143 codé “644 BLUE” retrouvé dans un champ près de Shaktersk (abattu?)
02-février-15: Drone de reconnaissance Tu-143 retrouvé près de la ville d’Irmino.
Date inconnue: Drone de reconnaissance Tu-143 codé “235 BLUE” capturé et filmé par les séparatistes.
Date inconnue: Drone de reconnaissance Tu-143 codé “736 BLUE” capturé et filmé par les séparatistes
Autres:
Un appareil de transport non identifié aurait été touché par des tirs anti-aériens au dessus de Lutugino le 12 juillet 2014. Non confirmé par les autorités ukrainiennes.
“Plusieurs drones ukrainiens” ayant pénétré l’espace aérien russe en Crimée auraient également été abattus par un système de défense antiaérienne Pantsir-S1 (wikimedia.org) . Non confirmé par les autorités ukrainiennes.
• Petite info qui ne sert à rien… Le palmarès Twitter de l’UKraine. Les 30 comptes twitters les plus suivis en Ukraine, beaucoup de politiques et médias et d’artistes… et un étonnant chef de la police de Dubai ??? (socialbakers.com) avec quasiment 1 000 000 de suivants…
Вера Брежнева (@VeraBrezhneva chanteuse, actrice et présentatrice de télévision, ancienne soliste du groupe russo-ukrainien VIA
Markus Hohner (@awentos) blogueur
Настя Каменских (@KAMEHCKUX) chanteuse
Svyatoslav Vakarchuk (@s_vakarchuk) chanteur de Okean Elzy
Balqees (@BalqeesFathi) Chanteur émirati
ضاحي خلفان تميم (@Dhahi_Khalfan) chef de la police de Dubai !!!
ТСН.ua (канал 1+1) (@tsnua)
Українська правда (@ukrpravda_news)
Ёжик в панаме (@olegintwitt) kharkov
Hromadske.TV (@HromadskeTV) Media chaine de télévision
Петро Порошенко (@poroshenko) Politique
Mustafa Nayyem (@mefimus) Politque
Arseniy Yatsenyuk (@Yatsenyuk_AP) Politique
Maksim Chmerkovskiy (@MaksimC) Champion de danse et chorégraphe
ЄВРОМАЙДАН (@euromaidan) Politique
mr. Milka (@muff16792)
5 канал (@5channel) Media
Обмен WebMoney (@obmenik)
Віталій Кличко (@Vitaliy_Klychko) Politique
Радіо Свобода (@radiosvoboda) Media
Karina Smirnoff (@Karina_Smirnoff) Danseuse
країнський Троль (@uk_troll)
Виталий Тищенко (@ProBindosNew)
ЄвроМайдан (@EuroMaydan) Politique
Юлія Тимошенко (@YuliaTymoshenko) Politique
Андрій Україна (@AndyMTVUA)
gab (@souvodka)
Дмитрий Тымчук (@DmitryTymchuk) Politique
Danil Ishutin (@DendiBoss)
YEMELYANOV (@ymlnv)
• Extension des sanctions ukrainiennes et précisions russes et grecques… Porochenko a annoncé une extension prochaine des sanctions contre les Russes “prenant part à l’annexion de la Crimée et aux événements dans le Donbass”. Des sanctions ont été instituées le 12 sept 2014 et prévoyent à peu près 20 types d’actions y compris l’interruption de transit d’hydrocarbures. (ria novosti).
Le ministre de l’énergie de Russie, Alexander Novak, et le président de Gazprom, Alexeï Miller, ont confirmé que le transit de gaz vers l’Europe par l’Ukraine cessera après 2019 au profit du Nord Stream et du Turkish Stream (ex South Stream) (ria novosti). La Grèce s’est prononcée contre les sanctions antirusses. Selon elle, il s’agit d’une politique déraisonnable ne menant nulle part, source de pertes économiques sans apporter de solutions (cis.infox.sg).
• La France vue des USA, ça déménage ! “Poutine a gagné les élections françaises – les partis pro-Poutine de la droite ont gagné les élections de ce weekend” (En anglais (pour abonnés) wsj.com, En russe inosmi.ru)
• Minsk 2 continue tant bien que mal. Les anciens Présidents ukrainiens Youchtchenko, Kravtchouk et Kouchma ainsi que Timochenko feront partie de la commission constitutionnelle chargée de préparer des modifications à la constitution (point 11 des accords). La commission comprendra aussi 13 membres étrangers (lb.ua).
• Même pas vrai ! La porte-parole de la Présidente de Lituanie a démenti que Dalia Grybauskaite, la présidente lituanienne, ait travaillé autrefois pour le KGB. Des hackers ont mis des informations dans ce sens dans un article sur le KGB publié par le site Delfi. La porte parole a qualifié ces informations de “provocation” (vzgliad).
• Parution du rapport d’enquête du Conseil de l’Europe sur le Maidan. Le rapport du “Groupe consultatif international” qui a été présenté au Conseil de l’Europe par son Président, Nicolas Brats, estime que les autorités ukrainiennes n’ont pas contribué efficacement à l’enquête sur les événements de la place Maidan (rm.coe.int,vzgliad, le figaro, russia insider, russia insider). Selon lui le ministère de l’intérieur ukrainien a été “non coopératif et, dans certains cas, a fait de l’obstruction”. Il ne s’agit pas cependant, dans l’exemple donné, de protections d’éventuels agents provocateurs dans les rangs des manifestants, mais d’accès à certains éléments des Berkuts (ancienne appellation de la Police ukrainienne). Bien qu’Ashton ait affirmé vouloir absolument enquêter sur les snipers de Maidan, il n’en est pas fait mention dans ce rapport…
Vzgliad rappelle que le Parquet ukrainien a estimé le 21 mars 2015 que les snipers de la place Maidan étaient des citoyens ukrainiens (vzgliad). Et pour en remettre une couche, revoila le documentaire allemand sur les snipers du Maidan (dailymotion) et la conversation entre Ashton et le ministre des affaires étrangères estonien (youtube)…
11 avril 2014 : ARD : Qui est responsable du carnage de Maïdan ? (dailymotion)
5 mars 2014 – Leaked: Kiev snipers hired by Maidan leaders – Estonian FM to EU’s Ashton (youtube)
Petite présentation du groupe consultatif international du Conseil de l’Europe :
The International Advisory Panel (“the IAP” or “the Panel”) was established by the Secretary General of the Council of Europe in April 2014, with the role of overseeing that the investigations of the violent incidents which had taken place in Ukraine from 30 November 2013 onwards met all the requirements of the European Convention on Human Rights (“the Convention”) and the caselaw of the European Court of Human Rights (“the European Court”).
The members of the Panel are Sir Nicolas Bratza (Chair), a former President of the European Court, Mr Volodymyr Butkevych, a former Judge of the European Court and MrOleg Anpilogov, a former prosecutor of Ukraine.
• En Ukraine, le marché de la consommation est en train de mourir (http://vz.ru/economy/2015/3/31/737172.html ). A Kiev, tout ce qui n’est pas essentiel à la survie disparaît peu à peu. On assiste à la fermeture massive de restaurants et de cafés, des boutiques de marques de vêtements et de chaussures,des salons de beauté et même des épiceries renommées. En 2014, le taux de vacance d’emplacement dans les centres commerciaux à Kiev est passé de 1,7% à 9% et pourrait atteindre entre 10 à 15% au premier trimestre 2015. Pratiquement tous les chaînes se débarrassent actuellement des magasins non rentables.
Mercredi 1er avril 2015
• Ceci est un poisson d’avril : Le Donbass sous autonomie totale ! (unpeudhumour.u.n.pic.centerblog.net). Ce mercredi 1er avril à 10 heures locale (Kiev) le président Ukrainien Piotr Porochenko se serait adressé sur le canal TV 24TV (wwitv.com à l’ensemble de ces concitoyens et plus particulièrement aux régions du Donbass. Porochenko avec l’aide du parlement aurait déclaré : “il n’est pas exclu que les régions du Donbass aient l’accord de la RADA pour leur autonomie totale et plus particulièrement leur rattachement à la fédération de Russie”. Cette information a fait l’effet d’une bombe au sein de l’Europe et plus encore à Washington. Le président Obama, suite à cette annonce, aurait convoqué une cellule de crise à la Maison Blanche et il se serait immédiatement entretenu avec le président Ukrainien (sources non confirmées pour le moment). Le président de la fédération de Russie Vladimir Poutine aurait déclaré je le cite: “F. US” (certainement un vibrant hommage à la poésie de Victoria Nuland…
• Ceci n’est pas un poisson d’avril… Hausse des tarifs à partir du 1er avril: tarif minimal d’eléctricité 19% en moyenne, chauffage central 72%, l’eau chaude centrale 55-57%, gaz 285% en moyenne, les tarifs préférentiels sont supprimés. A partir de mai, l’eau augmentera de 4% à 100% selon les régions (segodnya.ua). A noter, que le premier ministre Yatsenuk, qui a été dans l’opposition du temps de l’ ex-président Yanoukovich, a critiqué plusieurs fois le premier ministre de l’époque pour les tarifs élévés. En revanche, aucune nouvelle à ce jour de hausse ou de revalorisation des salaires.
• Ceci n’est pas non plus un poisson d’avril… L’UE est “surprise” que l’Ukraine envisage d’utiliser le tout nouveau prêt européen pour construire un mur de défense à sa frontière avec la Russie (sputnik news). Réelle surprise ou naïveté feinte ?
• Ceci est peut-être un poisson d’avril version ukrainienne : La résistance de Kharkov prévient la junte et les radicaux que “le sol va brûler sous leurs pieds dans les prochaines 48 heures…” (video : youtube, transcript : fortruss). Ceci arrive après la destruction d’un entrepôt d’essence de l’armée ukrainienne dans la région de
• Ca chauffe à Odessa ! Un épouvantail de Porochenko habillé d’une chemise brodée ukrainienne ensanglantée a été installée cette nuit à un carrefour d’Odessa. Le journal estime cependant qu’il est trop tôt pour parler de la constitution dans ce port de milieux clandestins pro-russes organisés (vzgliad, novorossia.today, youtube), ce pourrait tout aussi bien être des volontaires ultra-nationalistes ou des mafieux. Ce qui n’empêche pas le SBU d’arrêter, le 2 avril, quelques personnes suspectées de vouloir créer une république de Bessarabie (fortruss).
• Mouvements de troupes. Le 31 mars, une chaîne ukrainienne a annoncé que le bataillon “Donbass” était en train de quitter le Donbass. Ce à quoi son ex-commandant ( et actuel député de la Rada) Semen Semechenko a réagi en disant que c’était une grave erreur (youtube).
Dans la suite de la journée, le service de presse de la garde nationale déclarait que ce bataillon n’était pas retiré du Donbass, mais effectuait une “rotation planifiée” “pour prendre du repos et reconstituer ses forces” ( en clair: ils ont morflé…). Il serait remplacé par une autre unité de la garde nationale (ukrinform.ua). Hmmmmm..”rotation planifiée”? cela rappelle quelque peu ce qui s’était passé en novembre 2014 sur l’aéroport de Donetsk avec un groupe de combattants de “Praviy Sektor” venu “soutenir” les soldats ukrainiens qui y combattaient déjà. Ils n’y sont pas restés longtemps : “Oukraïnskaïa Pravda 12 / 11 / 2014 20h 38 : Les combattants de Praviy Sektor ont quitté les terminaux de l’aéroport de Donetsk… Cette retraite de l’aéroport, c’est une opération planifiée. C’est parce que maintenant, beaucoup de combattants se sont concentrés ici, il n’y a plus de nécessité pour nous d’y être si nombreux.” (unn.com.ua).
Dans une autre communication datant de cette nuit à 04 h 06 (ridus.ru): le ministère ukrainien de la défense annonçait ( sur sa page Facebook) que la situation du côté de Marioupol était “sous contrôle des forces de l’ATO. La communication du ministère dit que les “tentatives par les représentants de plusieurs bataillons de volontaires n’appartenant pas aux FAU, de faire connaître à un large public les décisions de leurs commandements respectifs concernant des opérations ultérieures, ainsi que la propagation parmi la population d’un sentiment de panique lié à la prétendue incapacité des combattants ukrainiens à protéger la ville, est faire purement et simplement le jeu de l’ennemi.”
• Porochenko et Merkel s’entretiennent au téléphone pour une nouvelle rencontre au format Normandie. (sputnik news). Lors de cet entretien Porochenko Merkel ont évoqué la nécessité de réunir à nouveau les ministres des affaires étrangères pour évoquer les “questions actuelles relatives à la progression ultérieure de l’application des accords de Minsk”. Les ministres devront s’entretenir sur l’envoi d’une mission de maintien de la paix dans le Donbass. Kiev a demandé à l’ONU d’envoyer une mission de maintien de la paix dans les régions de Lougansk et de Donetsk, cette demande ukrainienne a rencontré l’hostilité de Moscou en raison des accords de Minsk (point 10, pas de troupes étrangères en Ukraine ) (sputnik news).
• Rallonge de trois mois pour le rabais sur le gaz russe à l’Ukraine. (rt.com)Le rabais a été prolongé de trois mois jusqu’à fin juin, a décidé le président Russe Vladimir Poutine, après la demande d’Alexeï Miller PDG de Gazprom ce lundi. Aprés un entretien avec le président, le premier ministre russe Dimitri Medvedev a demandé à ce que Kiev remplisse toutes les conditions et qu’il “paye toutes les dettes accumulées jusqu’à présent”. L’ardoise actuelle se monte a 2.3 milliards d’euros, le rabais concédé était de 92 euros pour 304 euros les 1000 m3, au premier trimestre 2015.
• Solidaire mais pas folle… L’UE envisage le doux rêve de se passer du gaz russe (et donc de l’Ukraine) en s’approvisionnant au Turkménistan. Juste quelques petits soucis… Il manque les gazoducs nécessaires, la Russie et l’Iran refuse un passage par la Mer Caspienne et, de toute façon, personne ne veut paye la note de plomberie (russia insider) !
• Raid des militaires ukrainiens dans un dortoir d’étudiants pour remplir les casernes (sputnik news). Nous en parlions la semaine dernière, voila une vidéo d’une opération de vérification d’identité et de rafle des insoumis à la mobilisation datant du 25 mars 2015. C’est assez calme, mais ils sont filmés… Pas sûr que ce soit aussi cool une fois arrivé à la caserne et que les raflés soient super motivés pour aller se faire trouer la peau (.youtube)…
• Analyse sur le conflit Ukrainien de l’ancien sous-secrétaire de l’Organisation de coopération de Shanghai, Vladimir Zakharov: (rt.com).
• Scènes de destruction habituelle au Donbass. Les témoignages de Pepe Escobar (wikipedia): “de quoi hurler à Donetsk” en forme de “J’accuse” (atimes.com) et d’Olga Luzanova à proximité de la ligne de front près de Debaltsevo (slavyangrad)
Citation de Pepe Escobar: “Je vais commencer par paraphraser Allen Ginsberg dans son poème Howl : ‘J’ai vu les plus grands esprits de ma génération détruits par la folie’. Ces lignes ont été écrites pendant la Guerre froide, au milieu des années 1950. En ce début du XXIe siècle, nous voilà maintenant plongés dans la Guerre froide 2.0. Ce que j’ai vu, ce sont les effets secondaires atroces de la folie (guerrière) des plus obtus esprits de ma génération (et de la génération suivante)”.
Illustration en paroles : le discours de Porochenko de novembre 2014 (youtube). «Nos enfants iront à l’école et au jardin d’enfants, tandis que les leurs se terreront dans des caves!» Le ton est donné …
Les résultats en images – sans commentaires
Sur le tableau est écrit: “Mort aux envahisseurs fascistes”
Le cratère laissé par un missile Ouragan dans la cour de récréation de l’école
Fragment d’un missile:
• Serait-ce bon signe ? Depuis quelques temps, on note une évolution positive dans le vocabulaire employé par Andreï Lissenko, le porte-parole des FAU, dans sa façon de désigner les combattants séparatistes. Auparavant, ils étaient appelés “боевики” , “rebelles”. Un mot à connotation violente. Maintenant, ils ont reçu une promotion: ils s’appellent aussi “противник” (l’adversaire”). C’est bien mieux que le “terroristi” que l’on rencontre dans les articles de Oukraïnskaya Pravda ou de Censor.net!
• Yatseniouk, le comique du siècle. Quand ce joyeux drille se trouve en Allemagne, on ne sait pourquoi, il se sent inspiré… La nostalgie du temps passé, sans doute… On se souvient de sa phrase lors d’une précédente visite le 9 janvier (tagesschau.de ): “Nous nous souvenons tous de l’invasion russe en Allemagne et en Ukraine, c’est cela qu’il nous faut éviter” (il parlait de la “Grande guerre patriotique”, c’est-à-dire la Seconde guerre mondiale ).
Cette fois-ci, nouvelle déclaration: “”По той информации, которая есть у меня, основные доказательства по этим делам были уничтожены прежним режимом, и для установления истины в этих делах нужно очень активно поработать, и главное – допросить организаторов этих преступлений, которые сейчас находятся в России”, – сказал Яценюк. “Selon l’information dont je dispose, les preuves essentielles concernant ces affaires (NdT: les crimes commis au moment de l’Euromaïdan) ont été détruites par le régime précédent, et pour établir la vérité sur ces affaires, il faut travailler très activement et, -le plus important- interroger les organisateurs de ces crimes, qui se trouvent maintenant en Russie” – a-t-il déclaré. Cette information n’est pas nouvelle, elle remonte au 10 novembre 2014 : “Nous ne sommes pas pleinement en mesure de juger les actes des officiers, parce que, malheureusement, 90% de la documentation concernant les événements de Maïdan ont été détruits, et il s’agit d’une destruction volontaire” avait alors déclaré le porte-parole du procureur général, Oleg Zalisko lors d’un briefing(rbc.ua). L’ancien régime qui détruit des preuves cruciales conservées par le procureur général d’Ukraine (sans qu’il en ait fait la moindre copie), 9 mois après avoir été renversé… C’est super crédible… Autant que les dizaines de milliers d’hommes des troupes régulières russes au Donbass que personne (pas même les satellites) n’arrive à photographier ou même voir !
• Suite de la politique ukrainienne de remodelage de l’histoire. Yatsenyouk, toujours lui, pense que la Russie tend à “privatiser” le combat avec le nazisme. Il déclare que 40% des soldats de l’Armée Rouge tués lors de la guerre étaient des Ukrainiens par conséquent la “privatisation” russe de la Russie de la lutte contre le IIIeme Reich est injustifiée (ria novosti).
Ces mots font l’écho de l’opinion de Ministre des Affaires Etrangères de la Pologne G. Schetyna qui, le 22 janvier 2015, déclarait que Auschwitz avait été libéré par les Ukrainiens… provoquant une énergique réaction de la part de S. Lavrov qui l’a appelee blasphematoire. (tvn24.pl).
• La Russie prend la présidence tournante des BRICS… et assure que la priorité de sa gouvernance sera la création de la Nouvelle Banque de Développement au capital de 100 milliards de dollars. Cette banque est perçue comme une alternative au FMI. Autrement dit, l’architecture financière du monde change. Apres l’initiative chinoise de la Banque Asiatique d’Investissement dans l’Infrastructure, à laquelle les USA se sont opposés sans succès, les BRICS continuent leur politique de diversification des sources de financement visant a affaiblir le monopole du FMI et Banque Mondiale, ces deux entités étant contrôlées par les USA rt.com).
• La police anti-émeute russe, OMON, bloque toutes les issues de l’usine Roshen de Lipetsk (Russie) (lenta.ru, russia insider, fortruss). Il est officiellement question de fraudes fiscales, mais ça pourrait être lié au sanctions étendues hier par Poroshenko contre la Russie… et cela ne va pas faciliter la vente de cet actif dont Porochenko désire se défaire ! Déjà que cette usine allait très mal avec des licenciements en masse, les russes étant beaucoup moins demandeurs de produits Roshen qu’avant… Allez savoir pourquoi !…
• La confiscation des biens russes en Ukraine peut conduire à une guerre réelle (vzgliad). Hier, L’inénarrable Lyashko a aussi suggéré de nationaliser les biens russes en Ukraine. C’est soit une idée non réfléchie, soit une volonté délibérée de provoquer un vrai conflit ! Les banques russes représentent environ 12% du secteur bancaire ukrainien. Dans le secteur de la téléphonie mobile, MTS Russie contrôle presque 50% du marché avec entre 23 et 25 millions d’abonnés. Les actifs russes sont aussi importants dans le secteur énergétique. Le total des actifs russes en Ukraine serait de 30 milliards de dollars. Si on totalise tout ce qui a été investi les 25 dernières années par la Russie en Ukraine, on arrive à un total de 50 à 60 milliards de dollars. Du lourd quoi !
Là où les oligarques ne mettaient pas le bout d’un orteil (parce que cela pouvait avoir des répercussions sur leurs affaires et actifs), un ultra-nationaliste n’a aucun état d’âme a plongé les deux pieds à la fois ! Il n’a aucun intérêt économique à protéger, juste des convictions politiques à appliquer…
Jeudi 2 avril 2015
• Focus sur Dmitri Yarosh. Dans un entretien, il annonce avoir accepté l’offre de Poroschenko d’un poste au ministère de la Défense. Vu le contexte, on peut supposer qu’il va à la soupe car si le poste n’est pas dénué de pouvoir c’est n’est pas non plus le ministère, mais c’est déjà avoir un pied dans la place… et la position de conseiller est bien plus confortable que celui de ministre/soupape/bouc émissaire. Accepter ce post contraste avec l’attitude de son mouvement qui parle régulièrement d’aller déposer le gouvernement de Kiev. Sinon, business as usual, Yarosh estime qu’il y a encore beaucoup de “soviets” au Donbass et qu’il faut les priver de droits civiques et les déporter. Il ne précise pas s’il veut dire par là “à la frontière” ou “dans un train, vers un camp de travail”, selon la méthode éprouvée de son modèle politique. Intéressant aussi de noter la référence “soviet” : l’anticommunisme par la force, effectivement un des traits dominants du nazisme russia insider).
Avec ce genre de paroles, il rejoint à 100% les déclarations faites il y a tout juste un an, sur le plateau de la chaîne ukrainienne Hromadske, par le journaliste ukrainien Bogdan Boutkievitch: il déclarait froidement “il y a au Donbass 1.500.000 personnes inutiles qu’il faut éliminer.” (Sa prestation (sous-titrée en anglais): youtube)
• Parole russe et silence allemand sur les nazis ukrainiens. Lachaîne russe “Rossia 1″ a invité le 2 avril à son émission de débats“Vetcher” ( ” Le soir ” ) (russia.tv) , animée par Vladimir Soloviev, avec des participants russes et ukrainiens, dont un politologue de Donetsk, Vladimir Kornilov. Celui-ci a déclaré que le slogan “Gloire à l’Ukraine – Gloire aux héros” est devenu le cri de guerre des organisations fascistes officielles. “Ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine, c’est la copie conforme de ce qu’on produit dans les années trente les précurseurs idéologiques des membres du pouvoir actuel.”
Ce qui renvoit au silence des médias allemands sur le sujet qui est inquiétant, et fait douter de l’honnêteté de l’Allemagne dans l’affaire ukrainienne. Le fait est que les médias allemands cachent à leurs lecteurs la véritable nature des gens comme ceux de Praviy Sektor. C’est ce que révèle un média autrichien, Contra Magazin, qui se définit comme “indépendant, incorruptible, non censuré” (contra-magazin.com). Accroche de l’article : “Ils admirent le chef fasciste Stepan Bandera et font en public le salut hitlérien. Mais les médias occidentaux et la classe politique enjolivent ces groupements en les appelant “Combattants pour la liberté”. Pourtant, le problème des fascistes existe depuis des années. Il y a suffisamment de preuves. Mais il semble qu’elles soient censurées.”. Dans le cours de l’article, on peut lire aussi: ” Au début de l’année, le journal suisse Sonntagszeitung que les néonazis suisses cultivent des contacts étroits avec le bataillon ukrainien “Azov”. Ils sont soutenus financiérement et aussi sur le plan matériel. Une collusion analogue avec des Allemands n’aurait rien d’étonnant. En outre, l’article mentionne des mercenaires. ”
Et de continuer: “S’il s’avérait que des Allemands sont engagés dans les combats comme volontaires, il n’y aurait rien d’étonnant à ce que les Verts, tout comme le président de la RFA Gauck, attribuent à des gens comme eux la croix du mérite fédéral pour le “Combat pour la liberté”. Si de tels liens devaient être vérifiés, on peut être certain qu’ils ne seront pas mentionnés dans les médias allemands. Cela ébranlerait bien trop l’image mondiale de nos politiciens et journalistes de haut vol et cela ferait tache dans le paysage de mensonges qui prévaut jusqu’à maintenant“.
Une bonne raison – mais également un prétexte commode - peut être trouvée dans un article du Code Pénal allemand (Strafgesetzbuch, § 86 Abs. 1 Nr. 4 StGB ), qui interdit toute représentation de symboles nazis, tout salut hitlérien ou paroles comme “Heil Hitler!”, “Sieg Heil!”. Une extension à cet article ((§ 86a Abs. 2 Satz 2 StGB) a étendu en 1994 cette interdiction à tout signe présentant une grande ressemblance avec les signes nazis anciens ( par exemple, croix gammée inversée), . Cette règle a trouvé une application en septembre 2014: “La chaîne de télévision allemande ZDF est au coeur d’un scandale en raison d’un reportage sur les néo-fascistes du bataillon ukrainien “Azov” A la suite de ce reportage de ZDF s’est levée une vague de critiques dans la blogosphère. Le code pénal allemand interdit en effet la représentation de drapeaux et de blasons / écussons du IIIème Reich, et même d’anciennes runes germaniques dont faisaient usage les national-socialistes. Les contrevenants encourent de lourdes amendes et même des peines de prison.” (ridus.ru à 09 h 29, Lien vers la vidéo de ARD : ardmediathek.de)
Evidemment, il y a deux interprétations au silence médiatique sur le sujet : soit ils sont piégés par leur propre législation, soit – comme dit plus haut – cela les arrange bien….
• L’Allemagne, suite. Après les constatations sur le silence des médias allemands en ce qui concerne les nazis ukrainiens, une nouvelle communication de la chaîne ARD secoue l’opinion publique allemande. Lors de ses récents contacts avec le président Porochenko, Angela Merkel a proposé d’accueillir dans un hôpital militaire allemand 20 soldats ukrainiens pour leur apporter une aide médicale. Mais il se trouve, parmi les soldats concernés, des membres du bataillon “Azov” qui, comme chacun sait, est essentiellement constitué de nationalstes et fascistes ukrainiens (youtube)…
• Ca chauffe à Kiev ! Explosion devant l’entrée d’une agence de “Sberbank Rossii” vers 4h du matin. Selon un temoin, les miliciens ont trouvé sur place les flyers appelants à “taper sur les banques russes” (politnavigator.net). Deux autres agences de cette banque ont été visées: la milice a neutralisé deux engins explosifs (112.ua, unn.com.ua). L’explosion a été qualifiée d’ “acte terroriste” (vidéo de la chaîne 112, non sous-titrée youtube ).
En fait les motivations de cet acte seraient plutôt d’ordre économique et il y faudrait sans doute voir une sorte de “guerre des banques” (vesti-ukr.com). Comme a confié un dirigeant d’une grande banque, le “Sberbank Rossii” (banque russe) attire de plus en plus de dépôts, alors que les autres banques (ukrainiennes) voient leurs clients partir par peur des faillites qui se succèdent (Tiens donc ! Les ukrainiens mettraient leur argent dans une banque du pays agresseur ! Soit l’argent n’a pas d’odeur, soit tous ces déposants sont des terroristes pro-russes !). La mairie de Kiev a décidé de renforcer les mesures de sécurité. Le premier adjoint au maire, I. Nikonov, juge la situation dans la capitale “critique” et pense que “quelqu’un cherche à la déstabiliser en jouant sur les sentiments patriotiques”.
• Petits arrangements entres amis : Non Extradition de Saakachvili . Le bureau du procureur général d’Ukraine (civil.ge, russia insider, ukrinform.ua, sputnik news, rapsinews, gp.gov.ua) refuse d’extrader l’ancien président géorgien Mikheil Saakachvili, actuel conseiller du président ukrainien Porochenko, condamné en Géorgie à la prison par contumace en août 2014 par la cour de Tbilissi sous le motif que l’extradition de Saakachvili serait “en conflit avec la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales de 1950″et aurait des motifs politiques (vesti-ukr.com) et ce bien que trois juges internationaux ont préalablement statué que les poursuites contre Saakashvili étaient justifiées (pog.gov.ge, rapport : pog.gov.ge)
Sir Geoffrey Nice QC is a former Deputy Prosecutor at the International Criminal Court for former Yugoslavia (1998-2006) and in that time he led the prosecution of former Serbian President Slobodan Milosevic. He co-authored a report on the investigation into the torture and executions of detainees in Syria with Sir Desmond de Silva QC and David Crane. Sir Geoffrey is currently a part-time Judge and serves as a Professor of Law at Gresham College in London.
Moshe Lador served as the State Prosecutor of Israel until the end of 2013, where he oversaw the indictment of former Israeli Prime Minister Ehud Olmert and several other senior government officials. Mr Lador previously served as the District Attorney of Jerusalem.
Paul Coffey is a former Chief of the US Department of Justice’s Organized Crime and Racketeering Section. After leaving public office, he was appointed a top justice official in the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK). He was actively engaged in Kosovo’s justice system reform and was responsible for the oversight and prosecution of all criminal cases handled by the United Nation in Kosovo, including war crime prosecutions.
Saakashvili est accusé d’abus de pouvoir afin de briser des contestations de l’opposition anti-gouvernementale le 07 Novembre 2007 et d’avoir saisi la télévision Géorgienne IMEDI. Zourab Adeishvili (qui serait en Hongrie, et accusé d’autres délis) qui était procureur en chef en 2007 et Davit Kezerasvhili (en cavale en France, qui ne veux pas l’extrader) alors ministre de la défense, sont co-accusés dans la même affaire. Des soupçons d’entrave a l’enquête sont évoqués par le procureur géorgien . En effet les accusés, en coordination avec certains hauts fonctionnaires (de l’époque), ont les moyens de conspirer et influencer certains témoins. Otar Kakhidze, avocat de Saakachvili et Adeishvili, a dénoncé les accusations contre ses clients, les qualifiant de purement politiques et visant à détruire le parti d’opposition géorgien Mouvement National Uni (UNM).
Un proche allié de Saakachvili, ancien député géorgien du parti UNM, Davit Sakvarelidze, a été nommé Procureur général adjoint de l’Ukraine le 16 février, rejoignant plusieurs autres anciens responsables géorgiens qui ont des postes de hauts fonctionnaires en Ukraine. Parmi eux : Eka Zguladze adjoint du Ministre de l’Intérieur Ukrainien, Gia Getsadze vice-ministre de la Justice de l’Ukraine et Alexander Kvitashvili ministre de la santé.
Le 13 février 2015, Saakachvili a été nommé par Porochenko “conseiller et chef du Conseil consultatif international sur les réformes” (sputnik news).
• Retour aux bandes armées du Moyen-Age… Aujourd’hui, des ex combattants du bataillon Aïdar (qui a déjà beaucoup fait parler de lui en mal, et ce depuis des mois) qui avaient été “remerciés” au cours de l’année passée pour divers faits d’indiscipline ou de violations du droit, ont pris possession d’une boulangerie industrielle à Stanitchno-Louhansk, dans la partie de l’oblast de Louhansk sous contrôle de Kiev. Le meneur de la bande s’explique au téléphone (non sous-titré youtube) et dit en subsbtance qu’il s’est entretenu avec le gouverneur ukrainien de cette région… Affaire à suivre !
.
• Assouplissement des sanctions russes… mais pas pour tout le monde… La Russie se dit prête à privilégier la Hongrie, Chypre et la Grèce dans la levée de l’embargo sur les importations européennes de produits alimentaires (sputnik news). Dans ce cadre, la Russie se prépare à envoyer une inspection sanitaire et vétérinaire dans certaines entreprises agro-alimentaire grecques. Une mesure semblable est prévue pour la Hongrie. Ce faisant, la Russie favorise ouvertement ses alliés déclarés dans l’UE, ce qui ne fera que donner l’idée à d’autres pays de faire de même et d’agrandir les brêches voire les cassures dans la solidarité anti-russe européenne. Sans l’aval de tous les pays, il va devenir de plus en plus difficile pour la direction de l’UE de conserver de manière crédible sa position anti-russe (tass.ru) et pour l’Allemagne de se montrer moteur dans cette voie (sputnik news).
• Ukraine: des députés demandent la démission du premier ministre Arseni Iatseniouk. (sputnik news) Un groupe de députés de la RADA suprême (parlement Ukrainien) demande la création du commission parlementaire chargée d’enquêter sur les abus au sein du gouvernement, et appellent à la démission du premier ministre,
“Nous sommes persuadés que dès la semaine prochaine, Arseni Iatseniouk doit être démis des fonctions de premier ministre. Cela sera fait dans le cadre d’un scrutin et après l’adoption par la Rada d’une décision sur l’institution d’une commission d’enquête sur les déclarations retentissantes de M.Gordienko qui a dirigé l’Inspection financière d’Etat avant d’être limogé par M.Iatseniouk au motif qu’il s’était montré trop actif lors de l’instruction”, a déclaré Sergueï Kapline, député du Bloc de Piotr Porochenko (BPP), cité par le journal.
Auparavant, le chef de l’Inspection financière d’Etat Nikolaï Gordienko a accusé de corruption le gouvernement d’Arseni Iatseniouk, ce qui a contraint ce dernier à demander au Parquet général de lancer une enquête.
• Dans la république de Donetsk, un tiers des parcelles agricoles est truffé de mines ! (tass.ru).
Environs 70 entreprises agricoles ont déposées des demandes de déminages dans l’Oblast (région) de Donetsk sous contrôle novorusse a déclaré le leader de la DPR, Alexander Zakharchenko ce jeudi. Malgré cela, les semis de Printemps semblent aller de l’avant, communique également Zakharchenko. Selon l’UNICEF, environ 150 enfants ont été tués ou blessés (42 morts et 109 blessés) par des mines dans l’est de l’Ukraine sous contrôle de Kiev . “Le nombre d’enfants tués ou mutilés par les mines et les munitions non explosées serait nettement plus élevé si l’on inclut les zones gouvernementales non contrôlées” a déclaré Marie-Pierre Poirier, Directeur régional de l’UNICEF pour l’Europe centrale (tass.ru).
• Les USA montreraient-ils le bout du nez? En tout cas, ils ont des supporters ardents: les soldats du bataillon Azov ont hissé sur leurs positions à Chirokino le drapeau américain (youtube vidéo non sous-titrée). Et les séparatistes annoncent avoir vu des tanks américains à Marioupol (youtube vidéo non sous-titrée),
• Des nouvelles de Crimée. La fermeture d’une chaîne télévisée des Tatars en Crimée prend une dimension de persécution d,une minorité qui, apparemment, n’approuve pas l’incorporation de la Crimée. Pour mémoire la licence d’exploitation de la chaîne n’a pas été renouvelée et à partir du 1er avril elle a perdu le droit d’émettre. Selon Raskonadzor qui est une Agence de surveillance de communication en Russie, le renouvellement n’a pas eu lieu car les demandes ont été incorrectement remplies. Le sujet a suscité l’Intérêt du Président Turc Erdogan qui a soulevé la question avec le Président Poutine. D’après le Premier Ministre de la Crimée Sergey Aksyonov, les erreurs dans les documents ont été faites intentionnellement afin de créer un événement médiatique (tass.ru).
• Dépolitiser les activités des agences de notation. Appelées les “Big Three”, à savoir Standard and Poor’s, Moody’s et Fitch, ont la position monopolistique sur le marché et fréquemment formulent des appréciations fortement politisées. La Russie n’a pas été le seul pays touché par une manque d’objectivité de ces agences. La France et l’Italie ont vécu une situation similaire. En outre, c’est un manque de professionnalisme de ces agences qui a contribué a l’avènement de la crise de 2008. Par conséquent les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont décidé de créer leur propre agence de notation. Actuellement les discussions ont lieu à un niveau d’expert. D’après l’ambassadeur extraordinaire de la Russie Vadim Lukov, “It is important to ensure that the agency’s establishment should not be perceived as a political counterbalance to the agencies that already exist because in this case its ratings would be perceived by opponents as politicized and deserving no attention.” (tass.ru).
Samedi 4 avril 2015
• Au cas où… version OTAN. L’Iran a signé un accord international sur sa filière nucléaire. C’est dommage, l’OTAN ne pourra pas faire mumuse avec ses jouets en Iran… Alors, juste “au cas où”, l’OTAN désire laisser en place son bouclier anti-missiles déployé en Europe pour contrer les missiles iraniens (si si c’est pas une blague…) (rt.com). Pouchkov et Rogozine, le Vice Premier Ministre russe, ont commenté sur leurs comptes twitter cette annonce. C’est bien la preuve, pour eux, que ces systèmes ne visent pas l’Iran et la Corée du Nord (vzgliad). Juste “au cas où” également, l’OTAN améliore ses bombes anti-bunker (rt.com, zerohedge) et enfin, juste “au cas où”, la Roumanie accepte de “remplir ses obligations envers l’alliance” et d’accueillir de l’équipement lourd américain sur son sol (russia insider).
• Au cas où… version Ukraine. Un accord de paix a été signé à Minsk, mais, “juste au cas où” Porochenko a soumis un projet de loi au Parlement sur le régime d’application de la Loi Martiale. Le projet de loi en question (n°2541 déposé le 3 avril 2015) s’intitule Про правовий режим воєнного стану (Le régime juridique de la loi martiale) (page du projet rada.gov.ua, texte du projet rada.gov.ua, note explicative rada.gov.ua).
La presse intérieure russe se fait largement l’écho de ce projet (vzgliad, vesti-ukr.com, Komsomolskaia Pravda, ruposters.ru, newsglobe.ru). Le point le plus souvent relevé est la volonté ukrainienne d’interner dans des camps tous les ressortissants du “pays agresseur” présents en Ukraine. Ce point est bien présent dans la note explicative de la loi (point 11), note explicative à laquelle fait référence Vzgliad, mais n’est pas explicitement présent dans la loi. Tout ce qui est présent, en première lecture, est le point 10 de l’article 8 : “10) встановлювати заборону або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання громадян на території, на якій діє воєнний стан;” (“10) établir une interdiction ou une restriction sur le choix du lieu de séjour ou de résidence des citoyens sur le territoire dans lequel s’applique la loi martiale;”). Sinon, au premier abord, cela est une loi martiale “classique”…
A noter cependant que ce projet s’applique aussi à la “république autonome de Crimée” qui donc est toujours considérée comme faisant partie de l’Ukraine et donc ses habitants russes sont de facto considérés comme des “ressortissants étrangers” susceptibles de tomber sous le régime de cette loi en cas de guerre entre l’Ukraine et la Russie (d’autant que le parlement a adopté, le 27 janvier dernier, une résolution déclarant la Russie comme “pays-agresseur”).
• Au cas où… version Iran. L’accord sur le nucléaire iranien signifie que le Conseil de Sécurité ONU lèvera l’embargo sur la livraison des armes à l’Iran, permettant ainsi à la Russie de respecter ses engagements et livrer à l’Iran un complexe de défense aérien S-300 réputé pour son efficacité (vzgliad). Faut-il ajouter que USA et Israel sont opposés à la matérialisation de ce contrat ?
• Une cour de justice ukrainienne a imposé à l’état de verser les pensions et allocations aux résidents du Donbass sous contrôle novorusse, Kiev a déclaré qu’il fera appel de cette décision (novorossia.today ).
• La Russie met en place des pipelines pour fournir de l’eau douce à la Crimée qui fait face depuis un an à des restrictions de son approvisionnement en eau depuis l’Ukraine, mettant principalement en péril les cultures (sputnik news).
• Entrée en application du décret du Premier Ministre de la République Nationale de Donietsk prévoyant ou le désarmement de tous les groupes armés agissant sur le territoire de la République, ou leurs incorporation dans les structures officielles (ria novosti).
Dimanche 5 avril 2015
• Possibilité d’un nouveau Maïdan? Un certain Alexandre Rodgers, dans une vidéo non sous-titrée, déclare doctement: “La possibilité d’un nouveau Maïdan dépend de la volonté ainsi que des souhaits des USA.” Comme pour le premier, en somme (youtube)
• Une fois n’est pas coutume, l’AFP écrit quelque chose d’intelligent au sujet de l’Ukraine (dnr-news.com/) : “Ils connaissent une crise bancaire, une crise monétaire et une crise économique, à cause desquelles le PIB a fortement chuté l’année dernière. Cette année, il se peut qu’il y ait aussi une crise énergétique” a déclaré à l’AFP Francis Malige, directeur administratif de la Banque européenne de la reconstruction et du développement pour les pays de l’Europe de l’Est et du Caucase.” Selon lui, ces crises peuvent entraîner pour l’Ukraine des dizaines d’années à être dépendante d’une aide extérieure.
• Kiev est en train de se vider de ses habitants (youtube (vidéo en russe, non sous-titrée)
• Un vehicule militaire ukrainien ( 92ème brigade motorisée) saute sur une mine près de Marioupol : 6 tués. Il est vraisemblable que le mine avait été posée par les Ukrainiens eux-mêmes (rian.com.ua, interpretermag.com).
• Soros s’inquiète, les européens payent… Dans une interview à Die Welt, Soros, assis sur une montagne de dettes ukrainiennes déclare que “l’Ukraine est plus importante pour l’Union européenne que la Grèce”. C’est vrai, pour son portefeuille en tout cas (welt.de, vzgliad)… Du coup, le responsable de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) pour l’Europe orientale et le Caucase ainsi qu’un responsable de la COFACE déclare dans une interview à l’AFP que l’Ukraine va dépendre de l’aide extérieure pour “des dizaines d’années” (vzgliad)…
• Rumeur : épidémie de suicides chez les agents de la CIA en Ukraine : 5 ont été recensés à l’heure actuelle (tigr.net, pravosudija.net)
• L’ambassadeur américain en République Tchèque interdit de palais présidentiel. Tout ceci a apparemment à voir avec le forcing américain pour que les pays européens boycottent la commémoration du 70eme anniversaire de la capitulation allemande organisée en Russie le 9 mai prochain (sputnik news, telegraph, reuters,ceskenoviny.cz). La bio de l’ambassadeur en question, Andrew H. Schapiro (prague.usembassy.gov).
Ca chauffe à Kiev ! 2500 Ukrainiens ont protesté contre la présence d’étrangers au gouvernement ukrainien devant l’ambassade US (globalresearch.ca, youtube). Raccourci intéressant vu que le gouvernement ukrainien est plutôt farci de géorgiens…
.jpg){kind=link}
