Source : Truthdig, Chris Hedges, 09-12-2019
Mr. Fish / Truthdig
Le Parti démocrate et ses partisans libéraux sont perplexes. Ils ont présenté des heures de preuves d’un délit méritant la destitution, bien qu’ils aient soigneusement évité d’accuser Donald Trump de délits comparables également commis par des présidents démocrates, notamment la poursuite ou l’expansion de guerres présidentielles non déclarées par le Congrès, l’exercice d’un droit de veto partiel, le fait de jouer au procureur, au juge, au jury et au bourreau pour tuer des individus, y compris des citoyens américains, n’importe où sur la planète, la violation de la procédure régulière et l’utilisation abusive des décrets. Parce que l’instruction civique n’est plus enseignée dans la plupart des écoles américaines, ils ont consacré une journée aux constitutionnalistes qui ont présenté le dossier de mise en accusation de Civics 101 [Civics 101 est une émission qui enseigne les informations de base sur le Congrès américain. Elle recommande également les niveaux de dépenses nécessaires pour mener à bien une politique définie, NdT]. La presse libérale, qui encourageait le processus de destitution, a saturé le paysage médiatique avec des reportages en direct, des analyses interminables, des attaques personnelles constantes contre Trump et des spéculations vertigineuses. Et pourtant, cela n’a fait aucune différence. L’opinion publique reste en grande partie inchangée.
Peut-être, affirment les partisans de la destitution, n’ont-ils pas adopté la bonne technique. Peut-être que les journalistes, en donnant la parole aux opposants à la procédure de destitution – qui vivent en effet dans un monde non fondé sur les faits – ont créé une fausse équivalence entre la vérité et le mensonge. Peut-être, comme l’écrit Bill Grueskin, professeur à l’École de journalisme de l’Université Columbia, les partisans de la destitution devraient-ils dépenser un million de dollars pour produire une sorte de bande-annonce de film pour tous ceux qui n’ont pas passé des heures à l’audience, afin de « résumer l’essentiel du film » et de fournir « un aperçu rapide mais intense des personnages, en mettant en scène la situation avec des images saisissantes – pour inciter les gens à revenir au cinéma un mois plus tard pour le film complet ». Ou peut-être qu’ils doivent continuer à pilonner Trump jusqu’à ce que ses murs de soutien s’effondrent.
La classe progressiste et la direction du Parti démocrate n’ont pas réussi, même après leur défaite à l’élection présidentielle de 2016, à comprendre qu’ils ont, en même temps que les élites républicaines traditionnelles, dilapidé leur crédibilité. Personne ne les croit. Et personne ne devrait le faire.
Lire la suite
